Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Rutte negeerde archiefwet en wiste jarenlang elke dag sms’jes

Landsadvocaat: toestel premier had ruimte voor slechts 20 berichten
Joop

Dibi: ontslag agenten 'te idioot' voor woorden

  •  
14-11-2010
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
TofikDibi_300.jpg
UPDATE: Korpsen kampen met een tekort van 260 miljoen euro. Om de eigen begroting rond te krijgen, dreigen veel korpsen agenten te ontslaan
Kabinet Rutte Verhagen beloofde meer blauw op straat. Korpsen zouden met 3.000 politieagenten versterkt worden, maar in de praktijk blijkt juist dat ze agenten moeten ontslaan om de eigen begroting sluitend te krijgen. GroenLinks Kamerlid Tofik Dibi roept de korpsen op hun poot stijf te houden tegen de overheidsdruk.
De politie in Limburg-Noord verzette zich eerder deze week al tegen de gedwongen ontslagen. Door een extra bezuiniging van het Rijk kreeg het korps de begroting niet rond en leek ze genoodzaakt om 120 agenten te ontslaan. Korpschef Bryan Rookhuijzen vertikt het echter om dat te doen.
Volgens Dibi kampen meer korpsen in Nederland met dit probleem. “Dit kabinet belooft in het Regeer- en gedoogakkoord dat Nederland er 3.000 politieagenten bij krijgt. Dan is het te idioot voor worden dat politiekorpsen nu wegens acuut geldgebrek honderden collega’s moeten ontslaan die op korte termijn weer geworven moeten worden.”
Dibi heeft aangekondigd maandag een motie in te dienen tijdens het wetgevingsoverleg over de politie in de Tweede Kamer. Intussen hoopt hij dat alles korpsen net als Rookhuijzen geen agenten ontslaan.
Update 15 november Volgens D66 -Kamerlid Magda Berndsen heeft het kabinet honderden miljoenen te weinig beschikbaar gesteld om de huidige politiekorpsen te betalen. Ze betoogt dat het kabinet niet voldoende geld heeft gereserveerd voor de 3000 extra agenten die er moeten komen. D66 meldt op haar website dat de korpsen nu al kampen met een tekort van 260 miljoen euro. Daarnaast vragen VVD, CDA, PVV en SGp een bezuiniging van 190 miljoen.
“Er is te weinig geld om het huidige aantal agenten te waarborgen. Hoe komt het kabinet dan aan 3000 extra agenten? Het ziet er naar uit dat er een rekenfout is gemaakt,” zegt Berndsen.
cc-foto: Roel1943

Meer over:

politiek, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (12)

maccus
maccus14 nov. 2010 - 14:56

Is Dibi een beetje dom ofzo? Hij weet toch ook dat Rutte die 3000 als koekje aan de kiezer voorhoudt? Hij weet toch ook dat de criminaliteitscijfer al 10 jaar steeds maar dalen? Hij weet toch ook dat er dan minder agenten nodig zijn? Hij weet toch ook dat Rutte dat allemaal weet, maar de kiezer iets anders voorspiegelt?

bernd2
bernd214 nov. 2010 - 14:56

Wat moet je met het versoepelen van het ontslagrecht als je er geen gebruik van wil maken? O wacht even dat versoepelen is natuurlijk alleen voor jan (de gewone arbeider)met de pet.

Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa14 nov. 2010 - 14:56

Dibi wordt onze premier over 15 jaar, de eerste Premier met een haankapsel, De Ali B van de Nederlandse politiek. Als de agenten dreigen hun baan te verleizen worden juist wakker en doen hun werk duizend keer goed.

a.doorgeest
a.doorgeest14 nov. 2010 - 14:56

Het lijkt erop dat heer Dibi de werkwijze van ons nationale newspeak-kabinet niet nog helemaal door heeft. Eerst ga je geweldige bezuinigingen entameren: - stoer, stoer, stoer. Ongeëvenaard, rücksichtloss rechts, etc. Telegraafplankgassend Nederland rijdt bijna de vluchtstrook in van enthousiasme. En daarna ga je de eerder ontslagen agenten weer gewoon aannemen, zodat het lijkt alsof je je target van 3000 agenten erbij moeiteloos hebt gehaald. Twee keer feest, twee keer gratis publiciteit. Alles voor de Bühne natuurlijk - laat dat maar aan de publiciteitsbeluste kameraad Ivo O. over: die weet hoe je dit soort varkentjes moet wassen... Doen alsof je iets doet - het motto van de beroepsbrallers...

FrenkMahon
FrenkMahon14 nov. 2010 - 14:56

Die Dibi toch denkt hij soms dat het geld aan de bomen groeit, de animal cops moeten toch ergens van betaald worden.

1 Reactie
eeweew
eeweew14 nov. 2010 - 14:56

Het kabinet belooft 3000 agenten extra. Als het kabinet zou zeggen dat er agenten ontslagen zouden moeten worden dan houdt het kabinet zich aan zijn afspraken, en hebben we dus een ander probleem. Hier gaat het er puur om dat het kabinet zegt zoveel waarde te hechten aan politie, maar er ondertussen het tegengestelde gebeurt. Dit heeft niet veel met geld te maken.

Jongeliberaal
Jongeliberaal14 nov. 2010 - 14:56

Er word hier 1 voorbeeld gegeven van 1 ontslag van een groep van 120 mensen. Kan er verder niet worden onderbouwd dat er nog meer mensen worden ontslagen? Zonder cijfers is het woord tegen woord, en dan geloof ik liever de regering dan de heer Dibi. Dat er ergens 120 weg gaan wil niet zeggen dat netto achter uitgaat. 120 weg wil niet zeggen dat er op een andere plek niet 3000 bij komen!

2 Reacties
Klaas2
Klaas214 nov. 2010 - 14:56

---[Dat er ergens 120 weg gaan wil niet zeggen dat netto achter uitgaat. 120 weg wil niet zeggen dat er op een andere plek niet 3000 bij komen! ]--- Zou het dan geen goed idee zijn om die ervaren 120 te verplaatsen naar die plaats waar die 3000 erbij komen? ---[dan geloof ik liever de regering dan de heer Dibi. ]--- Leg eens uit, waarom.

frankie48
frankie4814 nov. 2010 - 14:56

Beste Ruben Koster, Als u het nieuws had gevolgd zou u nu niet hoeven te twijfelen aan de woorden van Tofik Dibi.

Ginerted
Ginerted14 nov. 2010 - 14:56

Dit is niet de schuld van het nieuwe kabinet. Dit komt omdat de managers in de publieke sector en trendvolgers, behalve politie o.a. ook onderwijs en zorg, indien ze geld moeten besparen altijd op de handen en voeten bezuinigen d.w.z. het uitvoerend personeel. Daarnaast zal management als zij daar niet toe gedwongen wordt, nooit op het aantal managers en het werk wat hen bezighoudt besparen. Iedere overheids- of gerelateerde organisatie heeft de laatste decennia een enorme toename van het aantal managers gekend. Iemand die door een reorganisatie of ander veranderingsproces eenmaal de status van manager heeft bereikt zal zichzelf aan het einde van zo'n tijdelijk proces deze functie binnen deze organisatie willen behouden. Daarom zorgt iedere manager ervoor dat er een voortdurend veranderingsproces ontstaat binnen de organisatie. Iedereen die b.v. in het onderwijs werkt kent dit. Ook binnen andere sectoren zie je dit patroon waarin het aantal managers dat nodig is gelijk blijft of nog vaker zelfs voortdurend toeneemt. Bovendien wil iedere manager, ten behoeve van de verdere carriere, altijd zijn /haar eigen geurvlag plaatsen door zelf met vernieuwingen te komen bovenop de bestaande. Ondertussen verzuipen de leraren, verpleegkundigen, en agenten in de vergaderingen, cursussen, en het papierwerk. Dat laatste is tevens een middel voor de manager om zichzelf bezig te houden. Via een enorme administratie de processen monitoren en dit in gelikte presentaties en glimmende rapporten toe te voegen aan het eigen portfolio en dit weer gebruiken om het personeel nog meer aan te kunnen sturen. Het professionele uitvoerende personeel (agenten, leraren, en verpleegkundigen) die tientallen jaren geleden managers slechts ter facilitering en andere ondersteuning ervoer, en slechts administratie hoefde te plegen t.b.v. de uitvoering en niet om het management een bestaansgrond te geven, komt inmiddels nog met moeite toe aan het eigenlijke werk. In plaats dat de manager de uitvoering vergemakkelijkt is het inmiddels een blok aan het been van de uitvoerende professional. De manager heeft tegenwoordig bijna geen idee meer van het echte werk maar bemoeit zich er wel voortdurend mee, sterker nog, bepaalt hoe het moet gebeuren maar vaak zonder er echt verstand van te hebben. Om bezuinigingen uit te voeren zouden de ministeries de organisaties moeten verplichten af te slanken op management, en zo dus ook de over elkaar heen buitelende veranderingsprocessen zwaar af te remmen, of zelfs tijdelijk te bevriezen of terug te draaien. Juist het management en hun processen, vaak met behulp van ingehuurde externen, kosten handen vol geld terwijl het rendement, het uitvoerende werk, daalt en daalt. Pakken de ministeries deze bestuurswoekeringen aan zullen de uitvoerenden en hun klanten (patiënten, leerlingen, e.a.) hen eeuwig dankbaar zijn, en wordt er ongekend veel geld bespaard. Iedereen blij, behalve de meeste managers die weer echt werk moeten gaan doen. Managementwerk dat nodig blijft kan veel beter verdeeld worden over de uitvoerenden via een functiemix. Een uitvoerende manager weet namelijk wel wat er wel en niet nodig en zinvol is.

2 Reacties
TheoJ2
TheoJ214 nov. 2010 - 14:56

Een prima analyse!

Klaas2
Klaas214 nov. 2010 - 14:56

---[Dit is niet de schuld van het nieuwe kabinet. Dit komt omdat de managers in de publieke sector en trendvolgers, behalve politie o.a. ook onderwijs en zorg, indien ze geld moeten besparen altijd op de handen en voeten bezuinigen d.w.z. het uitvoerend personeel.]--- Schuld is een beladen woord, iets voor Katholieken. Dus dat wil ik liever anders noemen. ------------ Het kabinet maakt bepaalde keuzen, en de partijen die het kabinet vormen hebben bepaalde beloften gedaan. Tussen beloven en nakomen is altijd veel ruimte, dat zie je ook hier. Want ook hier zijn die twee met elkaar in strijd. Dat ze met elkaar in strijd zijn komt omdat het kabinet ervoor kiest om niet de beloften die zijn gedaan enkele maanden voor de kabinetsformatie na te komen. Zo simpel is het. Je kan er wel een mooi lang verhaal van maken, maar dit is de essentie, Wilders brak zijn verkiezingsbeloften al enkele uren na bekend worden van de verkiezingsuitslag. http://www.youtube.com/watch?v=s1PHWmMbZiw Andere beide partijen wachtten iets langer ermee. ------- (Ik helaas niet geheel heb kunnen lezen wat je schreef, het leven is kort en tijd is schaars.) (De ervaring van de lezer is omgekeerd aan die van de schrijver, een beroemde schrijver schreef ooit: Ik heb geen tijd voor een korte brief, daarom krijg je een lange) Een Duitser schreef, en dat was werkelijk kort: In der Beschränkung zeigt sich der Meister Een ander zei, nog korter: Jawohl!