De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Den Haag wacht met spanning op Irak-onderzoek
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (10)
Al belast het onderzoek naar Balkenende c.s. hen nog zo zwaar, hoewel ik daar aan twijfel i.v.b. met de 'objectiviteit' der commissie. Er gebeurt/ veranderd m.i. aan de positie van hen niets. Gevangen zitten de 2e kamerleden van de P vd A, in hun onmogelijke politieke pact met CDA en Christenunie wat zij hebben gesloten onder de noemer van een 'regeerakkoord'. Onze premier gaat maar door met blunderen, zoals recent ook inzake milieuafspraken, zonder dat hij daar zijn eigen minister op dat terrein vooraf over heeft geïnformeerd. Geen wonder dat recent niemand van zijn z.g. Europese 'vrienden' hem zag zitten als de baas van Europa. Zijn opportunisme breekt hem op. Zijn persoonlijke expiratiedatum is m.i. allang verlopen. Zelf opstappen is een optie. wim jansen , Zaandam op 11-01-2010,
Volkerenrecht ? Stel dat Iran geheel onverwachts Israel binnenvalt, doet Nederland dan ook mee omdat de absolute kampioen niet uitvoeren VN-resoluties Israel is.
Ik ben alleen benieuwd wat zou ze vóór en tijdens de aanval op Irak hebben onderling gezecht als ze elkaar tegen komen. Twee broers en Twee hoogheden: De heer Balkenende en zijn Broer Roland Balkeende die in Amerika werkzaam bij een olieboer. Ik ga vanuit dat Ronald tegen onze premier zei: laat gewoon die arme Saddam met rust, hij heeft niets. Ja! maar Bush zag en zit het, dus het moet gezien worden ook als ik anders zie. zegt Balkeende. Ronald: Doe het maar dan...
Persoonlijk ben ik niet zo gek benieuwd naar de uitkomsten van de commissie Davids. De hele waarheid krijg je per definitie niet te horen, want staatsbelang o.i.d. De laatste jaren is in de media allang een redelijk helder beeld geschetst van wat er allemaal mis is gegaan. We wisten vooraf dat er geen juridische basis was voor een oorlog (smoking gun : het befaamde memo wat zogenaamd niet op het bord van de Hoop Scheffer terecht was gekomen omdat de een of andere ambtenaar besloten had dat het beter in de onderste bureaulade kon blijven liggen). Daarom is er geen (bijna geen moet ik zeggen) militaire steun verleend. Maar we wilde ook weer niet onze historische bondgenoot Amerika in de kou laten staan en hebben daarom politieke steun verleend. Tot zover de grote lijnen, de rest is bijzaak in mijn ogen. Wat in mijn ogen veel belangrijker is, is de politieke dynamiek van het debat. Krijgen we weer een Pechtold die net als bij de Algemene Beschouwingen 2 dagen lang staat in te hakken op het Kabinet, om aan het eind van het debat vrolijk zijn vertrouwen uit te spreken. Halsema van Groen Links, zie Pechtold. Op wie gaat Wilders zijn pijlen richten? Gaat Rutte ook deze keer weer de inhoudelijke show stelen? Hoe boos is Agnes Kant? Hoeveel meter zicht is er nog na het te voorspellen mistige betoog van van Geel? Hoeveel woorden heeft Balkenende deze keer nodig om niets te zeggen? Komt Thieme uberhaupt opdagen, en zo ja, waar moet ze het hemelsnaam over hebben. Die befaamde kreupele, halfblinde leeuw in de dierentuin in Bagdad? En last but not least, wat draagt Mariet Hamer deze keer? Kortom, ik zit aan de buis gekluisterd.
----"Op wie gaat Wilders zijn pijlen richten?"--- Hij zal of een kansloze motie indienen, of toch weer weglopen met medeneming van de gehoorzame fractie.
Ik hoorde al roepen om een parlementaire enquête, zijn we weer een jaar verder.
----"Die befaamde kreupele, halfblinde leeuw in de dierentuin in Bagdad?"--- Zal Grauss komen? Die olifant in de greppel in Emmen? http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=2141&Itemid=48
Joh, laten we ons niet gek maken. Het resultaat zal een mooie opgepoetste drol zijn, iemand zal de schuld krijgen dat zullen of de VS zijn of de inlichtingendiensten. Misschien zal men de strikt juridische route kiezen, namelijk dat er een VN-resolutie lag die toestond geweld te gebruiken als Irak zich niet aan de regels hield (en irak hield zich daar niet aan want de bio en chemische wapens die Irak wel had moesten onder VN-toezicht vernietigd worden. Denkt iemand nu werkelijk dat Balkenende, de man die alle landmijnen ontweken heeft zich zo simpel laat vangen, wat er besproken is is ongedocumenteerd, zonder ambtenaren of zo verstopt onder geheim dat we het nooit zullen weten
"Misschien zal men de strikt juridische route kiezen, namelijk dat er een VN-resolutie lag die toestond geweld te gebruiken als Irak zich niet aan de regels hield" Die resolutie lag er niet. Logischerwijs niet omdat Rusland en China de NAVO heus niet 'zomaar' de vrije hand geven. En feitelijk niet, omdat betreffende resoluties door de VN uiteraard ook gepubliceerd worden, en de (meest) relevante resolutie 1284 uit 1999 keurig vermeldt: "Reiterating the commitment of all Member States to the sovereignty, territorial integrity and political independence of Kuwait, Iraq and the neighbouring States," Zie: http://www.un.org/documents/scres.htm