Demonstreren tegen koningshuis mag weer niet
Praat mee
Reacties (33)
Ik dacht eerst dat dit Jiskefet of iets dergelijks was, maar het blijkt dus gewoon echt waar te zijn. Was het niet koning Willem Alexander die niet zo lang geleden zei dat er ook plaats moet zijn voor mensen die demonstreren (of woorden van gelijke strekking)? Ik zou het niet meer dan billijk vinden dat de nieuwe koning hier nu in het openbaar ook iets over gaat zeggen, want dat hij is hij in mijn ogen wel verplicht, aan "zijn volk".
Ik weet nog dat we vroeger schande spraken van landen als de USSR en Oost-Duitsland waar de politie zo opzichtig tegenstanders van het regime treiterde. Gelukkig waren zij de slechten wij de goeien en woonden wij in het vrije westen ....
De legitimatieplicht is nooit ingevoerd met de bedoeling de politie de gelegenheid te geven om mensen die, alleen staand, door een stuk karton hun niet-beledigende mening uiten, te vorderen hun paspoort te tonen. Dat is misbruik van bevoegdheid. Goed dat de man op zijn recht stond, ook al trok hij aan het kortste eind.
Hat gaat zorgelijke trekjes krijgen: het gemak en de onverschilligheid waarmee de politie tewerk gaat als een antimonarchist demonstreert in aanwezigheid van leden van het koningshuis. Aanhouden, arresteren, opsluiten, niks doen, loslaten en sorry zeggen. Het kost de dienaren van kroon en rechtstaat geen enkele moeite.
En Henk van Wingerden: je bent alleen verplicht je ID-bewijs te tonen als de politie je daarom vraagt op grond van gerede aanleiding. Zwaaien met een bordje is dat niet, uitgezonderd in dictaturen.
Je rechten uitoefenen is de enige manier om te weten hoeveel je er in werkelijkheid hebt. Dit is trouwens geen uitzondering, maar de regel in Europa. De rechtsstaat is in werkelijkheit altijd al ten minste ten dele een ideologisch sprookje geweest.
Vrijheid van meningsuiting geldt hier alleen als figuren als Juul Romijn, Geert Wilders en A. Moskovitsch. Populisten als deze republikein, en gelukszoekers als Dimitri Dolmatov moeten de cel in!
Nederland bestaat niet alleen uit drie schreeuwers, maar uit 16 miljoen mensen. Lang leve de Koning.
Ach jullie willen een monarchie, dan krijg je die toch. Met alles wat daar bij hoort.
Ik hoor Maxima nog zeggen: "Over mijn vaders deelname aan die toenmalige regering wil ik in alle eerlijkheid zeggen dat ik spijt heb dat hij zijn best gedaan heeft voor de landbouw in een verkeerd regime. Hij had de beste intenties en ik geloof in hem." Hier aan denkend vraag ik mij af of zij het regime dat gevoerd wordt waarbij mensen die hun misnoegen aangaande de monarchie uiten bij gelegenheden waarbij zij aanwezig is, weggevoerd en opgesloten worden al is het maar voor even, ook een verkeerd regime noemt. Ik vraag me af wat ze hier van vindt en wat ze er tegen doet of denkt ze dat dit soort zaken alleen in bananenrepublieken voorkomen en niet in een moderne Europese monarchie anno 2013.
Wellicht moet zo iemand eerst door de omstanders worden afgetuigd, voordat er grond voor aanhouding ontstaat (= de lynchende massa). Beetje dom om te protesteren bij een evenement waar 99,9% van het publiek Oranjegezind is.
Paralellen tussen Nederlands & Belgisch politieoptreden.: 'Een moeder van vijf op uitstap in Antwerpen werd samen met twee van haar kinderen opgepakt door de politie terwijl zij inkopen deed op de Groenplaats en kreeg eveneens een GAS-boete, omdat ze stond te kijken wat er gaande was. Zij is verontwaardigd over zoveel willekeur.' Bron.: http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/05/30/shame-you-mijnheer-de-wever-shame-you
Ik stond zonder ID bewijs met een bordje "lang leve de koning" ik had gelukkig nergens last van. Wel even een heel angstig moment beleefd natuurlijk. Tsja.
u brengt me op een goed idee: Dat ga ik de volgende keer doen bij een demonstratie tegen de monarchie (al die 5 mensen).. samen met mijn 50 vrienden..
We hebben in Nederland een ID-plicht. Als je vervolgens weigert om een ID te tonen als de politie dat vraagt is het logische gevolg dat je meegenomen wordt. Dit wist deze 'demonstrant' natuurlijk ook, dus ging hij met zijn bord tussen de mensen staan, veroorzaakte onrust, werd aangesproken door de politie en werd er naar een ID gevraagd. Uiteraard weigerde hij dit, in de wetenschap dat hij dan meegenomen zou worden. Nu heeft hij zijn zin, en kan hij roepen dat hij als anti-monarchist 'onterecht' aangehouden is. Gelukkig zijn Pauw en Witteman met zomerreces, dus daar zien we deze aandachttrekkende kleuter niet terug.
Uw eigen scenario, hoe u het gedaan zou hebben, dat hoeft natuurlijk niet van toepassing te zijn op deze demonstrant. Bovendien is aandacht trekken, als het kan m.b.v. de media, juist het doel van een demonstrant.
Beste Henk, waarom denk je dat de politie hun excuus heeft aangeboden? Omdat er geen enkele aanleiding of vermoeden was op waarvan de politie om de ID-kaart van deze persoon te vragen. We leven gelukkig niet in een politiestaat waarvan jij blijk geeft die normaal te vinden.
"Als je vervolgens weigert om een ID te tonen als de politie dat vraagt is het logische gevolg dat je meegenomen wordt." Nee, dat is helemaal niet logisch. Dat kan alleen als er verdenking van een strafbaar feit is. Een bord omhoog houden met een onschuldige tekst, is zeer beslist geen strafbaar feit. Het is trouwens eigenlijk te zot voor woorden dat die ID plicht er is maar dat is een ander verhaal. Nederlanders zijn makke schapen geworden zonder historisch besef.
Weet u wat ik zo angstig vind? Dat u niet in kunt zien - dat u niet KUNT zien, welke glijdende schaal hier gehanteerd wordt door de orde handhavers. Deze meneer had het simpele RECHT om dit te doen. En u bent het niet eens met wat hij doet. Tot zover prima. Niets mis mee. Het wordt wel erg, als u deze meneer zijn RECHT om te protesteren, c.q. demonstreren wilt ontzeggen. En dán, mijn waarde, zijn we bij de Politiestaat aangeland. Ik weet niet wat uw leeftijd is, maar u hebt misschien te weinig meegekregen van hoe er in het Oostblok werd (en wordt!) omgegaan met andersdenkenden. En dat is heel erg jammer. Het had u breder kunnen vormen.
First they came for the communists, and I didn't speak out because I wasn't a communist. Then they came for the socialists, and I didn't speak out because I wasn't a socialist. Then they came for the trade unionists, and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist. Then they came for the Jews, and I didn't speak out because I wasn't a Jew. Then they came for the Catholics, and I didn't speak out because I wasn't a Catholic. Then they came for me, and there was no one left to speak for me.
Natuurlijk is protesteren tegen de monarchie van een heel andere orde dan het rediculiseren van andermans profeet, en is de vrijheid van meningsuiting hier natuurlijk niet (of beperkter) van toepassing ;) Wim, bij het gedoe van nekschot steigerde je. Waarom nu niet? Was het je eigen feestje?
--- Dit bericht is verwijderd —
Wat is de reden om deze man naar zijn identiteit te vragen als hij niks anders doet dan een bord met een tekst daarop omhoog houden. Waarom niet de omstanders die geduwd en gescholden hebben kalmeren? Weigeren je te identificeren kan reden zijn om je mee te nemen naar het bureau, maar ze moeten ook een goede reden hebben, immers als hij weigert en ze nemen hem mee om na afloop te constateren dat het niet nodig was is er tijd verspilt die door gemeenschapsgeld wordt gefinancieerd. En afgaand op het artikel heeft de demonstrant niks anders gedaan dan dat bord omhoog houden. Overigens stond er iemand vlakbij met een bord die maxima complimenteerde op haar achterwerk en daar werd niet door de politie tegen opgetreden? http://www.geenstijl.nl/archives/images/maximakontjegroot.html
De politie stuurt gewoon aan op onderdrukking, zodat de voorstanders van vrijheid van meningsuiting zich gedwongen voelen zich te verdedigen tegen geweld van de politie. En dan wordt er geroepen 'zie je wel, al die antimonarchisten worden terecht beperkt in hun meningsuiting! stelletje aggressievelingen!'.
Waar en niet waar. Waar, omdat de politiestaat bijna een voldongen feit is. Niet waar dat die nog helemaal in de maak is. Hij IS er al. Compleet met repressie aan toe.
Weet die gast niet dat demonstreren slecht op je CV staat. Openbaar bestuur voor een non-profit organisatie, dat is hoe de stoere rebellen van vandaag het doen. Tweet.
"Weet die gast niet dat demonstreren slecht op je CV staat." Ik wist niet dat je dit op je cv moet zetten maar dat zou ik niet doen of denk je dat hij stiekem op een lijst is geplaatst voor een beroepsverbod?
Dit komt mede doordat de gewone politieagent in Nederland van een zeer laag denkniveau is. Dat is ook logisch met dat verschrikkelijke lage salaris wat de gewone diender krijgt. Je ziet op het filmpje dat die politie agent het juiste argument van de demonstrant gewoon niet begrijpt. Beter betalen die mensen en minimaal VWO ook voor de gewone politie agent. Meer opgeloste misdrijven, minder miscommunicatie met burgers etc. die investering betaalt zich automatisch terug.
citaat: "Volgens Wolfsen ging het om een beslissing van een individuele agent. Direct daarna kwam de korpsleiding zelf al tot de conclusie dat dit niet had mogen gebeuren omdat het hier ging om de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van demonstratie." http://www.destadutrecht.nl/politiek/nieuws/4961/wolfsen-arrestatie-anti-monarchiste-inschattingsfout Dat is een regelrechte leugen. Op het filmpje is duidelijk te zien dat het om meer agenten gaat en dat één via een oortje met zijn meerdere communiceert. Bovendien belt hij daarna ook nog met zijn mobieltje om instructies. Een leugen dus. Om zoiets simpels. Hoe kleinzielig.
Elke keer dat iemand zijn mening uit tegen de monarchie wordt deze opgepakt. ELKE keer. Dat is geen toeval meer, dat is kwade wil.