Demonstratie op de Dam wel of niet? Dat is de verkeerde vraag
Praat mee
Reacties (13)
De suggestie dat KOZP met opzet de regels overtrad lijkt mij van de zotte! Toch hebben zij en Halsema de boel fout ingeschat, waardoor een mooi en noodzakelijk protest verworden is tot een controversieel gebeuren, en waardoor de aandacht is afgeleid van waar juist aandacht voor gevraagd werd.
Met een bord in de rondte lopen waarop staat dat je niet mag zwijgen als je misstanden ziet, en dan als blanke terugkeren naar je koopwoning die in het recente verleden nog een sociale huurwoning is geweest, waar mensen met een achterstandspositie door neoliberaal beleid uit verdreven zijn!
De corporate antropoloog verdedigt de BV Nederland. Wat zou ze in de VS verdedigen? Trump of Floyd? Zeker 10.000 mensen waren op de Dam. Mensen die hun gezondheid in de waagschaal stelden voor een groter goed.
Wat Corona ons heeft geleerd dat deze 10000 mensen niet alleen hun eigen gezondheid maar ook de gezondheid van hun gezinsleden, kennissen, buren op het spel hebben gezet.
Ging het maar om hun eigen gezondheid, maar het is een virus, dus het gaat om hun gezondheid en de gezondheid van velen waar zij uiteindelijk direct of indirect mee in aanraking komen. Als deze 10000 mensen elk 1 persoon infecteren, dan praten we (met de huidige percentages aan sterfgevallen van geteste personen (ongeveer 11% in Nederland)) over ongeveer 110 doden van mensen die niets met de demonstratie te maken hadden. Die levens zijn dus ook in de waagschaal gesteld.
@Ton14024 Jongen, trek je niks aan van de andere brave witte burger reacties en hun wonderbaarlijke rekenpartijen. Ja straks moet het laatste restje mensen dat hier in Nederland nog nadenkt en protesteer tegen ongelijkheid, racisme, fascisme en ecologisch asociaal gedrag heel erg een schuld gevoel hebben. De fredje-coranapensionada-kolder ten top.
Ja Sjoerd, zo denkt Fredje waarschijnlijk dat 17 miljoen Nederlanders die niet op de Dam waren niets met de demonstratie te maken hadden. Eng hè.
@Ton14024, het meest enge in dit geval is dat mensen zichzelf het recht toekennen anderen in gevaar te brengen en andere mensen die daar wat tegenin brengen proberen te framen.
Schorem en politici 'De stad Amsterdam en de organisatie Kick Out Zwarte Piet hadden de polarisatie die achteraf is ontstaan kunnen voorkomen. Maar al eerder zagen we dat polarisatie juist een strategie van KOZP is.' Hoor ik hier bij Braun niet de antropologische inslag en suprematie van Wilders en Baudet, c.q. het FvD? En ja dan gaat met dit soort onzin de discussie niet meer over racisme(die gaan we het liefst uit de weg) en sociale ongelijkheid maar over 1,5 m. Dijkhoff, Rutte en Trump ze ontlopen elkaar echt niet zoveel. En dan heb ik het nog niet eens over het schorem, de voormannen van de PVV en FvD. De vragen moet volgens mij zijn: Hoe lang mag institutioneel racisme, sociale ongelijkheid en witte overheersing doorwoekeren? En: Zijn de gekozen lockdownmaatregelen niet buitenproportioneel en op wetenschappelijk drijfzand gebaseerd? (Ik ben het zelden met Maurice de Hond eens, maar hij had toch een behoorlijk punt op het gebied van aerosolen en de verspreiding van het virus. En dan plotseling toch maar weer mondkapjes in de bus!)
De polarisatie is ingezet door blanke mannen, die in verschillende praatprogramna's eenzijdig hun verhaal konden vertellen en hun hypocriete afschuw konden uitspreken over het gebrek aan verantwoordelijkheid van de organisatoren De minister die een allochtone, een van velen, laat vertrekken, maar die de Marokanen verdelgers in dienst houdt. Het CDA kamerlid die harde woorden spreekt, terwijl er al heel lang erg weinig wordt gedaan aan de werkgelegenheid en de afstand die allochtonen hebben tot de arbeidsmarkt. Ik heb de organisatie gemist, het hoor en wederhoor. Waarschijnlijk zijn zij ook overvallen door de opkomst, maar dat is een veronderstelling. Net als de veronderstelling van de schrijfster, wat als feit wordt geopperd dat het de strategie van KOZP is. Het is het kapen van een legitieme demonstratie door over de vorm of aantal te discussieren. Alles wat de aandacht wegneemt van het onderwerp. Het minimaliseren van de demonstratie is al weer aan de gang, heel veel herrie om het wezenlijke probleem te marginaliseren. Complimenten aan M, daar werd ten minste een inhoudelijke discussie gevoerd met ook ruimte voor twijfels.
Ik houd het bij de analyse van Han van der Horst op joop.nl: Er waren gewoon veel meer demonstranten dan verwacht. Gewoonlijk trekt een demonstratie tegen buitenlands onrecht een paar honderd demonstranten. Blijkbaar raakt racisme bij veel mensen een gevoelige snaar. Dat zal een reden hebben.
De oproep om alle aanwezigen in zelfquarantaine te laten gaan zal wel niet landen, ben ik bang. In Amsterdam is de handhaving al niet bestaand, dus dit is volledig in lijn met de machteloosheid van Halsema. Voor mij persoonlijk is het gebeurde ideaal. Dit laat zien of het volgend jaar veilig is voor mij om naar een festival te gaan.