Deetman volstaat niet

Doekjes voor het bloeden. Allemaal. Misbruik kan je niet stoppen. En als je het enigszins onder controle kunt krijgen in de Katholieke kerk dan breekt het elders wel weer uit in Islamitische internaten, of bij de dominee thuis, bij Hindoe leraar, of waar dan ook. Het is van alle tijden en alle rassen. En het zijn voonamelijk mannen. Celibaat opheffen kan helpen. Misschien juist alleen getrouwde priesters met een gezin installeren in de parochies en geen alleenstaande mannen meer. Maar er van af komen? Gaat 'm niet worden....

Doekje voor het bloeden... Tja, das wel heel cynisch. Misbruik kan aan de kaak worden gesteld en aangepakt. Verder lees ikin onderstaande reacties een aantal tips om te voorkomen dat het weer gebeurt of om het misbruik in katholieke kring te verminderen. Twee nieuwtjes dan: het misbruik in katholieke kring zoals nu aangekaart vond grotendeels een halve eeuw geleden plaats. Elke suggestie dat het om een actueel katholiek verschijnsel gaat lijkt me dus misplaatst. Verder lijkt het me naïef, en ook in strijd met elk onderzoek, om te denken dat misbruik een "katholiek" probleem is of was: er is geen enkele reden om aan te nemen dat er elders minder misbruik plaatsvindt. Opheffen celibaat als oplossing is lachwekkend. Nooit is gebleken dat celibaat een rol speelt bij misbruik. Toch zegt iemand hier: als priesters maar gezinnetjes hebben, is alles opgelost. Tuurlijk. Dat meer dan 90 procent van kindermisbruik BINNEN GEZINNEN plaatsvindt, negeren we maar. Elk excuus om dat akelige celibaat op te heffen is legitiem, blijkbaar. Triest en bekrompen, die manier van denken.

Niek je kunt blijven beweren dat het allemaal door het celibaat komt, maar je geeft geen antwoorden. 1. Welk bewijs heb je daarvoor, behalve jouw eigen vooroordeel? 2. Hoe verklaar je dan dat misbruik vrij geconcentreerd voorkwam in internaten in de jaren vijftig/ zestig en daarna niet meer, terwijl het celibaat tot op heden een feit is. 3. Hoe verklaar je dat kindermisbruik ook, ja zelfs in even grote mate, plaats lijkt te vinden in omgevingen waar de daders helemaal niet tot celibaat verplicht zijn? De lasterlijke, antipaapse idee dat de kerk een zooi pedofielen is, hier ook al geuit maar dan door iemand anders, daar ga ik niet eens meer op in. Dat is gelijk aan antisemitisme, maar dan gericht op een andere groep. Misschien de discussie eens voeren op basis van de feiten? Niemand zal ontkennen dat dit walgelijke misbruik een groot probleem is waarmee de katholieke kerk zal moeten dealen. Maar allerhande figuren, die blijkbaar de mens vooral zien als een door seksuele driften willoos wezen (moslims zien het ook al zo: vrouwen die zich sexy kleden "vragen erom" verkracht te worden, hoor je daar vaak), kunnen hun irritatie botvieren op een kerk die een ander beeld heeft van seksualiteit, een beeld dat hen niet bevalt blijkbaar. Maar de feiten zijn hier compleet zoek.

Het wordt inderdaad tijd dat de Kerk haar handen aftrekt van deze materie. Ze erkent misbruik dat al lang verjaart is. Ze erkent "misbruik" dat juridisch nooit erkent zou zijn door een rechter. Ze heeft tientallen malen excuses aangeboden en diverse gesprekken gevoerd met slachtoffers en slachtoffers groepen. Ze begeleidt slachtoffers. Ze heeft standbeelden opgericht voor de misbruikten. Deetman heeft ondanks de iets meer dan 1000 gevallen gemeld dat het er wel 20.000 zouden kunnen zijn. De Kerk heeft veel meer compensatie betaald dan een rechter ooit zou opleggen in Nederland. De Kerk heeft daarnaast al bijna tien miljoen uitgegeven alleen al aan onderzoek en nog zijn deze beroepsslachtoffers niet tevreden. En ze zullen ook nooit tevreden zijn. Ik zou zeggen: de Kerk heeft haar uiterste best gedaan en meer dan dat. Als het niet goed is, dan moeten de slachtoffers maar naar de rechter gaan. Dat scheelt de Kerk ook nog eens vele, vele miljoenen. Maar als iedere typefout of door een of ander slachtoffer of “slachtoffer” die zijn of haar zaak veel serieuzer genomen wil zien worden dan ze is, aanleiding blijft voor het roepen om een nieuwe onderzoek, dan komen we nooit van het gezeur af. En als er al een onderzoek komt, dan is zeker de politiek niet het aangewezen forum om dat onderzoek te doen. Vergeet niet dat in de periode dat het meeste misbruik plaatsvond, politieke partijen als PSP, PVDA, maar ook COC, NVHS, en zelfs VVD, plus progressieve journalistiek en hoogleraren overwegend pleitten voor legalisering van seks met kinderen of op z’n minst voor verlaging van de leeftijd waarop seks met kinderen legaal was. Men zag er geen kwaad in. De Kerk wel. En nu is met terugwerkende kracht plotseling alleen de Kerk verantwoordelijk? Daar komt bij dat men erg selectief verontwaardigd is en geweldig veel ophef maakt over het misbruik binnen Rooms Katholieke internaten van de vorige eeuw (3 op 1000 meldingen) maar het rapport van Samson over het misbruik in niet kerkelijke instellingen van vandaag (194 op 1000) meldingen volkomen negeert en onbesproken laat. Daaruit zou op z'n minst de verdenking kunnen ontstaan dat men blijkbaar meer geïnteresseerd is in het beschamen van de Kerk, dan in de slachtoffers van misbruik. Dus als er al een onderzoek komt, dan een wetenschappelijk/sociologische benadering, die het verschijnsel in al z'n facetten blootlegt, en ook de politiek en de tijdgeest niet ontziet. Of als men daarin niet geïnteresseerd is, maar voornamelijk in schadevergoedingen, dan moet er een juridische weg bewandeld worden, waar dan ook de normale regels gelden als voor alle andere niet-katholieke inwoners van Nederland.