De zwarte lijst van Sharon Dijksma
Praat mee
Reacties (12)
Welk een kolder. Er moet gekeken worden naar de vraag of de houding correct (passend bij de soort), verantwoord en eventueel liefdevol gebeurt. Om nou weer per diersoort de houding ervan te verbieden is een oversimplificatie, die de zaak geen goed doet. De bestrijding van de mogelijke verspreiding van vCJD (BSE) heeft overigens de koe ook nooit op een lijst van uitgebannen dieren geplaatst doen worden, maar dat slechts terzijde...
Anders dan voor voedselproductie bestaat er geen reden om dieren te houden, en mag wat mij betreft alles verboden worden, het liefst beginnend met huismijt. Maar, volgens mij denkt Dijksma dat de PvdD na de volgende verkiezingen groter wordt dan de PvdA en is ze zich daarom aan het inlikken bij de PvdD. Zie ook het zich menen te moeten bemoeien met het eigendom van Nederlands cultuurlandschap. Ik kan geen andere reden bedenken waarom een staatssecretaresse van Economisch zaken zich met het houden van dieren die zeker niet voor voedselproductie gehouden worden zou bemoeien.
Ik ben het met Frans en vrij eens, en in iets mindere mate met Jan Peters. Er zou de al eerder genoemde 'Groene lijst' moeten komen met een beperkt aantal dieren hierop die als huisdier toegestaan zijn.. Alle andere zijn simpelweg verboden. Bovendien vind ik dat er een soort diploma ingesteld moet worden, een 'dierenverzorgbewijs', (wie verzint een betere naam?) zoals je ook een rijbewijs moet hebben voordat je mag autorijden, of een vergunning voordat je een kroeg mag openen. Op die lijst zouden in elk geval honden moeten staan, en de meeste soorten traditioneel vee, zoals koeien en zo. Niet voor het plezier van de mens, of als gebruiksdier, maar omdat, volgens mij deze dieren zonder de mens niet meer kunnen overleven. Bij de kat ligt het wat problematischer. Sommige rassen zijn zover doorgefokt dat ze net als de hond afhankelijk zijn van de mens. Andere kunnen prima 'in het wild' overleven. Ik heb het idee dat deze dieren vaak uit vriendschap, als je deze menselijke emotie op een dier kunt projecteren, bij de mens blijven. Hoe dat wettelijk geregeld zou moeten worden weet ik niet. Ik vind wel dat de mens verantwoordelijk is voor zijn huisdieren en vee en dat daarom de hele wetgeving gefocust moet zijn op het dierenwelzijn. Als dit betekent dat het onmogelijk of erg kostbaar wordt om een huisdier te houden, dan is dat maar zo. Opvallend is wel dat in de nieuwsberichten niet gesproken wordt van 'dierenliefhebbers', maar van 'houders van exotische dieren' die bezwaar maken tegen deze lijst. En ook de dierenhandelaar die de lijst maar niks vindt. Hij vindt die onwenselijk, maar tegelijkertijd noemt hij net de cruciale voorwaarden (verantwoordelijkheid, kennis, tijd, ruimte, middelen) die nu in de wetgeving ontbreken, waardoor er zoveel dierenleed ontstaat.
Wat mij betreft komen honden en katten daar ook op. Dieren horen niet thuis in huis of op een flat. Bovendien is het smerig en onhygiënisch over die uitwerpselen. Maar ja, dat zal niet gebeuren want in dieren welszijnsdiscussies staat niet het dier centraal maar de menselijke psychologie.
Onzin, de hond is slechts een verre afstammeling van de wilde wolf en al generaties langs door de evolutie aangepast om bij mensen te wonen. Uiteraard niet op een flatje, maar huisdieren an sich zijn volstrekt natuurlijk.
Wat mij betreft had het veel makkelijker en omgekeerd gemogen; geen enkele diersoort mag worden geïmporteerd of thuis of op een bedrijf gehouden worden, tenzij.... En dan volgt een lijst met dieren die wèl gehouden mogen worden en hoe. Nu loopt men voortdurend achter de feiten aan. Voor uitheemse planten kun je hetzelfde verzinnen.
Dat zou een gigantisch probleem opleveren omdat men dan voor de hand liggende huisdieren vergeet op deze lijst te zetten. Wat als iemand een paar slakken uit zijn tuin pakt en in een terrarium zet, moet dan de politie deze slakken in beslag komen nemen omdat ze niet op de groene lijst staan. Daarnaast worden dieren die perfect geschikt zijn als huisdier maar (vaak onnodig) een zeer slechte reputatie hebben (zoals ratten en muizen) gegarandeerd vergeten. Dat specifieke geval zal er dan toe leiden dat de overheid impliciet zegt dat deze dieren geen goed leven mogen hebben, omdat die huisdieren lijst immers niet over proefdieren gaat. Ik denk niet dat het de taak is van de overheid zich op dat terrein te begeven.