De wereld volgens Spong
Praat mee
Reacties (13)
Flauw, niet leuk en een journalist onwaardig. Als je dit soort stukken schrijft, vervang je beroep "journalist" dan maar door "mislukt columnist".
In tegenstelling tot ex-advocaat Bram Moszkowicz wordt Gerard Spong door zijn collegae wel hoog aangeslagen, ook al manifesteert hij zich als relnicht inde media. Hij treedt regelmatig op als cassatieadvocaat en publiceert ook wel in de vakpers. Dat deed Bram allemaal niet. Een moderne commerciële advocaat hanteert twee soorten argumenten: argumenten die het publiek aanspreken en argumenten die de rechter aanspreken. In dit geval is het publiek i.c. Bart Schut vooral verontwaardigd, maar alle aandacht is meegenomen. En Spong weet heel goed dat rechters er bij uitstek op getraind zijn om flauwekulargumenten door te prikken. Gelukkig hebben we hier geen jury's. Moszkowicz richtte zich vaak uitsluitend via de media tot het publiek, omdat hij geen argumenten wist te bedenken die een rechter aanspreken. Als hij dan - voorspelbaar - niets voor elkaar kreeg brandde hij de rechter af in diezelfde media. Natrappen. Dat de verdachte zich hier met succes kan beroepen op overmacht lijkt me onwaarschijnlijk. De drempel ligt heel hoog. De wet bepaalt dat je door overmacht *gedrongen* moet zijn (art. 40 Sr). Dat is een graadje sterker dan "*gedWongen". Wel heeft Spong een punt dat moet worden bewezen dat het slachtoffer is overleden ten gevolge van die mishandeling. Uit de berichten begrijp ik dat het slachtoffer er eerst nog redelijk van af gekomen leek te zijn, en pas later overleed. Als ik heel hard "boe" tegen iemand roep die toevallig een heel zwak hart heeft en zich letterlijk doodschrikt ben ik ook geen moordenaar, en niet eens aansprakelijk voor "dood door schuld".
De rechtsgang wordt steeds meer een juridisch woordenspel en steeds minder gericht op waarheidsvinding. Dat is heel jammer want het levert bij veel burgers een sterk onrechtvaardigheidsgevoel op. Als je je een Spong kunt veroorloven kun je wegkomen met moord of doodslag, als je dat niet kunt kun je onschuldig tientallen jaren de bak in draaien. Dat was niet de opzet van het systeem...
Wat een belachelijk populistisch stukje. De zaak verdient wat meer inhoud lijkt me.
Fantasie. Slaat helemaal nergens op. Er is wel een man overleden en het is een serieuze zaak. Om die nou op deze manier neer te pennen voor de grap of anders is gewoon idioot en respectloos.
Ik lees de stukjes van dhr. Schut meestal met plezier, maar ben het hier met u eens.
Nederland: het land waar de dader het slachtoffer is. Het zal mij niks verbazen als hij wegkomt met een laffe straf.
U bent abuis. In Nederland is de dader de dader en het slachtoffer het slachtoffer. Het zal mij niks verbazen als uw gedachten wegkomen van de PVV.
Hoe verzin je het?! Maar ik geef toe: het bekt wel lekker. Het schuim op je bek denk ik er wel bij.
Dat zou zomaar kunnen bij het huidige beleid van de VVD'ers Teeven en Opstelten. Die bezuinigen onze rechtstaat volledig kapot. Tot zover de edele pogingen van rechtse partijen die claimen op te komen voor de slachtoffers. ps: PVV was onder Rutte-I ook akkoord met de bezuinigingen op Justitie.
In een beschaafd land zien we ook de daders als mensen. Net als veel andere PVV-ers bent u een soort crypto-moslim zonder dat u er zelf erg in heeft, want u staat meedogenloze sharia-achtige straffen voor!