Jury beslist: Trump moet voor de rechter verschijnen
De Wandeling: ontmoet iemand met een heel andere mening
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (14)
Kom op. Stelletje contactgestoorde-zolderkamerfetisjisten . Een beetje buitenlucht zal jullie goed doen.
Ik reis het liefst door mijn kamer. Daar vind ik alle tegenspraak die ik kan wensen: Roger Penrose, bijvoorbeeld, of Hunter S. Thompson, Joan Didion, Marquis de Sade, Gore Vidal, Joseph Heller, Bertrand Russell, Richard Rorty, Kurt Vonnegut, etc, enz. De rest is of te stom om voor de duvel te dansen, of onderdeel van een trollenleger. Nee, wandelen doe je in stilte, want je neemt jezelf overal mee naartoe.
De marquis was niet goed snik en zijn boeken zijn anders dan die van Didion niet om door te komen. Maar als het om tegenspraak gaat, hij zegt niks meer ...
Ik lees, hou je vast: Joop, Geenstijl en TPO digitaal en Panorama, Nieuwe Revu en EW van papier. Ik doe dit omdat ik meerdere kanten van het verhaal wil lezen en allergisch voor bubbels ben. De Panorama en Nieuwe Revu zijn net als Prodent tandpasta en Zwitsal zeep een overblijfsel van mijn opvoeding. Ik ben ook dol op reacties van totaal verschillende mensen. In het begin was Joop zeer eenzijdig met de reacties. Reacties van de verkeerde kleur werden geweigerd. De laatste tijd is het beter. Dit is de site zeer ten goede gekomen. De wandeling moet ik wegens iets teveel drukte aan mij voorbij laten gaan.
Hakkepuf, Mee eens. Ondanks dat was het zelfs bij dit overleg-topic niet mogelijk voor mij om een reactie te plaatsen op een vaste reageerder. Het aantal toegelaten reacties op dit topic zou ook wel een indicatie mogen zijn.
Ik denk dat dit een idee is dat inmiddels allang achterhaald is door de realiteit. Er is niets te bedenken waar mensen die ideologisch zich het meest verwant voelen met Joop een zinnig gesprek over kunnen hebben met mensen die een abonnement hebben op Elsevier. Ik vind het meer de nieuwe politieke correctheid, het idee we moeten met elkaar in gesprek blijven. In een discussie over wonen zijn de rechtse standpunten: Arme mensen hebben geen recht op zelfstandige huisvesting. En arme mensen kunnen verplicht worden elders te gaan wonen. Als je vindt dat de grondrechten gelden voor iedereen is het al onmogelijk daar een zinnig gesprek over te hebben. Kortom ik denk dat er nauwelijks nog een gedeelde gemeenschappelijke set normen en waarden is. En die is nodig om een zinnige dialoog te hebben. Maar aangezien die er niet is kan je alleen constateren dat je het vrijwel nergens over eens bent. Er is niets mis met een mooie lange wandeling langs het strand bijvoorbeeld. Maar dan bij voorkeur met prettig gezelschap.
@Daan Dus dit, grondrechten zijn voor iedereen anders zijn het priveleges. Daar is geen discussie over mogelijk en al helemaal geen prettig gesprek. Ophouden met dit pamperen van rechts.
@ Jan Jansen Jij schrijft: Ophouden met dit pamperen van rechts. Ik doe dat sowieso niet. Maar er zijn nogal wat mensen die vinden dat een dialoog zin heeft.
Ik heb daar helemaal geen zin in. Als je het statistisch bekijkt, is er hooguit 10% van de bevolking gericht op altruïsme, oftewel inclusief denken. De rest bestaat gewoon uit luiwammesen (8%) en doortrapte conservatieven (10%) die alles proberen te vernachelen. Een gesprek met een wildvreemd persoon lijkt me helemaal niks. De kans op iets vruchtbaars is nihil.
Ik ondersteun dit initiatief met heel mijn hart. Helaas wil de helft niet mee.