De waanzin slaat toe in Turkije
Praat mee
Reacties (19)
Het is niet de eerste keer dat een regeringsleider na veel 'succesvolle jaren' last krijgt van allerlei waanideeën. Adolf Hitler, Maggie Thatcher en George W Bush dachten na een jaar of wat ook dat ze onaantastbaar waren en dat iedere vorm van kritiek een -al dan niet internationale- samenzwering tegen hen was.
de waanzin slaat ook toe in brazilie,en beperkt in nederland hier heb je ook de dictatuur van de meerderheid die haar wil beperkt wil opleggen aan minderheden in alle aspecten dat vergeten nederlanders,die wijzen liever naar andere landen en turkije heeft geen geblondeerde indonesier die zo extreem is en boekjes en filmpjes maakt over mensen,en tegelijk nederland vertegenwoordigt in de tweede kamer als grootste oppositie partij vergeleken met de uitspraken en daden van deze geblondeerde indo die de grootste oppositie partij leidt in de tweede kamer,lijkt erdogan een lievertje
Erdogan trekt Turkije terug naar de tijd van vóór Atatürk. Hij is de seculiere staat aan het afbreken Het park mag nu blijven. : De verbouwing van het Taksimplein staat symbool voor de manier waarop de Turkse regering zich tot de bevolking verhoudt. Maar premier Erdogan wil dat plein nu grondig verbouwen; tegenover de opera moet de grootste moskee van het land verrijzen Erdogan: Wat jullie ook doen, ik sloop het Ataturk (= symbool moderne, seculariere staat) gebouw. Ook zijn dreiging om het leger in te zetten zal hij niet waar kunnen maken. Als hij dat zou doen denk ik dat het leger de macht terug pakt op Erdogan middels een coup. Het leger bestaat namelijk niet alleen maar uit Soennieten....
Sinds AKP aan de mach kwam in Turkije (al meer dan 10 jaren) hebben mensen zoals ik geprobeerd om de ware doel v Erdogan te vertellen in EU door te reageren op berichten uit Turkije. Helaas zag ik en vele andere Turken dat Erdogan de weg naar democratie ging gebruiken om de leger de mond te snoeren. Tegelijkertijd hebben vele aanhangers v zogenaamde 'cemaats' (cemaat = een islamitische groepering met een leider) ge'infiltreerd in de leger apparaat, politie, gerecht enz. Nu der tijd heb je vele cemaat aanhangers van verschillende cemaats in Turlije. Zo is Gülen die woont in Amerika een van de leiders van zijn Gülen-cemaat. Hoewel Erdogan geen Gülen-cemaat aanhanger is hebben ze gelijke doelen: Islamiseren van Turkije. Islam en democratie zijn twee tegenstrijdigheden. Dat heeft Erdogan ook vroeger zelf gezegd. "Democratie is als een bus. als je op de plaats van bestemming bent gekomen, stap je er weer uit". Helaas hebben de EU-leiders het niet willen zien dat Erdogan geen matige moslim maar een extremist is. Ook hebben ze een oog dichgeknepen dat er een dictator in Turkije zich ontwikkelde om allerlei redenen(?). Zelf vermoed ik dat het de EU koud liet of Turkije nou wel of geen demoratie is omdat men in EU Turkije toch niet in EU wil zien. Mischien vonden ze het ook makkelijker om met een dictator te onderhandelen in plaats van een democratisch gestuurd sterk Turkije. Wat het ook moge zijn, de Turken zijn door europa in de steek gelaten en hebben de Turken de eigen idenditeit niet in het moderne westen maar het orthodoxe islamisme gevonden. Als Turkije wel een volwaardig lid van EU was geweest, had Erdogan geen schijn van kans gehad om zoveel macht zich te eigenen. Erdogan weet dat mocht hij ooit berecht worden, hij en zijn aanhangers plus vele zakenmensen, voor jaren achter de tralies zullen verdwijnen. Om de seculieren te bedwingen zaait hij haat tussen de moslims en alle anderen in Turkije. Hij probeerd door de oppositie zwart te maken, de moslims achter zich te krijgen. Ik hoop dat EU Turkije niet de rug keert. Dat zou alleen ten goede komen van de nieuwe dictator, genaamd Recep Tayyip Erdoğan.
Prachtig commentaar staat hieronder: 'obviously part of an international conspiracy' http://www.hurriyetdailynews.com/annual-transsexual-pride-demonstration-marches-for-rights-gezi-park.aspx?pageID=238&nID=49344&NewsCatID=341
arme Erdogan, tijd dat hij een borrel gaat drinken met Assad
Het zijn wel 2 tegenpolen! Toen de man nog bij zijn verstand was had hij een ' bevriende buren' beleid: zeer succesvol, handel met Iraq, Syrie, Rusland en Europa, vriendschappelijke contacten met de VS EN Iran.
"Bij Erdogan is het vergeefs zoeken naar logica. Bij zijn aanhang eveneens." Hopelijk helpt het een beetje dat in o.a. Duitsland Turken massaal de straat op gaan om tegen Erdogan te betogen. Dat ondermijnt het idee dat alle Turken kritiekloze Turken zijn toch op een voor Erdogan erg pijnlijke wijze. Daaraan zijn immers zowel geldstromen als de bereidheid om nog in Turkse militaire dient te gaan gekoppeld.
Ik denk dat zowel in Duitsland als Nederland een afspiegeling van de Turken in brede zin wonen. Als in Turkije de aanhangers van Erdogan zich expliciet gaan roeren dan kan dat best ook hier en in Duitsland gebeuren.
De overeenkomsten met Hitler stapelen zich op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Moederkruis Ook zat Erdogan, net als AH, een jaar achter de tralies: http://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan http://nl.wikipedia.org/wiki/Gevangenis_van_Landsberg. De zogeheten "hybris" en de paranoya zijn natuurlijk ook overeenkomsten . Deze zouden, net als bij AH, heel goed het gevolg kunnen zijn van drugsgebruik. Gewapende AKP-aanhangers = SA En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan
U kunt beter vergelijken met andere historische figuren. Iemand vergelijken met Hitler of een situatie met het Nazisme is namelijk een 'godwin': de ultime drogreden: wie dit argument gebruikt verliest onmiddellijk het debat: http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
Van Hitler werd ook beweerd dat hij gek was. Ik hoorde Erdogan net publiekelijk uitspreken dat de rellen in zowel Turkije als Brazilië door het westen op touw zijn gezet. Beide grote landen hebben een hoge economische groei, en dansen in steeds mindere mate naar de pijpen van Uncle Sam. Assad doet dat ook al niet. Op de G8 conferentie kon je zien hoe daar Putin onder druk werd gezet. Zo voor Obama ook gelden dat hij lijdt aan de gevolgen van veel macht ?
Obama komt mij eerder over als een 'drone'. In de binnenlandse politiek heeft hij elke dag te maken met rabiate republikeinen, dus (?) omringt hij zich met een erg nare en vervelende hofhouding: Hillary, Anne Rice, Eric Holden, Geitner en anderen. Obama komt mij eerder over als een 'believer' in American exeptionalism, neo-liberalism en dergelijke. Volgens mij wil hij nog steeds 'het goede' doen, maar is ondanks zijn intelligentie de weg kwijt. Zijn extreme over-reactie wat betreft Wikileaks en NSA, en zijn capitulatie naar de Syrie-haviken zijn wel zeer dubieus; maar volgens mij voelt hij zich niet machtig.
En hier was jarenlang geleden al voor gewaarschuwd. Edrogan heeft altijd een strict islamitische agenda aangehouden en jarenlang is dit ge-accepteerd vanwege een onstuimige economische groei. Maar veel Turken steunen Erdogan. Gevolg zal, zonder twijfel, zijn dat Turkije islamiseert en dientengevolge de democratie zal kwijtraken. En op den duur ook de economische groei. Arme turken. Dit prachtige volk verdient een beter lot.
Ik zou het liever nationaal-islamitisch willen noemen. Hij heeft zonder twijfel fantasieen over een nieuw ottomaans rijk, en daar hoort islam als staatsreligie bij, net als 100 jaar geleden. Zeker als reactie op de secularisatie daarna door Mustafa Kemal. Maar je kunt niet alles in het midden oosten direct aan de islam toeschrijven, dat leidt niet tot begrip, dat is stereotypering. 'Tja, ik ken een volk dat ca 80 jaar geleden in meerderheid ook koos voor een bepaalde koers. U zult het toch met me eens zijn dat dat niet erg goed is afgelopen... ' Tja, een Godwinnetje... De helft van de Turken is traditioneel conservatief, zijn ze altijd geweest, en stemmen dus AK. Ze zullen in de loop der tijd wel doorkrijgen dat hun leider aan het doldraaien is, hopelijk niet te laat. Inderdaad parallellen met Duitsland 1933, toen kozen de Duitsers een populist door onvrede, wisten zij veel waar het naartoe zou gaan? (meestal valt het wel mee). En paralellen met Wilders, inmiddels virtueel de grootste partij. Mocht hij nog macht verwerven, weet u wat er daarna gaat gebeuren?
Het grootste mankement is gebrek aan geloofwaardig en daadkrachtig oppositie. Een groot gedeelte van de bevolking voelt zich niet vertegenwoordigd door de oppositiepartijen. Aan het hoofd staan oude verzuurde karakterloze mannen die het verleden vertegenwoordigen. En het verleden stelde bar weinig voor.
Ik ben de eerste om te erkennen dat de oppositie geen vuist kan maken omdat een groot deel van de bevolking zich er niet door aangesproken voelt. Maar om dat op dit moment het 'grootste mankement' te noemen gaat ver. De oppositie zet geen chemische wapens in tegen een in eerste aanleg geweldloos protest. Evenmin is de oppositie verantwoordelijk voor de beperking van de vrijheid van meningsuiting. Om maar twee zaken te noemen die geheel voor rekening van de regering komen. Daar bevindt zich dan ook het 'grootste mankement.' Verder, wat betreft de 'oude verzuurde karakterloze mannen die het verleden vertegenwoordigen'. Erdogan vertegenwoordigt het Ottomaanse verleden. Heeft m.i. nog minder met de toekomst te van doen. Ligt natuurlijk anders voor hen die zich verheugen op een toekomst met sultan Tayyip I aan het hoofd van een neo-Ottomaanse rijk.