De vuilnisbak van Wilders
Tijdens een wandeling op Nieuwjaarsdag langs het zonnige strand van Barcelona zag ik in een schone straat glinsterende metalen afvalbakken. Ik maakte een foto en zette die op social media naast een plaatje dat ik twee jaar eerder op een winteravond in Rotterdam maakte van een glasbak omgeven door lege flessen. Barcelona - Rotterdam zette ik er bij. Niets meer.
In de reacties ontstonden al snel twee kampen. Kamp Verloedering dat de positie betrok dat de situatie in Rotterdam in rap tempo verslechtert en Kamp Verdraaiing dat stelt dat het in Spanje eigenlijk veel erger is maar dat de foto dat niet laat zien. Het viel me op dat mensen die in het buitenland verblijven Nederland verdedigen, terwijl anderen juist beweren dat bijvoorbeeld Zwitserland - om maar een willekeurig land te noemen - heel schoon is.
Dan is de volgende vraag: hoe komt het dat er zo’n verschil is bij de vuilnisbakken. Er is zo te zien de neiging om de volksaard de schuld te geven. De Nederlanders zijn asociaal, smerig en lui. In tegenstelling tot andere volkeren natuurlijk.
Een enkeling zoekt de oorzaak elders en wijst er op dat het vuil niet vaak genoeg wordt opgehaald. Dat commentaar verandert het beeld. De flessen staan immers allemaal netjes rond de glasbak opgesteld. De mensen die ze daar achter hebben gelaten deden dat niet om rotzooi te maken, integendeel. Ze deden wat moest: glas naar de glasbak brengen. Je zou kunnen zeggen dat ze de lege flessen dan naar een andere bak moeten brengen maar er staat nergens aangegeven waar die zich bevindt. Bovendien loop je het risico dat die ook vol is. De flessen weer mee terug naar huis nemen is wel erg veel gevraagd.
De glasbak is niet op tijd geleegd en de rotzooi ontstaat omdat Nederlanders massaal doen wat ze moeten doen: glas wegbrengen. Het gaat helemaal niet om de inwoners. Misschien worden de bakken in Barcelona inderdaad veel beter bijgehouden, dan functioneert de overheid daar beter. Of staan ze zo te glimmen omdat de bevolking ze helemaal niet gebruikt.
Dat de tegenstelling zo ontstond is geen toeval. Ik suggereerde met het beeld en de toevoeging Barcelona - Rotterdam een tegenstelling. En als je dat doet, ontstaan er vanzelf kampen omdat mensen daar heel gemakkelijk in meegaan. Sterker nog, het is heel lastig geen kamp te kiezen. Je plaatst jezelf dan buiten de discussie.
Zo werkt populisme. Je moet er natuurlijk tegenin gaan maar het venijnige is dat het ook de bedoeling is van de populisten dat je dat doet. Wilders twittert er niet alleen op los om zijn achterban te bedienen maar ook om zijn vijanden in de gordijnen te jagen. Zij bezorgen hem de aandacht die hij zo nodig heeft.
Dat wil niet zeggen dat je geen weerwoord moet geven maar zoek dat niet in de tegenstelling die hij serveert. Hij lokt altijd het welles-nietes debat uit dat hem het beste uitkomt. Media zijn dol op die tegenstellingen. Je kunt er peilingen over houden, discussies over organiseren. En sociale media zijn er helemaal een paradijs voor.
Wat dat laatste betreft doet zich een interessante kans voor. Miljardair en Trump-angehörige Elon Musk heeft Twitter omgevormd tot een ultrarechts propagandakanaal. Als je de app opent zie je niet meer je eigen voorkeuren maar die van Musk. Het leidt er toe dat gebruikers massaal X verlaten. Daarmee zou in theorie ook het debat of liever gezegd de ophef kunnen doodbloeden. Voorwaarde is wel dat media niet alleen stoppen met het plaatsen van berichten op X maar die ook niet meer overnemen. Geen ‘Trump zegt op X’ meer. Of Wilders. Of wie dan ook.
Gaat dat gebeuren? De Amerikaanse journalist J Oliver Conroy denkt van niet. Hij stelt in The Guardian dat de aankoop van Twitter helemaal geen miskoop was ook al verloor Musk er miljarden dollars door. Via X kan Musk wereldwijd het debat bepalen, schrijft hij en geeft als voorbeeld dat Musk nu aan de hand van misinfo haat tegen de Britse premier Keir Starmer probeert aan te wakkeren. Hij schept een tegenstelling die er niet was en trekt daarmee de aandacht.
X is een propagandainstrument geworden. Na 20 januari, als Trump opnieuw president is, gaat Musk en daarmee ook X deel uitmaken van de Amerikaanse regering. Met Joop stoppen we daarom op die dag met het verspreiden van nieuws en informatie via X. Maar we zullen ook proberen X daarna zo min mogelijk in onze berichtgeving te verwerken. Want daarin schuilt het echte gevaar. X is een vuilnisbak die het hele medialandschap vervuilt.
Praat mee
Reacties (24)
In stront moet je niet roeren, gaat alleen maar meer stinken, geldt wat mij betreft voor social media en Wilders, die asbak krijgt veel te veel aandacht terwijl zijn tokkie coalitie hoegenaamd niets presteert, alles loopt vast in de veiligheidssluizen die het land heeft ingebouwd om kneusjes als Wilders niet al te veel ruimte te geven het land naar beneden te halen, in die zin heeft hij weinig te zeggen, geen daden maar woorden, je zou hem het land uit moeten treiteren want hij heeft een weerbaarheid van een verwend kleutertje, over een aantal jaren gaan we ons afvragen hoe het kan dat deze leeghoofd voor enige beroering heeft gezorgd.
Op alle fora die niet of nauwelijks gemodereerd worden is het een puinhoop. Zelf vind ik X nog steeds een waardevol medium, maar je moet je bronnen zorgvuldig kiezen en dat kost tijd. Meestal kom ik bij een nieuwe interessante bron, doordat iemand die ik al volg deze persoon retweet.
Elon Musk komt dan ook alleen in mijn tijdlijn voor als iemand er weer op wijst wat voor onzin hij nu weer uitkraamt.
.
Bij grote gebeurtenissen ben je in ieder geval uren sneller geïnformeerd dan bij de Publieke Omroep.
Mee eens. Had al met twitter gemoeten en facebook ook. Weg met die griezels.
Helemaal mee eens!
-
Zelf ben ik nooit aan Twitter resp. X begonnen.
-
Dit soort ultra-rechtse propagandakanalen moeten we boycotten, en die laten waar ze horen: op de mestvaalt.
Onderzoek laatst wees uit dat voor de overname door Musk de verhouding links-rechts 70-30 was en tegenwoordig meer 50-50.
Ga gerust net als ik ook naar bluesky, maar realiseer je dan wel dat je in een linkse echo kamer terechtkomt, zoals een columnist in de Volkskrant onlangs schreef.
Ook op Bluesky geldt overigens dat je je bronnen moet selecteren.
Ik vind berichtgeving over wat iemand op X / Twitter zegt sowieso al weinig met journalistiek van doen. Heb je vier jaar journalistiek gestudeerd, ga je fulltime politici / bekendheden op de socials volgen...
Vervang X door bijvoorbeeld de Libelle en zie hoe gek het eruitziet.
"Met Joop stoppen we daarom op die dag met het verspreiden van nieuws en informatie via X. Maar we zullen ook proberen X daarna zo min mogelijk in onze berichtgeving te verwerken."
Tot ziens. Een paar jaar geleden zou iedereen vertrekken naar Mastodon. Werkte niet en iedereen ging weer terug, Bluesky gaat poging 2 zijn.
@ ZoekEenVrijeNick
Jij schrijft: Tot ziens.
Dat is niet het geval. Jij blijft op X. En in het artikel staat duidelijk waarom andere mensen weg gaan. Duidelijk is dat X een extreem rechts riool is. En jij voelt je daar goed. En gezien je bijdragen op deze site past dat gedachtegoed jou prima.
Ik denk dat het mooi zou zijn als we elkaar niet meer voor de voeten lopen. Jij blijft op X en hier voeren anderen een zinnige discussie. Dat kan het beste zonder de inbreng van extreem rechts. De dialoog heeft weinig zin. Dat blijkt namelijk onder meer op X.
Wie "tot ziens" zegt tegen mensen of instanties die twitter verlaten is zelf een redelijke gebruiker. Én geeft een duidelijke verklaring voor zijn opvattingen zoals hij die hier neerzet.
@Daan: dat is het verschil tussen ons: ik verlang niet naar een echokamer.
@Labou: succes bij het maken van veronderstellingen over mensen die je niet kent. Want dat laatste blijkt wel.
prima stuk en conclusie, hopelijk doet dit goede voorbeeld goed volgen!
Ik heb wederom een dumpdive gedaan op Wilders X account, en dit soort vuilnis opgevist :
Geert Wilders
@geertwilderspvv
Mooi, dan kunnen hopenlijk zo snel mogelijk vliegtuigen vol met Syriërs vanuit Schiphol terugvliegen naar hun eigen land!
#terugnaareigenland
..
Prima idee trouwens om X als nieuwsvergaring te gaan blokkeren. Eens kijken wat Bluesky te bieden heeft.
Goed verhaal. Maar per 1/1 had joopbnnvara ook al kunnen stoppen, zelfs al eerder, met het gebruik van X.
Het was is en blijft een gevaarlijk populistisch kanaal.
heel goed hopelijk doet goed voorbeeld volgen humane en liefdevolle mensen hebben niets te zoeken op X
ach, dat niet thuishoren van humane en liefdevolle mensen geldt zo’n beetje voor alle sociale media. Er zou voor inhumane mensen en bovenal haatdragende mensen een verbod op het gebruik van internet in haar geheel moeten gelden.
"De Nederlanders zijn asociaal, smerig en lui."
Zijn er ook veel Nederlanders die niet eens hun handen met water en zeep wassen na het doen van de grote boodschap op de WC? Ik zelf vind dat ronduit smerig en onhygiënisch, zeker wanneer je met voedsel werkt.
Ik heb zelf geen X, maar helemaal mijden van X is moeilijk. Er zijn mensen, die alleen op sociale media hun stem kunnen laten horen, zoals journalisten, die nergens anders hun bericht kunnen doorgeven, omdat veel nieuws"bladen" verboden zijn in bepaalde landen.
@Francisco, Twitter/X is inderdaad deels een afvoerputje van meningen. Maar niet alleen van rechts, ook links gebruikt dit medium om troep en onwaarheden de wereld in te slingeren. Dat is inherent aan de laagdrempeligheid van X. Wat alleen in het voordeel van rechts werkt, is dat zij heel makkelijk aan input om hun ideeën te verkondigen, komen. Kijk naar moslims die een Sharia willen in Groot-Brittannië, milieu-activisten die geweld gebruiken om hun standpunten kracht bij te zetten, transgenders die zich onhandig uitdrukken en zo heel makkelijk te kakken worden gezet. Weglopen van X vind ik geen optie en daarmee toon je alleen maar je verlies aan. Blijf strijden maar ‘vecht’ niet alleen tegen rechts maar wordt dan ook kritisch op linkse berichten die niet kloppen. Kijk met een open blik. En benoem niet alleen wat slecht is aan rechts maar benoem ook hun goede standpunten als die er zijn. En andersom: benoem het goede van links maar ook als iets niet deugt. Zo blijf je geloofwaardig en betrouwbaar. En wat betreft uitdagingen van wie dan ook: door er niet op te reageren en die berichten te negeren, pak je ze veel harder dan er steeds weer tegenin te gaan en olie op het vuur te gooien. Lang verhaal kort: blijf op X en blijf kritisch maar wel naar alle berichten. Als Jette weer 28 mld wil uittrekken om 0,000036 graden temperatuurstijging tegen wil gaan, ben daar dan ook kritisch op. Of Asha ten Broeke of wie dan ook de plank een keer misslaat.
@ MaartenvdP:
Er is een belangrijk verschil tussen rechts en links.
In tegenstelling tot rechts pleegt links zich te baseren op gecheckte feiten en goede argumenten, en is het kritisch, ook op zichzelf.
-
Natuurlijk gaat ook op links wel eens iets mis, maar dit onderscheid blijft het fundamentele verschil.
....moslims die een Sharia willen in Groot-Brittannië, milieu-activisten die geweld gebruiken om hun standpunten kracht bij te zetten, transgenders die zich onhandig uitdrukken en zo heel makkelijk te kakken worden gezet.
Gesproken vanuit een vette onderbuik, en dan het gore lef hebben om over een 'open blik' te yappen.
Olav, je weet zeg dat zowel op links als op rechts ook onwaarheden de ergernis worden gegooid. Probeer die oogkleppen af te zetten en met een open blik te kijken.
.
Gajes, welke onderbuik? Jij hoort en ziet toch ook moslims deze Sharia-onzin verkondigen? Is toch voer voor rechts om angst aan te jagen. XR met haar soms irritante acties waar onschuldigen last van hebben, kweekt toch ook weerstand terwijl mensen in principe wel eens zijn met de actie an sich.
En ook jij kent wellicht transgenders die een aparte behandeling eisen waardoor dit weer koren op de molen is voor rechts. Ik benoem het alleen, don’t shoot the messenger.
Het zijn nog steeds je eigen voorkeuren hoor, alleen nu wat beter verdeeld. X is gewoon een spiegel, de arrogantie van sommige mensen om te denken dat Musk alles inricht met jou in gedachten is wel bijzonder.
Twitter geeft het ook zelf toe dat ze meer publiciteit geven aan right wing politici maar leggen ook uit de ze wat problemen ondervinden met het algoritme.
.
https://amp.theguardian.com/technology/2021/oct/22/twitter-admits-bias-in-algorithm-for-rightwing-politicians-and-news-outlets
.
Op zich natuurlijk niets mis mee als een medium een bepaalde kleur heeft. Dat hebben CNN en CNBC net zo goed. Zelfs Joop.nl zal toegeven dat ze een bepaalde kant op leunen. Zaak is natuurlijk dat het openlijk gebeurt en dat iedereen ervan op de hoogte kan zijn.
.
Ik snap dan ook dat Joop.nl zich terugtrekt al ben ik zelf meer van je in beide kampen begeven. Al is het maar om uit je eigen bubbel te breken en een brede blik te behouden.
Goeie analyse! En een goed voornemen voor het nieuwe jaar - hopelijk houdt 't stand, want die smerigheid heeft helaas de neiging uit te dijen naar andere gebieden
Wat je er ook van vindt je kan Musk in ieder geval niet beschuldigen van dat die niet met open vizier strijd.
De lijntjes tussen het establishment in Washington en de socials in SF zijn er al jaren alleen werd het tot Musk’s overname van Twitter en daarop volgende onthullingen altijd ontkent. Nu heeft zelf Zuckerberg openlijk zijn excuses gemaakt voor de invloed vanuit Washington op het publiekelijke discours.
.
https://www.politico.com/news/2024/08/26/zuckerberg-meta-white-house-pressure-00176399
.
Het lijkt er toch een beetje op dat de kritiek vooral gaat om wie de messenger is en niet om de beïnvloeding zelf.
.
Maar het kan natuurlijk zijn dat ik er helemaal naast zit en dan hoor ik het graag.
Ik kan er zoals gebruikelijk bij van Jole weer geen touw aan vast knopen. Van vuilnisbakken in Barcelona via Geert Wilders naar Elon Musk in 1 artikel. Erg onsamenhangend.
@ Anno1924:
[Ik kan er zoals gebruikelijk bij van Jole weer geen touw aan vast knopen.]
-
Dat ligt dan toch echt aan je eigen begripsvermogen.
EXact!
Stop ermee.
En een Musk, die een speeltje koopt en personeel ontslaat, dat voor moderatie zorgt….hij verliest met opzet.
Een systeem, dat niet werkt moet je zichzelf laten opblazen.
Ex X dus!
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
goh we zuipen meer tijdens de feestdagen dan in het ophaal schema van de roteb past....
Is de enige conclusie die ik kan trekken.