© cc-foto: Frans Berkelaar
voor begonnen wordt - met welk project dan ook- moet (vanaf nu) een grondig onderzoek gedaan worden wat een bouw kost aan milieuschade bij elke stap. bv het maken van machines en apparatuur, het maken van beton en staal etc en pas als de vergelijking getrokken is een beslissing nemen of een project wel of niet moet worden gedaan. bovendien moet voordat iets begonnen wordt ook gekeken worden naar wat en hoe van afbraak, recyclage, cradle-to-cradle voor als het moment komt dat iets weer niet meer nodig is/zal zijn. verder moet iedereen die wil regeren ook verantwoording afleggen.
Prima dit soort stukjes. Het laat de diversiteit in de samenleving zien. Het boek van de schrijver over Baudet was ook heel aardig. Het enige waar hij met betrekking tot Volt de mist in gaat is dat hij Volt niet beschrijft vanuit het perspectief en de waarden van de partij. Volt heeft inderdaad geen verhaal voor het grootste deel van de Rotterdammers. Maar is dat erg? Leefbaar Rotterdam heeft ook geen verhaal voor moslims. De PvdA heeft ook geen verhaal voor witte boze Rotterdammers. Iedere partij richt zich specifiek op een segment van de samenleving. De verdienste van Volt is dat zij anderen niets willen aandoen of beperkingen wil opleggen. Er zijn genoeg andere partijen die er geen enkele mee hebben de grondrechten van andere groepen te beperken en ontlenen daar soms hun bestaansrecht aan. Volgens mij moet Aalberts gewoon doorgaan met het volgen van Volt maar ophouden met dat verwijtende toontje dat zij zich niet inzetten voor de onderste lagen van de samenleving. Dat doen ze niet. Maar dat hoeft ook niet. Daar zijn weer andere partijen voor.
Chris, heb je nog een ander onderwerp? of schrijf je een je proefschrift over Volt? Ik kan zelf partij-programma's lezen, daar heb ik jouw laatdunkende anti-houding niet voor nodig. Ben wel benieuwd waar jij vóór bent. Nou, benieuwd....
Partijen zoals Volt, dus partijen die vanuit Europees standpunt willen regeren en partijen die één sterk federaal Europa voorstaan, een Europa waarin iedereen meedoet en waarin iedereen gelijke kansen heeft en waarin iedereen recht heeft op een gelijkwaardig bestaan en inkomen zouden heel goed de partijen van de toekomst kunnen zijn. De jeugd wil deze kant uit, en de jeugd heeft de toekomst, ik voorzie een zeer grote toekomst voor Volt, een pan Europese partij van alle EU landen!!
Welke jeugd? De kosmopolitische studenten? De gemiddelde mbo er is een stuk minder enthousiast over de EU, die gaan niet een jaar studeren aan een buitenlandse school of werken aan een internationale carrière.
@ Willem D Jij schrijft: De gemiddelde mbo er is een stuk minder enthousiast over de EU, die gaan niet een jaar studeren aan een buitenlandse school De gemiddelde MBO-er heeft maximaal MBO-3. MBO 1-3 ongeveer 80% van de MBO-leerlingen dat varieert wat per studierichting. De resterende 20% studeert op MBO-4 niveau. En voor bijvoorbeeld de horeca geldt dat die graag internationale stages lopen. Op de Antillen of Malta. Veel HBO en Universitaire studies hebben buitenlandse stages en buitenlandse studenten. Wat jouw reactie laat zien is dat die mensen die wat anders willen als jij jouw een zorg zijn. Hun belangen en wensen doen er niet toe. Hoe logisch is het dan dat er voor deze mensen een partij als Volt is die gezien het artikel niet echt wakker liggen van de wensen van die mensen die ongeschoold tot maximaal MBO 3 scholing hebben gevolgd? Die zeggen ook welke jeugd? Als je geen serieuze opleiding kan volgen doet je mening er ook niet toe.
Volt is er voor het Europese grootkapitaal. Ver van wegblijven bij dat clubje.
Als ik lid was van D66 dan hield ik mijn hart vast.Met bevende handen. Nog een Europese partij erbij. Het wordt druk wie het meest EU gezind is. De een nog meer dan de ander en dan heb je ook nog VOLT. Nederland krijgt een Europees gezinde regering. Daarover zijn de partijen het volledig eens. Want het belang van de EU werd eerste nog niet goed gezien "Europa best wel belangrijk" klonk het toen benepen, maar nu is dat anders. Iedereen ziet nu wel in dat de EU de polis is voor vrede en welvaart. Het is je levensverzekering. De tijd van het Europareferendum is lang geleden. Nederland is eindelijk eens volwassen geworden.
Europa is een ondemocratisch neoliberaal gedrocht dat schijt heeft aan haar burgers, mensenrechten en vrede . Verder is het totaal gebonden aan de nukken van de VS en haar militaire tak de NAVO . Alles is kut geworden sinds de EU
Het is inderdaad een radicale koerwijziging bij de tien jaar geleden nog zo euro sceptische VVD. Maar bij die partij zijn ze inmiddels terug gekomen op zo ongeveer alles wat ze tien jaar geleden riepen. En kennelijk heeft de aanhang precies diezelfde verandering ondergaan. Nou ja, het zijn nu eenmaal ook vaak de wat trage leerlingen aan die kant van het politieke spectrum.
@ Griezel Dat poste ik ook net maar dat mocht niet geplaatst worden. Snapt u het nog, ik allang niet meer?
Kortom: 1. Volt loopt tegen dezelfde uitdagingen aan waar elke beginnende politieke partij tegen aan loopt. 2. Volt is er voor om bepaalde problemen niet alleen nationaal maar in EU verband aan te pakken. Daarnaast is er geen verschil tussen Volt wat op lokaal niveau mee doen en een andere landelijke partij die lokaal mee doet of landelijke politieke partijen die meedoen aan waterschapsverkiezingen.
Ik krijg de indruk dat het een partij is die alleen maar bestaat zodat mensen een carriere kunnen maken in de politiek wie stemden hierop?
Hier komt juist de ware aard van de niet-zo-lieve Volt-ertjes boven water. Kijk, nationale staten zitten de grote bedrijven maar in de weg, met wetten en belastingen en instanties. Weg ermee, vindt Volt, fijn de macht aan bedrijven. Van de EU hebben die geen last, die is al decennia ingepakt met lobbyisten van diezelfde multinationals. De fijne maatschappij van Volt ziet er dan als volgt uit: een door de industrie ingepakte EU, zoveel mogelijk verzwakte nationale staten (alleen justitie en veiligheid), en uitvoering van lokale (bv sociale) zaken door de steden. Daarmee alles wat bedrijven in de weg zit elimineren. En daarom gaan ze alvast in de steden zitten. Volt is daarmee een nieuwe manifestatie van Reagan, gemuteerd in lief uitziende gepolijste baasjes uit gegoede families, met schone nageltjes, gesteven boordjes en gitzwarte plannen.
@Kit Heb je een bron? Ik heb Dassers juist horen zeggen dat bijvoorbeeld dividendbelasting en de belasting constructies op de Zuidas vragen om een Europese aanpak om het waterbedeffect te voorkomen.
@jozias gebruik je eigen hersens: alles vraagt volgens Volt een Europese aanpak, maar dat gebeurt al 75 jaar niet en dat gaat ook niet gebeuren. Volt wil de nationale overheid uitkleden en deels taken naar de EU leiden (en daar staat de boel al decennia schaakmat) en deels naar de steden. Van beide instanties heeft de multinational erg weinig te duchten, en in dat proces zal Volt bij ieder incident roepen dat het geen zin heeft het nationaal op te lossen en staan ze als blokkade klaar tegen elke welke nieuwe nationale wetgeving dan ook.
@Kit Goed advies, je hersens gebruiken. Zonder EU schopt NL nog geen deuk in een pakje boter, en denk bij dat pakje boter vooral aan de grote MNO's, en met name aan de allergrootste, de platformbedrijven. Als de lidstaten neoliberaal zijn is de EU dat ook; nu de wind de neoliberale krochten opfrist gebeurt dat ook bij de EU.
Ik snap Volt wel, de rente is bijna nul en geld groeit bijkans aan iedere boom. Opter hier al jaren voor een kiesdrempel, dit land is straks nauwelijks nog te regeren met al die splinterpartijen...
Volt is een partij voor kosmopolitische hogeropgeleiden en die weten in theorie heel goed wat een gemeente uitspookt Bedankt voor het kompliment. Schat je de partij toch hoger in dan dat je in je bijdrages doet blijken.
nadeel van kosmopolieten is dat ze geen oog hebben voor plekken waar mensen daadwerkelijk wonen . ze zijn er zelf een half uur en gaan met het vliegtuig naar de volgende plek waar ze medekosmopolieten ontmoeten die ook totaal niet weten waar ze eigenlijk zijn .
O, jee, hoger-opgeleiden. Waauw, korting op de verzekeringspremie? Een aparte partij voor die groep. Ik denk dat Troelstra en Drees daar wel voor terug willen komen. Om uit te leggen wat daar zo verschikkelijk verkeerd aan is. Wie krijgt zoiets in z'n hoofd. Waarschijnlijk zeer goed opgeleid.
Ik blijf dit een eigenaardige serie vinden. Volt lijkt een beetje halfslachtig afgekraakt te worden uit een soort vooringenomenheid van de auteur, maar interessante inzichten in hoe de partij werkt blijven vooralsnog achterwege.