Kandidatenlijst Omtzigt lekt nog voor officiële presentatie uit door ict-fout, partij wordt rechtser dan het CDA
De Volt-files: Het Kamerwerk begint met een hoop organisatorisch gedoe
© ANP REMKO DE WAAL
Reacties (18)
Ik heb/had de nodige scepsis wat betreft VOLT. Met name de EU-paragraaf vind ik niet echt prettig. Voor mij hoeft dat niet zo. Toch maken ze tot nu toe in de kamer een frisse indruk. Welbespraakt en een keer wat anders dan de gebruikelijke eenheidsworst. We gaan het zien of ze D66 2.0 blijken te zijn of dat ze een echt nieuw geluid gaan laten horen. Mijn voorlopige conclusie is licht positief.
Leuk om te lezen, eigenlijk. Het is natuurlijk gewoon een nieuwe baan, maar wel een vreemde.
Zelf ervaar ik Volt als D66 0.2. Niet écht vernieuwend, en ook op diverse punten onkritisch en naïef, met name wat betreft Europa. Wat vooral ontbreekt is een gedegen sociaal-economische analyse. Dan zie je niet dat de huidige EU vooral een vehikel is voor allerlei belangengroepen en lobbyisten die de grote concerns bedienen, en niet de belangen behartigt voor de minst bedeelden in de samenleving. Dan zie je niet dat Europese samenwerking op allerlei gebieden, zoals sociale en economische hervormingen, internationale criminaliteit, (im)migratie e.d. inderdaad wel heel belangrijk is, maar op een heel andere leest zal moeten worden geschoeid dan de huidige EU.
Ik sta achter de doelstellingen van Volt voor een verdere Europese integratie, maar tegelijkertijd blijven ze onrealistische standpunten met betrekking tot de immigratieproblematiek innemen. Ze zijn namelijk voor verdeling van vluchtelingen over Europa, terwijl dat simpelweg niet gaat gebeuren. Dus effectief verergeren ze hoogstens de vluchtelingenproblematiek voor NL in plaats van echte oplossingen aan te dragen.
JasDon "verdere Europese integratie" Gezien VOLT wil dat niet langer unanimiteit tussen regeringlseiders nodig is voor vergaande beslissingen, hoe verschilt 'verdere Europese integratie' van minder controle op de macht en minder democratie tov het volkeren? Stel Nederlanders willen iets niet want dat is slecht voor ze. Bijvoordbeeld meer liberalisereing van arbeids omstandigeheden.
Het framen van versleten links dat Volt een partijtje is van rijke corpsballen zonder ideeën is bijna pathetisch. Volt staat voor mij vooral voor het loskomen van overjarige politieke dogma's en is zodoende in mijn ogen progressief en activistisch. Versleten links stelt zich wederom reactionair op.
Tja, het is echt niet voor niks dat Volt in het midden wilde zitten. Het is gewoon een soort D66. Degene die aan het framen is lijkt me deze Herr te zijn.
Als volt stemmer kom jij een beetje als hysterisch Obama fan op mij over. Het is nu tijd dat volt dat vernieuwde karakter laat zien en ik moet zeggen dat mijn kandidate mij al ernstig teleur heeft gesteld op het gebied van dierenwelzijn.
'Inhoudelijk gebeurt er eigenlijk nog niets, vertelt ze. Vooralsnog wil Volt ook nog geen inhoudelijke keuzes maken waar ze spijt van kunnen krijgen.' Geweldig. Een clubje balletjes dat aan hun CV werkt.
Waarom zo’n welwillend verhaal over een parlementariër van een rechtse partij die door het grote geld aan zetels geholpen is? Dit is toch een linkse site?
Dit is een reactie die me verbaast van jou. 1 -- een tamelijk ongefundeerd, in ieder geval ongemotiveerd, zwart maken van Volt (grote geld?) 2- mogen nietlinkse mensen niet reageren op Joop? Dan mag zeker de helft van de reacties verwijderd worden. Als mogelijk antwoord op de eerste vraag. Misschien is dit een goedmaker van de auteur. Hij is begonnen met kort achter elkaar 3, vreemde, negatieve, columns over Volt te schrijven. Hij leek nogal de pik op Volt te hebben. Zonder goede argumenten.
@vdbemt Precies, dat viel mij ook op. Op de 1 of andere manier lijkt Volt bij reactionair links in de allergiezone te zitten. Net als D66 trouwens.
"Op de 1 of andere manier lijkt Volt bij reactionair links in de allergiezone te zitten." Zo vreemd is dat niet, zeker niet in het geval D66.
[…een tamelijk ongefundeerd, in ieder geval ongemotiveerd, zwart maken van Volt (grote geld?)] Uit de Joop-archieven: “..de partij die in 2017 werd opgericht door twee consultants van McKinsey, het Amerikaanse bedrijfsadviesbureau waar ook CDA-lijsttrekker Hoekstra carrière maakte. Er blijkt achter Volt een ‘young boys network’ van telgen uit vermogende en zelfs adelijke families te schuilen. “In 2019 was zestig procent van hun budget afkomstig van zes miljonairs.” https://joop.bnnvara.nl/nieuws/het-rijke-young-boys-network-achter-de-verrassend-populaire-nieuwkomer-volt [mogen nietlinkse mensen niet reageren op Joop?] Dat mag zeker. Maar ik verwacht dat de artikelen en opinies vanuit links gedachtengoed geschreven worden. [Op de 1 of andere manier lijkt Volt bij reactionair links in de allergiezone te zitten. Net als D66 trouwens.] D66 heeft een aanjagende rol gespeeld heeft bij de neoliberale contra-hervormingen in dit land. Als je daar een ‘allergie’ voor hebt ben je kennelijk ‘reactionair’. Want progressief betekent de samenleving zo veel mogelijk terug brengen naar de 19e eeuw.
Ik heb niet op ze gestemd maar ik ben tot nu toe diep onder de indruk van Volt. Een heel mooie aanwinst voor de politiek.
@Leon: Diep onder de indruk is voor mij nog wat overdreven, maar tot nu toe vallen ze zeker mee. Lekker duidelijk en niet te langdradig in hun betogen. Wat ze echt willen is nog wat te vaag voor een echt oordeel.