De vertrouwenscrisis
Praat mee
Reacties (7)
U stelt het volgende: Vroeger was de christelijke moraal de basis; die morele bodem is echter weggevallen. Waarop baseren wij onze spelregels als het gaat om onze handel en wandel? Dat lijkt nog slechts een economische basis te hebben: ‘ieder voor zich’, ‘het recht van de sterkste’. Het lijkt er op dat het vroeger beter was omdat wij een christelijke moraal hadden en dat dit beter was. Ik ben het daar niet mee eens. Waarom zou het humanisme niet een goede morele bodem kunnen zijn. Ik denk dat vanwege de secularisering er een betere morele basis is, aangezien een significant deel van het historische geweld te maken heeft met religie Ik raad u eens eens het boek 'God als misvatting' (of de originele versie 'The God delusion' van Richard Dawkins eens te lezen (wellicht samen met God Is not great van Hitchens). Daaruit blijkt dat er een prima morele basis mogelijk is zonder religie. Een ander punt is dat het wellicht niet zo slecht gaat als u voorsteld. In de afgelopen jaren is op globaal niveau de armoede gedaald, en geweld afgenomen (zie ook het boek The Better Angels of Our Nature van Stephen Pinker). Wellicht is er een nieuw evenwicht nodig voor de mensheid, en dat zal er zeker komen. De natuur is m.i. machtiger dan wat wij als mensheid kunnen bewerkstelligen. Er is een kans dat we door middel van onze technologie een een beter welstands niveau kunnen krijgen. Aan de andere kant kan het zijn dat deze nieuwe balans niet gunstig uitpakt voor onze 'soort' als mens: wellicht door klimatologische veranderingen een reductie van 30% in de wereld bevolking, of dat idd de derde wereld oorlog uitbreekt wat ook een 'disruptie' teweeg zal brengen. Een nieuwe partij oprichten zal denk ik niet zoveel uitrichten maar ik ben het wel met u eens dat de kinderen de toekomst zijn, dus laten wij daar onze aandacht op richten.
Ook bij dit stuk. het klinkt zo leuk. Het betoog van Jan Terlouw was heel mooi, maar dan? Wat zijn de oorzaken en wat gaan we concreet doen?
Was die groep er niet altijd al die vertrouwen wenst te hebben? Raakt dit betoog ook de PVV stemmer? Ik denk zelf van niet. Waar was het betoog van Terlouw voor bedoeld? Het leek mij om het populisme een halt toe te roepen, ik denk dat het wat dat betreft eerder een averechts effect gehad heeft. Onderhouden van de eigen achterban is wat ik ervan dacht. Vertrouwen geven dat we goed bezig zijn met onze strijd tegen het populisme. Is dat ook zo of willen we dat denken?
Kent u de PVV stemmer dan? Ik ken er een paar. Hele aardige, hardwerkende mensen, of mensen die hard hebben gewerkt en niet meer kunnen. Mensen die eigenlijk geen kant meer op kunnen en het gevoel hebben dat er steeds meer wegglipt, dat ze het eigen leven niet meer in de hand hebben. Maakt u zich maar geen zorgen om mij, ik ben hier in de jaren 70 als gastarbeider gekomen en heb goed zaken gedaan, mijn kinderen zijn hier geboren, hebben een goede opleiding en een goede baan, ondanks dat Nederland zo vreselijk discriminerend is. Ik zal nooit stemmen op Geert Wilders. Echter wie bent u om te zeggen dat " de PVV stemmer" bestaat? Wie bent u om te oordelen wat voor ellende anderen hebben meegemaakt. Het feit dat u dit doet, maakt u geen haar beter dan Geert Wilders.
Hai Nikolas, tuurlijk bestaat de PVV stemmer, er zijn er zelfs een heleboel, net als dat er VVD stemmers zijn en PvdA, en waarom zou me dat geen haar beter dan Geert maken? ik zelf denk niet populistisch.
mooi verhaal hoor van jan, echter dienen politici zeer terughoudend te zijn met dit soort dingen. jan had op het d66 congres een soortgelijk praatje gehouden drie weken voor zijn optreden in dwdd en hij heeft vieze handjes gezien ook zijn verleden. daarnaast pechthold approved this message: met verkiezingen int zicht gaat er bij een politieke partij geen enkel bericht de deur uit zonder dat de voorlichters er overheen zijn gaan. derhalve draagt dit hele gebeuren niet bij aan het vertrouwen in de politiek omdat het een gespind bericht is. ik weet hoe het mooier had gekund n.l. als linda de mol of desnoods pieter van vollenhove zoiets had gedaan maar iemand zonder landgoed had nog fijner geweest..
"maar iemand zonder landgoed had nog fijner geweest" Ja, ik vroeg me ook al af waar dat touwtje op het landgoed van Terlouw dan zou moeten hebben hangen.