De ultieme wraak van de publieke omroep?
Praat mee
Reacties (10)
"Dit kun je echt een regelrechte poging noemen om een bepaalde partij willens en wetens in een kwaad daglicht te stellen aan de vooravond van de verkiezingen." Een partij aan de ene kant stelt 'europa' te vuur en te zwaard te willen bestrijden, maar aan de andere kant, zelfs op dubieuze wijze, wel subsidies aanvraagt bij datzelfde europa. Dat is partij met een Januskop, en het is wel degelijk een taak van journalisten om dat aan de kaak te stellen. Als politici zich vergissen, ligt er een schone taak voor het journaille om (zonder aanzien des persoons) uit te zoeken of er mogelijk sprake van opzet of verwijtbare onwetendheid is. Aangezien ook journalisten graag willen 'scoren' (ook zij hebben functioneringsgesprekken) laten zij zich ook door de verwachte impact van hun werk leiden. Logisch toch in een marktmaatschappij?
Naar mijn mening mogen ook journalisten van de NOS zich tegen de PVV afzetten, omdat deze club duidelijk onfrisse trekken vertoont. Maar ja, deze columnist is van Leefbaar Rotterdam. Even dacht ik dat een journalist aan het woord was, want Buijt prijst de journalistieke kwaliteiten van Twan Huys. Welnu, dat is typisch zo'n figuur die die vooral door collega's wordt gewaardeerd, omdat hij uitblinkt in kwaliteit en destructiviteit, bijv. door Job Cohen pootje te haken. En waarschijnlijk kijkt Buijt nooit naar College Tour, eigenlijk een gezellig bedoeld programma, waarin Huys ook al zo irriteert. Het gesprek met Google topman Schmidt was ronduit genant - dom geneuzel, terwijl Huys verzuimde door te vragen toen Schmidt kritiek van zich af liet glijden met de opmerking dat bepaald gedrag in overeenstemming was met Googles interne richtlijnen. Waarin geld verdienen voorop staat.
Beste extreem domme PVV stemmers Met rancune breng je ons land niet naar een mooie toekomst Stem daarom op een partij die wel werkt aan een mooie toekomst, zelfs voor mensen doe ooit fout stemden. Dat zijn de Linkse partijen SP, PvdA en GroenLinks Kies er eentje uit, in je eigen voordeel http://2012.groenlinks.nl/vijf-beloftes
NIe huilie huilie doen als mensen je terecht wijzen op leugens. De SP en de PvdA worden net zo hard afgekraakt. Dat de auteur van dit artikel oogkleppen heeft en alleen maar kan wijzen naar de Ander siert hem niet.
"Het lijkt er op dat de PO een beslissende rol speelt in de uitslag van aanstaande woensdag" Ik vind het geweldig, daarbij ben ik zielsblij dat Wilders de stekker uit de banenmachine van Rutte heeft getrokken.
ach, de meerderheid van de tv-media is nog steeds rechts, om te beginnen met de commerciele omroepen. prima dat dan de publieke omroep het andere geluid ook laat horen, dat is immers de functie van de po.
PO zijn links? En Pownews (mogelijk gemaakt door Plasterk) dan? Trouwens, waar blijven zij met hun doortastende lijsttrekkersdebatten? En WNL? Hadden ze niet als eerste item Wilders aan tafel? Dat niemand ernaar kijkt, omdat het niet om aan te gluren is, tja, dat zegt misschien iets over de intrinsieke journalistieke kwaliteit van het rechtse journaille (Eva Jinek met d'r modaal=€150.000). En dat Buys hier bij het verfoeilijke linkse Joop (zou afgeschaft moeten worden!) een podium zoekt en krijgt, is eenzelfde soort actie als Wilders die zo tegen het geldverslindende Brussel is, maar daar wel dik en frauduleus declareert. Het lachwekkendst in bovenstaand stukje vind ik nog de uitspraak: (quote) 'Het geluk voor de PvdA is dat de VARA met DWDD en Pauw & Witteman twee van de belangrijkste opinieprogramma’s uitzenden met dagelijks een uitzending met meer dan een miljoen kijkers (kiezers).' (/quote) Zou het zo kunnen zijn dat er 2 miljoen linkse kiezers zijn, die graag naar de Vara kijken? Of zou het zo zijn dat linkse omroepen nou eenmaal goeie programma's maken die mensen (links/rechts) graag willen zien? En zo ja, waarom zou je die dan willen afschaffen? Omdat Leefbaar het liefst alle andere meningen zou willen afschaffen? Overigens denk ik dat Leefbaar en Wilders zich niet teveel zorgen hoeven te maken; hun kiezers kijken liever naar de commerciële zenders. Sterren dansen/springen/Idols/Barbie's baby. Die volgen slaafs hun leider zonder zich ergens in te verdiepen.
De mediacratie is zich steeds bewuster van haar macht. De ict en social media helpen een handje. By the way de PvdA lijkt nu ook een dingetje aan de broek te krijgen wat op twitter een eigen leven gaat lijden. PvdA belast stiekem ZZP ers! PvdA geeft niet thuis. http://www.zzpboete.nl
Wat nou gotspe, het komt jullie nu gewoon even niet goed uit nog meer ellende over de pvv, noem eens een valide reden waarom kro's reporter geen reportage zou mogen maken over frauduleus pvv gedoe?
Ik ben het met je eens, Paulien. Er zit nogal wat rancune in dit betoog, waarin een behoorlijke dosis angst verstopt lijkt te zitten over een mogelijke en waarschijnlijke teloorgang van wat ik Nieuw Dom Rechts noem. Buijt signaleert allerlei onbewijsbare momenten van vooringenomenheid bij de publieke omroep. Mijns inziens tracht hij een misplaatste complottheorie te construeren, om te bewijzen dat 'de staatsomroepen' de schuld zullen zijn van een terugkeer van de PvdA in het politieke machtscentrum. Dat is onzin. Waarom noemt hij bovendien niet de wél bewijsbare en stuitende partijdigheid van Frits Wester, bij de kennelijk door hem geliefde commerciële zender RTL4? Mark Rutte hééft onwaarheden uitgekraamd. Dat is een feit. Als een zittend eerste minister zulks doet, mag je als journaal daarmee openen. Nou ja - wie van doen heeft (gehad) met lieden als Ronald Sörensen en Marco Pastors, totaal bevooroordeelde reactionaire professionele zeikstralen, die kan blijkbaar niet iets anders neerpennen dan datgene wat Ronald Buijt hier ten beste geeft. Dit is overigens een uiterst subjectieve opinie van mij, zo gekleurd als wat, en er valt niet over te discussiëren.