Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

PvdA-Kamerlid Arib stapt op

Voelt zich niet meer veilig na 'dolkstoot' Vera Bergkamp
Joop

De trieste tombola van Shell

  •  
12-07-2016
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
23895791695_13785b5343_k

© cc-foto: Siebe Schootstra

De kans dat problemen, ontstaan door de gaswinning, goed worden opgelost lijkt op een lot uit de loterij. En net als bij een gewone loterij zijn er meer verliezers dan winnaars.
Vorige week vond er in Groningen een loterij plaats. Geen gezellige loterij met een mooie prijs als inzet maar een diep treurige tombola van Shell. Er werd geloot om een opkoopregeling, die bedoeld is voor mensen die hun woning willen verkopen omdat ze naar een verzorgingshuis gaan, familieomstandigheden hebben zoals een scheiding of overlijden, een baan hebben buiten Groningen, ontslagen zijn of psychische problemen ondervinden door de aardbevingen. En ondanks die vaak ellendige situatie mag de Shell er een loterij om heen organiseren.
Daarbij vielen 35 woningbezitters af. Niet omdat ze niet aan de eisen voldeden maar omdat de regionale Shell (NAM) het vertikte om een fatsoenlijk en noodzakelijk bedrag op tafel te leggen. Andermaal maakte het grootkapitaal duidelijk wie de baas is over de veiligheid van mensen en wie de dagelijkse levens van mensen vergalt. Niet het oplossen van een groot maatschappelijk probleem maar het budget van de Shell staat centraal.
Keer op keer gaat het mis. De gehele aanpak van de schade door gaswinning is een trieste tombola van de Shell. De kans dat problemen, ontstaan door de gaswinning, goed worden opgelost lijkt op een lot uit de loterij. En net als bij een gewone loterij zijn er meer verliezers dan winnaars en is de organisator van de loterij spekkoper.
Nog steeds loopt de aanpak van schade en de versteviging traag. Veel schade wordt niet erkend en schade en hele gebieden met gasschade vallen buiten de vergoeding. De schadevaststelling en -afhandeling is dramatisch, onderzoek is gekleurd en belangrijk onderzoek, zoals bij welk niveau van gaswinning de aardbevingen afnemen, ontbreekt.
Veel Groningers hebben de afgelopen jaren geknokt voor een oplossing. Deze Groningse eendracht maakt macht. Door de protesten werd in heel Nederland duidelijk hoe groot het probleem was. Groningers drongen zelf bij de rechter een reductie van de gaswinning af. Er zijn stappen gezet voor herstel. Bijzonder is ook dat politieke partijen, sterk verdeeld op veel punten, op dit punt het afgelopen jaar juist kiezen om gezamenlijk te strijden. Deze week dienden alle partijen in Provinciale Staten van Groningen één gezamenlijk voorstel in met forse kritiek op het winningsplan van minister Kamp en de wens om de gaswinning verder te verlagen. Daarbij wordt ook opgeroepen om buitenlandse leveringscontracten af te bouwen en voor een niveau van gaswinning te kiezen waarbij veiligheid voorop staat.
Alle partijen, met uitzondering van de VVD, willen ook dat de Shell en haar regionale tak de NAM geen rol meer mogen hebben in onderzoek, schadevaststelling en schade afhandeling. Zo willen ze dat het Centrum Veilig Wonen (CVW) dat de schade nu vaststelt en herstel moet regelen volledig los komt van de Shell. Ook pleitten we voor een vervolg op de opkoopregeling. Dat moet een regeling zijn waarbij het maatschappelijk effect voorop staat in plaats van het budget van Shell. Een regeling zoals de Moerdijkregeling. Dit Brabantse dorp ligt dichtbij havenindustrie. In dat dorp kan iedereen zijn huis te allen tijde voor 95% van de taxatiewaarde aan de gemeente verkopen. Die regeling zorgt voor rust en vertrouwen bij bewoners. En dankzij de financiële zekerheid willen 90% van de huiseigenaren vooral blijven in het dorp.
Groningen verdient beter dan een loterij. Om menselijkheid loot je niet. Groningen moet veilig worden, de door de gaswinning veroorzaakte schade moet worden vergoed en de woningen, scholen en andere gebouwen moeten worden verstevigd en verbeterd. De gaswinning moet omlaag. Herstel van schade mag geen lot uit de loterij zijn. De Shell tombola moet worden gestopt.
 

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (18)

Minoes2
Minoes213 jul. 2016 - 7:01

Ach ja. Als je ziet hoe beide maatschappijen in Nigeria en Birma te werk gingen en gaan had je misschien de verwachtingen wat bij moeten stellen. Alles geloven wat verteld wordt is je met een kluitje in het riet laten sturen. Er bestaat niet zoiets als duurzaam en sociaal ondernemen. Prachtige woorden bijkans zonder inhoud.

peter e
peter e13 jul. 2016 - 0:28

De Groningers zijn stom geweest door zich niet af te scheiden van de rest van Nederland, toen daar het gas gevonden werd. Nu zitten ze, door hun loyaliteit, met de gebakken peren. Van een Nederlandse bevolking die niet tegen windmolens wil aankijken, heb je nl. niets te verwachten.

rbakels
rbakels12 jul. 2016 - 21:23

Het is puur stom van Shell en de NAM dat ze niet meteen ruimhartig hebben betaald. Waarschijnlijk de foute advocaten ingeschakeld. Het had zo moeten zijn dat de mensen en masse naar Groningen waren verhuisd om handenwringend de aardbevingsvergoeding te incasseren.

1 Reactie
koffieleut2
koffieleut213 jul. 2016 - 5:27

Daar hebben ze inderdaad een hoop goodwill mee verspeeld, maar sluit die Kamp ook niet uit. Wat een geld belust mannetje is dat. Lijkt wel of de hele olie lobby bij hem in de kelder woont.

arjenZH
arjenZH12 jul. 2016 - 19:29

Wel erg goedkoop om alle schuld bij SHELL in de schoenen te schuiven van het drama in Groningen. Alle Nederlanders hebben geprofiteerd van de aardgasbaten, een flink deel van onze verzorgingsstaat is met gas uit Groningen gefinancierd.

5 Reacties
joopxxx
joopxxx12 jul. 2016 - 21:41

Heb jij aandelen ?? "een flink deel van onze verzorgingsstaat is met gas uit Groningen gefinancierd." Heb jij de gegevens daarvan?

arjenZH
arjenZH12 jul. 2016 - 22:43

@Joop Het is een algemeen bekend staand feit dat het grootste deel van onze aardgasbaten rechtstreeks in de staatskas is gevloeid en dat onze verzorgingsstaat daar mede mee is gefinancierd. http://aardgas-in-nederland.nl/nederland-aardgasland/aardgas-en-de-economie/ Als je een pensioen hebt, heb jij zelf overigens ook een belang in SHELL. Onze pensioenfondsen behoren namelijk tot de grootste aandeelhouders.

Arie Roos
Arie Roos13 jul. 2016 - 1:39

Maar dat gebeurt toch helemaal niet in dit artikel ? Het gaat niet om de schuld van de aardbevingen, het gaat over de afhandeling daarvan. Misschien moet je artikelen eens lezen voordat je er commentaar op levert.

koffieleut2
koffieleut213 jul. 2016 - 5:21

Joopxxx http://aardgas-in-nederland.nl/nederland-aardgasland/aardgas-en-de-economie/ Tis niet zo moeilijk om een antwoord te vinden. Het gaat dus om heel veel geld, waar ook wij van geprofiteerd hebben.

Gerry Jöris
Gerry Jöris13 jul. 2016 - 10:02

Dan zouden alle burgers van Nederland, uitgezonderd zij die in de Provincie Groningen, een forse extra heffing moeten betalen om de Groningen te compenseren.

koffieleut2
koffieleut212 jul. 2016 - 18:30

NAM (Nederlandse aardolie maatschappij) is niet alleen Shell het is ook Exxon Mobile. Als het alleen Shell was geweest had het wel SHELL geheten. Maar het is inderdaad makkelijker om steeds SHELL te roepen dan Exxon Mobile. En die amerikanen zitten ook nog eens verder weg. Het is wel allemaal waardeloos, ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar voor de volledigheid spreken we over NAM of over SHELL/Exxon Mobile. Anders wordt het wel erg eenzijdige nieuwsgaring.

2 Reacties
insignia
insignia13 jul. 2016 - 9:51

Inderdaad die gaswinning is in handen van de NAM. Daarom is het kopje zeker voor 50% fout. Maar daarom mogen we evengoed de NAM wel vragen om een wat ruimhartiger vergoeding.

koffieleut2
koffieleut213 jul. 2016 - 14:13

Volledig mee eens, ik wou alleen aangeven de NAM niet alleen Shell is, zoals in dit soort artikelen wordt verondersteld.

Kees Ollopa
Kees Ollopa12 jul. 2016 - 18:15

Nu wordt Shell wel erg veel in de schoenen geschoven. Nog even en Shell is ook verantwoordelijk voor alle 3 gloednieuwe kolencentrales in Nederland die nog 40 jaar lang CO2 uitbraken om schone elektrische auto's van energie te voorzien en export van stroom naar Belgie/Duitsland. Inclusief export van de winst naar de buitenlandse eigenaren. http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/21/waarom-opent-nederland-nog-een-kolencentrale-a1403802 - De waarheid is natuurlijk dat onze politieke machthebbers volledig hebben gefaald met het plannen van de nodige (schone) energiebehoefte. En met het stellen van milieu eisen en dito vergunningen. - De villa's verzakken in Groningen omdat politieke machthebbers heel veel poen nodig hebben voor villasubsidie van elk jaar weer 15 miljard netto. En gas is poen. De hele gasvoorraad in Groningen verjubeld aan luchtkastelen. Doodzonde. http://aardgas-in-nederland.nl/nederland-aardgasland/aardgas-en-de-economie/ - Overigens zijn Groningers helemaal niet vies van een loterij. http://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2016/07/hoofdprijs-staatsloterij-valt-in-provincie-groningen

2 Reacties
joopxxx
joopxxx12 jul. 2016 - 21:43

no medelijden met shell. Er gewerkt misschien?

koffieleut2
koffieleut213 jul. 2016 - 5:26

joopxxx waarom zou ik geïnteresseerd moeten zijn in jou gemoedstoestand richting Shell. Waar ik wel naar geïnteresseerd ben waarom jij denkt dat iedereen die tegenargumenten geeft bij Shell schijnt te werken of aandelen heeft.

keeslakerveld
keeslakerveld12 jul. 2016 - 16:39

Inderdaad moet de Tombola van SHELL gestopt worden. De arrogantie waar zij het lef vandaan halen om dit voor te stellen is verschrikkelijk. En wij maar tanken bij Shell. Ik doe dat al jaren niet meer, sinds de oproep van de uitgebuite arbeiders in Zuid Afrika om niet meer bij Shell te tanken omdat zij hen onderbetaalde en de APARTHEID bleven steunen. Laten we met z'n allen nu eens laten zien dat we het niet met Shell eens zijn. Het is al meer gebeurt, weet u nog van het boor eiland (Brand Spare als ik het goed schrijf) en dat men helemaal in Duitsland er meer dan 8 a 10% niet meer bij Shell tankte. Men wist niet hoe snel men terug moest. Dat zij later alsnog het boor eiland, voor zover mij bekent, hebben ;aten zinken zegt toch genoeg van hen. Er is echter wel een groot probleem en dat zijn de aandeelhouders. Die zijn bang dat de winst naar beneden gaat. 4 miljard per kwartaal mag best een onsje minder zijn dus ik roep iedereen op neit meer bij Shell te tanken.

1 Reactie
koffieleut2
koffieleut212 jul. 2016 - 18:37

En later bleek dat de Brent Spar overwinning van Greenpeace een totaal nodeloze operatie is geweest omdat de verwachte milieu verontreiniging niet aanwezig was. Maar inderdaad Sell moest wel overstag omdat de reputatieschade te groot werd. Je iets beter verdiepen in de materie help soms ook wel een beetje. Dat had Greenpeace toen ook moeten doen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Brent_Spar Shell zal veel fout doen, maar noem dan wel de juiste als je die als voorbeeld wil gaan gebruiken.