Waarom wachten we tot het te laat is? De tijd om te handelen is nu, niet wanneer we ons weer kunnen verstoppen achter onze eigen angsten of onwetendheid.
Mazen al-Hamada werd geboren in 1977 in Deir Ezzor, Syrië, in een familie van de middenklasse. Hij stond bekend als een onvermoeibare mensenrechtenactivist die zich hardnekkig inzette voor de slachtoffers van het Assad-regime. Voordat hij zich bij de Syrische revolutie aansloot, werkte hij in de olie- en gasindustrie van zijn stad. Zijn dappere inzet voor gerechtigheid maakte hem een symbool van verzet tegen onderdrukking en een inspiratie voor velen die zich voor vrijheid inzetten. In 2011, toen de Syrische revolutie begon, sloot hij zich, gedreven door zijn verlangen naar verandering en gerechtigheid voor zijn land aan bij de vreedzame protesten tegen het regime.
De oorzaken van de Syrische revolutie: van protesten naar burgeroorlog
De Syrische revolutie begon in maart 2011, geïnspireerd door de succesvolle opstanden in landen als Tunesië, Libië en Egypte. De Syriërs eisten democratische hervormingen en een einde aan de wijdverspreide corruptie in hun land. Het regime reageerde echter met brutale onderdrukking. Demonstranten werden beschuldigd van terrorisme en de veiligheidstroepen reageerden met geweld door te schieten op de vreedzame betogers en door velen van hen te arresteren. Dit gewelddadige antwoord van het regime leidde tot een escalatie van de protesten, waarbij steeds meer mensen eisten dat president Bashar al-Assad zou aftreden. De burgeroorlog die hieruit voortkwam resulteerde in duizenden doden en miljoenen ontheemden. Maar voor Assad betekende deze oorlog nog veel meer: honderdduizenden doden, duizenden vermisten, en een verwoeste samenleving die nog altijd gebukt gaat onder de nasleep.
Mazen al-Hamada's betrokkenheid en gevangenschap: een verhaal van trouw en lijden
Mazen werd in 2012 gearresteerd nadat hij had deelgenomen aan een van de vele vreedzame protesten tegen het regime. Hij werd gevangen genomen en naar de beruchte Sednaya-gevangenis gebracht, waar hij 15 maanden verbleef. In 2023 werd een interview met Mazen gepubliceerd door de Syrian Emergency Task Force, waarin hij zijn vreselijke ervaringen in de gevangenis beschreef. In de video vertelt Mazen over zijn arrestatie en de verschrikkingen die hij meemaakte. "Ze deden een shirt over mijn hoofd en gooiden me in een kofferbak," zegt hij. Bij aankomst in de gevangenis vroeg hij: “Waar ben ik?”, waarop de bewaarders antwoordden: “Op de luchthaven van Mezza, bij de luchtmachtintelligentieafdeling.” De martelingen begonnen onmiddellijk, zijn lichaam werd gebroken en geslagen en zijn geest werd gebroken door constante angst voor de dood. De Volkskrant heeft onthuld dat Mazen meerdere keren met de dood werd geconfronteerd: “Zijn ribben werden gebroken, hij werd aan zijn polsen opgehangen, zijn geslachtsdeel werd met een nijptang gescheurd, en hij werd anaal verkracht.” Deze vreselijke ervaringen zijn slechts een fractie van het lijden dat hij doorstond. En dit alles gebeurde omdat hij zich verzette tegen de onderdrukking van zijn volk. Het gebrek aan respect voor mensenrechten in Syrië was gruwelijk.
Mazen werd vaak in isolatie geplaatst of opgesloten in donkere, overvolle cellen waar de dreiging van executie alomtegenwoordig was. Dit creëerde een psychologisch hel, waarbij gevangenen dagelijks moesten leven in constante onzekerheid over hun lot. De gevangenisomstandigheden waren erbarmelijk door een gebrek aan voedsel, water en medische zorg. Het was een plaats waar het leven werd ontnomen, letterlijk en figuurlijk. En dit alles gebeurde voor één simpele reden: Mazen was een man die weigerde zijn stem te laten negeren door een dictatuur die zijn volk vermoordde voor niets meer dan hun verlangen naar vrijheid.
De duistere verdwijning van Mazen al-Hamada: het geheim van zijn lot
In 2014 werd Mazen na zijn vrijlating uit de gevangenis naar Nederland gebracht. In Nederland ging hij verder met zijn strijd voor gerechtigheid. Hij organiseerde protesten en demonstraties om de wereld bewust te maken van de gruwelen van het Assad-regime. Maar zijn geest en lichaam waren gebroken door de wreedheden die hij had meegemaakt. Het trauma was ondraaglijk. Zijn familie en vrienden gaven aan dat Mazen leed aan ernstige psychische problemen die voortkwamen uit zijn ervaringen in de gevangenis. Hij weigerde therapie te ontvangen; zijn angsten en trauma’s waren te groot om onder ogen te zien.
In februari 2020, tot grote schrik van zijn familie, verdween Mazen plotseling. Zijn laatste woorden tegen een neef in Duitsland waren: “Bid voor me.” Daarna werd het stil. Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken kon vanwege de onveilige situatie in Syrië en het gebrek aan diplomatieke betrekkingen niets doen. De verdwijning van Mazen was een tragedie die slechts een van de vele was in het langlopende conflict. Niemand wist precies wat er met hem is gebeurd. Er wordt gespeculeerd dat hij door het regime was gelokt om terug te keren naar Syrië, waar hij mogelijk opnieuw gevangen werd genomen.
De val van het Assad-Regime: de belofte van gerechtigheid en de realiteit
Op 8 december 2024 viel het Assad-regime eindelijk. Dit moment wordt door velen als een teken van hoop gezien voor de Syrische bevolking, maar de schade was al onherstelbaar. Honderdduizenden mensen, waaronder de slachtoffers zoals Mazen, bleven achter met onvervulde verlangens naar gerechtigheid. Gevangenissen die onder het regime als "slachthuizen" bekend stonden, hebben de levens van duizenden verwoest. Het lot van degenen die gevangen werden genomen, vermist raakten of omkwamen, blijft voor altijd verbonden aan de Syrische geschiedenis. De strijd is nog niet voorbij. Het regime is gevallen, maar de slachtoffers blijven met hun verhalen wachten op erkenning.
De ongezegde waarheid en de dringende oproep tot actie
Mazen al-Hamada heeft alles opgegeven voor zijn land, voor de mensen die geen stem hadden. Hij riskeerde zijn leven keer op keer, maar de wereld, die nu zo stil lijkt, heeft hem pas gehoord nadat het te laat was. Waarom luisteren we alleen wanneer de doden niet meer spreken, wanneer de gewonden niet langer kunnen schreeuwen? De machtigen onder ons schudden handen, maken afspraken en ontvangen lof, maar doen te weinig om werkelijke verandering te bewerkstelligen. Het valt op hoe zij zich omarmen voor slecht, maar niet voor goed. Ze zeggen dat ze willen helpen, maar hoe diep gaat die bereidheid als zij alleen maar acteren als het hen niet ongemakkelijk maakt?
Waarom wachten we tot het te laat is? De tijd om te handelen is nu, niet wanneer we ons weer kunnen verstoppen achter onze eigen angsten of onwetendheid. Mazen is slechts één van de duizenden verhalen die ons roepen om verantwoordelijkheid te nemen. De werkelijke verandering begint wanneer we ons echt inzetten voor de slachtoffers van deze onderdrukking, wanneer we luisteren naar hun verhalen en reageren op hun pijn terwijl zij nog leven. Het vallen van het regime betekent niet dat de strijd is gewonnen. De wereld moet wakker worden, zich uitspreken en niet alleen rouwen wanneer het te laat is.
Ik vind Karremans een gladde glibber in de stijl van Rutte. En zijn beleid verschrikkelijk. Ik ben dan ook absoluut geen fan van de VVD. Maar toch een positief puntje: ik vind hem minder erg dan Yesilgöz, Heinen, en de rest.
Je legt de lat we héél erg laag hier. Eerlijk gezegd begraaf je die lat ónder de grond.
Dat heel veel mensen niet opgewassen zijn tegen wat we allemaal op onze eigen-wijze 'het leven' zullen noemen, dat zal niemand bestrijden. We krijgen slechts verschil van mening als het gaat om wie dan wel geacht wordt er 'tegen opgewassen te zijn'.
En dergelijke meningsverschillen worden niet zelden tal van drogredenen gebruikt. In dit geval is dat iets als:
"Ik weet natuurlijk wel dat veel mensen niet tegen het 'leven' opgewassen maar het komt mij nu even beter uit, dat ik dat niet erken."
‘Het leven zit nu eenmaal vol tegenslagen" Dat een VVD'er zo denkt is toch niet vreemd? het past prima binnen het huidige neoliberale denken. Als je wieg op een ongunstige plek stond, je omgeving waarin je opgroeit niet optimaal is, of dat je ziek wordt/bent, heb je aan jezelf te danken. Daar hoeft de overheid geen hoop geld aan uit te geven.
.
Even terzijde, bovenstaande is niet zo als ik er over denk, maar gewoon een gedachtegang vanuit een neoliberaal perspectief.
Meer geld is niet per se een oplossing, waarom moet hierop de nadruk liggen? Als je luistert naar mensen in het veld of bijvoorbeeld de Kinderombudsman Kalverboer, dan weet je dat jeugdhulp, jeugdbescherming, jeugd-ggz en passend onderwijs vaak langs elkaar heenwerken en dat soms onduidelijk is wie verantwoordelijk is voor hulp. Met nog een zak geld erbij los je deze problemen niet op. Waar je de Staatssecretaris dan op moet aanspreken is regie om betere afstemming af te dwingen, niet noodzakelijkerwijs om nog meer geld.
" Met nog een zak geld erbij los je deze problemen niet op". Niet automatisch. Maar als je luistert naar mensen in het veld of bijvoorbeeld de Kinderombudsman Kalverboer, dan weet je dat jeugdhulp, jeugdbescherming, jeugd-ggz en passend onderwijs vaak langs elkaar heenwerken en dat soms onduidelijk is wie verantwoordelijk is voor hulp, betekent dat dat er grondig gereorganiseerd moet worden. En dan gaat het ZEKER niet helpen als er OOK nog eens geld VANAF gaat. Want DAT is wat kabinet Wilders nu gaat doen. Reorganiseren gaat niet vanzelf. Dat kost, op zijn minst tijdelijk (project) extra inspanning, extra tijd en extra mensen.
Als je het hebt over 'bezuinigen' is een opmerking als "" Met nog een zak geld erbij los je deze problemen niet op", dus een 'beetje een domme'. Er komt geen zak geld bij. Er gaan zakken geld vanaf. Terwijl de problemen al de pan uit lopen.
Met geld alleen los je de problemen niet op.
Het is wel noodzakelijke voorwaarde.
nesseweert
Gelijk heeft u.
.
Maar dat betekent wel dat de staatssecretaris kennis van zaken moet hebben. En met het feit dat hij stelt dat het leven vol tegenslagen zit en dat er daarom wel bezuinigd kan worden, geeft hij te kennen, die kennis van zaken in geen geval te bezitten.
Het is natuurlijk onzin dat er te weinig geld is, de overheid bulkt van het geld, maar geeft het gewoon verkeerd uit en dat moet een keer stoppen. Of we pompen er gewoon minder geld in, of we moeten maar een keer eruit krijgen wat we er in hebben gepompt, aangezien Nederland vervloekt is met politici die niet te vertrouwen zijn, moeten we maar gewoon stoppen met er geld in pompen en er zelf iets aan doen. Zorg kun je niet overlaten aan deze gekken, onderwijs ook niet en we hebben een sociaal vangnet met allemaal valkuilen waardoor we daar ook niets aan hebben. Dus dat zouden we beter zelf kunnen regelen.
Andy
Ik ben er anders ook niets gerust op, als u - als een van die 'wij' - dat zou gaan regelen. Het doet mij te veel denken aan het regelen op de manier die Little Britain zo treffend hekelt met het: "Computer says "No"!
We kunnen beter ons leger privatiseren. Het gaat tegenwoordig immers vooral om het beschermen van de economie.
”Er is te weinig geld, wat zorgt voor te veel commerciële invloeden in de jeugdzorg” — het is eerder andersom: als er veel geld te verdelen valt dan komen er commerciële partijen als vliegen op de stront af om hun graantje mee te pikken. Echte oplossingen is meer dan alleen een grote zak geld ertegenaan te gooien en hopen dat al die zorgpartijen dat geld vanzelf efficiënt en effectief gaan inzetten.
Commerciële partijen lijken mij ook niet gebaat bij goedkope afwikkeling ervan.
Precies wat Theun zegt. Voor de échte oplossingen moet je het zelf met goede mensen in de hand nemen en het niet aan de markt over laten. Die hebben andere belangen (veel geld verdienen).
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Vincent Karremans is een ambitieus politicus die hard aan de weg timmert en zich heeft laten filmen met ontbloot bovenlijf gezeten op een paard.
En had íe dat hélemaal zelf verzonnen, de schat?