De top10 van oorlog, geweld en ellende
Nico schrijft een serie over oorlog. Dit is de elfde aflevering.
Altijd en overal zijn er op deze aardbol oorlogen en andere vormen van geweld. Alleen wordt in ons deel wereld door de Westerse media de indruk gewekt dat er altijd maar één of twee oorlogen plaats vinden. De criteria daarvoor zijn dat het substantieel moet zijn en in onze omgeving moet plaatsvinden. Dat geldt dus voor de oorlog tussen Rusland en Oekraïne en in iets mindere mate voor de oorlog tussen Hamas en Israël. Een goed voorbeeld van een conflict dat verdrongen wordt is de dreigende genocide in Soedan. Wat ook meespeelt is dat de media geneigd zijn het nieuws als een soort smakelijk en afwisselend menu op te dissen en in dat geval presenteer je dagelijks op de buis of in de krant geen drie keer soep of sla.
Een zoektocht op het internet levert een interessant beeld op van het verschijnsel oorlog en gewapende conflicten:
• Sinds het einde van de Koude Oorlog is het geweld in de wereld nog nooit zo hoog geweest.
• Sinds 2013 zijn er wereldwijd meer dan 100 oorlogen begonnen en ongeveer de helft daarvan zijn nog steeds gaande.
• 29 procent van de Nederlanders acht een kans op oorlog in ons land reëler dan in 2021.
Bij het woordje oorlog moet ik naast Oekraïne, Rusland, Israël en Palestina ook denken aan landen als Duitsland, Saudi-Arabië, Afghanistan, Irak, het voormalige Joegoslavië, Jemen en nog wat andere landen.
In haar column in de NRC heeft Carolien Roelants het onder de noemer ‘De top tien van ellende in wereld’ over ‘de meest verwaarloosde ontheemdingscrisis ter wereld’, gepubliceerd door Norwegian Refugee Council. Dat is weer een andere categorie, die vaak een relatie heeft met een vorm van oorlog en geweld, maar dat kan bijvoorbeeld ook een drugsoorlog zijn of natuurgeweld.
Het gaat om mensen die door de buitenwereld aan hun lot worden overgelaten. In landen als Burkina Faso, Congo, Colombia, Sudan, Venezuela, Mali, Kameroen, El Salvador en Ethiopië. De drie criteria achter deze top tien: hoeveel internationale wil is er om de situatie te verbeteren, hoeveel geld voor hulp en hoeveel belangstelling van de media. Het antwoord in alle drie de gevallen: veel te weinig.
We mogen blij zijn als we hier geboren zijn en hier ons leven leiden. Roelants constateert somber: “Er gaat volgens het coalitieakkoord structureel bezuinigd worden op ontwikkelingssamenwerking. En laten die ontheemden daar vooral niet denken naar hier te kunnen komen, asielmigranten zijn al helemaal niet welkom.”
In de Volkskrant valt mijn oog op de kop ‘Belast het vermogen van de superrijken en geef de opbrengst aan arme landen’. Naarmate het beter lukt de verschillen tussen rijk en arm te reduceren zal ook de kans op oorlogsgeweld afnemen, vermoed ik.
Volgende keer: Nederlandse betrokkenheid bij oorlogen sinds WO II.
Praat mee
Reacties (7)
is het onzin om te denken dat in bloemendaal en wassenaar meer belastingfraudeurs te vinden zijn dan in den haag zuid?
android
Ach misschien is dat geen onzin maar de overheid kan/mag er niets mee.
Films zoals Brazil ( 1985 ) en Minority Report ( 2002 ) sluiten hier perfect op aan, vooral Brazil is een beklemmende film en laat een toekomst zien waar we nu eigenlijk al in leven.
“De politie stopt ermee. Per direct, want zelfs zij zien nu eindelijk in dat ze keihard fout zaten.”
De politie is er 1,5 jaar geleden toch al mee gestopt. En met gebruik van nationaliteit in 2017.
Er staat zoveel op papier. Dat wil nog niet zeggen dat het allemaal waar is.
@labou
Heb je ook een begin van een argumentatie waarom het niet zou zijn gestopt?
Want anders is het gewoon feitenvrij ieder zijn eigen werkelijkheid bedenken.
Het staat wel op papier dat in Nederland de doodstraf niet wordt opgelegd maar ja wie weet…..
Als je een probleem hebt met reacties kun je beter niet met domme opmerkingen komen over regelingen op papier. En nee: ik ga niet voor een kommaneuker als jij uitzoeken wat allemqql op papier prima geregeld was en in de praktijk heel anders bleek te zijn. Dat kun je zelf ook wel, al denk ik dat je daar te beroerd voor bent.
@labou
Waar baseer je op dat dit niet 1,5 jaar geleden is gestopt en op nationaliteit sinds 2017? Ook in het artikel zelf staat:
"Tot 2017 kreeg je voor een Marokkaanse, Somalische of Antilliaanse achtergrond gewoon bonuspunten."
Waarschijnlijk is dat algoritme ingevoerd door ambtenaren die eerst op de afdeling Toeslagen zaten.
De politie zal geheel moeten worden opgeheven en vervangen door een groep hoogopgeleide mensen die beschaving als uitgangspunt zullen moeten hebben.
Briljant plan! Immers alleen hoogopgeleide mensen hebben beschaving als uitgangspunt. Daarnaast is het zeer makkelijk om 63.000 politiemensen te vervangen door deze zeer beschaafde hoogopgeleiden.
Hoe realistisch is dit plan?
Waar denkt u de hoog opgeleide mensen te vinden die het straatwerk van de politie gaan overnemen? (Bv. beveiliging bij voetbalwedstrijden)
Waarom zouden minder hoog opgeleide mensen geen goede uitgangspunten hebben?
U discrimineert zelf op basis van opleiding.
Wie bepaalt wat beschaving is?
Wie beoordeelt of iemand beschaving als uitgangspunt heeft?
Hoe zit het met het volgen van de wet- en regelgeving?
Hoe realistisch is uw plan?
Waar denkt u de benodigde aantallen hoog opgeleiden te gaan vinden die bereid zijn het politiewerk over te nemen, inclusief het straatwerk en bv. de "begeleiding" van voetbalwedstrijden?
Waarom zouden laag opgeleide mensen beschaving niet als uitgangspunt hebben?
U discrimineert dus zelf op basis van opleidingsniveau.
Opleidingsniveau zegt niets over intelligentie, normen en waarden en sociale vaardigheden.
Wie bepaalt wat beschaving is?
Wie bepaalt of uw hoog opgeleiden wel beschaving als uitgangspunt hebben?
Als 'beschaving' uw uitgangspunt is, wat wordt er dan gedaan met de wet- en regelgeving?
@joepjos
nee hoogopgeleiden zijn tegenwoordig ongeveer de domste nederlanders die er zijn. Geloven nog in de politiek bijvoorbeeld.
Ik ben alleen van mening dat mensen die een geweldsmonopolie hebben een zeer hoge opleiding moeten genieten.
Nu heb ik eerder de indruk dat het agressieve mensen zijn die dan maar dienst genomen hebben bij de overheid om hun agressie kwijt te kunnen.
Dat moet je niet willen.
Als een rechter een hoge opleiding is waarom een agent dan niet?
@Anna R Chist
Even voor de duidelijkheid: u denkt dat agenten slecht opgeleid en agressief zijn?
U heeft hulp nodig.
Discriminatie is strafbaar, hopelijk verschijnen er agenten voor de rechter voor deze zeer ernstige misdaad.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Doen we dat toch. Laten we gewoon de Mocromaffia met rust en alle Audi's met mensen met een Noord Afrikaans uiterlijk, die 's nachts met hoge snelheid naar en van Duitsland komen laten we ook gewoon gaan.
Zo te zien aan uw schuilnaam zult u vast wel op de hoogte zijn van wie er midden in de nacht naar en van Duitsland komen.
.
Verder zou u gemakkelijk kunnen bedenken dat heel hard naar Duitsland rijden en heel hard weer terugkomen, gewoon een gerede aanleiding is om staande te houden, wie er ook aan het stuur zit of wie er ook verder maar in die auto zit. Zelfs had u kunnen bedenken, dat het wel heel vreemd zou zijn, zouden agenten dergelijke auto's gewoon laten gaan.