Mijn emotionele verbondenheid met Joodse kinderen die uit Amsterdam naar de vernietigingskampen werden gedeporteerd, hun schreeuwen om gerechtigheid en hun gehuil om hun ouders en geboorteplaats, motiveren mij om op te komen voor de kinderen van Gaza.
Het Internationaal Strafhof (ICC) heeft niet alleen een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Israëlische staatshoofden, maar daarbij ook de Westerse medeplichtigheid aan de oorlogsmisdaden in Gaza veroordeeld. Het Hof weigerde toe te geven aan de druk van Westerse landen en bevestigde daarmee haar onwrikbare loyaliteit aan de beginselen van internationaal recht: ‘nooit meer’. Het ICC heeft duidelijk gemaakt dat het rechtssysteem niet alleen geldt voor Afrikaanse misdadigers, maar ook voor bevriende staatshoofden van het Westen die de fundamenten van onze beschaving ondermijnen. We blijven een regime steunen dat geen enkel respect toont voor mensenlevens, ziekenhuizen, scholen en gebedshuizen, alsof het vrije Westen hen een "license to kill" heeft verleend.
Een jaar lang heb ik met betraande ogen aanschouwd hoe het Westen, Nederland inbegrepen, dag in, dag uit, week in, week uit, maand na maand, en nu al meer dan 400 dagen, schaamteloos wegkijkt. Onze geloofwaardigheid heeft het absolute dieptepunt bereikt. Nog steeds sluiten we onze ogen voor de duizenden kinderen die sterven in Gaza, kinderen die op de verkeerde plek zijn geboren, op een plek waar hun leven niet telt. Ze zouden daar niet moeten leven, maar eindigen in massagraven.
De beelden zijn aangrijpend en hartverscheurend: gedode kinderen in bebloede lakens, ingestorte huizen, verwoeste minaretten, ziekenhuizen doorboord door raketten. Wat moet er nog gebeuren voordat ons geweten eindelijk schreeuwt? Hoeveel meer lijden, hoeveel meer onrecht? En hoe moet je je nog kunnen verzetten tegen dit menselijk leed zonder in de schijnwerpers van beschuldigingen van antisemitisme te komen? Ik weiger mijn geweten te gijzelen in een donkere put, uit angst voor valse beschuldigingen die mij monddood willen maken.
Ja, beste lezer, ik ben vandaag in het Holocaustmuseum om de pijn die onze voorouders hebben veroorzaakt voor 6 miljoen Joden te herdenken. En morgen sta ik in solidariteit met de slachtoffers van Gaza bij een demonstratie tegen de genocide die zich daar voltrekt. Mijn emotionele verbondenheid met Joodse kinderen die uit Amsterdam naar de vernietigingskampen werden gedeporteerd, hun schreeuwen om gerechtigheid en hun gehuil om hun ouders en geboorteplaats, motiveren mij om op te komen voor de kinderen van Gaza. Lege en vernielde scholen in Gaza zijn een hartverscheurend symbool van een ongekend onrecht. Maar ondanks alles zullen de kinderen van Gaza herrijzen – met hun kleine handen en moedige geesten zullen ze hun scholen weer opbouwen en de Palestijnse vlag doen wapperen, als een teken van onverwoestbare hoop en veerkracht.
Noem me geen antisemiet, want dat label plakt niet op mij. Toen was ik niet geboren om mijn verantwoordelijkheid te nemen, maar vandaag is het mijn beurt om op te staan voor gerechtigheid. ‘Nooit meer’ verwijst niet alleen naar het verleden, maar ook naar het heden. Wie zwijgt, betwijfelt over het verleden en kijkt weg van het lijden in het heden.
Hadden we echt een arrestatiebevel van het ICC nodig om te begrijpen wat er in Gaza gebeurt? Oorlogsmisdrijven en genocide moet je direct bestrijden, niet pas achteraf veroordelen. Na de genocide hebben we geen helden van verzet nodig, geen zinloze rode lijnen. Hadden we echt een arrestatiebevel nodig om te erkennen dat oorlogsmisdadigers achter tralies thuis horen? En nog erger: hoe durven we in het vrije Westen de geloofwaardigheid van het ICC ter discussie te stellen? De geloofwaardigheid van het ICC is onlosmakelijk verbonden met de onze beschaving. Wie hecht er nog waarde aan het ICC als wij het zelf ondermijnen?
Wie zal nog de arrestatiebevelen van Poetin serieus nemen als we selectief omgaan met de uitspraken van het ICC? Willen we het Hof alleen gebruiken als politiek drukmiddel tegen degenen die we niet mogen? Hoe zal het Mondiale Zuiden onze hypocrisie beoordelen als we met twee maten meten en alleen handelen in ons eigen belang, terwijl we onszelf als moreel kompas presenteren?
Zwijgen betekent de kant van oorlogsmisdadigers kiezen, hun bebloede handen schudden en daarmee medeplichtig zijn aan de genocide. Het is tijd om de stilte te doorbreken en te weigeren nog langer bij te dragen aan de vernietiging van Gaza. De waarde van een mensenleven mag nooit afhankelijk zijn van politieke en economische belangen. De geschiedenis zal oordelen over degenen die wegkeken terwijl een volk werd uitgeroeid, maar het is aan ons om vandaag te kiezen aan welke kant van die geschiedenis we willen staan. 'Nooit meer' is NU!
Wie nu toekijkt bij de genocide en die pas later veroordeelt is een lafaard.
Hoe groot wordt AfD? Dat zal de grote vraag zijn. Bij het verwachte verlies voor de Groenen en de SPD zal er wel een ruk naar rechts ontstaan, zeker waar het energie betreft. Duitsland heeft peperdure stroom en nog afgelopen week was het kantje boord. Alleen door veel stroom uit Noorwegen en Zweden te halen werd er een uitval voorkomen. De Zweedse vicepremier Ebba Busch heeft al gezegd dat Zweden dit niet steeds kan doen. De roep om heropening van de kerncentrales en het gebruik van (schalie)gas zal sterker worden. En dan hebben we het nog niet over de immigratie.
was er maar een betrouwbare bron van relatief goedkope gas, ergens, in Europa.
In het Duitse staatsrecht kan een regering alleen aftreden na een (aangenomen) motie van wantrouwen. Dat gaat zover dat soms coalitiepartijen een motie van wantrouwen steunen: het "konstruktives Misstrauensvorum". Ik begrijp dat de AfD nu dreigde met het tegenovergestelde, namelijk de motie van wantrouwen NIET te steunen, zodat het land verder zou moeten met de weinig populaire Scholtz. Die overigens vooral wordt verweten de voorzichtig en te weinig doortastend te zijn.
De komende vrouw in de AfD is Alice Weidel, een lesbische voormalige topbankier, altijd onberispelijk gekleed, maar ze schreeuwt als een viswijf.
"een lesbische voormalige topbankier,"
.
Je hebt blijkbaar een enorme hekel aan lesbiennes.
Stel dat de AfD in Duitsland wel veruit de grootste wordt, wat betekent dit voor de EU en de NAVO?
Dit is nogal afhankelijk van de vraag of de overige partijen het extreem rechts wel of niet regeringsverantwoordelijkheid geeft of op een andere manier in het centrum van de macht neerzet.
.
Gebeurd dat niet is de daadwerkelijke macht van extreem rechts onvergelijkbaar met die binnen nederland waar er een extreem rechtse regering bestaat. Het is pas daar waar samengewerkt wordt met extreem rechts dat de EU en en de NAVO er wat mee moet.
.
Waakzaamheid is geboden. Het zijn historisch gezien de religeus-geinspireerde partijen die wegens een overlap een denken deze samenwerking opzoeken, legitimeren en versterken.
En daarna -leugenachtig- aangeven dat ze de andersdenkenden niet minder achten en zich dit niet gerealiseerd hadden. Wereldwijd, historisch en ook binnen ons theater.
Waakzaamheid is geboden. De Christen-democraten zijn altijd bijzonder opportunistisch, en meer geneigd naar rechts dan links. Het gevaar bestaat dat de CDU/CSU tóch in zee zal gaan met AFD, op grond van "noodzaak het land te besturen" of het "nu eenmaal" naar rechts oprukken van het electoraat.
Tja Scholtzy dacht met AFD punten de AFD stemmen te kunnen kapen, maar zoals velen leert hij maar niet dat je hun, de enige echte chocomel van de fascisten, alleen maar mee normaliseert.
Exact. Dit dus.
Samenwerken met extreem rechts is normaliseren.
Sterker nog: als er 3 partijen met een extreem rechtse partij aan tafel zitten, zitten 4 extreem rechtse partijen aan tafel.
wederom super goed nieuws
Wat is er toch in godsnaam aan de hand met links?
Met links weinig. Scholz is gewoon een ongelooflijk slechte bestuurder en bondskanselier. vanaf dag 1 werkte het niet goed. Hij is nog van de oude stempel. een soort Balkenende van de sociaal democraten
Dus, fascisme en nazaten van Adolf zijn "super goed nieuws". Ach doneer dan gelijk maar je fiets aan Duitsland.
Het slaan van vrouwen wordt steeds popupairder.
Wat is er toch aan de hand met die vrouwen!
@HabenUndSein
.
"Wat is er toch in godsnaam aan de hand met links?"
.
Als ik Taghi zie vraag ik me niet af wat met mij aan de hand is.
Jij wel?
de SPD is geen links, en de Groenen willen oorlog en fossiel energie. Kernenergie ook, als het maar net over de grens is, dan mag dat.
Heel vreemd dat als je geen links beleid voert, dat linkse mensen je links laten liggen.
Niemand had dit kunnen voorzien.
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Stel dat de AfD de grootste wordt en wel gaat regeren, dat betekent dat radicaal-rechts in Europa nog meer macht en invloed krijgt, met als gevolg dat links en het midden weggevaagd worden en Europa een fascistische dictatuur wordt.