De Socratische dialoog is dé oplossing in het asieldebat

De roep om het serieus nemen van de algemene volkswil klinkt in Nederland harder dan ooit. Maar daarbij moeten wij niet hebben dat in een democratie minderheden beschermd worden tegen de tirannie van de meerderheid. Het draait hierin niet om de abstracte keus tussen de wil van ‘het volk’ en die van politici maar om de vraag hoe wij allen kunnen samenleven bij gratie van de bestaande onderlinge verschillen.

De Socratische dialoog De dialoog is hiervoor dé gespreksvorm bij uitstek. Maar dan wel één die scherp van inhoud is en humaan van toon: het zogenoemde Socratische gesprek. Het stellen van fundamentele vragen, met als doel het doorbreken van vooroordelen en het helder krijgen van kwesties is de essentie van de dialoog. Dus niet, zoals velen denken, een simplistisch pacificatie-instrument. 

Democraten deporteren mensen met minder wenselijke opvattingen niet. Arnon Grunberg schreef in februari jl. al in de Volkskrant dat een weerbare democratie veel kan hebben. Hij daarom brak een lans voor de Socratische methode: de dialoog. 

De impasse in Beverwaard gaat niet worden opgelost door de onrust en onvrede van bewoners in hapklare brokjes richting het stadhuis te sturen. Maar er moet wel degelijk worden nagedacht over de vraag hoe wij de publieke ruimte zo in kunnen richten dat er een dialoog tussen bestuurders en bewoners en tussen bewoners onderling mogelijk is. Voor Rotterdam, dat zichzelf beschouwt als een laboratorium voor democratische vernieuwing, een uiterst relevante vraag. 

Grunberg had gelijk. En met Beverwaard als meesterproef van de Socratische dialoog in Rotterdam kunnen we een prachtige start maken. 

Op 12 december a.s. organiseert Stichting LOKAAL in Rotterdam een bijeenkomst over de bezorgde burger en de deliberatieve democratie (Bibliotheektheater, Hoogstraat 110, Rotterdam). Start: 14.00 uur, gratis entree. Meer info: www.lokaal.org.