De smeerlapperij van GeenStijl rond de Auschwitz-herdenking

The Post Online kan er anders ook wat van. Ze waren er vlug bij om Ebru Umar met leugens en halve waarheden te steunen bij haar column over het verplicht steriliseren van asielzoekers, terwijl de DDS dit juist veroordeelde. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2273344616272188&id=1587767714829885 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2273372512936065&id=1587767714829885

'Wat dat betreft begrijp ik de woede van dhr Van der Horst niet zo goed.' Misschien moet je eens met wat concentratiekampslachtoffers gaan praten.

Dan hebben we gelukkig wel hoog opgeleide Tokkies in dit land. Het gemiddelde opleidinsniveau is vrij hoog (60% HBO - WO). https://www.news-media.nl/het-grote-reaguurdersonderzoek/

@ Willem D (16:26u) - je noemt daar een percentage dat te denken geeft. Als het klopt, dan houdt die uitslag in dat nogal wat goed opgeleide Nederlanders tot de reageerders op GeenStijl horen. Ik voeg hieraan toe dat onder studenten tegenwoordig de Donald Duck veelvuldig gelezen wordt; dat serieuze literatuur bij hen niet in trek is (behalve bij diegenen die een taalstudie doen); en dat noch de filmgeschiedenis, noch de klassieke muziek bij deze populatie erg geliefd zijn. De wereld van studenten anno 2019 is net zo groot als het schermpje van hun smartphone. Wij hebben hier samen toch goed detective-werk gedaan, Willem D. Want wij mogen nu vaststellen dat de achteruitgang, de geestelijke verpaupering, de algemene versimpeling, de vergroving in de omgangsvormen, het alomtegenwoordige egoïsme, en het deplorabele niveau van de politiek in Nederland afdoende verklaard kunnen worden: de 'spes patriae' bezoekt GeenStijl, en dat al heel lang.

@ Willem D Jij schrijft: Dan hebben we gelukkig wel hoog opgeleide Tokkies in dit land. Het gemiddelde opleidingsniveau is vrij hoog (60% HBO – WO). Jij hebt een link naar een onderzoek waaruit blijkt dat een groot deel van 2500 tokkies zich zelf intelligent vindt. Dat zegt nogal weinig. Meer interessant is hoeveel van die tokkies een Hbo-diploma kunnen overleggen. En hoeveel een universitaire bul. Minder dan 5 % wellicht? Ze zijn er deze geen stijlers, want ik kom ze soms tegen. Goed geschoolde mannen met een commerciële, financiële baan. Of in de techniek, logistieke of agrarische sector met extreem rechtse opvattingen en met een behoefte van minimaal 30 minuten tieten per dag. Ondanks hun opleiding blijven het achterlijke tokkies, want hun ontwikkeling buiten hun vakgebied is blijven hangen op VMBO-niveau. Maar de overgrote meerderheid komt echt niet verder dan een MBO 3 of 4 diploma, met wat cursussen en een aantal jaren gewerkt bij hun werkgever. Zijzelf vinden zich geniaal, de rest vindt dat niet. Dat is de werkelijkheid. Overigens dit soort onderzoek is tekenend. Niet eens uniek voor geen stijl. Ik zie dit zelfs in grote bijvoorbeeld gemeentelijke organisaties. Onderzoek is verworden tot telraam onderzoek. Met behulp van excel worden appels en peren opgeteld door mensen die een HBO-marketting achtergrond hebben. Dat levert onzinnige uitkomsten op als de onderzoeker zijn input niet goed weet te valideren. In dit onderzoekje was het uiteraard ook de gewenste uitkomst van geen stijl. Een medium waarvan de vaste klanten vallen de omschrijven als domme rukkers levert immers niet veel advertentie inkomsten op. Kortom dit linkje levert nogal weinig argumentatie op.

@Cliff Clavin: Ik voeg hieraan toe dat onder studenten tegenwoordig de Donald Duck veelvuldig gelezen wordt; dat serieuze literatuur bij hen niet in trek is (behalve bij diegenen die een taalstudie doen); en dat noch de filmgeschiedenis, noch de klassieke muziek bij deze populatie erg geliefd zijn. U heeft hier vast wel een paar linkjes over, net zoals Willem D. Daar kan ik dan wat mee.

Willem D, Ten eerste is het een onderzoek naar Dumpert reaguurders en niet naar GeenStijl reaguurders. Ten tweede is het een onderzoek waarbij de respondenten zelf hun opleidingsniveau konden invullen, zonder dat dit gecontroleerd werd. Ten derde is er een verschil tussen een hoge opleiding hebben en intelligentie/inzicht hebben. Door veel stampen kan iemand een diploma op een bepaald vakgebied halen, maar geen breder inzicht in de wereldgeschiedenis en politieke achtergronden hebben.

Cliff Volgens mij zijn zij vooral geïnteresseerd in oom Dagobert.

Dat is de meest intelligente opmerking hier. Precies raak: de holocaust had niets met religieuze symbolen te maken. Jij had de verkeerde voorouders en jij was de sjaak, welke religie je ook aan hing. Als hun keppeltje ( voor zo ver de slachtoffers die al droegen) af doen, de slachtoffers hadden kunnen redden, dan was de holocaust nauwelijks iets geweest. Als de holocaust een kapstok wordt, waar je alles maar aan kan hangen, hoe vergezocht ook, dan verliest het zijn betekenis. Dan gebeurd precies wat Geenstijl hier spottend beschrijft (als HarryD gelijk heeft): dan gaat de kern verloren en gaat het om wat bepaalde mensen er bij slepen.

Er staat in het door mij gelinkte stuk van Pritt Stift geen enkele verwijzing naar die tweet op WNL, noch naar het interview waar die tweet kennelijk naar verwijst. En zelfs als dat wel het geval was geweest, dan was de zaak er niet beter op geworden. Maar er is geen verwijzing. Geen enkele.

DenFlexwerker, "Als hun keppeltje ( voor zo ver de slachtoffers die al droegen) af doen, de slachtoffers hadden kunnen redden, dan was de holocaust nauwelijks iets geweest." Wilt u hiermee zeggen dat u het acceptabel vindt om mensen onder dreiging van massamoord te dwingen om religieuze symbolen af te doen?

Beste Han, Ik denk dat de zaak er wel beter op geworden was als je het Geenstijl stuk in het WNL daglicht plaatst. Met wat overdrijving en shockering trekken ze een ontwikkeling door die in gang is gezet door de Holocaust 'breed te trekken'. En uiteraard in hun bekende schrijfstijl. Niet het meest extreme stuk wat ze ooit hebben geschreven denk ik zo. Navolgend op jouw bijdrage over Ans Boersma, vind ik dat je met dit artikel een tweede keer te snel en met te weinig informatie in de (scherpe) pen bent geklommen.

Wellicht zou je dat toch eens moeten doen. Dan kan je een eigen mening vormen i.p.v. anderen napraten. Als je Geenstijl goed leest zou je zelfs weleens (weliswaar een enkele keer) aangenaam verrast kunnen worden. En tenminste zal je merken dat men ook wel wat aan cherrypicking doet om GS in kwaad daglicht te stellen.

- Minoes&tuin Als je Geenstijl niet leest, hoe kan je dan oordelen over de inhoud? Is hetzelfde als zeggen dat je iets niet lekker vind ook al heb je het nog nooit gegeten.

@ Trottlesnot & Spin - geen zorgen, heren. Ik kijk regelmatig even op GeenStijl, om de temperatuur op te nemen bij de 'andersdenkenden', net zoals ik dat doe op Elsevier. Ik weet wat men daar schrijft. Met journalistiek heeft het allemaal niets te maken, en met serieuze opinievorming evenmin. Wat is datgene wat je er ziet dan wél? Wel, een combinatie van sentimentaliteit en agressie, die gekenmerkt wordt door overdrijving, leugens, en bij voorbaat mislukte pogingen tot humor en satire. De taalgrapjes zijn zelfs voor pubers onverteerbaar. GS is een zombie-kerkhof en de levende doden daar vermeien zich dagelijks met 'kwesties' die 'aan de kaak gesteld worden' uit een overduidelijke behoefte aan, obsessie met een 'Ewige Wiederkunft' van dezelfde thema's. Bijvoorbeeld: - Miele-wasmachines in AZC's - hoofddoekjes en de op handen zijnde overname van Nederland door de Islam - kruimeldieven, de pliessie, en het staatshotel - suikerspiegels, vermeende aanslagen, en niet-functionerende beveiligingscamera's - het intieme leven van Patricia Paay ...en laten we ook de verkrachtingsfantasieën van menig respondent op GS niet vergeten; ik roep terug in de herinnering die actie welke gericht was aan de adverteerders daar, met betrekking tot dit thema. (ter herinnering: https://www.rosannehertzberger.nl/2017/05/09/faq-adverteren-op-geenstijl/ ) Overigens onderzoek ik de 'inhoud' van GS (en Elsevier) niet té frequent en té langdurig. Mijn huisarts heeft me uitgelegd dat bij te intensieve research het gevaar dreigt van: overlijden door verveling.

Ach kom trottelsnotspin, Geen Stijl kom je overal tegen, al is het tegen wil en dank, zelfs hier op Joop. Al neemt het wel af, dat moet ik toegeven. Het zal anderen ook wel teveel van hetzelfde worden. Geef me een goede reden waarom ik het wel zou moeten lezen, met de nadruk op een?

- Minoes&tuin Je moet helemaal niets, vind het alleen apart dat je over een website oordeelt dat je niet leest. Dat is zeggen dat een boek slecht is zonder het gelezen te hebben. Hoe bedoel je met Geenstijl kom je overal tegen, en waarom is dat tegen wil en dank? - Cliff Clavin Het is goed dat je andere sites ook leest, maar wel met een vooringenomenheid, gezien je al "weet wat men daar schrijft" Open staan voor een andere mening kan geen kwaad. Iedereen heeft weer zijn eigen interpretatie op de inhoud, jij ziet er "overdrijving, leugens, en bij voorbaat mislukte pogingen tot humor en satire" in, anderen halen er misschien wat anders uit, of zien er wel humor in, ieder zo zijn ding, het is mooi dat we in nederland die keuzes hebben. Iedere website heeft zo zijn sterke en zwakkere punten. Met de voorbeelden die je geeft kan ik zo ook voorbeelden geven van Joop, er zijn ook hier onderwerpen die niet besproken worden of juist wel, de website is daar vrij in die keuzes te maken en wij als lezers hebben de keuze die te lezen en erop te reageren. Vind het raar advies van je dokter, maar als hij bedoelt dat we minder op social media moeten zitten ben ik het met hem eens. Mvg Spin

Spin Natuurlijk heb ik ooit wel stukjes gelezen in het begin van haar bestaan en ook via deze site. Het bestaat al langer dan vandaag. Daar ben ik echter snel van genezen. Ik kijk ook nooit porno maar weet echt wel wat porno is. Daar heb je geen hogere wiskunde voor nodig. Natuurlijk heb ik het dan ook ooit gezien. Ik lees zeker wel andere zaken en tegengestelde meningen. Maar GeenStijl hoort daar niet bij net zoals porno niet. Zo gaat het met meer zaken in het leven.

Ja, racisme dus. Elke moslim lekker over een kam scheren. Die vrolijke kababboer bij mij om de hoek die mij persoonlijk af en toe helpen (en vice versa) en mij elk jaar een kerstkaart stuurt (,en zelf keret viert) wil volgens Geenstijl dus de sharia invoeren en mijn ongelovige keeltje doorsnijden...... En om hun totaal debiele standpunt te maken nemen ze de jodenvervolging maar op de hak, want het is doodnormaal om een van de vreslijkste dingen in de geschiedenis een parodie te maken om je eigen (debiele) standpunt te kunnen pushen.

( “Liever een facist dan een moslim”). ?

"Voor de mensen die het stuk van GS niet begrepen; vanuit hun perspectief is de Islam net zo erg als nazisme" En precies daarom zijn die mensen van GS ook zo rukkend dom.

'Voor de mensen die het stuk van GS niet begrepen;' Het is hier geen brugklas.

Je moet GS iig één ding meegeven.....ze krijgen het meer dan uitstekend voor elkaar dat de reaguurders hier op Joop hun ware gezicht te laten zien. Ik vind jouw reacties namelijk vaak van een totaal vergelijkbaar niveau van waar jij de reaguurders op GS van beschuldigd. met andere woorden "zo links dat het weer rechts is, en v.v."

Wat maakt deze opmerking minder erg dan die mensen op Geenstijl? Ik zie meer overeenkomsten dan tegenstellingen.

Laten we maar hopen dat het een mislukte poging tot humor is. Helemaal overtuigd ben ik daar niet van.

Ik lees helemaal niet vaak, zowat nooit , dat de gebeurtenissen in het nazi-tijdperk nu op herhaling zijn. Toch, Moslims zijn ook de nieuwe Joden . Ongewenst, geminacht, gevreesd, gehaat, verdacht van de beschaving te vernietigen. En beiden een reli-etnische groep

Geenstijl is bevolkt door allerlei rechts radicaal volk. Je hebt daar gewoon geen linkse reaguurders meer. Alles is overgenomen door FvD en PVV volk. Zeer slechte ontwikkeling. Het trekt de site omlaag. Het is grote onzin dat Joop zou bestaan uit alleen maar Groenlinks, DENK of Bij1 aanhangers. De lezers zijn wellicht links, maar de reageerders hier zijn meer een mix. Er zitten hier en daar een paar SP'ers tussen, maar ook een Groenlinkser en D66'er. Ik stem zelf zowel links als rechts. Ik zie hier ook een aantal FvD'ers. Allemaal prima toch. Die uitspraak van u herken ik totaal niet. Moslims worden hier niet met fluwelen handschoenen aangepakt. De problemen worden in ieder geval in de reageer panelen behoorlijk benoemd. Natuurlijk is er een overhelling naar links. Bij Joop zit iedereen. Op rechtse sites wordt de boel erg gedomineerd door FvD'ers en PVV''ers en dat kan je wel merken ook.

Ik heb echt nog nooit gehoord dat de huidige gebeurtenissen volledig te spiegelen zijn met de Shoah. Wel talloze terechte vergelijkingen met soortgelijke gebeurtenissen als in de jaren '30.

Punt, vergeet niet dat de Jodenhaat eerst zeker 15 jaar werd aangewakkerd voordat er daadwerkelijk Joden vervolgd werden louter voor het Joods zijn. De vergelijking gaat dus volledig op. Dat mensen van de PVV en FvD dit ontkennen kan verwacht worden, zij zullen natuurlijk nooit van zichzelf toegeven dat hun manier van denken heeft geleid tot de holocaust.

Punt Waarom zijn de vergelijkingen ongepast? En welke vergelijkingen precies? En waarom?

("Deze zwaar mislukte poging tot humor is afschuwelijk en ongepast…") Heb je zeker opgemerkt toen de Franse Hebdomadaire Charlie na de gruweldadige aardbeving in Iatlie een "humor"prent publeeceerde - van door de aardbeving verpletterde Italiaanse huizen met slachtoffers waarbij het onderschrift van de prent luidde "Italiaanse pizza". Op dit moment was de gangbare hype "Je suis Charlie", ben ik gelijk begonnen te twijfelen aan het gezond verstand van mijn medeburgers. Jij ook?

@Sonic: Bij Joop zit iedereen. Op rechtse sites wordt de boel erg gedomineerd door FvD’ers en PVV”ers en dat kan je wel merken ook. --------------------------------------------------- Klopt. En daarom schrijf ik ook het liefst op Joop.

Beste Sonic, Ik betwijfel of het wegzetten van mensen met een andere mening op een manier zoals jij nu doet, getuigt van een niveau anders dan waar je deze mensen van beticht. Maar ach, ik heb de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel, dus van mij mag je.

@ Sam V Je slaat de plank nogal mis en maakt zeer onterechte verwijten na mijn adres. Ik heb ondermeer op VVD, D66 gestemd maar ook op PvdA en SP. In mijn vriendengroep zitten FvD'ers/ PVV'ers maar ook Groenlinksers. De FvD'ers en PVV'ers zijn buiten politiek om wat lomp af en toe. Ik kom uit een VVD gezin. De insinuaties die u naar mij toe gooit zijn zeer laag bij de grond. Ik mag echter ook een mening hebben. Overal waar rechts radicalen het voor het zeggen hebben is het een rotzooi. Liggen de rechterlijke macht en media onder de vuur. Of het nu Brexit, Trump of Bolsonaro is. Of het nu om het LPF drama in 2002 ging of die faal constructie in Rutte 1. Overal waar ze met hun smerige poten aan de macht komen is het een drama. Hetzelfde met Geenstijl of Dagelijkse Standaard. Google eens wat vooral Geenstijl allemaal er uit heeft gegooid. FvD/ PVV en Geenstijl zijn gewoon het uitschot van respectievelijk de politiek en het media landschap. Omgekeerd vinden zij dat van Groenlinks en Joop, maar dan hoor je selectieve hypocrieten zoals u nooit. Als ik het doe demoniseer ik. Als zij het doen is het allemaal in orde en valt het onder satire. Ik kom op voor die 85% in Nederland. Ik kom op voor democratie, vrijheid, media, rechtstaat. Enfin. Als u mij niet gelooft. Kijk lekker naar Engeland of Amerika. Of anders naar Hongarije. Ogen uw open eens. En val vooral niet de boodschapper aan. Ik wil deze vergelijking niet maken. Maar PVV/FvD stemmers hadden in de jaren 30 discutabele regimes aan de macht geholpen. Ik zie gewoon paralellen. Je mag dat niet zeggen, want radicaal rechts heeft daar een taboe op gelegd. Het waren niet de hipsters destijds die het deden. Het waren niet de liberalen of de sociaal liberalen en ook niet de christenen. En anders als wat Bosma ons voorliegt waren het ook niet sociaal democraten, socialisten of communisten. Die zaten al in de kampen. Het was het Duitse equivalent van Henk en Ingrid. Het is altijd dat soort wanhopig, boos en agressief volk wat het doet. Me dunkt dat je daar wat van mag vinden en dat je minachting daarvoor mag hebben. Het is een plicht. En u valt dus mij aan. Dat is je prioriteiten verkeerd stellen.

Sam V Nu weet ik onderhand dat Sonic GeenStijl-lezer van het eerste uur is. Geen fan maar wel trouw.

@ Sam V Sonic formuleert misschien scherp, maar hij legt de vinger op de zere plek. "Ik heb veel respect voor Han dat hij het nog durft te schrijven en ook onder zijn eigen naam. Geenstijl gaat net als haar rechts radicale broertjes niet zo zachtaardig om met andere meningen." Als de bal wordt teruggekaatst, dan ziet Geenstijl rood voor de ogen. Hieronder volgt een voorbeeld van een staaltje "blaming the victim" na vrouwvijandige provocaties. Honderd vrouwen bepleiten boycot GeenStijl en Dumpert ‘Beste adverteerders, vergeef ons het taalgebruik, maar het moet even’, begint het pamflet van de honderd, onder wie presentatrice Eva Jinek, columnisten Rosanne Hertzberger (NRC) en Sheila Sitalsing (Volkskrant), actrices Georgina Verbaan en Katja Schuurman, cabaretier Claudia de Breij en oud-GroenLinks-leider Femke Halsema. Dan volgen voorbeelden van vunzige en soms geweldadige fantasiën die GeenStijl-bezoekers postten, nadat de site een foto van Volkskrant-journalist Loes Reijmer online zette. Daarbij de vraag: ‘Zou u haar doen? Graag alleen antwoorden met seksuele complimentjes’. ‘Volgens Geenstijl is zo’n soort behandeling de schuld van de vrouw in kwestie zelf, haar verdiende loon’, staat in het pamflet. ‘Die Volkskrantjournalist had nou eenmaal niet moeten schrijven dat vrouwen door Geenstijl hard worden aangepakt, vooral op hun seksualiteit. Dan lok je het toch uit dat je virtueel wordt belaagd, dat je lelijk, geil en dik wordt genoemd’. [...] https://www.trouw.nl/home/honderd-vrouwen-bepleiten-boycot-geenstijl-en-dumpert~aae7213f2/

@Sonic: Mensen uitschot noemen en minachten vanwege hun politieke oriëntatie. En dat ook nog als een plicht zien. Netjes, hoor.

- Sonic Een reactie op jou comment is niet perse een aanval op jou, dat is gewoon een gesprek/discussie hebben waar de meningen verschillen. Dat komt voor op forums.

"Ik wil deze vergelijking niet maken. Maar PVV/FvD stemmers hadden in de jaren 30 discutabele regimes aan de macht geholpen. Ik zie gewoon paralellen. Je mag dat niet zeggen, want radicaal rechts heeft daar een taboe op gelegd." U mag dan paralellen zijn maar sluit u vooral de ogen niet voor de verschillen. Het gaat vooral om Duitse geschiedenis. Een heel andere context dan die van de West-Eupese democratieën van na WOI.

@ Elias Unique Ik blijf dit toch opmerkelijk vinden. Nu is opeens mijn toon een probleem. Het bewijst meteen dat PVV/FvD voor zichzelf hun eigen harde toon opeisen. Wilders mag de PvdA achterban islamitisch stemvee noemen, maar u valt over mijn woorden heen. Geen woord over de inhoud. Ik heb diepe minachting voor de aanhang van Hitler. Ik heb diepe minachting voor de aanhang van DENK. Ik heb dat ook voor de aanhang van Trump, Bolsonaro, Wilders en Baudet. Verdiep je eens in wat Bolsonaro wilt. Verdiep je eens hoe Trump over vrouwen praat. Geen idee waarom ik daar respect voor moet hebben. Door de Trump aanhangers zit nu een volbloed, roekeloze narist aan de rode knop. Hij beslist over wereldvrede. Iemand die vrouwen het liefst in hun kruis zou grijpen. Door de aanhang van Hitler kwam de 2e wereldoorlog. De mensen die voor Brexit hebben gestemd zijn verantwoordelijk voor de enorme chaos nu in Engeland. En die 2 toeristen in Amsterdam waren niet verwond geraakt als Wilders niet zo nodig moest provoceren. Ik ben zeer, zeer voor religie kritiek, maar niet in politieke trucjes. Omdat Wilders zo nodig van 14 naar 17 zetels in de peilingen moest, zijn er mensen verwond. Het komt gewoon allemaal uit die hoek. Ik hou inderdaad alle PVV en FvD stemmers in Nederland volstrekt verantwoordelijk voor het ongekende drama wat een Nexit hier gaat worden. Ik hou ze ook verantwoordelijk voor alle schade die ze aanbrengen met hun roekeloze en domme stem gedrag. Ik hou Wilders ook verantwoordelijk voor de grote financiële puinhoop die ons land in 2012 was. Het is niet dat ik er plezier uit haal om mensen te minachten. Ik bedoel het niet om mensen te kwetsen. Ik zeg voornamelijk dat stemmers op die partijen grote schade aan ons land en aan de wereld aan richten. Ik minacht ze dus. Trump won in de Rushbelt. Brexit werd aan een meerderheid geholpen door laag opgeleiden. Op Wilders stemmen vooral laag opgeleiden. Het is geen toeval. Je weet het ook, maar liever babbel je over de toon.

Sonic Brexit werd aan een meerderheid geholpen door hoogopgeleiden. Zij waren nl. te lui om te gaan stemmen, totdat ze beseften dat ook dat consequenties had. Die laagopgeleiden werden overigens opgehitst door hoogopgeleiden, soms van dure universiteiten afkomstige landsbestuurders, machthebbers die de macht wilden houden. Voor die laagopgeleiden maakt het niet uit of ze door de kat of de hond gebeten worden, gebeten worden ze toch wel. Zij weten dat! Jij zou mensen zonder stem die ene keer dat ze wel gehoord worden hen ook nog willen ontnemen? Ik vind dat je nogal denigrerend bent t.o.v. laagopgeleiden. Je generaliseert er ook maar een stuk op los. Alsof hoogopgeleiden geen eigenbelang hebben en geen onderbuik. Als je dat gelooft dan klopt er m.i. iets niet aan die hoge opleiding.

Geen Stijl en de Dagelijkse Standaard zijn absoluut geen onschuldige grappige humoristische clubjes. Zij druppelen hun gif en dat werkt langzaam in op de breinen van mensen die zich laten beïnvloeden door hun vaak racistische meuk. FvD was in het begin een leuk clubje dat een referendum ging organiseren. Kijk eens hoe dat verworden is tot een eng intolerant en racistisch clubje. En daar moeten wij tegen blijven waken. Wir haben es namelijk dondersgoed gewust.

@ Theepot Ik zit soms op verjaardagen van FvD'ers. Ik kan politiek en de rest goed scheiden. Radicaal rechts maakt vaak gebruik van grapjes en dubbelzinnig heden om hun racisme te uiten. Zo regent het grapjes over bananen en apen. En Sylvana Simons moet met de bananen boot terug naar haar eigen land. Ook grapjes over geiten seks komen naar voren. Je hebt echt geen enkel idee waar je over praat. Je kent de FvD en PVV aanhang niet. En die grap over alleenheersers is geen grap. https://joop.bnnvara.nl/nieuws/thierry-baudet-allerbeste-zou-als-absolute-heersers Rechts radicalen geloven inderdaad in een krachtige leider die orde op zaak stelt. Baudet en Wilders gaan het oplossen.Dat is hun opvatting. Wilders had het al over een nep parlement. Ik neem Geenstijl, Dagelijkse Standaard, FvD en PVV zeer serieus. Ze steunen niet voor niets Trump. En zijn positief over Orban, Salvini, Poetin. Het is geen toeval. Gerry heeft je ook al gecorrigeerd. Ik vind het jammer dat u dit soort volk ook nog verdedigt.

theepot, leest u de reacties onder GeenStijl artikelen eens en vraag u zich dan nog eens af of GeenStijl onschuldige satire is. In een tijdperk waar Ebru Umar verplichte sterilisatie van asielzoekers promoot, de PVV en FvD stemmen om uit een mensenrechtenverdrag te stappen, hele volksstammen voor geweld op en het ontnemen van grondwettelijke rechten van demonstranten zijn en mensen onder een RTL bericht het fascisme goedpraten kunnen we net zo min over onschuldige media praten als dat we Julius Streicher een onschuldige journalist kunnen noemen.

Je kunt het niet als 'grappig' wegzetten als het altijd hetzelfde patroon volgt met en over hetzelfde onderwerp en dezelfde uitkomst!

Ik vergat hier te vermelden dat ik Elsevier bedoel.

“hier geen kritisch woord over Wilders en Baudet. “geen vergeten”.

@ Cave Canem Elsevier wordt vooral verziekt door Syp Wynia. Kennelijk is Wynia( net als Duk bij de Telegraaf)daar nodig om wat rechts radicalen naar dat blad toe te halen. Je merkt het meteen aan het verval van Elsevier. Je hebt ook een aantal redelijke mensen daar. Ik doel op Gerry van der List. Eric Vrijsen en ook Arend Jan Boekestein vroeger. Ik lees Elsevier regelmatig als ik bij ouders kom. Geenstijl was leuk voordat het politiek werd. Rutger Castricum heeft hier en daar nog enig talent. Hij doet het bij Powned ook leuk. Ik moest altijd lachen om zijn items met Kees Verhoeven en Elbert Dijkgraaf. Daarna heeft Geenstijl de grote fout gemaakt om haar oren te laten hangen naar al dat rechts radicaal volk in de panelen en ook wat de kern van haar lezer wilde. Dus kwamen spreekteksten van Wilders en later Baudet online. Sindsdien worden de stuk politieker en vervalt het in onzinnig rechts gezwam. Met dezelfde onderwerpen. Met een samenwerking met een komiek die niet leuk meer is. Hans Teeuwen dus. Overigens een uitstekend betoog van u. Dat mag ook gezegd worden.

Elsevier is al zeker jaren op z'n minst twijfelachtig te noemen.

- Sonic Syp Wynia is weg bij Elsevier. https://www.villamedia.nl/artikel/columnist-syp-wynia-vertrekt-bij-elsevier-weekblad

IK heb niets tegen minderheden!

Er borrelt inderdaad buiten gewoon veel vuiligheid op op geenstijl, echter antisemitisme zie ik er niet, een voorbeeld graag?

@ gravin: Inderdaad is “antisemitisme” hier wel te scherp en algemeen gezegd. Maar termen als “Nationale Hoofddoek Herdenking”, “Nooit meer Pekela”, “Hoofddoek Memorial Day” en” Nederlands Pekela Comité” vind ik impliciet antisemitisme, omdat het Auschwitz en de herdenking feitelijk bagatelliseert en belachelijk maakt.

Maar goed, GeenStijl is zelf nogal gul met de beschuldiging van antisemitisme, zie ik nu, dus laat ik het zelf niet doen. De volgende reactie trof ik nu aan op GeenStijl, waarop ik me natuurlijk niet beroep, hoor, maar toch wel frappant gezien dit onderwerp: “Als je kijkt naar de letterlijke definitie van 'antisemitisme', dan betreft dat mensen die de schurft hebben aan o.m. Arabieren, Ethiopiërs, Berbers, Joden en mensen uit Malta... Hmmmm, volgens mij is er dan een zekere agitsite die de kwalificatie 'antisemitisch' behoorlijk verdient, geenstijl... m@rkus | 29-07-14 | 12:07” (https://www.geenstijl.nl/4062261/ff_lekker_stoken_in_de_online_propagandaoorlog/)

En dit is ook wel pikant. Zie: http://socialisme.nu/blog/nieuws/55077/het-antisemitisme-en-zionisme-van-extreem-rechts/ (13 maart 2018) Citaat: “Hetzelfde Geenstijl ziet er echter geen enkel probleem in om zelf échte antisemitische propaganda te verspreiden – je weet wel: racistische haat tegen joden. Zo waren zij in Nederland de belangrijkste verspreiders van de antisemitische propagandafilm With Open Gates: The Forced Collective Suicide of European Nations. Deze ‘documentaire’ – die van begin tot eind gemanipuleerd is door beelden en citaten in de verkeerde context te plaatsen en suggestieve nep-‘vertalingen’ te gebruiken – vertelt hoe de vluchtelingenstroom in 2015 onderdeel zou zijn van een geheim joods plan om het ‘blanke ras’ te vernietigen……De antisemitische boodschap van het filmpje is ‘dan weer jammer’, vindt Geenstijl, maar ze nemen het kennelijk graag op de koop toe. Sterker: omdat het originele filmpje vanwege een inbreuk op het auteursrecht van Youtube werd gehaald, biedt Geenstijl het nu aan op Dumpert. Een ‘compilatie van de beste refugee videoos. Wat je in de mainstream media niet te zien krijgt,’ heet het daar.”

Hij deugt en zo hoort het ook want dit is een zichzelf respecterend platform, toch?

politiek korrekt is een dooddoener. elke groep, bubbel, elite kent zijn eigen politiek korrektheid, namelijk de geldende omgangsvormen, normen waarden van die groep. het begrip is daarmee totaal zinloos en wordt gebruikt om de andere of de discussie dood te slaan zodat men zich niet hoeft te verdiepen in de argumenten en opvattingen van de ander. politiek korrekt gebruiken in de discussie is een vorm van lafheid

@ toshiba Noem mij politiek correct. Ik draag het als eretitel. Dit stuk is naar mijn hart geschreven.

Ook hier een politiek correcte deugmens...and proud of it. Ben er nog steeds niet achter waarom het goed zou zijn om onbeschoft en niet deugend door het leven te gaan.