Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Johan Remkes presenteert stikstofconclusie

Uitstoot boeren-grootvervuilers 'beëindigen' en 'voorlopig' vasthouden aan 2030
Joop

De schokkende waarheid over jouw geschoren foef

  •  
19-11-2012
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
1226 keer bekeken
  •  
BNNVARA fallback image
Iedereen heeft wel eens van die prachtige vintage foto's en filmpjes uit de jaren '70 gezien, waarbij het schaamhaar welig tierde. Vond men schaamhaar toen niet vies en lelijk?
Helemaal kaal, een landingsbaan, een driehoekje of iets creatiefs, haast geen enkele vrouw draagt haar schaamhaar nog au naturel. We scheren, trimmen, harsen en waxen er op los. Zodra je schaamhaar weer begint te groeien, jeukt het en als je niet oppast zit je opeens met ingegroeide haren en pukkeltjes. Waarom doen we dit? Waarom laten we niet gewoon lekker de boel groeien?
Excuus 1: schaamhaar is vies Veel vrouwen en meisjes zeggen dat ze zich scheren, omdat hun schaamhaar vies is. Dit is natuurlijk onzin. Je kunt het vies vinden, maar het is níet vies. Het is haar. Was jij je nooit en hangen de klonters geronnen menstruatiebloed in je schaamhaar, ja, dát is vies.
Excuus 2: schaamhaar is lelijk Ben je bijzonder harig en groeit je schaamhaar vanaf je navel tot je dijen? Tja, dat is niet erg charmant. Ook is het niet heel erg aantrekkelijk om allemaal wilde haren onder een mooi bikinibroekje vandaan te zien piepen. Maar dit is nog geen reden om al je schaamhaar te scheren of slechts een klein toefje over te laten. Je hoeft alleen maar je bikinilijn bij te werken en op je vulva kan de boel gewoon blijven zitten.
De schokkende waarheid over jouw kale poes Iedereen heeft wel eens van die prachtige vintage foto’s en filmpjes uit de jaren ’70 gezien, waarbij het schaamhaar welig tierde. Vond men schaamhaar toen niet vies en lelijk? Nee. Schaamhaar was toen heel gewoon. Dus waar is het mis gegaan?
Heel simpel; porno.
In 1985 werd pornografie gelegaliseerd in Nederland. Tot die tijd was het behoorlijk lastig om aan vieze boekjes en filmpjes te komen en tegenwoordig is het een uitdaging om over internet te surfen en géén pornografie tegen te komen.
Porno werd booming business. De porno-industrie groeide explosief en terwijl de eerste pornofilms nog heerlijk kneuterig waren, kwam producers er al snel achter dat met het groeiende aanbod, ze zich moesten onderscheiden. Meer verschillende standjes, verhaallijnen, maar ook meer close-ups.
Wat bleek?
Bij een ongeschoren vrouw is het behoorlijk lastig om een close-up te maken van hoe ze gepenetreerd wordt. Door al dat haar kun je helemaal niet goed zien hoe de penis naar binnen glijdt, dus moest al dat haar eraf. Steeds meer pornoactrices gingen voor een streepje, een toefje of helemaal kaal en deze ‘trend’ verspreidde zich onder gewone vrouwen en meisjes.
Dus daar heb je het, de schokkende waarheid. We lopen niet te hannesen met scheermesjes en hars omdat we kaal mooi of hygiënisch vinden, nee, we doen onszelf dit aan omdat een pornoregisseur ooit op het lumineuze idee kwam om een close-up te maken van penetratie en we in de loop der jaren onszelf aan hebben gepraat dat schaamhaar vies en lelijk is.
Natuurlijk moet je vooral zelf weten wat je met je schaamhaar doet, maar weet wel waarom je dat doet. Schaamhaar is niet vies en lelijk, dus draag het met trots!
Dit artikel verscheen eerder op het vrouwenweblog Pink Bullets , waarvan Judith Valentijn de hoofdredacteur is. Je kunt Judith ook volgen op Twitter

Meer over:

kijk nou, opinie,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (25)

lembeck
lembeck19 nov. 2012 - 18:09

Hè, wat een fijn artikel is dit. Bedankt. Helemaal met je eens. :-))

Joaquim
Joaquim19 nov. 2012 - 18:09

Volgens mij hebben nog hartstikke veel vrouwen gewoon ongeschoren schaamhaar. Er wordt hier gedaan alsof heel Nederland geschoren is maar volgens mij gaat dat niet eens op voor de helft van de vrouwen. Onder juppen, opiniemakers en hun vrienden is het misschien rond de 90% maar ik kan me niet voorstellen dat echt significante hoeveelheden mensen vrouwen rond lopen met van die akelige jeukende, rode en ontstoken bultjes die je krijgt van het scheren op die plekken. Bij ons op de markt loopt niemand zich in zijn kruis te krabben. Volgens mij is dit een van die onzinnige modes die al weer zijn langste tijd heeft gehad. Als je haar vies vind had je beter gewoon een gabber in de jaren 90 kunnen blijven.

rgeurtsen
rgeurtsen19 nov. 2012 - 18:09

Gutteguttegut... en de bewijzen voor het porno-statement?

kaat9
kaat919 nov. 2012 - 18:09

Als je ouder wordt, krijg je van zelf 'n kale poes!Daar hoef je helemaal niks voor te doen.

Bernie2
Bernie219 nov. 2012 - 18:09

Geinig, schaamhaardiscussie weer terug op Joop. Om te beginnen moeten we als de sodemieter af van die loodzware calvinistische benaming. Hoezo schamen? En waarvoor dan? Noem het voor mijn part pretplukken. Terzake: interessante insteek Judith, maar ik denk dat de kwestie wat simpeler ligt. Met het kaalscheren van hun pruim suggereren de dames in kwestie een jonger lichaam. Een heel erg jong lichaam zelfs: dat van een kind. Precies zoals ze denken dat mannen dat graag zien. Die willen immers 'allemaal' jonge vrouwen? Kijk eens aan meneer, op afroep: uw dienstbaar kinderkutje. Mijn mening: jasses. Beetje modelleren van de plukken helemaal ok, maar als volwassene terug naar de kinderpruim? Nee, dankjewel.

Reinaert de Vos
Reinaert de Vos19 nov. 2012 - 18:09

Tjonge, gaat dit nu over schaamhaar of porno? Want er zijn veel arabische culturen waar het schaamhaar om hyghienische redenen ook wordt geschoren. Ook in de oudheid kwam dit voor. Ik zou toch denken dat de auteur niet voor vrouwen gaat bepalen dat ze het mooi vinden omdat het door de porno komt? Zo van, mij best hoor, maar weet wel dat het allemaal door de porno komt? Stop die verborgen agenda en begin gewoon een discussie over porno. En die natuurcultus uit de jaren zeventig? Tja...is bellen met een mobiel natuurlijk? Of melk drinken uit een pak? Get a life.

Franciscus2
Franciscus219 nov. 2012 - 18:09

Nog meer schokkende waarheid: de oude Grieken en Romeinen schoren zich ook al van onderen. Natuurlijk is de huidige trend sterk beïnvloed door de porno-industrie, maar het is in de eerste plaats een modeverschijnsel. Daar hoef je verder geen raar verhaal van te maken.

Andy40
Andy4019 nov. 2012 - 18:09

Precies de reden waarom ik tegenwoordig mijn witte tennis sokken aanhoud tijdens de daad.

opgeheven
opgeheven19 nov. 2012 - 18:09

Dan ben ik die pornoregiseur eeuwig dankbaar. Heb je ook zijn naam dan sturen we hem een bloemetje voor zijn briljante idee.

Bernie2
Bernie219 nov. 2012 - 18:09

Foef is eigenlijk best een lieve benaming voor die venusdelta waar kaalslag van oerbossen steeds weer de kop opsteekt.

hasp52
hasp5219 nov. 2012 - 18:09

Opvallend hoeveel mannen, nee opvallend hoe weinig vrouwen hierop reageren. Kwestie van smaak? Kwestie van voorkeur?

vriest
vriest19 nov. 2012 - 18:09

Dus dat was vroeger met je neus in de krullen en je tong in de sloot

krid58
krid5819 nov. 2012 - 18:09

Onzin. Als er een ding menselijk is, is het wel dat we ons lichaam veranderen door een bepaalde haardracht, het te beschildern, te verpakken in kleding, te pierce-en of kerven in het vlees te maken. Dat vrouwen (en mannen) het haar op hun hoofd scheren, knippen, kammen en verven vinden we heel normaal. Waarom dan niet bij andere plekken? Het moet niet van mij, ik wil alleen maar aangeven dat geschoren net zo natuurlijk is als ongeschoren, want beiden menselijk. Dat de geschoren foef het resultaat is van de porno-industrie is wel erg kort door de bocht. Porno uit de jaren '70, 80 en eerste helft jaren 90 laat vaak vrouwen zien met flinke bossen. Toen schijnbaar geen probleem, al waren er ook toen al vrouwen die het volledig wegscheerden, maar die waren ver in de minderheid (in blootblaadjes en prono films). Ik wil niet zeggen dat trends in porno land geen navolging krijgen in de rest van de wereld. Maar andersom geldt natuurlijk net zo goed. Of hoe verklaard de auteur de veranderende kijk op borstgrootte? Vooral in de jaren '80 en '90 was groot en opgepompt de norm. Toen kreeg de prono industrie ook schult van het promoten van onrealistische en seksistische vrouwbeelden. Maar tegenwoordig, geen porno regisseur die nog iets geeft om dikke tieten. Dus "de porno industrie" aanwijzen als de grote boosdoener is erg kortzichtig. Daarnaast houdt de auteur totaal geen rekening met de grote veranderingen die de porno industrie ondergaat. Er is veel meer diversiteit zichtbaar door de sterke groei van feministische porno (porna). Daarnaast is een steeds groter aanbod van "porno" amateur porno, jouw buurman en buurvrouw die hun filmpjes uploaden op youporn. En die mensen zijn echt niet allemaal afgetraind, gladgeschoren en "well hung". De karikatuur van de porno industrie gaat dus niet langer op.

1 Reactie
Tom Meijer
Tom Meijer19 nov. 2012 - 18:09

"dat geschoren net zo natuurlijk is als ongeschoren" Ja sorry hoor maar scheren is natuurlijk niet natuurlijk. Net zo min als knippen van haren, het dragen van kleding, het gebruik van cosmetica, geneesmiddelen, koken, wonen in een huis, rijden op een fiets of in een auto, achter je pc rammen op vierkante blokjes met een letter er op, en ga zo maar door. Daar is een aparte term voor: cultuur. Niks natuurlijks aan.

JoopSchouten
JoopSchouten19 nov. 2012 - 18:09

Tja... Kale dozen en zo ... Ik denk dat er twee kanten aan zitten. Niet de binnen- en buitenkant maar het visuele effect. Dit hebben die pornobazen goed doorzien. Mannen en vrouwen verschillen op dit gebied. Ik heb een getrimde vulva altijd al mooier gevonden dan een waar deze vormen minder zichtbaar zijn. Het is iets visueels zal ik maar zeggen. iets wat waarschijnlijk meer 'mannen eigen' is (...). Ik denk dat een penis, ondanks verschil vorm en grootte, voor vrouwen van ondergeschikt belang zijn in het totaalgevoel van erotiek beleving. Toch?

1 Reactie
rgeurtsen
rgeurtsen19 nov. 2012 - 18:09

Joop, hebben ze bij de SP op het nieuwe dure hoofdkantoor in Amersfoort niet nog een oude NVSH cursus liggen? Of het rode boekje... dat 'toch?' zegt wel veel.

KoningPruts
KoningPruts19 nov. 2012 - 18:09

Ik zeg hulde aan die pornoregisseur dan. En dan nog dit... Vrijwel alle mannen kijken porno en worden dus opgewonden van geschoren vagina's. Zodra jij je vagina niet scheert voldoe je niet meer aan het verwachtingspatroon van een man. Draag het dus lekker met trots, maar verwacht niet een man gaat grashappen terwijl zijn neus ook op een zachte venus kan liggen.

1 Reactie
hoogerwerf
hoogerwerf19 nov. 2012 - 18:09

Gewoon een modeverschijnsel overeenkomstig het verwijderen van okselhaar. Vrouwen doen gewoon datgene waarmee zij menen mannen te behagen. Simpele evolutionaire oergewoonte. Kaal of behaard, mannen pakken gewoon alles waarvoor ze de kans krijgen.

[verwijderd]
[verwijderd]19 nov. 2012 - 18:09

Judith Valentijn heeft kennelijk geen enkele ervaring, anders zou ze niet met zulke malle verklaringen voor het scheren komen. Iedereen die weleens zo'n krulhaar in de keel heeft gehad die niet vooruit en niet achteruit wilde, snapt het voordeel van scheren. Het is gewoon praktisch en sociaal tegenover je bedgenoten.

1 Reactie
hoogerwerf
hoogerwerf19 nov. 2012 - 18:09

Jij als sociaal bedgenoot scheert jezelf dus ook Piet ? Laat maar, ik wil het ook niet weten, een pubarche-arme Crouch Marx is niet het beeld wat ik voor me wil zien.

[verwijderd]
[verwijderd]19 nov. 2012 - 18:09

Zullen 'we' ons maar even niet bemoeien met de haardracht van de individuele vrouw en al zeker helemaal niet alle vrouwen over 1 kam scheren? Me, myself and I bepalen dat samen wel. Al doe je er vlechtjes in of een strikje. Lekker zelf weten, het jeukt mij niet. http://omdv.punt.nl/_files/2009-08-26/media-xl-1185877.jpg

2 Reacties
hasp52
hasp5219 nov. 2012 - 18:09

Dit doet mij denken aan de 30 minuten serie van Arjan Ederveen. Na alle afleveringen volgde er een uitzending waarin werd getoond wat er van de diverse personages was geworden. 1 daarvan was inmiddels kapper geworden....van schaamhaar! En vol overgave drapeerde hij diverse haarstukjes rond de gladgeschoren piemel van een model. 1 daarvan kan ik mij nog levendig herinneren, dat was de zgn. Bo Derek look. Ik heb gezocht op Youtube maar kon hem niet vinden, waarschijnlijk omdat er dus een blote piemel in wordt getoond.

hasp52
hasp5219 nov. 2012 - 18:09

Nou Anja, het is nog maar de vraag of zo'n strik niet jeukt.

bob b.
bob b.19 nov. 2012 - 18:09

Nou ja, voor wat deze verklaring waard is. Ik geloof er geen snars van. Ik denk dat je zoiets alleen maar bedenkt als je nooit naar niets anders kijkt dan pornoplaatjes. Ga eens in de gemiddelde slip opzoek, daar zie je weinig kalekaatjes. Ik denk dat mevrouw Valentijn een beetje vooringenomen is. Sowieso is de gedachte absurd: omdat het uit de porno komt, is het niet goed, te dwingend. Pijpen zou dan ook niet gewenst zijn omdat er ooit een film over is gemaakt?

1 Reactie
bob b.
bob b.19 nov. 2012 - 18:09

nooit naar niets= nooit naar iets