De PVV wil geen problemen oplossen
Praat mee
Reacties (13)
Maar zoals wij de jeugdcriminaliteit moeten benoemen en erkennen, moeten we de racistische en anti-islam agenda van Wilders, de anti-christenen agenda van Pechtold, de anti-jongeren agenda van Henk Kroll....enzovoort. Ik bedoel maar: Iedereen benoemd en erkend alleen datgene dat in hun visie past, misschien ligt daar de wortel.....
'De aanpak was inclusief de kritiek op de slurpende subsidie-instituties die geen kwaliteit leverden.' Mooi. Dit is een punt die veel meer aandacht verdient. ... Helder geschreven stuk. De polarisatie moet stoppen. Bedankt.
@dirk hoek Maar iedereen weet dat in lage sociale klassen evenveel criminaliteit voorkomt en dat dat niet gerelateerd is aan etniciteit of cultuur. De simpelheid en gebrek aan nuance waarmee mensen naar problemen van migranten kijken is gevaarlijk. Bovendien hoe goed de meerderheid het ook doet, je wordt nooit als volwaardig geaccepteerd. Integratie is ook moeilijk, als het in Amerika na al die eeuwen nog steeds niet vanzelfsprekend gaat, waar dan wel? Maar het wordt eng als er extremen ontstaan. De anti-islam PVV-agenda is extreem en heeft veel kenmerken van de fascistische NSB en andere regieleuze extremisten. Dat moeten wij ook durven erkennen
Is het punt niet dat in feite niemand probeert te ontkennen dat er probleem Marokkanen zijn, maar dat het dubieus begint te worden als mensen uitspraken doen als “bevolkingsgroep X = probleem”. Dat is in de geschiedenis immers al eerder vertoond (Godwin!... maar niet werkelijk) en kan onder omstandigheden leiden tot nog veel dubieuzere situaties (voorzichtig uitgedrukt). Ik ben het in ieder geval met de schrijfster eens als ze zegt dat de PVV geen belangstelling heeft voor oplossingen. Oplossingen zoeken is iets waar de PVV electoraal gezien in het geheel niets aan heeft. Juist problemen, irritaties, boosheid, angst, wantrouwen (en het met opzet aanwakkeren daarvan) etc. zijn electoraal lucratief. Jammer dat zoveel mensen geloven dat de PVV de oprechte intentie heeft hun te willen helpen.
De politici die het "marokkanendebat" toelieten zullen de bedoeling hebben gehad om Van Klaveren op zijn nummer te zetten, maar dat mislukte jammerlijk, doordat Sadet Karabulut en een D66-er wiens naam ik niet heb gehoord retorische grapjes probeerden, wat Van Klaveren de de ruimte gaf om te roepen dat ze het probleem niet serieus namen. Gelukkig zei minister Asscher uiteindelijk wel dat het beleid niet is gericht op Marokkaanse Nederlanders als zodanig, maar op alle criminelen en ordeverstoorders. Er had ook wel gezegd mogen worden dat het niet alleen een schandelijke insinuatie maar zelfs aantoonbaar kolder is dat de criminaliteit van Marokkanen wortelt in hun geloof. Want Turken, ook overwegend moslims, geven veel minder problemen. Enfin, zelfs als de PVV het voor het zeggen had zouden ze toch geen Marokkanen het land uit zetten want ze willen inderdaad geen oplossingen. Want dan verdwijnt de ontevredenheid, en de PVV lééft van ontevredenheid.
[Kunnen de 150 parlementsleden mij als Marokkaanse Nederlandse uitleggen hoe zij een debat met de titel 'Marokkanenprobleem' op de staatsrechtelijke agenda hebben toegelaten? ] Inderdaad! Door dit op de agenda te zetten stellen die 150 kamerleden dat de schrijfster van dit artikel tot een probleem behoort: ze is Marokkaans, en volgens die 150 kamerleden bestaat er een Marokkanenprobleem. Geen overlastprobleem, geen criminaliteitsprobleem, geen discriminatieprobleem, geen sociaal-economisch probleem. Nee, een Marokkanenprobleem. Ik hoop eerlijk gezegd dat de internationale pers dit opneemt. Een niet nader gespecificeerd "probleem" koppelen aan afkomst. En dat in een Europees land, een buurland van Duitsland... Dit had nooit zo op de agenda mogen komen (wat dat betreft is de kamervoorzitter nog het meest in de fout gegaan).
De PVV wil geen problemen oplossen. Mee eens. En de andere politieke (linkse) partijen willen de problemen niet eens erkennen (wat is erger...?). Die vinden het belangrijker om op de PVV in te hakken (met de NSB en 2e wereld oorlog). Erg jammer, dom (en irritant) want zo komen we natuurlijk nergens. Het lijdt alleen tot (meer) frustratie bij de burgers dus meer stemmen op de PVV. Ik werk nu al een tijdje in het buitenland en 'zie Nederland van een afstand' en denk dan waar houden ze zich daar allemaal meer bezig, wat een amateurisme en een ego's; elkaar de tent uitvechten i.p.v. daadkracht/oplossingen....pffff....
Misschien omdat er veel problemen zijn met Marokkanen? En niet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland, België, Italië, Spanje en Frankrijk.
Ik heb ook heel veel problemen met racisten = racisten-probleem; met blanken = blanken-probleem; mannen van middelbare leeftijd = mannen van middelbare leeftijd probleem; limburgers = limburgers-probleem
''Oplossingen Een tijd geleden keek ik met verbazing naar een aflevering van Tegenlicht waarin een politicus van Marokkaanse afkomst te zien is, die in Amsterdam voor zijn effectieve aanpak voor probleemjongeren werd afgestraft.'' Het spijt me. Als de oplossingen van de verlosser Achmed Marcouch werkelijk hout hadden gesneden, had u geen debat over het "marokkanenprobleem" hoeven aanschouwen en had u zich derhalve ook niet gestigmatiseerd hoeven voelen. Er is namelijk nog steeds een onevenredig groot probleem met tuig en criminelen dat uit uw bevolkingsgroep afkomstig is. Als studente HRM, iemand die wil meedoen en bijdragen aan onze samenleving hoeft u zich niet aangesproken te voelen, maar u doet dat wel. Kunt u dat uitleggen? De slachtofferrol past iedereen, maar siert slechts weinigen.
Er is een debat gevoerd met als titel "Marokkanenprobleem", daarom voelt ze zich aangesproken. Ze is immers Marokkaans. Als het debat "criminelenprobleem" had geheten, had ze zich niet aangesproken gevoeld. Net als bij een vergadering van de vereniging van eigenaren van een flat/blok men ook wel spreekt over een 'muizenprobleem" of kakkerlakkenprobleem". Een probleem dat opgelost moet worden ... Tagesordnung: Judenfrage http://leobaeck.oxfordjournals.org/content/48/1/87.extract
“Kunnen de 150 parlementsleden mij...uitleggen hoe zij een debat met de titel 'Marokkanenprobleem' op de staatsrechtelijke agenda hebben toegelaten?” Op die uitleg wacht ik ook. Er is namelijk een goede reden dat racistische discriminatie grondwettelijk niet is toegestaan. Haat maakt meer kapot dan je lief is. Verwacht voorlopig geen vrede onder het volk. “PVV” zal over 100 jaar nog vies klinken, want het duurt wel even voordat de huidige generaties uitgestorven zijn. En dan nog. Deze zwarte bladzijden van Nederlands geschiedenis worden niet uit onze geschiedenisboeken gescheurd. Ze blijven een schande, tot in de eeuwen der eeuwen. Waartoe al die vuiligheid? “Ik hoef de wapens nog niet op te nemen,” schrijft een enkel Breivikje, enthousiast over het ongrondwettelijk debat. Is dat de gedachte erachter? Reageren we op de dreigementen van extreem-rechts door de grondwet te negeren? Geven we de Breivikjes hun zin omdat we bang zijn voor meer aanslagen zoals op Utøya? Wees geen Dutchbatters, parlementariërs. Wees niet laf. Lever onze moslims niet uit, maar bescherm hen.