De PVV heeft gelijk: overheidsbemoeienis met de journalistiek is nodig – maar dan anders
Praat mee
Reacties (12)
Waarom krijgt de regering 3 of 4 uitgezochte kranten in de ochtend naast hun warme croissantjes, terwijl Nederland telt nog veel andere meningen, analyses en kranten?? Waar mag Rutte de Telegraaf als basisis voor zijn daagelijks funtionering en niet De Pers bijvoorbeeld. Wie bepaalt wat voo krant mag de regering hebben voor hun neus, tijdens hun koffie in dure kopjes en warme broodjes met iets raars op, vroeg in de ochtend. Ik hoor vaak mensen zeggen: '' De politici staan smorgens vroeg op hoor'' vind je het gek, alle dat lekker croissantjes en nog meer van dat lekker rare dure hapjes. En dan de Telegraaf in de voorpagina: ''Laat ze vrij''. toen twee journalisten van de Telegraaf werden gearresteerd, deze twee wilden hun criminele bron niet verklappen, maar zij werden meteen losgelaten.''Laat ze Vrij''!!
Aanvulling op het stuk is de wederzijdse afhankelijkheid tussen journalisten en politiek. Je wilt enerzijds dat de journalistiek de politiek zo 'onafhankelijk' controleert. maar voor veel nieuws is de journalist afhankelijk van de relatie die hij/zij onderhoudt met diezelfde politiek. Politici zullen minder genegen zijn om journalisten te voeden met nieuwtjes als diezelfde journalisten continue op de tenen gaan staan van die politiek. Andersom geldt dat ook. Het is een tango waarbij geen van de partijen wil of kan loslaten. NIeuwspoort is daar een typerend voorbeeld van. Een sociëteit waar je op voordracht lid van wordt, maar voor beiden partijen een uitgelezen kans om hun verhaal te kunnen doen langs geëigende paden. Hierdoor krijg je een sterke verstrengeling van belangen, maar het levert partijen de nodige voordelen op. De onoverzichtelijkheid van onze maatschappij, de snelheid van informatie en het consumptieve gedrag van de burger sturen de partijen in deze rondedans. Nieuws moet snel zijn. hap snap. De burger verdiept zich nauwelijks in de achtergronden. Wat trouwens altijd zo is geweest. Vroeger volgde men blind de voorgangers in de kerk. Nu volgt men blind de journalistieke voorganger. Maar is het nou echt zo slecht gesteld met het journaille? Menig onverkwikkelijk schandaal komt toch aan de oppervlakte en dwingt betrokken partijen tot openheid. Als de overheid zich bemoeit met nieuwsgeving, dan is het om te zorgen dat er voldoende diversiteit blijft bestaan. Dus naast de commerciele ook publieke nieuwsbronnen.
Dit artikel impliceert dat de journalistiek al langer niet meer objectief is, vanwege het winstbejag. Geen verrasssing, wel fijn om een keer bevestigd te zien in de media zelf. En dat daarmee de journalistiek in een diepe crisis verkeert is al triest genoeg. Het is daarom niet opvallend dat Martin Bosma suggereert dat inmenging van Links komt, met een Derk Sauer als groot andeelhouder. Alles wat Links is, is Martin Bosma een gruwel. Maar krijgt hij wel een column omdat het NRC nog journalistiek objectief wil zijn; een extreem rechts kamerlid een podium bieden in een ' extreem Linkse ' krant, zou Martin Bosma daarom juist moeten toejuichen. Het gevaar zit 'm juist in de achterliggende gedachte van Martin Bosma; het NRC als extreem Links betitelen!! Een krant in een hoek zetten waarin het niet behoort te zitten. Dit is pootje haken!! Dat zijn streken die we in Nederland niet zouden moeten willen hebben. Dit is misbruik maken van zijn positie. Dit pootje haken moet wel haast op persoonlijke titel zijn, omdat het NRC zich zelden excpliciet uitlaat over de PVV of dhr. Wilders. Ik lees het NRC precies zoals zij het bedoeld heeft; als objectieve journalistiek. Ik vind het een onvoorstelbare gedachte dat Martin Bosma, als creator en souffleur van het extreem rechtse gedachtegoed binnen de PVV, graag hard om zich heenslaat waar het kritiek op de PVV of dhr. Wilders betreft, het liefst met het argument dat anderen misbruik maken van hun positie, wel of nietgesubsidieerd, maar ondertussen zelfs machtsmisbruik toepassen. Een perfect voorbeeld van projectie, zij het in het geval van de PVV bewuste tactieken die ze daarom, in mijn ogen, gevaarlijk maken. Mijn hoop gaat uit naar de NRC lezer, die zich niet voor het karretje laat spannen, die niet te manipuleren is. In één ding vergist Martin Bosma zich zeker en dat is dat de NCR lezer geen Telegraaf lezer is.
Het meest objectieve westerse nieuws komt uit België, waar er nog een staatsomroep is. Na tientallen jaren NRC abonnee geweest te zijn zegde ik dat op, sinds jaren lees ik geen kranten meer, geen enkele Nederlandse krant brengt objectief nieuws. Wie zich een mening over het nieuws en de wereld wil vormen raad ik een satellietontvanger aan, als je kennis van het engels voldoende is blijkt dan dat het westerse nieuws eigenlijk alleen westerse propaganda is. Dit betekent niet dat niet westers nieuws altijd objectief is, maar 'the truth emerges from the clash of opinions'.
Heer Wilders gelooft dat de Heer Sauer geld pompt in de SP. O. In dat geval wordt dat vermeld in de jaaroverzicht van de SP. Dus dat zou de Heer Wilders zo kunnen opzoeken. Mensen in Nederland kunnen ook zo makkelijk opzoeken wie er geld pompt in de Beweging van de Heer Wilders, neem ik aan.
Het gaat een beetje voorbij aan het feit dat steeds minder Nederlanders ergens iets aan willen bijdragen, en al helemaal niet aan de vrijheid van anderen.
"Het gaat dus niet om de 9 procent die Sauer in handen heeft, wat best wel weinig procenten zijn. Dat Sauer extreemlinkse sympathieën zou hebben is ook niet zo relevant. NRC Media is een bedrijf dat adverteerders moet trekken om niet onder te gaan. Het bedrijfsleven is slim genoeg om niet te adverteren in links-radicale publicaties. Die bieden namelijk geen rijke voedingsbodem voor het kweken van consumenten. Zolang de adverteerders niet en masse NRC Handelsblad verlaten hoeven we ons weinig zorgen te maken over de mogelijke verderfelijke links-radicale invloed van de krant. We kunnen er gerust op vertrouwen dat die adverteerders zorgen dat NRC het niet te bont maakt met die linkse sympathieën. Het doet er ook niet toe dat de PVV-oproep aan de minister zinloos is, omdat de minister geen enkele bevoegdheid heeft om NRC Media te vertellen wat te doen." De vermeende linksheid van de media is, zeker de laatste jaren, inderdaad een mythe. Zelfs bij de Volkskrant en Vrij Nederland overheersen de economisch liberale geluiden (VN had onlangs nog een paginalang artikel dat betoogde om de kunstsubsidies te verminderen). Sociaal-economisch gezien hanteren vrijwel alle media een rechtse bias. Wilders maakt echter handig gebruik van het feit dat een aantal media grosso modo nog steeds het multiculturalisme omarmen. Er zijn duidelijke dissonanten in het landschap zoals de Volkskrant en Elsevier maar daartegenover staan vrijwel de gehele publieke omroep (jazeker; van EO tot VARA), het NRC en een aantal opiniebladen die overwegend niet mee gaan in het mantra van de 'leitkultur'. Op zichzelf willen de grote adverteerders dit uiteraard; zij hebben belang bij een open geglobaliseerde wereld met vrije immigratie en stukgeslagen nationale identiteiten, collectiviteiten en saamhorigheid/solidariteit, maar deze liberale multiculturele bias geeft Wilders een stok om te slaan naar de vermeende linkse media.
Youp: 'Heel Den Haag ligt donkerblauw van de pret. Dit doet denken aan de gouden dagen van de LPF toen het manisch-depressieve drankorgel Winnie de Jong nog over het Binnenhof raaskalde.' Lees hele stuk. http://www.nrc.nl/youp/2011/09/03/partij-van-de-wat-2/ : )
De Partij van de Vrijheid wil dat het NRC een toontje lager zingt. Wilders glijdt af in de richting die "links" al lang heeft voorzien, maar die vanwege een taboe niet mag worden genoemd, van diezelfde Wilders Het recht op Godwins is immers, volgens Wilders, bestaat alleen om tegen de Islam in te zetten, zoals hij ons op zijn website tientallen malen toont.
Je reageert niet op de complexe analyse; je gebruikt alleen het onderwerp om weer een sneer naar de PVV uit te delen.