Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

De ongebreidelde hypocrisie van Elon Musk en X

14-09-2024
  •  
leestijd 5 minuten
  •  
3352 keer bekeken
  •  
ANP-493607277

Aanhangers van Elon Musk, veelal extreemrechts, prijzen Musk om zijn rechte rug en zijn strijd voor die zogenaamde absolute vrijheid van meningsuiting.

Al voor dat voormalig Twitter werd overgenomen door Elon Musk en werd omgedoopt tot X had het platform de reputatie een open riool te zijn. Dat is nooit helemaal onwaar geweest, maar sinds Musk aan het roer staat is het vele malen erger geworden. Zijn fans juichen het toe en zijn blind voor zijn eindeloze hypocrisie.

Het is een gegeven dat het klimaat op X een stuk guurder is geworden sinds Musk de boel heeft overgenomen. De afdeling moderatie is vrijwel volledig afgeschaft, waardoor bijna alles gezegd kan worden op het voormalige Twitter. Racisme en haatpraat klotsen tegen de planken en het aantal extreemrechtse trollen lijkt niet alleen toegenomen, maar ze lijken ook steeds minder remmen te hebben. Allemaal het gevolg van de ‘absolute vrijheid van meningsuiting’ waar Musk voor zegt te strijden. De bewondering voor Musk van het -vaak nog steeds anonieme- trollenleger op X is eindeloos. Ze beschouwen hem als een van hen. En zoals blijkt uit onderstaande creepy tweet waarin hij reageerde op de steun van Taylor Swift voor Kamala Harris is dat niet onterecht.

Scherm­afbeelding 2024-09-14 om 18.06.04

Trollenkoning Elon Musk omschrijft zichzelf als een ‘free speech absolutist’, feitelijk zegt hij daarmee dat hij zichzelf en X buiten de wet plaatst. Er bestaat geen enkel land ter wereld waar zoiets bestaat als absolute vrijheid van meningsuiting. Zo is het bijvoorbeeld in Nederland niet toegestaan om iemand bewust te beledigen op basis van ras, godsdienst, levensovertuiging, beperking of seksuele geaardheid. Ook is het verboden om aan te zetten tot haat en geweld, of het plegen van strafbare feiten. Beperkingen waar de meeste mensen het vanzelfsprekend mee eens zijn. Het hele concept van ‘free speech absolutism’ klink misschien lekker stoer, maar in de praktijk is het absolute bullshit.

Musk heeft laten zien dat hij bereid is zich niet te houden aan de wetten van landen waar X actief is. In Brazilië heeft dat er inmiddels toe geleid dat het platform verbannen is. Australië dreigt met enorme boetes voor platforms die zich niet aan de wet houden, en dat was voor Musk reden om de Australische regering voor fascistisch uit te maken. Ook in de Europese Unie ligt X onder een vergrootglas en is het niet ondenkbaar dat de houding van Musk tot kostbare sancties zal leiden.

Aanhangers van Elon Musk, veelal extreemrechts, prijzen Musk om zijn rechte rug en zijn strijd voor die zogenaamde absolute vrijheid van meningsuiting. Voor het gemak vergeten ze daarbij dat Musk zo hypocriet als de pest is. Dit jaar nog verwijderde X accounts van journalisten die kritisch waren over de oorlogshandelingen van Israël in Gaza. In 2023 blokkeerde hij op -toen nog- Twitter een BBC documentaire over de Indiase premier Modi. Dit op verzoek van de regering. Ook onderdrukte Twitter in India de accounts van verschillende kritische activisten en journalisten.

In datzelfde jaar legde Twitter in Turkije in aanloop naar de verkiezingen beperkingen op aan accounts die kritiek uitten op president Erdoğan. Musk verdedigde die acties met de opmerkelijke mededeling dat Twitter zich houdt aan de wetten van de landen waarin het bedrijf opereert. Naar nu blijkt is die huisregel nogal selectief toe te passen. Later in 2023 kondigde ‘zijn’ Tesla aan miljarden te willen investeren in fabrieken in Turkije en India.

Nadat Twitter/X een grote hoeveelheid kritiek ontving vanwege het wegbezuinigen van de moderatie verzon Elon Musk wat nieuws: de zogenaamde ‘community notes’. Dat geeft gebruikers de mogelijkheid om factchecks en correcties toe te voegen aan berichten die leugens of desinformatie bevatten. Op het eerste gezicht best een goed idee, en soms lijkt het aardig te werken. Maar uiteindelijk is het vooral een tool om de berichtgeving op Twitter te manipuleren. Uiteraard in handen van de meest invloedrijke gebruiker van X, Elon zelf.

Uit onderzoek blijkt dat opvallend veel community notes worden achtergehouden voor het grote publiek. Dus ze zijn er wel, maar je ziet ze niet. De eenvoudigste manier om de onoprechtheid van het lapmiddel dat community notes heet te signaleren, is een blik werpen op de tijdlijn van Musk zelf. Op zijn eigen account zijn regelmatig aantoonbare leugens en onjuistheden te vinden, maar de kans is groot dat je geen community notes ziet. Ook zijn er voorbeelden bekend van notes onder zijn tweets die spontaan verdwenen. Kennelijk is die absolute vrijheid van meningsuiting iets dat je soms onder de duim moet houden.

Nadat vorig jaar duidelijk werd dat adverteerders niets meer te maken wilden hebben met X reageerde Musk met ‘Go fuck yourself’ en gaf hij aan die adverteerders niet nodig te hebben. Dit jaar dacht hij er opeens anders over en zou hij een kansloze rechtszaak beginnen tegen bedrijven die niet op X willen adverteren. Wat het met vrijheid van meningsuiting te maken heeft als een bedrijf niet in een riool wil adverteren weet ik niet, maar de hypocrisie was opnieuw overduidelijk.

Ik ben benieuwd hoe lang Musk X nog leuk vindt zonder inkomsten. Ook de aandeelhouders van Tesla zijn niet erg gelukkig met het gedrag van Musk op X. Er zijn steeds meer goede alternatieven voor EV’s die geen Tesla zijn. Waarom zou je als Democraat in Californië nog een Tesla kopen als je niet geassocieerd wilt worden met de uitingen van Elon? Republikeinen hebben bij voorkeur nog steeds gewoon een pick-up truck met een dikke V8. Hoe enig ze Musk ook vinden.

Zelf ben ik actief op Twitter (zo blijf ik het gewoon noemen) sind 2009, en ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat ik daar ook wel eens iets heb laten drijven dat niet zo smaakvol is. Maar dat verhoudt zich in geen enkel opzicht met de enorme hoeveelheid openlijk racisme, seksisme en haat die je tegenwoordig op X ziet. Ik heb de afgelopen paar jaar een hoop leuke en fatsoenlijke mensen zien vertrekken van het platform, en dat kan ik ze moeilijk kwalijk nemen. Op het huidige X is het namelijk heel normaal om zelfs op de meest triviale tweets een stortvloed van agressieve reacties te ontvangen. Voor veel mensen is de lol er wel vanaf. Ik houd het nog wel even vol, maar het is overduidelijk dat de voordelen die Twitter had op X inmiddels bijna verdampt zijn.

Zijn fans vinden Elon Musk een heldhaftige strijder voor het vrije woord maar uit de feiten blijkt dat daar geen bal van klopt. Integendeel, als het op de vrijheid van meningsuiting aankomt is Elon Musk de grootste hypocriet ter wereld.

Dit artikel verscheen eerder op duimspijker.com

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (19)

Robbin_T
Robbin_T
15 sep. 2024 - 15:39
Je kan van alles vinden van Musk maar wat vind je er van dat de FBI en de overheid zich stiekem bemoeiden met welke nieuwsberichten op voormalig Twitter gedownplayed moesten worden om zo sturing te hebben tijdens de laatste verkiezingen? Iets waar ook Mark Zuckerberg recentelijk openbaar zijn excuses heeft aangeboden.
2 Reacties
Lark V
Lark V15 sep. 2024 - 17:16
Je hebt jezelf weer overtroffen want dit is werkelijk van a tot z bij elkaar gelogen.
Cahan
Cahan16 sep. 2024 - 16:06
Lark, dat is nu eenmaal de m.o van veel rechtse lieden.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
15 sep. 2024 - 12:09
Het probleem is dat de digitale openbare ruimte in handen is van grote bedrijven. Regeringen maken hier ook misbruik van door ze tot regels te dwingen die nooit in normale openbare ruimtes acceptabel gevonden worden. Internet heeft zich akelig ontwikkeld.
Gerygrr
Gerygrr
15 sep. 2024 - 11:47
In ieder geval kan niemand meer ontkennen, dat er een gure rechtse wind waait in de wereld. De omvang ervan wordt nu op X zichtbaar. Hij heeft voor inspiratie gezorgd door Trumps ego te kietelen. De Trump, die in de val trapte en al die conspiracy theorieën in het debat gebruikte….. Hij is sluw.
Gentleman
Gentleman
15 sep. 2024 - 10:50
In Brazilië wordt Musk prima aangepakt, zou in Europa ook moeten gebeuren.
Fotosynthiserend
Fotosynthiserend
15 sep. 2024 - 10:45
X is de droom van /b/
smithman
smithman
15 sep. 2024 - 10:34
Overname van Twitter door Musk is een drama geworden. Racisme, antisemitisme, engagement farming; het komt de spuigaten uit.
TwoTone
TwoTone
15 sep. 2024 - 10:02
Aanhangers van Elon “Musk, veelal extreemrechts, prijzen Musk…….. . “ Stop dan gewoon met X en aandacht te geven aan X als je niet verder komt dan suggestie of aannames. Het is een platform met honderden miljoenen actieve gebruikers. Als die meestens extreem rechts zouden zijn hadden we in een heel andere wereld geleefd dan we nu doen. Ik heb een hekel aan mijn Ozb aanslag van de gemeente. Praat er hoogstens 2 uur per jaar over. Dat werkt het beste, als je een hekel hebt aan Musk/Twitter stop er dan gewoon over, ga iets zinnigs doen voor je zelf of anderen.
1 Reactie
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa15 sep. 2024 - 10:23
Wouter. Musk heeft uit allerlei hoeken bewonderaars. Ik denk dat ook veel D66ers bewonderaar zijn, want Musk is namelijk een 'goede ondernemer' en in de D66 hoek heeft men veel ontzag voor 'ondernemers'. Vergeet niet dat D66 ook gewoon een neoliberale/hard kapitalistische partij is, maar dan een omhuld met regenbogen De bewonderaars van Musk komen waarschijnlijk grotendeels uit de VVD, D66, Ja21 en FVD hoek.
Inzicht
Inzicht
15 sep. 2024 - 9:48
'Zelf ben ik actief op Twitter' Typisch: klagen hoe vreselijk X wel niet is om vervolgens doodleuk te vermelden dat je één van de vele vrijwilligers bent die het platform overeind houden. Hiermee ondersteun je Musk op twee manieren: als onbezoldigd content creator en door de controverse rondom hem te verspreiden vergroot je zijn imperium. Hopen dat ie ooit nog eens wat voor je terugdoet.
weereenmening
weereenmening
15 sep. 2024 - 7:45
Elon Musk heeft herhaaldelijk gesteld dat de wet de enige rechtvaardiging voor moderatie zou moeten zijn, wat afwijkt van het beleid van de vorige eigenaren van Twitter. Onder hun leiding werd Twitter al snel een speelbal van politici die, onder het voorwendsel van een strijd tegen fakenews, probeerden ongewenst nieuws te onderdrukken. Musk heeft deze praktijk beëindigd, waardoor Twitter nu weer een platform is geworden waar iedereen vrij kan spreken binnen de grenzen van de wet. Toch is dit geen sluitend bewijs voor ware vrijheid van meningsuiting. Wetten zijn immers niet onveranderlijk. Een dictator kan wetten naar eigen inzicht aanpassen en zo bepalen wat wel en niet op X mag verschijnen. De wet moet bovendien helder zijn. Dat het oproepen tot geweld verboden is, is duidelijk en ondubbelzinnig. Maar zodra fakenews als grondslag wordt gebruikt voor wettelijke beperkingen, dreigt censuur. Dit zagen we bijvoorbeeld toen het Europees Parlement probeerde wetgeving tegen fakenews in te voeren, met commissies die zouden bepalen wat gepubliceerd mocht worden. Ook blijft de vraag of een rechterlijke uitspraak voldoende is om censuur te rechtvaardigen. Het antwoord is nee, vooral niet wanneer de wet termen als nepnieuws of haatzaaien bevat. Dergelijke vage begrippen geven rechters en politici de ruimte om zelf te bepalen wat wel of niet toegestaan is. Dit creëert een gevaarlijk precedent en opent de deur naar verregaande censuur.
2 Reacties
Zandb
Zandb15 sep. 2024 - 9:30
mening Als je de wet als norm neemt, dan moet je je ook realiseren, dat je strafbaar bent als er je er aan meewerkt dat mensen de wet overtreden. M.a.w.: Je bent als sociaal medium verantwoordelijk voor wat je wel of niet plaatst. Wat nepnieuws of haatzaaien mag zijn kunnen we kort zijn: Dat is net zo vaag of willekeurig als heel veel andere begrippen, die de wet hanteert. Dat is namelijk inherent aan een begrip, dat het altijd nader ingevuld moet worden.'Het recht' zegt dus nooit, dat je bv niet mag beledigen, want dat zou inderdaad niet te hanteren zijn.
weereenmening
weereenmening15 sep. 2024 - 10:45
@Zandb "Als je de wet als norm neemt, dan moet je je ook realiseren, dat je strafbaar bent als er je er aan meewerkt dat mensen de wet overtreden. M.a.w.: Je bent als sociaal medium verantwoordelijk voor wat je wel of niet plaatst." Ik ben het hiermee eens, mits het binnen redelijke grenzen blijft. Je mag verwachten dat een platform zijn best doet om de wet na te leven, maar het is niet haalbaar om alle risico's volledig te vermijden. "Wat nepnieuws of haatzaaien mag zijn kunnen we kort zijn: Dat is net zo vaag of willekeurig als heel veel andere begrippen, die de wet hanteert. Dat is namelijk inherent aan een begrip, dat het altijd nader ingevuld moet worden.'Het recht' zegt dus nooit, dat je bv niet mag beledigen, want dat zou inderdaad niet te hanteren zijn." Ook mee eens. Het opent de deur voor censuur als overheden wetgeving ontwikkelen die breed en vaag te interpreteren is. Het kan niet zo zijn dat de bedoeling van de wet pas achteraf door een rechter wordt bepaald. Er moet minstens een redelijke mate van duidelijkheid zijn over de democratisch vastgestelde bedoeling van de wet. Die duidelijkheid is er bij nepnieuws en haatzaaien zeker niet.
pinkandfluffy
pinkandfluffy
15 sep. 2024 - 5:25
Waarom blijf je actief op een social media platform dat je niet meer leuk vindt? Als een kroeg niet meer gezellig is, ga je naar een andere kroeg.
2 Reacties
Zandb
Zandb15 sep. 2024 - 9:35
pink Het gaat niet om 'leuk vinden'. Het gaat er om of er zaken gebeuren die niet deugen.
onyxcumulus
onyxcumulus16 sep. 2024 - 14:47
@pinkandfluffy 15 sep. 2024 - 7:25 ###Als een kroeg niet meer gezellig is, ga je naar een andere kroeg. ### De kroeg op zich is niet zo belangrijk. Belangrijk is dat de mensen waarmee ik een colaatje pils drink gezellig zijn. En dan maakt het niet uit of het kroeg X,Y of Z is...
Algra12345
Algra12345
15 sep. 2024 - 4:08
Deze reactie is verwijderd
Gajes
Gajes
15 sep. 2024 - 1:17
Ja, hij is een hypocriet, anti lhbt, anti whatever, maar hij is 1 man die een bijzonder interessant psychologisch forum heeft. 1 man geeft ruimte om bijna alles te mogen zeggen in alle bewoordingen dus dat zijn miljoenen meningen en individuele keuzes. J.K.Rowling heeft een grote fantasie en gebruikt dat deels om te haten en die haat ook massaal deelt. Ze is nu in die positie en hoe gaan mensen met macht om. Hoe gebruiken zij hun stem. Swift is country girl, wholesome én progressieve boodschap. Pro choice, democraat, feminist, positief. Haar muziek vind ik ruk, maar het is een interessante mix, oprecht of marketing, ik denk dat de boodschap oprecht is. Zij gaat goed met haar macht om. Ze zou zomaar president kunnen worden. En Wilders is onze mp, niet Schoof. Wat kan een land toch een pech hebben. Zeurt wat negatief op zijn account, vaak in het Engels, maar 'Nederland eerst'.Die gast heeft grotere ambities. Enfin, veel stemmen op X en koren en ook veel kaft. Ik hou iedereen toch zelf verantwoordelijk hoe deze zich uit. Elon Musk geeft die kans, maar je hoeft die kans niet te nemen. Zoals ik iedere PVVr ook individueel verantwoordelijk houdt voor deze ellende. Een aanval op de democratie wordt toegejuicht, want het is voor asiel. De logica zou zeggen, we hebben de afgelopen jaren opvangcentra gesloten. We zitten nog steeds niet bij die oude capaciteit opvang. Er is 1 opvang/aanmeldpunt structureel te vol. Logica zou zeggen, we bouwen eerst even de oude capaciteit terug.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
14 sep. 2024 - 23:40
All news is good news, als 'goed' clicks en geld betekent. Ook dit stuk is advertentie daarvoor, ook al staan ook hier dingen in die niet kloppen. Tech billionaire Elon Musk is on track to become the world’s first trillionaire. It’s a sign markets aren’t working In een radicaal liberaal stelsel zijn de regels nu eenmaal anders. https://theconversation.com/tech-billionaire-elon-musk-is-on-track-to-become-the-worlds-first-trillionaire-its-a-sign-markets-arent-working-238560 Hoog tijd om de veren weer optepakken.
hgroen2
hgroen2
14 sep. 2024 - 21:16
bij de tweet van musk over Taylor swift moet je ook even de reactie van haar vriend erbij zetten. die is hilarisch :)
1 Reactie
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa15 sep. 2024 - 10:17
Wat wel frappant is. Als een of andere Henk uit Oegstgeest zoiets zou twitteren over Swift, zou hij meteen een metoo aan zijn broek krijgen en ontslagen worden etc Maar voor Musk gelden andere regels en ongeschreven regels Dat is wat macht doet. Macht vervormd sociale realiteiten
MG1968-2
MG1968-2
14 sep. 2024 - 18:33
Spiegeltje spiegeltje aan de wand
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa
14 sep. 2024 - 17:47
Free speech Is niet extreemrechts, maar als het ware de basis van het liberalisme Free speech betekend dat je de meest rare dingen mag vinden en zeggen. Free speech betekend dat je je CDA meningen mag uiten en dat je over aliens mag beginnen Extreem rechts VERBIED juist de free speech. In het nazisme en Italiaanse fascisme werd de free speech afgeschaft. Communisme verbied ook free speech. Maoïsme en stalinisme zijn tegen free speech, omdat het in hun ogen een naïef streven is en het zou het communisme ondermijnen Het waren altijd de liberale,libertarische, socialistische en anarchistische denkstromingen die veel waarde hechtte aan de freedom of speech. Ik denk, waar je socialisme van communisme kan onderscheiden is op het thema free speech. Een linkse beweging word communistisch, wanneer zij free speech gaat indammen, opheffen
3 Reacties
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa14 sep. 2024 - 20:19
correctie : extreem rechts verbied
hgroen2
hgroen214 sep. 2024 - 21:17
absolute free speech werd ook door het liberalisme niet gepromoot. Juist het liberalisme zag dat de mate van vrijheid van de een, wordt beperkt door de ander.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa15 sep. 2024 - 10:10
Liberalisme gaat uit van een schadebeginsel Je mag doen wat je wilt, behalve als je een ander persoon schade doet daarmee Een vrij praktische moraal. Je mag doen wat je wilt, tenzij je iemands lijf of goed aantast. Voor liberalen gaat dat dan ook over private property. Je mag dus doen wat je wilt, maar je mag van hen niet kraken, want dan tast je private property aan
Digimastodont
Digimastodont
14 sep. 2024 - 17:43
Er is niemand die ik meer haat dat elon musk hij staat voor een heel smerig tijdperk waar we nu in leven.
1 Reactie
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa14 sep. 2024 - 20:23
Musk is gewoon een psychopaat Psychopaten doen het heel goed in het bedrijfsleven/bankensector en/of de wereld van bestuurders/ministers etc. Althans, als ze intelligent zijn doen ze het goed in die werelden, kunnen ze het goed doen in die werelden Massa's mensen aanbidden een Musk, ook al geeft hij helemaal niets om hen.Dat vind ik altijd wel een vreemd gegeven. Je adoreert Musk, maar hij zou op je spugen. Een vreemde sociale dynamiek is dat Voor de rest staat Musk symbool voor de conservatieve tak van het neoliberalisme. Belichaamd door politici als Trump en Wilders en eigenlijk ook wel door de meeste VVD politici. De denkbeelden van Musk zijn dus vrij mainstream.
MarcusLucas
MarcusLucas
14 sep. 2024 - 17:13
Goed dat je hier aandacht aan besteedt. Dit stuk is volgens mij nog te mild over Elon Musk. Mensen overschatten dat financiële verliezen zijn extreme gedrag zouden kunnen temperen. Musk heeft miljarden binnengehaald via bonussen en keurde voor zichzelf een compensatiepakket van maar liefst 56 miljard dollar goed. Analisten voorspellen zelfs dat hij de eerste biljonair ter wereld kan worden, met een waarde groter dan die van de vijf volgende rijkste miljardairs samen (Bezos, Arnault, Zuckerberg, Page, Gates). Musk lijkt zichzelf onaantastbaar te wanen. Hij heeft het algoritme van Twitter laten aanpassen om de reikwijdte van zijn eigen tweets met een factor 1000 te vergroten, omdat hij gefrustreerd was dat een tweet van President Joe Biden na de Super Bowl meer aandacht kreeg dan die van hem. Dit toont niet alleen zijn egocentrisme, maar ook zijn gevaarlijke honger naar controle over het platform. Musk is niet zomaar een trol – hij is corrupt en ondermijnt de democratie actief. Zijn acties bevorderen chaos, een idee dat in extreemrechtse kringen bekend staat als 'accelerationisme'. Hij lijkt eropuit om de grens van wat mogelijk is zo ver mogelijk te pushen. Wie kan hem nog stoppen?
Anna R. Chist
Anna R. Chist
14 sep. 2024 - 16:55
Kom kom! Musk is heel erg betrokken met Latijns-Amerika waar hij actief vreedzame opposities steunt tegen regeringen aldaar. Dat moet u hier toch aanspreken?
2 Reacties
Cahan
Cahan14 sep. 2024 - 19:28
Je bent de /s vergeten.
Cahan
Cahan14 sep. 2024 - 19:28
Je bent de /s vergeten.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor