Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

De obesitasepidemie los je niet op met 'wilskracht' alleen

  •  
16-02-2014
  •  
leestijd 6 minuten
  •  
57 keer bekeken
  •  
RTEmagicC_gezond_150_215.jpg
Als het niet aan de wil van mensen ligt hoe pak je dan de overgewichtsepidemie aan?
Het wetenschappelijk onderzoek naar hoe we dik worden en welke factoren daarbij een rol spelen is overweldigend. Alles wijst erop dat er een veelheid aan factoren is en obesitas bij de een niet het zelfde is als bij de ander. Er zijn dan ook verschillende manieren om het te voorkomen en te behandelen voor verschillende mensen.
Voor de behandeling van ernstige obesitas is er eigenlijk alleen duidelijk bewijs van effectiviteit voor de maagoperatie. Wetenschappelijk gezien: al het andere werkt niet.
Diëten, met wilskracht alleen lukt het niet Van een aanpak met een dieet weten we dat er in het begin vrijwel altijd goede resultaten te zien zijn. Met een koolhydraatarm dieet is er vooral de eerste drie maanden meer effect dan bij andere diëten, maar na zes maanden is het verschil in effectiviteit verdwenen. Het gaat overigens om het volhouden, maar helaas blijkt dat na een jaar gemiddeld 85 procent van de mensen terug bij af is en na twee jaar kan tussen de 90 en 95 procent van de mensen opnieuw beginnen. Het is moeilijk vol te houden, want met wilskracht alleen lukt het niet.
Er zijn te veel factoren bij betrokken en de dik makende leefomgeving is niet zo maar vanzelf verdwenen. Er zal dus meer moeten gebeuren en dat is voor een deel hetzelfde als bij preventie belangrijk is. Daarmee ben je op het gebied van de publieke gezondheidszorg gekomen.
Kennis Een heel interessante interventie die werd uitgeprobeerd in de Verenigde Staten is deze: selecteer iemand met een beroerde postcode (de zipcode in de VS is veelzeggend voor de sociaaleconomische status van mensen) en laat hem of haar in een goede zipcode wonen. Geen wilskracht nodig, geen ingewikkelde diëten. In een goede buurt word en blijf je gemakkelijker slank doordat je eruit wilt zien als de mensen in je omgeving, er is meer kennis over de factoren van overgewicht in de gesprekken die mensen met elkaar voeren, er zijn meer voorzieningen en minder fastfoodoutlets. Op scholen staat minder vaak een coca cola automaat en er zijn gezonde lunches. Het illustreert het belang van de sociaaleconomische status en de leefomgeving die daar bij hoort.
Iedereen verhuizen is niet uitvoerbaar, maar je kunt wel proberen om voor iedereen een vanzelfsprekend gezonde samenleving te creëren. We zijn geleidelijk aan in een steeds dikker makende leefomgeving beland en we moeten zien dat we er samen uit komen. Dat betekent dat we eerst goed moeten begrijpen wat het betekent.
Als je niet weet dat je bij rood moet stoppen krijg je grote problemen in het verkeer. Zo is het ook als je met een biologische aanpak die afgestemd is om hongerperiodes door te komen maar nu in een voortdurende voorspoed moet leven. Die kennis moet voor iedereen begrijpelijk zijn, aansluiten op de situatie van mensen, moet concreet en niet vaag zijn, mag niet een enkele oplossing prediken en het moet vrij van belangen zijn. KENNIS helpt, maar is niet zalig makend (anders zou er niemand meer zijn die nog rookt).
Bewustwording Tweede stap is te beseffen dat die kennis over jouzelf gaat. De meeste mensen denken dat het over de anderen gaat (de dikkerds). 70 procent van de ouders met te zware kinderen is er heilig van overtuigd dat hun kind een gezond gewicht heeft. Dat is een proces van BEWUSTWORDING, beseffen dat je er zelf uiteindelijk ook niet meer aan kunt ontkomen (of je moet wel een heel gunstig genetisch mozaïek hebben).
Je moet ook nog geloven dat jouw inspanning verschil kan maken. Bij gedragsverandering maakt men gebruik van twee concepten. De een is dat je je leven zelf onder controle hebt (locus of control inside). Dat zijn meestal de mensen die naar de juiste scholen zijn geweest, uit een goede buurt komen, een hoge sociaaleconomische status hebben en maar weinig tegenslag kennen.
Dan is er ook de mogelijkheid dat je gelooft dat je je eigen leven niet onder controle hebt (locus of control outside) en dat alles in je leven steeds tegen zit. Uit onderzoek blijkt dat met name de mensen die op een dag besluiten dat ze de moeite waard zijn om goed voor zichzelf te zorgen het meeste succes hebben. Ze hebben een interne MOTIVATIE. Wat ze ook doen, het gaat lukken, maar je bent als mens natuurlijk weer wel afhankelijk van mogelijke grote tegenslagen in je leven die alles weer terug naar af brengen.
Beloning en omgeving Verder is het ook belangrijk dat je leefstijlverandering (die je op allerlei gebieden uitvoert) BELONING geeft, anders houd je het niet vol. Werknemers in de Verenigde Staten bieden hun dikke werknemers gewoon geld in ruil voor gewichtsvermindering. Dat werkt en straffen niet, want dat is alleen maar ongunstig voor de motivatie.
En dat alles werkt alleen als je het doet in een omgeving die je pogingen ondersteunt en niet tegenwerkt. In vaktermen heet dat ENABLING ENVIRONMENT. Dat is in de eerste plaats je eigen leefomgeving: fiets voor het grijpen, bal ligt klaar in de gang, hometrainer in huiskamer in plaats van je gemakkelijke stoel, eettafel centraal en vaste maaltijden voor het gezin. Dat is de leefomgeving buiten het huis: de school, je werk. Je kunt het allemaal samen gezonder maken. En dan gaat het ook nog om een aantal factoren die op een nog hoger niveau liggen. Dat is politiek. Meer fietspaden, veilige speelomgeving voor kinderen zodat ze spontaan kunnen spelen en het niet ingewikkelde organisatie nodig heeft. Bij stadsvernieuwing de parkeerplaatsen ver van de woning zodat je automatisch een stuk moet lopen (gebeurt al op veel plaatsen in de wereld) en meer groen in de wijk omdat groen uitdaagt tot bewegen. En dan ook nog de voedselproductie en -promotie.
Marketing Als het om de marketing van voeding gaat lijkt het of de rode lap onder de neus van de stier wordt gehouden. Dat komt voor een deel omdat we die marketing onvoldoende begrijpen. Die gaat al tijden niet meer om producten maar om leefstijlen. Producten worden in die marketing professioneel geassocieerd met een gevoel. Eten is emotie. En dat gevoel wordt gekoppeld aan een leefstijl. Coca-Cola is niet bijzonder. Het is slechts water met daarin suiker. Wie het drinkt doet dat omdat decennia lang de reclame heeft voorgehouden dat wie met zo’n blikje of flesje in de hand staat jong, vrolijk, eigentijds is. Je wordt iemand die je wilt zijn.
Uit onderzoek blijkt dat kinderen van twee al de gele bogen van McDonald’s herkennen en het leuk vinden daarheen te gaan. Dat is perfecte marketing. Onderzoek laat ook zien dat kinderen groentes lang niet altijd lekker vinden, maar als ze in McDonald’s verpakking komen dan wel. Dat is hoe marketing gaat en je bent arrogant om te denken dat mensen daar gemakkelijk tegenop kunnen. Nee, we zullen als samenleving daarover in dialoog moeten gaan met de voedingsindustrie en regels afspreken over hoe je daarmee omgaat. Dat gebeurt dus ook op grote schaal, maar niet in alle landen even snel.
Het interessante is dat hier de meningen over verdeeld zijn. Er zijn eigenlijk twee scholen. De ene doet het voorkomen of dikke mensen slap zijn en geen ruggengraat hebben en men hangt het idee aan dat de vrije wil het oplost. Een neoliberale economische ideologie. De andere school heeft misschien het wetenschappelijke bewijs wel mee, maar niet de populariteit. Die gaat ervan uit dat de mismatch tussen aanleg en omgeving hersteld kan worden als we als samenleving na gaan denken over hoe we de omgeving kunnen aanpakken zodat iedereen (ook de mensen met een ongunstig genetisch mozaïek, ook de mensen die in de verkeerde postcode-omgeving wonen) kans heeft op een gezond leven. Die denkwijzen zijn overigens niet gebonden aan specifieke politieke partijen.
 
 
Volg Ivan Wolffers ook op Twitter Ivan schrijft voor Joop elke dag een Gezonde Weetje van de Dag:  klik hier voor een overzicht
 
 
 
 

Meer over:

opinie, leven
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (11)

Frans Akkermans3
Frans Akkermans3
21 nov. 2024 - 7:49

Een vreemde illustratie bij een oproep tot meer nuance. Sommige orthodoxe en sektarische Joden onderhouden inderdaad goed betrekkingen met anti-Zionisten als Hamas en Iran. Ze delen immers met elkaar hun afkeer van een seculier bewind en doen dat zeer ongenuanceerd. De vijand van mijn vijand is mijn vriend, zo werkt dat overal.

"The group, numbering in the low thousands, does not recognize the modernState of Israel, and since the 1960s has pursued relationships with entities whoseek the destruction of Israel, such as allies in the Arab world and Iran. It does not support a separate Palestinian state." (https://en.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta).

2 Reacties
Mark Huysman
Mark Huysman21 nov. 2024 - 9:56

[Ze delen immers met elkaar hun afkeer van een seculier bewind]

Vreemde redenatie. Denk je werkelijk dat Hamas en Iran een afkeer hebben van de Israël omdat het een seculier bewind is? Zou het niet iets te maken kunnen hebben met het feit dat Israël een kolonie is die de inheemse bevolking verjaagt en uitmoordt?

Bovendien is het maar de vraag hoe seculier Israël is aangezien dat land zich als een joodse staat ziet en allerlei bijbelse excuses hanteert bij de illegale annexatie van Palestijns land. En ook de huidige genocide wordt aangejaagd met een beroep op bijbelse taferelen (Netanyahu’s Amalekieten). Bovendien werkt Neturei Karta niet alleen met religieuze organisaties en religieuze landen samen maar ook met seculiere. In de VS en het VK hebben ze goede relaties met zeer seculiere pro-Palestijnse groepen.

Kortom, het heeft niks met afkeer van secularisme te maken maar met afkeer van kolonialisme, apartheid en etnische zuiveringen.

Pater
Pater21 nov. 2024 - 13:39

Israël was altijd al een joodse staat, onder Netanyahu en zijn extremistische regeringspartners is het een theocratie geworden.

Mooi te zien dat er ook onder joden sterk verzet bestaat tegen deze oorlogszuchtige staat.

Pater
Pater
20 nov. 2024 - 2:35

Prachtige foto.

1 Reactie
Mark Huysman
Mark Huysman20 nov. 2024 - 10:00

De spreker en de man rechts van hem op de foto zijn denk ik leden van Neturei Karta, een joods-orthodoxe antizionistische stroming die bij bijna elke anti-genocide demonstratie in New York, Londen (en sommige andere plekken) aanwezig zijn. Er is ook een wijk in Jeruzalem waar veel leden van deze groep leven. Zij hebben sterk te lijden onder terreur van de zionistische staat. En ook in Amerika worden ze vaak aangevallen door zionisten.

Dit is hun X-account:

https://x.com/netureikarta

Mark Huysman
Mark Huysman
20 nov. 2024 - 0:15

@Sina Salim

[Toch kreeg ik reacties naar aanleiding van mijn column eerder op dit platform, Links, tijd voor een reality check: de achilleshiel in het integratiedebat, die getuigen van een schrijnend gebrek aan begrip.]

De kritiek op je vorige column was vooral dat je mensen met dubbele nationaliteit (oftewel mensen met een migratie-achtergond) anders wilde behandelen dan mensen met alleen de Nederlandse nationaliteit. Je was het met Wilders en co. eens dat antisemitisme bij mensen met een dubbele nationaliteit reden mag zijn om de Nederlandse nationaliteit in te trekken. Dat betekent dat je pleitte voor rechtsongelijkheid. Doe je dat nog steeds?

Een andere vraag was of dat alleen geldt voor antisemitisme. Geldt het niet voor andere vormen van racisme? Islamofobie? En wat te denken van het ontkennen van de genocide in Gaza? Er zijn de nodige mensen met twee paspoorten (Israëlisch en Nederlands) die de Gaza-genocide ontkennen. Mogen die wel hun paspoort behouden?

Het is goed dat je in deze column stelt dat antizionisme en antisemitisme niks met elkaar te maken hebben maar je moet niet doen alsof de critici op je vorige column een schrijnend gebrek aan begrip hebben. Mensen begrepen heel goed wat je schreef. Het zou goed zijn als je terugkomt op die kwestie. Vind je nog steeds dat mensen met een dubbel paspoort anders behandeld mogen worden dan mensen met een enkel paspoort? En vind je dat dat alleen geldt bij antisemitisme of ook bij andere vormen van racisme?

1 Reactie
Olav Meijer
Olav Meijer20 nov. 2024 - 23:31

@ Mark Huysman:

Van A tot Z mee eens.

JaapBo
JaapBo
19 nov. 2024 - 22:05

Maak ruimte voor feiten en voor universele waarden.

Een van die universele waarden is dat je niet vijandig hoort te zijn tegen onschuldige mensen. De Israëlische genocide doet dat wel, en mensen die onschuldige Joden op die misdaad aanzien doen dat ook. Het is juist heel consistent om beide fout te noemen.

JoostJK
JoostJK
19 nov. 2024 - 21:47

https://www.frontaalnaakt.nl/archives/mag-geen-nazi-zeggen.html

Nuance doet er geen platgeslagen reet meer toe

1 Reactie
Pater
Pater20 nov. 2024 - 2:29

Wat een flauwekul. Salim schrijft: "We moeten een samenleving zijn waarin antisemitisme onverbiddelijk wordt bestreden, terwijl we ook de genocide in Gaza bij naam durven noemen." Als je dat benoemt als een platgeslagen reet ben je ver heen.

DaanOuwens
DaanOuwens
19 nov. 2024 - 19:10

In de tekst: het opkomen voor Joodse Nederlanders, zoals ik het deed in mijn column, die geconfronteerd worden met antisemitisme maakt je geen Netanyahu-aanhanger.

In de kritiek op de vorige column betrof het een een verwijt over het opkomen voor Joodse Nederlanders maar het wegkijken van het goedpraten voor de steun in Nederland voor het Israëlisch handelen. Er werd kritiek geleverd op het wegkijken van de grootschalige moordpartij in Gaza. Kritiek op de vorige tekst van deze schrijver en kritiek op dat deel van de joodse gemeenschap dat antisemitisme gebruikt als excuus voor het vermoorden van 45.000 mensen.

De manier waarop de schrijver te werk gaat maakt hem zeker niet iemand die het handelen van Netanyahu veroordeeld.

7 Reacties
JoostJK
JoostJK19 nov. 2024 - 21:29

Los nog van de vraag

"Zijn dat wel échte, aan de goede kant staande Joden, die wij op de foto zien"?

Of zijn het zelf-hatende joden, óf zijn het Palestijnen verkleed als Jood"?

Het kabinet Schoof heeft het antwoord reeds gegeven.

Het antwoord is :

Wat het CIDI zegt, dat vinden wij ook.

En er is niets vreemds aan dat Geert Wilders op vakantie gaat naar de ( door Israël bezette ) Westelijke Jordaanoever gaat, om daar de attracties te gaan bekijken die ze in de Efteling (nog) niet hebben.

Han van der Horst en Martin Sijes gaan mee op expeditie.

ikdoemaarwat
ikdoemaarwat19 nov. 2024 - 21:56

De manier waarop de schrijver te werk gaat maakt hem zeker niet iemand die het handelen van Netanyahu veroordeeld.

Niet met je eens DaanOuwens. De schrijver van dit artikel is heel helder:

We moeten een samenleving zijn waarin antisemitisme onverbiddelijk wordt bestreden, terwijl we ook de genocide in Gaza bij naam durven noemen.

Pater
Pater20 nov. 2024 - 2:33

Ouwens is blind voor wat Salim schrijft: "We moeten een samenleving zijn waarin antisemitisme onverbiddelijk wordt bestreden, terwijl we ook de genocide in Gaza bij naam durven noemen." Een duidelijke veroordeling. Is het haat die Ouwens' blik versluiert?

DaanOuwens
DaanOuwens20 nov. 2024 - 8:41

@ ikdoemaarwat/Pater

In tegenstelling tot jullie beiden kan ik dingen die eerder zijn opgeschreven onthouden. En de schrijver maakt hier verwijten aan critici op zijn vorige bijdrage. Daar reageer ik ook op. Zoals jullie ook kunnen lezen. Als je nu ook de tekst van de schrijver nog eens goed leest dan staat er nog steeds niet dat hij de genocide in Gaza veroordeelt. Hij verwijst slechts naar de mogelijkheid die te benoemen. Er staat niet dat hij die benoemt. En hij wijst ook niet de schuldige aan dat kan namelijk nooit alleen Netanyahu zelf zijn. Er is een geheel regime, leger en een groot deel van de bevolking voor verantwoordelijk. En daarna ook nog eens de supporters van Israël van buitenaf.

Dat Pater vervolgens mij impliciet jodenhaat verwijt is weer een prima voorbeeld van het niveau of beter het gebrek er aan dat overheerst bij mensen die moeite hebben met kritiek op Israël. En van de redenen waarom ik een oproep tot dialoog niet echt serieus kan nemen.

Pater
Pater21 nov. 2024 - 1:48

@Ouwens

Dat je mijn vraag of het haat is die je drijft zonder dralen, ik denk ook zonder nadenken, vertaalt als jodenhaat tekent je vertroebelde blik. Ik heb dat woord noch gebruikt noch bedoeld. Het gaat mij om de dogmatische haat tegen zionisme die ik bij Ouwens vaker tegenkom en die zijn zicht op de werkelijkheid vertroebelt. Er zijn vredesgezinde en oorlogszuchtige zionisten. Er zijn zionisten die in één federatief Palestina willen leven samen met gelijkberechtigde Palestijnen. De oorlogszuchtige zionisten zijn aan de macht en zijn erger dan ooit. De gedachte dat ik moeite heb met kritiek op Israël is absurd, die kritiek heb ik hier vaak en hard geleverd. Dat je over het algemeen helemaal geen dialoog nastreeft is me vaker opgevallen.

(Een vertroebelde blik door vastgeroeste vooroordelen komt ook omgekeerd voor, zie bijv. VdHorst).

MG1968-2
MG1968-221 nov. 2024 - 9:15

@Pater

"Het gaat mij om de dogmatische haat tegen zionisme die ik bij Ouwens vaker tegenkom en die zijn zicht op de werkelijkheid vertroebelt."

Dus jou attributie van kritiek naar antisemitisme is ook op andere gebieden een automatische naar haat. Zo heb je natuurlijk voor je zelf een mechanisme gecreëerd om alle kritiek zonder inhoudelijk te worden weg te wijven.

Het is geen kritiek. Het is haat.

Pater
Pater21 nov. 2024 - 13:51

@MG

Knap hoe je vermijdt op de inhoud in te gaan. Je redeneringen kronkelen en draaien.

Waar ging het om? Ouwens ziet bij Salim geen veroordeling van Netanyahu. Dat is onjuist, Salin spreekt over genocide in Gaza. Zijn blik wordt vertroebeld door zijn dogmatische visie. Is dat haat?

migrant
migrant
19 nov. 2024 - 19:03

Heel goed verwoord. Alleen zal het met dit kabinet niet lukken. Geert Wilders is dikke maatjes met Netanyahu. Hij zal nooit kritiek uiten op zijn vriend. Hij zou het nog prima gevonden hebben, als Netanyahu het Israelische leger naar Amsterdam wilde sturen. Of nee, de Israelische hooligans waren al onderdeel van het leger. Het leger was er dus al.

Gajes
Gajes
19 nov. 2024 - 18:47

In uw eerdere betoog, dus waar u pleit voor paspoort intrekken, pleit u dus voor segregatie. En uiteraard bent u , als brave ( bruine ) burger die economisch solide is, niet bang. Maar ben wel bereid anderen onder de bus te gooien. Eigenlijk hetzelfde als een PVV kiezer, zij zijn blank, cisgender én hetero dus die voelen zich wel veilig, want het gaat een ander overkomen.

Dus dat hele stuk van u, waar u zondebok politiek propageert, geeft een nare bijsmaak.

Een samenleving heeft altijd uitdagingen, maar onze wetten zijn prima in staat om mensen die tegen de wet in gaan, rechterlijk te oordelen en te veroordelen.

Plus in uw retoriek geeft u dus het vertrouwen dat dit fascistische kabinet rechtvaardig zal handelen, hoppa laat ze maar aan wat wetten freubelen, redelijk naief imo.

Dit betoog heeft meer nuance, wat ik voor mijzelf al redelijk duidelijk had, maar fijn dat het voor u ook meer duidelijkheid heeft gegeven. Nuance.

Nu nog de nuance dat er geen antisemitisme heeft plaatsgevonden die nacht. Dit was anti Israël plus discriminatie, dat laatste is erg genoeg maar er is wel die nuance voor nodig, om het onder de juiste noemer te brengen.

Hadden er in Israël alleen Polen gewoond, dan hadden vrijdagnacht Poolse mensen target geweest.

Nog steeds verwerpelijk hoe een gevecht uit de hand loopt, maar het maakt wel de discussie eerlijker, over de motieven van deze jongens.

8 Reacties
MaartenvdP123
MaartenvdP12319 nov. 2024 - 20:26

Ongelooflijk dat met alle kennis van nu er nog steeds mensen zijn die de avond/nacht van 7 november bagatelliseren. Groepjes 'jongeren' zochten op uiterlijk naar Joodse mensen. Dit is niet eerder rond een voetbalwedstrijd gedaan waarbij onderling heftigere rellen waren dan 7 november jl. Kun je er alles bij halen: vlag, taxi, liederen (die 99,9% niet verstond), wanstaltig egdrag Tel Aviv supporters maar het is en blijft een feit dat deze jongeren zich als beesten hebben gedragen. En een dag later werd onder de leus: k*nker Joden een tram gesloopt.....

Als je dit niet kunt/wilt benoemen, is iedere discussie onmogelijk net als het zoeken naar een oplossing om deze wandaden in de toekomst te voorkomen.

DaanOuwens
DaanOuwens19 nov. 2024 - 20:59

@ MaartenvdP123

Jij schrijft: Groepjes 'jongeren' zochten op uiterlijk naar Joodse mensen.

Nee groepjes jongeren zochten Israelische supporters.

En: Als je dit niet kunt/wilt benoemen, is iedere discussie onmogelijk

Nee hoor. Je kan het prima over dit wangedrag hebben maar je kan het niet antisemitisme noemen. Althans niet relateren aan de joden in Amsterdam. Wel aan de woede over de 45.000 dode Palestijnen. Maar dat wil jij niet.

Gajes
Gajes19 nov. 2024 - 21:21

MaartenvdP123

Ik bagatelliseert niets, want juist met de kennis van nu kunnen wij als maatschappij een betere discussie voeren.

Is dit schering en inslag dat jongens naar joodse mensen zoeken op scooters, of heeft dit een aanleiding gehad ?

De aanleiding zijn joodse mensen uit Israël, Maccabi aanhang.

Ok, en wat deed Maccabi dagenlang. Die lokte een confrontatie uit en begon zichzelf te bewapenen. Ze kregen die confrontatie ook nadat ze een taxi chauffeur aanvallen.

En dan loopt het uit de hand.

En hoeveel nuance denkt u dan ,dat er nog overeind blijft ?

Dus was deze aanval omdat het joodse mensen waren of joodse mensen uit Israël ?

Is het geweld dan antisemitisch of anti Israël? Is wat daarna gebeurde anti semitische of de naschokken van het vorige geweld ?

Ik vind dat deze jongens zeker berecht moeten worden, voor vernieling en geweldpleging én discriminatie. Maar niet voor anti semitisme, omdat de context overduidelijk is. De oorlog tussen Gaza en Israël, dat is de context. Dus wat ik al zei ,hadden er alleen Polen of homo's in Israël gewoond dan waren Polen of homo's de lul geweest die nacht.

Mohawk2
Mohawk219 nov. 2024 - 21:42

Maarten,

Amos Goldberg, hoogleraar Holocaust-geschiedenis aan de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem in NRC afgelopen donderdag:

De gebeurtenissen in Amsterdam van vorige week zijn omschreven als antisemitisch, en werden ‘pogrom’ genoemd. Hoe kijkt u daarnaar?

„Dit had niets te maken met een pogrom. Bij een pogrom vallen mensen uit de meerderheidssamenleving – vaak vanwege een complottheorie – een machteloze en onbeschermde minderheidssamenleving – de Joden – aan met de passieve of actieve instemming van de staat, waardoor de lokale Joodse gemeenschap zeer kwetsbaar wordt. Het is duidelijk uit de context van de aanvallen in Amsterdam dat deze niet op de lokale Joodse bevolking waren gericht. Het geweld richtte zich tegen Israëlische hooligans die een genocidale staat vertegenwoordigden, en die zich onbeschoft gedroegen.

„Ik kan niet begrijpen waarom dit in het maatschappelijke debat wordt gebagatelliseerd. Het lijkt erop dat de hele situatie wellicht voorkomen had kunnen worden als de Nederlandse politie zijn werk had gedaan en het gedrag van de hooligans meteen had gestopt. Het probleem is de genocide in Gaza. De hooligans vertegenwoordigen en steunen enorme wreedheden die plaatsvinden in Palestina en zijn er trots op. Dat heeft niets te maken met hun religie of etnische identiteit.”

Is de Joods-Israëlische hoogleraar soms ook een bagatelliseerder?

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/14/genocide-en-antisemitisme-expert-amos-goldberg-in-gaza-is-een-genocide-gaande-a4873187

JoostJK
JoostJK19 nov. 2024 - 22:21

@Gajes

Overigens hoor je het Limburgse poepejantje nooit over het probleem van dubbele paspoorten als het gaat om de Nederlands-Israëlische variant.

Net zoals het ritueel slachten van vee alleen een probleem is als het gedaan wordt door halal-slagers ; joden doen dat dat op een geheel andere wijze, daarom noemen zij het ook kosher.

Je mag de zaken nóóit op die manier met elkaar verweven.

Ondiep
Ondiep19 nov. 2024 - 23:17

@Mohawk2 in de stad zijn de jongeren de baas. En zeker geen minderheid.

Gajes
Gajes20 nov. 2024 - 3:10

JoostJK

Uit betrouwbare bronnen is er vernomen dat Netanyahu zijn kont afdruk naar Wilders heeft gestuurd.

Marinus C.
Marinus C.20 nov. 2024 - 23:23

Nog een toevoeging:

Er wonen in Amsterdam ongeveer 15.000 Nederlandse Joden maar er is geen enkele aanwijzing dat die ook doelwit waren van de gewelddadigheden. En er is ook niets ondernomen tegen de diverse Joodse objecten zoals synagoges en Joodse scholen. Als dit daadwerkelijk een Pogrom/Jodenjacht was geweest dan is het extreem onwaarschijnlijk dat de gehele Joodse Gemeenschap van Amsterdam ongeschonden door de dagen durende gewelddadigheden was gekomen.

Er moet nog wel opgemerkt worden dat de gewelddadigheden desondanks hoogstwaarschijnlijk voor het nodige psychisch leed e.d. hebben gezorgd in de Joodse Gemeenschap. Dat wil ik dus hiermee dus niet bagatelliseren.

Ofir Yigal Tuyva Herstein
Ofir Yigal Tuyva Herstein
19 nov. 2024 - 18:10

"Als je genocide ziet, moet je het benoemen. En als je antisemitisme ziet, moet je het bestrijden"

De genocide in Gaza moet je helemaal niet alleen benoemen, maar net zoals anti-semitisme bestrijden.

Trouwens sommige zaken verdienen helemaal geen nuance. Het is juist heel duidelijk wat Israël uitvreet in Gaza. Daar is overigens ook juridische en morele consensus over.

Er vindt daar verdomme onder het oog van de hele wereld een genocide plaats terwijl niemand iets doet. En een parlements lid van een Arabische partij die zich uitspreekt tegen de regering van Netanyahu wordt de mond gesnoerd terwijl hij de waarheid spreekt. Ze zijn niet boos omdat er tienduizenden onschuldige burgers en kinderen zijn gevallen, ze zijn boos omdat ze geconfronteerd worden met de bittere en pijnlijke waarheid.

Alle leiders en militairen van Hamas, Hezbollah, Houthies proxies aangestuurd door Iran en gesteund door Rusland moeten aangepakt worden net zoals de regering van Netanyahu en zijn ministers, hoge ambtenaren, legerleiding en andere stakeholders waaronder bepaalde geestelijken.

Iedereen die verantwoordelijk is voor het bilateraal in stand houden van deze zelfdestructie ongeacht de persoon, afkomst of geloof moet verantwoordelijk gehouden worden.

Dit zijn we op zijn minst verschuldigd aan de onschuldige burgers en kinderen in het Israël -Palestina conflict van de afgelopen decennia. De tijd van zalvende woorden en dialoog zijn allang een gepassioneerd station.

MaartenvdP123
MaartenvdP123
19 nov. 2024 - 18:09

Hè hè, wat fijn om eindelijk een bericht te lezen dat niet zwart/wit, wij tegen zij of extreem eenzijdig geschreven is. Ik denk er net zo over: kom bij elkaar en luister naar elkaars mening. En blijf proberen om tot een oplossing te komen. Al is het een poldermodel waarbij beide (of meerdere) partijen een sloot water bij de wijn hebben moeten doen maar kom in ieder geval tot iets. En bouw vanuit daar verder want momenteel wordt geen enkele steen op de andere gelegd. Iedere groep bouwt een toren op drijfzand voor zijn/haar groep en vormt zo een eiland.

Graag meer dit soort berichten: meer nuance, meer grijs en meer begrip voor elkaar, hoe ver je van de mening van de ander ook af staat. Of het nou over geloofskwesties gaat, rijk/arm, links/rechts, Feyenoord/Ajax, Boeren/Milieu, Tom/Jerry of PVV/GLPvdA.

1 Reactie
DaanOuwens
DaanOuwens19 nov. 2024 - 19:18

@ MaartenvdP123

Jij schrijft: Graag meer dit soort berichten: meer nuance, meer grijs en meer begrip voor elkaar,

Onmogelijk als jij niet zonder enig voorbehoud jouw eigen veroordeling uitspreekt over zaken zoals dit:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/arabisch-israelische-parlementarier-de-mond-gesnoerd-tijdens-hartverscheurend-verhaal

Het probleem is namelijk: zo lang dit soort gebeurtenissen zowel de politici in de Knesset als de dood van de 2 kinderen is er geen gemeenschappelijke basis om te bouwen. Ik wil geen vergelijkingen maken met de tweede wereld oorlog, maar je kan van de nabestaanden van de slachtoffers rond Srebrenica niet vragen om begrip voor de moordenaars van hun geliefden. En dat is wat jij hier impliciet doet. Als je een oplossing wil moet je ook misdaden kunnen veroordelen. En dat doe jij niet in je reacties op deze site.

Gerygrr
Gerygrr
19 nov. 2024 - 17:38

Exact!

Sterk betoog.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor