Diederik Samsom adviseerde landbouwministerie over te gaan tot gedwongen uitkopen boeren
De lelijke waarheid achter ons borrelhapje de cashewnoot
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (7)
De oplossing is niet zo simpel. Als wij de noten niet kopen hebben de pellers helemaal geen inkomen. Daar denken veel mensen niet over na. Zelfde zie je bij kinderarbeid, er is geen ouder op de wereld die zijn kind niet liever op school ziet dan in een fabriek. Het is bittere armoede die mensen er toe drijft hun kind te laten werken. Gaan wij bedrijven boycotten die aan kinderarbeid doen zonder voor vervangend inkomen te zorgen voor het gezin dan belanden kinderen op straat, in handen van een handelaar of in de prostitutie. Dan zijn ze achteraf dus beter af in een fabriek. Dit cashewnootje is nu het zoveelste voorbeeld van de selectieve verontwaardiging die in het westen heerst onder slecht geïnformeerde mensen. De waarheid is dat veruit het overgrote deel van de goederen die je in de winkel koopt onder zeer erbarmelijke omstandigheden is geproduceerd. Van je sportschoenen en je gereedschapsset tot de pook van je auto of een cashewnootje.
Wat ik gezien heb van het pellen gebeurd dat inderdaad met de hand maar met een soort notenkraker (van ijzer dus). Ik was in een grote zaal waar de pelsters de noten uit hun schil haalden. Als onze garnalenpelsters dus. Een hoop werk voor een zo'n nootje, laat staan een handvol. Natuurlijk krijgen die mensen te weinig betaald maar ik weet ook niet wat je er aan moet doen. Maak je ze te duur dan eet niemand die dingen. In ieder geval zou het beste zijn om extreme winsten van de tussenhandel proberen te voorkomen. Max Havelaar? Ghandi noten? Er zal toch wel een organisatie zijn van de velen die dat kan runnen?
Het is hetzelfde als met die goedkope Bengaalse kleding: als je zegt dat er toch niets aan te doen is, dus 'laat maar', dan is er over driehonderd jaar nog steeds grote armoede in de wereld. Het via de consument spelen heeft inderdaad weinig zin, zo lijkt het. Mensen willen gewoon goedkope nootjes. En ze zijn deze berichtgeving over een week alweer vergeten (ikzelf in ieder geval wel...). Het is de wereldgemeenschap - op het niveau van de nationale regeringen - die wat aan deze misstanden moet doen om iedere aardbewoner een weliswaar minimaal, maar toch redelijk inkomen te garanderen. Waar een wil is, is een weg.
Idioot om deze mensen zo slecht te betalen. Wat betalen de visserijbedrijven eigenlijk aan de Marokkaanse garnalenpelsters in Marokko? Nog even en we kunnen niet veel meer eten met een gerust hart, De terreur van geld maakt me fysiek onpasselijk.
Er zit veel macht bij de grootgrutters. Een nederlandse boer krijgt 15 cent voor een kilo graan als het niet tegenzit. Een brood kost al snel 2 euro. Als de graanoogst (in het nieuws) tegenvalt, krijgt de boer een cent meer, en kost het brood 2,20 euro. Dat lijkt in eerste instantie redelijk, het is tenslotte allebei 10 procent, maar de kosten om een brood te maken blijven nagenoeg gelijk. Zo werkt het met de nootjes ook: De mensen die de 'grondstoffen' produceren zitten in een afhankelijke positie omdat ze maar een zeer beperkt aantal afnemers hebben. Het is dus slikken of stikken.
"Van de noten, die in de supermarkt een kleine drie euro kosten (omgerekend van Britse ponden), gaat 1,19 euro naar de supermarkt en nog geen vijf cent naar de persoon die de noten pelt." Een supermarkt heeft ook wel ietsje meer kosten.
Hoeveel bakjes in een uur kunnen deze mensen vullen? 50 misschien? Dat is dan 2,50euro/uur. Tegen 3,30 voor een 16 jarige vakkenvuller. Zoveel scheelt dat dus niet.