Politiemacht arresteert 1579 vreedzame klimaatactivisten, onder wie Carice van Houten
De leiding van het AMFI zit al veel te lang op de eigen biechtstoel
© cc-foto: Ludovic Bertron
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
Als je ziet hoe de modewereld vaak omgaat met modellen dan is het niet verwonderlijk.
Idem dito gaat het met pestgedrag. Scholen zijn bang voor een negatieve uitstraling en het aantal leerlingen dat de school gaat mijden. Dus ja, ik kan me bij bovenstaande wel iets voorstellen. Ik denk dat het laatste, discriminatie, op bijzondere scholen inderdaad meer het geval is dan op openbare scholen. Er zijn zelfs mensen heb ik gehoord die de kinderen naar een bijzondere school doen omdat daar minder allochtone kinderen op zitten. Ze denken soms ook dat de achterstanden daar dus groter zijn en de klas en het onderwijs negatief beïnvloeden. Soms is het gewoon discriminatie. Het zijn zelfs mensen waar je het niet van zou verwachten. Maar nu heb ik het over basis-onderwijs. Een m.i. regelrechte discriminatoire gedachte.
@minoes Bijzondere scholen zijn gewoon beter dan openbare scholen. Daarom stuurt 70% van de Nederlandse ouders zijn kinderen daar naar toe. Op het bijzonder MO zul je niet snel kinderen met wapens zien rondlopen. " Het zijn zelfs mensen waar je het niet van zou verwachten. Maar nu heb ik het over basis-onderwijs." Mensen verkondigen aan andere ouders dat ze hun kinderen naar het openbaar onderwijs moeten sturen, maar kiezen zelf een bijzondere school voor hun oogappels. Je kind is nu eenmaal geen sociaal experiment, dus is het begrijpelijk dat ouders de beste school voor hun kind kiezen en daarbij geen enkel risico willen lopen.
Als je de cijfers ziet , zijn de resultaten van bijzondere scholen vaak beter. Ik denk dat ouders daarom voor die scholen kiezen. Niet alles willen uitleggen met een beschuldigend vingertje. Femke Halsema weet erover mee te praten.
Wij hebben het rechtstreeks gehoord uit de mond van mensen. Mensen waarvan wij het totaal niet verwacht hadden. Ik zeg dat sommigen dat zullen doen vanwege achterstand. Maar wat wij hoorden was in dit geval echt 'iets anders' geformuleerd.
"Femke Halsema weet erover mee te praten." De Amsterdam burgemeester zat ook met dit dilemma en stuurde haar kinderen naar een andere school. Daar had ze groot gelijk aan, want kinderen zijn geen sociaal experiment. Binnen GL en in andere linkse kringen worden vaak zaken gepredikt die bestemd zijn voor het lagere volk, maar waarin men zelf een andere keuze maakt. In dat opzicht lijken ze wel wat op de geestelijke leiders van het oude Israël, de Farizeeën. Dat geldt voor schoolkeuze, vliegen, windturbines en nog wat andere zaken. Niets menselijk is hen vreemd. Overigens ben ik van mening dat artikel 23 GW onverkort gehandhaafd moet worden. Evenals artikel 6.
Als ik zo eens kijk wat er allemaal aan kleding te zien is op straat, dan dringt de vraag zich op: waarombestaan er eigenlijk opleidingen in het vak? Als je de opleiding afschaft dan heb je ook geen last van nare naweeën. als de hier genoemde. Het dragen van kleding bersut op de wil zich van anderen te onderscheiden. Daarom droehen heren een hoed en kerels een pet. De dames een jurk en de meiden een schort. Dat is nu helemaal over, iedereen draagt hetzelfde. Mode heeft haar doelen niet gehaald, reken dus af met de mode. Je kunt ook elders rijk en beroemd worden als dat tenminste je droom zou zijn. Zou het afschaffen van dromen de oplossing wellicht zijn?
@Bouwman "iedereen draagt hetzelfde. Mode heeft haar doelen niet gehaald, reken dus af met de mode." Ik ben het met deze invalshoek van jou plots weer eens helemaal eens. Iedereen hetzelfde. Egalité.
In bedrijven speelt dezelfde problematiek, maar als werknemer heb je meer mogelijkheden om weg te gaan. Er zijn immers duizenden bedrijven. Chris Osieck schrijft: "Verkocht als ‘gouden ticket’, in praktijk vooral voor delinquenten als Martijn N. en extreemrechtse docenten, blijkt het AMFI geen veilige ingang te zijn voor de potentiële modeontwerper," Dat mag in het geval van AMFI waar zijn, maar de meeste door mij genoemde instituten hebben een linksig imago.
"Ze hebben herhaaldelijk laten weten dat ze neigen naar een conservatieve manier van lesgeven, waarbij kleineren en afbreken wordt weggewuifd als het geven van opbouwende kritiek: “Wat je creëert, ben je, studenten voelen dat zo. " Afbreken en kleineren door coaches was tot voor kort ook onderdeel van het damesturnen op top niveau. Daar is pas recent de bezem door gehaald. De geschetste problematiek vind je vaak bij opleidingen waar voor weinig alternatieven bestaan, zoals theateropleidingen, kunstacademies, modeopleidingen en in de topsport. Studenten zijn daardoor erg afhankelijk van hun docenten, waardoor het risico op manipulatie en misbruik groot is.
Nooit een programma gezien van grote modeontwerpers cq. modehuizen, hoe die met hun mensen omgaan? Precies hetzelfde! zelfs met de naaisters op het atelier! Die kennen geen genade.
@Minoes Hetzelfde geldt voor de modellenwereld. Jonge vrouwen die leven op 1 appel per dag of soms zelfs watten eten tegen de honger. De concurrentie is genadeloos, ze willen allemaal de top bereiken en hebben daar zelfs hun gezondheid voor over, maar die top is erg smal.
Toestanden. En dat in Amsterdam. Stad van Halsema. Opleidings-institutioneel racisme. WC-eend Reijnders gaat de WC zelf schoonmaken? ????
Opleidingen zijn er alleen maar voor om kinderen te modelleren tot wat de industrie uitkomt. De overheid reguleert maar alleen met datzelfde doel. De modewereld is een brute wereld vol enorme ego's en dat krijgen jongeren voorgeschoteld op de opleiding. Velen halen hun diploma dankzij een noodzakelijke portie zelfverloochening. Studeren is allang niet meer leuk. Eender welke studierichting.