Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

De leegte op rechts

  •  
09-06-2024
  •  
leestijd 5 minuten
  •  
3322 keer bekeken
  •  
ANP-499938440

Regelmatig krijgt Links het verwijt dat door het ontbreken van een goed Links verhaal, (extreem) rechts kan groeien. Het is een drogargument dat gehanteerd wordt om te verhullen dat de werkelijke leegte op Rechts is.

Na het technocratische centrumkabinet-Paars, ontstond de ruimte voor een opportunist als Fortuyn. Als een messias die het volk zou verlossen, wist hij een aanzienlijk deel van de kiezers aan zich te binden. Of hij ooit die belofte had kunnen inlossen, zullen we nooit weten. Wat wel duidelijk is, is dat de kiezers die hij aansprak sindsdien zwerven van de ene partij naar de andere. Vele partijen trachtte sindsdien de rol en belofte van Fortuyn over te nemen. Maar meer dan 20 jaar later is de 'leegte' op Rechts oorverdovend.

We hebben de afgelopen 20 jaar vele partijen langs zien komen. En bijna even zoveel weer zien verdwijnen. Na de LPF kwamen o.a. Groep Nawijn, EenNL, Trots op Nederland, Forum voor Democratie, JA21 en de PVV. Op dit moment weten alleen JA21 en PVV zich te handhaven. De overige partijen zijn door schandalen en opportunisme ten onder gegaan. De snelle opkomst, ontbreken van een goed partijkader en een structuur die opportunisten eruit filtert en werkelijke kwaliteit omhoog laat komen. Maar ook het ontbreken van een coherent inhoudelijk verhaal, een visie op de toekomst van Nederland ontbreekt elke keer.

Wat deze partijen allemaal verbindt is dat zij zichzelf zien als erfgenaam van Fortuyn. Pim Fortuyn kapittelde de zittende macht omdat het geen aandacht had voor het verval van de maatschappij. Daarbij werd de migrant als zondebok bestempeld. Sindsdien is dat het belangrijkste thema van alle partijen die op Rechts zijn opgedoken en weer verdwenen. Andere standpunten werden vooral voor de vorm erbij bedacht. Het was vaak een samenraapsel van linkse en rechtse standpunten. Maar in tijden van verandering, onrust en een overheid die steeds verder terugtrok, sloeg de zondebokpolitiek van extreem rechts bijna vanzelf aan.

Enige tijd bleef de invloed en macht van extreem rechts beperkt omdat rechtse partijen als VVD en CDA tegenwicht boden. Rechtse kiezers die het racistische karakter van extreem rechts te ver vonden gaan, konden nog terecht bij VVD en CDA. Het CDA werd echter het eerste slachtoffer. Een christelijke partij die zijn steven wendt naar extreem rechts, in de illusie om zo kiezers aan zich te binden. Het moest wel verkeerd aflopen. Een diepe scheuring binnen het CDA. En een immens electorale afstraffing die tot op de dag van vandaag niet hersteld is.

De VVD wist dankzij Rutte lange tijd de deur dicht te houden. Rutte wist de verbaal sterke Wilders van zich af te houden en hield de deur voor verdere samenwerking potdicht. Hierdoor bleef de radicaal rechtse flank van de VVD aan boord. Hoe kwetsbaar de VVD is, bleek wel toen Yesilgöz de deur naar de PVV openzette. Yesilgöz trapte met open ogen in de extreem rechtse val. Extreem rechts heeft maar one issue: migratie. De rest is bijzaak. Omdat PVV issue owner is van Migratie, maakte de VVD geen schijn van kans. En Wilders wist het slim te spelen door zich te opponeren jegens Timmermans.

Wat de VVD en CDA opbreekt is dat er op extreem rechts geen verhaal is. Het is zondebokpolitiek waarbij de migrant het moet ontgelden voor alle problemen die spelen in onze maatschappij. Omdat dit verre van de realiteit is, onstaat een vicieuze cirkel. De basis van deze zondebokpolitiek vindt zich in een oerconservatieve opvatting van de maatschappij. Een waar de blanke maatschappij, met het m/v-gezin als middelpunt, als ideaal wordt gezien. Feitelijk het ideaalbeeld van het traditionele christendom. Alles wat anders is, wordt als een bedreiging aangemerkt. Dit conservatisme slaat aan bij een aanzienlijk deel van de bevolking dat genoeg heeft van alle verandering, onrust en de oplopende problemen in onze maatschappij. Er is een nostalgisch verlangen naar een wereld van de jaren '50. Ook al klopt ook dit beeld niet. Extreem rechts is erg effectief in het creëren van een beeld van de jaren '50 waar eigenlijk niemand tegen kan zijn. Dat maakt het ook zo moeilijk om dit frame te bestrijden.

De werkelijke problemen veranderen niet door deze te ontkennen of alle schuld in de schoenen van migranten te schuiven. Arbeidsmigratie levert zeker in verschillende steden en dorpen problemen op, maar zonder arbeidsmigratie blijft veel werk liggen. De vergrijzingsgolf noopt ons tot alternatieven, omdat anders onze welvaart met grote stappen achteruit gaat. Klimaat- en biodiversiteitsverval los je niet op door het probleem te negeren. De consequenties zijn vergaand als we dit niet aanpakken. En de vele andere uitdagingen, zoals in de zorgsector, gaan niet vanzelf weg als je migratie aan banden legt. Sterker, als je alle migranten weghaalt of in elk geval sterk inperkt, krijgen we dezelfde toestanden als nu in de UK.

Dat is de leegte van Rechts. Problemen eenzijdig toewijzen aan migranten, het negeren van de werkelijke oorzaken en toekomstige uitdagingen die nu lastige keuzes vereisen. Naar Links wijzen als de grote vijand van 'het volk' maakt het frame compleet. Het is niet dat Links geen verhaal heeft, maar de vele uitdagingen betekenen een complex verhaal dat zich niet laat verwoorden in een simplistische slogan. Met het met de vuist op tafel slaan is nog nooit een probleem opgelost. Laat staan dat je daarmee andere partijen aan boord krijgt. Extreem rechts houdt de kiezer een illusie van eenvoud voor die in de realiteit uiteindelijk gelogenstraft wordt. Dat is wat alle Fortuyn-adepten elke keer weer opbrak. En in de komende kabinetsperiode kan ook Wilders zich niet meer verschuilen. De frames van 20 jaar extreem rechts zullen nu getoetst worden aan de realiteit. Waarbij de coalitie niet hoeft te rekenen op een redding door de oppositie. Van der Plas heeft al gemerkt hoe dat werkt toen ze met veel ophef richting Brussel ging, en met hangende pootjes terugkwam.

De rechtse kiezers zullen zich niet massaal tot Links wenden. Kiezers switchen niet zomaar van politieke oriëntatie. Wel is er een lichtpunt te zien in dat het CDA langzaam weer naar het midden kruipt onder leiding van Bontenbal. Het is afwachten wanneer bij de VVD het kwartje valt. Binnen de VVD is wel degelijk onrust. De JOVD snapt het al. De Europese Liberalen keren zich tegen de VVD. Dus stort de VVD zo direct in elkaar of neemt de VVD tijdig afscheid van Yesilgöz. Want de groei van extreem rechts wordt niet gestopt door een goed verhaal van links, maar alleen als centrum rechtse partijen een dam vormen tegen extreem rechts. En dat betekent het eerlijke verhaal vertellen.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (18)

Marie Timmerman
Marie Timmerman
9 jun. 2024 - 21:37
'Verhalen' zijn het punt niet. PvdA wil niet af van het radikaal liberale bestel dat ze na Thatcher mee omarmden toen ze hun socialistische veren afwierpen. Het zijn die verloren kiezers van wat vroeger sociaal links was die geen thuis meer hebben. Precies waar het vroeger solide sociaal democraat was zweven die verloren stemmers. De schrijver denkt dat het zachter meedijnen van de CDA een echte oplossing is en niet zomaar wat mooie shmink op een varken.
Joop  den Uil
Joop den Uil
9 jun. 2024 - 17:01
Niemand heeft het zo goed gehad in Nederland als in de afgelopen 10 jaar. Zo leeg is het dan ook niet geweest me dunkt.
3 Reacties
Martin van der Linde
Martin van der Linde9 jun. 2024 - 18:33
Er is dus helemaal geen reden om Wilders te stemmen?
vdbemt
vdbemt9 jun. 2024 - 18:37
Ook de daklozen, de werkelozen, de slachtoffers van de toeslagenaffaire, de slachtoffers van de gasboringen in Groningen?Als ik de boeren moet geloven, zijn er zelfs daar bij die het heel slecht hebben. Je vindt het zelf wel een sterke reactie?
Anna R. Chist
Anna R. Chist9 jun. 2024 - 19:17
De laatste 25 jaar was elk jaar slechter dan het jaar daarvoor.
Frits Jansen
Frits Jansen
9 jun. 2024 - 16:36
Houd alsjeblieft "gewoon" rechts en populisme uit elkaar. Populisten zijn oneerlijk.
2 Reacties
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 20:16
ik heb het dan ook over extreem rechts. goed lezen.
Anna R. Chist
Anna R. Chist10 jun. 2024 - 11:13
'gewoon rechts' is net zo oneerlijk.
WillemdeGroot
WillemdeGroot
9 jun. 2024 - 15:39
Ieder die kritisch kan en wil nadenken en voldoende inzicht heeft in de recente geschiedenis (de vorige eeuw is voldoende) zal tot de ontdekking komen dat we op maatschappelijk, en daarin ook op politiek, terrein de verkeerde kant op gaan. De reden daarvoor is divers en complex. Wel herkenbaar is dat het altijd 'die ander' is die de oorzaak vormt van letterlijk alle ellende die waargenomen wordt. En die ander is die met 'een kleurtje', de 'elite' -wat en wie dat ook mogen zijn-, degene met een andere culturele visie, de 'wokegemeenschap'- wat ook dat moge zijn, enz. Nooit ligt de oorzaak bij jezelf. Degene die een andere politieke overtuiging heeft, wordt op een minachtende manier weggezet: 'heks', fysiek, een enkel woord, met een verachtelijke blik in de ogen, met duidelijke leugens - nareis op nareis- enzovoorts. Ja, we leven in een overgangstijd waarvan hopelijk het gezonde verstand aan het langste eind trekt. Daarom is de uitkomst van de Europese geschiedenis van vanavond van meer dan wezenlijk belang: we leven niet op een eilandje...
3 Reacties
Woyzeck III
Woyzeck III9 jun. 2024 - 16:42
En de mensen die niet kritisch kunnen of willen nadenken of het inzicht niet hebben? Mogen die wel of niet meepraten?
WillemdeGroot
WillemdeGroot9 jun. 2024 - 17:49
Tuurlijk Woef. Maar ook jij zult vast wel weten dat een samenleving baat heeft bij burgers die de mogelijkheid hebben een goede opleiding te volgen en goede voorlichting te mogen krijgen van de media. En aan beide schort het nodige, toch? En ook natuurlijk: iedere stemgerechtigde kan in alle vrijheid zijn of haar stem uitbrengen, gelukkig. Maar dat hoeft niet te betekenen dat ook iedere stemgerechtigde geen zo breed mogelijke kijk op die samenleving, waaronder zeker de politiek, hoort te krijgen. En daar ontbreekt het aan, door een complex gebrek aan objectieve kennisoverdracht.
Zandb
Zandb9 jun. 2024 - 17:49
Woef Jazeker wel. Dat recht hebben ze net zo goed als anderen. alleen wie niet kritisch kan of wil nadenken zal volgens Willem tot een andere (verkeerde) conclusie komen. Dat de PVV de grootste is, dat is daar toch gewoon het bewijs van! Overigens vind ik de reden voor dat "we de verkeerde kant op gaan" niet zo ingewikkeld. Je hoeft alleen maar naar de standpunten van de PVV te kijken om te zien, dat in ieder geval "anderen" - die in feite net zo veel rechten hebben - de schuld zijn van (vaak nog niet eens werkelijke) problemen waar ze niets neer of minder dan anderen mee te maken hebben.
Woyzeck III
Woyzeck III
9 jun. 2024 - 14:49
'Want de groei van extreem rechts wordt niet gestopt door een goed verhaal van links, maar alleen als centrum rechtse partijen een dam vormen tegen extreem rechts. En dat betekent het eerlijke verhaal vertellen.' En dat gaan die centrum rechtse partijen niet doen omdat het eerlijke verhaal hun stemmen kost. Het eerlijke verhaal is/lijkt dood omdat populisten (kunnen) blijven scoren met leugens en onwaarheden.
2 Reacties
Zandb
Zandb9 jun. 2024 - 17:50
Woef Zo lijkt het. Maar de aanhouder wint, zeker als die gesteund wordt door het goed te onderbouwen goede verhaal dat bv de PVV niet deugt.
DaanOuwens
DaanOuwens10 jun. 2024 - 18:32
@ Zandb Jij schrijft: Zo lijkt het. Maar de aanhouder wint, zeker als die gesteund wordt door het goed te onderbouwen goede verhaal Op zich vind ik het prettig dat je onvermoeibaar uitgaat van het idee dat iedereen burger uiteindelijk verstandig en integer is. Ik waardeer dan ook jouw tekstjes. Heel mooi, helaas zit de realiteit niet zo in elkaar. Overigens geen reden om je activiteiten op te schorten maar je doet hier wel een uitspraak gebaseerd op een incorrecte aanname.
Constatijn
Constatijn
9 jun. 2024 - 14:21
De leegte van links zit 'm in het feit dat het altijd ovet 'die andere' gaat. Ook dit stuk weer en ik heb Timmermans de laatste maanden ook nauwelijks iets anders horen uitkramen dan 'stem niet rechts want dat is stom'. Deze elitaire verhevenheid: we hoeven het niet over echte direct voelbare problemen te hebben (energie, wonen, integratie, immigratie, zorg, scholing...) want dat is iets voor de gewone man, wij houden ons bezig met morele zorgen zoals diversiteit, klimaatveransering.... etc. Allemaal luxe problemen voor de bezittende klasse die ondanks gestegen energie er nog steeds warmpjes bij zitten en bivendien reizen alsof dat niet slecht is voor het milieu. De.leegte van links zit 'm erin dat ze niet durven om sommige problemen te benoemen (oa islamisme), wat ruimte geeft voor rechts. Zelfs de Groenen in Duitsland komen zo langzamerhand tot inkeer, nu het NL linkse blok nog.
6 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen9 jun. 2024 - 16:42
U heeft het over Timmermans en die is echt over de datum. Geniale man die op allerlei gebieden heel waardevol kan zijn, maar NIET als links boegbeeld. Ik ben zelf niet een links maar zie met lede ogen aan dat de traditionele doelgroep van links nu ten prooi valt aan misselijke populisten.
Hermen B
Hermen B9 jun. 2024 - 17:18
Gaan we weer. Islamisme is volgens u een probleem. U dehumaniseert mensen met uw terminologie. Wat u eigenlijk wil zeggen is dat u de landsgrenzen wil sluiten voor alles wat aan de overkant van de middelandse zee naar hier wil. En dat u daarbij bereid bent Artikel 1 van de grondwet aan te passen. Dat is de oplossing waarmee Geertje zijn stemmers heeft weten te trekken. Die oplossingen van rechts staan tot de volgende verkiezingen in de koelkast want dat moest van de coalitie. Uw praatje ook weer hier wil doen geloven dat we als land geholpen zijn met het benoemen van islamisme als een probleem. U treedt verder niet in details hoe dat probleem met islamisme opgelost moet worden. Hoe ziet u dat? De tunesiedeal en de turkijedeal? Dus dat wij als Europa veel geld overmaken aan de landen aan die overkant van de middelandse zee zodat zij daar de vluchtelingenstroom opvangen? Vind u dat een goed idee? Dat vindt denk ik iedereen wel een goed idee. Is dat genoeg? Of moeten we bij het oplossen van het probleem van islamisme denken aan deportatie van mensen die hier al zijn? Vertel ons meer over rechtse oplossingen waar ze bij links zo hun bedenkingen bij hebben.
vdbemt
vdbemt9 jun. 2024 - 17:19
Een typisch (lege) rechtse reactie. Zoals Wilders, al discriminerend roepen dat hij gediscrimineerd wordt, presteer jij het om op 'de leegte van rechts' te reageren met: de leegte van links. Het is niet dat links geen verhaal heeft. Het is dat extreemrechts dat verhaal niet wil horen. Zoals jij. Timmermans roept niet alleen: dat is stom. Hij zegt er ook bij waarom. Maar dan heb jij je oren dicht. En dan hoor je niet wat je zou moeten horen dat links de 'morele'(??????) problemen van klimaat en diversiteit (me dunkt dat die tot ernstige reéle problemen leiden, zoals in het ene geval overstromingen en in het andere geval 5 jaar de nazi's en de rassenstrijd in Zd-Afrika) zodanig wil aanpakken dat het voor iedereen draagbaar is. En DUS de grotere lasten bij de grotere inkomens leggen. Niets mis mee, want zij zijn ook de grootste veroorzakers. Terwijl de PvdA toch (nog steeds) vooral voor de minder verdienende werkende klasse strijdt, zijn ze in jouw ogen "de bezittende klasse die ondanks gestegen energie er nog steeds warmpjes bij zitten" Als er 1 partij, ONVERANDERD, voor de bezittende klasse is, dan is het de VVD wel. Kameraad van de PVV in de nieuwe regering. En dan denk jij dat de kleine portemonnee daar goed mee af is????? (Om het over de andere ernstige zaken naar niet te hebben) DAT kun je bij je volle verstand niet bedenken. Leeg rechts dus.
Zandb
Zandb9 jun. 2024 - 17:58
Constantijn Als het er om gaat dat de PVV de grootste van Nederland is, en dat is zo en te triest voor woorden, dan gaat het inderdaad om die ander en die zo dom dan wel slecht zijn om op de PVV te stemmen of het vertrouwen gunnen. Het is niet altijd zo ingewikkeld: Soms hebben anderen aan- en soms bewijsbare schuld. U gaat me toch niet wijs maken, dat terroristen, die naar ik aanneem anders dan u zijn en dus als anderen schuldig zijn aan wat veroorzaakt hebben? Kortom: Als links constateert dat anderen die de PVV stemmen of steunen, daar heel verkeerd aan doen, dan heeft het groot gelijk. Dat is niet elitair, dat is niet verheven, dat is geen leegte maar dat is gewoon een kwestie van de vaststaande feiten benoemen.
Martin van der Linde
Martin van der Linde9 jun. 2024 - 18:38
Als er een partij is die naar die andere wijst is het de pvv. De vreemdeling, voor al uw problemen.
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 20:19
vooralsnog hebben Linkse partijen, een goed inhoudelijk en doorgerekend programma. Dat van pvv, ja21, bbb hangt van losse eindjes aan elkaar, is niet doorgerekend en de problemen waar mee we geconfronteerd worden of zullen worden, staan er niet in. en dat is al jaren zo en daar wijs ik op. Jij vervalt weer in de zondebok politiek van extreem rechts. Je wijst direct na de ander zonder inhoudelijke argumenten, die ik wel geef.
Wilweetje
Wilweetje
9 jun. 2024 - 14:04
Yeşilgöz heeft niet gefaald als politicus maar als mens. Met leugens groepen mensen wegzetten. Leugen na leugen na leugen na leugen na leugen. Lijkt erop dat Wilders afspraak met Yeşilgöz en Mona Keijzer heeft gemaakt om het extreemrechtse gedachtegoed onder het volk te verspreiden en Wilders wat uit de wind te houden. Dit wordt uiteindelijk exit Yeşilgöz en Boeren Bedrog Beweging. Elke dag Beroerderrrrrr.
Noam Salomon II
Noam Salomon II
9 jun. 2024 - 12:37
Een groot deel van de stemmers wil allesbehalve hedendaags links, en dan kom je uiteindelijk (helaas) bij (extreem)rechts terecht. Een rechts dat enkel behoudend is, hoeft daarom ook geen verhaal te hebben, denk ik. Progressiviteit lijkt steeds meer iets geforceerds te worden, iets waar de meeste mensen geen boodschap aan hebben. De richtingen Links en Rechts zijn ontstaan rond de Franse Revolutie, als reactie op de grote ongelijkheid tussen de heersende klasse (de elite) en de gewone burgers. Tegenwoordig maakt Links deel uit van die elite (in de politiek, in de onderwijsinstellingen, in de media). Wat je nu ziet, is een nieuwe volksopstand. Ik vrees, dat we eerst door een zure appel heen moeten bijten, voordat uit de as weer iets moois kan ontstaan.
2 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen9 jun. 2024 - 16:46
Links beleid is zozeer gemeengoed geworden dat het politiek geen thema meer is. Bijna gratis onderwijs, een uitgebreid sociaal stelsel, we beschouwen het vanzelfsprekend.
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 20:26
[Een groot deel van de stemmers wil allesbehalve hedendaags links, en dan kom je uiteindelijk (helaas) bij (extreem)rechts terecht] Oh waarom dan wel? dit is gespeend van elke logica. Daarnaast klopt het niet. Het is niet zo dat linkse kiezers massaal zijn overgelopen naar [extreem]rechts. Het zijn de rechter partijen die radicaler zijn geworden in hun standpunten en hun kiezers daarin meegenomen hebben [iteratief proces] drogreden: de elite. Elke beperkte groep kan gekenmerkt worden als elite. De PVV is elite, Ja21 is elite. Het begrip is een dooddoener, met als doel de inhoudelijke discussie te ontwijken. Er is geen volksopstand want dan zou het breder over de politieke orientatie heen moeten lopen. Wat we zien is een radicalisering van rechtse partijen en kiezers. De strijd om de kiezer is ook op Rechts. Niet binnen Links en zeker niet tussen Links en Rechts. Vandaar dat het extremisme op rechts eigenlijke alleen ingedamd kan worden door gematigde rechtse partijen.
PVDB2
PVDB2
9 jun. 2024 - 12:04
Rechts, met name de VVD, en het eerlijke verhaal vertellen. Ook in Buitenhof weer een ontkenning dat Yesilgoz niet gelogen heeft, laat staan dat ze er excuus voor heeft aangeboden dat ze kiezers maandenlang heeft voorgelogen. Haar eigen ambetenaren hebben de waarheid achtergehouden. Of moeten achterhouden om munitie te hebben voor de verkiezingen. Wat losse flodders bleken te zijn, maar wel effect hadden. Denkend nog steeds dat men het nationaal kan oplossen, maar dat toch echt op EU niveau zal zijn. Want zonder betere omstandigheden in thuis land gaat met migreren, naar de stad, naar een ander land, Europa. Volgens hoge ambtenaren is het akkoord op wensdenken gebaseerd en kunnen de kosten van tegenvallers wel tot stevige bezuinigingen leiden. Al was het maar om niet boven de 3% begrotingstekort uit te komen. Waar men altijd naar andere landen het vingertje liet wijzen. Zoals de kans dat men de doelen op de asielketen niet zal halen niet zo groot is. Dat gaat dan om 700 miljoen euro. De kosten die dat met zich meebrengt zal men achter moeten bezuinigen. Het niet verbreden van de snelweg bij Amelisweerd zou 1.4 miljard kunnen besparen. Maar dat wil vroemvroem partij VVD natuurlijk niet. Net als bij Veiligheid en Justitie niet. De VVD was altijd een lege huls. Oppurtunistisch, hypocriet, bluffend en liegend de verkiezingen en vaak ook de debatten in. Zoals de wind waait.
3 Reacties
misterzuinig
misterzuinig9 jun. 2024 - 14:18
En als het kabinet alsnog extra moet bezuinigen, is het maar de vraag of het dan wel standhoudt. Ten eerste omdat dit vooral bij de PVV en BBB erg moeilijk ligt, ten tweede omdat het rechtse kabinet niet eens een meerderheid in de Eerste Kamer heeft.
PVDB2
PVDB29 jun. 2024 - 15:23
" Zoals de kans dat men de doelen op de asielketen zal halen niet zo groot is"
Frits Jansen
Frits Jansen9 jun. 2024 - 16:49
Na het toeslagenschandaal weer een probleem met overloyale ambtenaren. In beginsel moeten ambtenaren de democratie volgen, maar ze mogen nooit hun geweten uitschakelen, en dat doen ze wel.
Eric Minnens
Eric Minnens
9 jun. 2024 - 11:49
Precies, de zondebok. Die weggestuurd moet worden. Niet door Aäron ditmaal, zoals in Leviticus, maar door hogepriester Wilders. En dan zijn er nog mensen die denken dat wij in het Westen geen joods-christelijke cultuur hebben... Terwijl PVV'ers eigenlijk de meest joods-christelijke cultuurdragers van onze tijd zijn. Leviticussianen zijn het.
Maximilian Mustermann
Maximilian Mustermann
9 jun. 2024 - 11:46
Een maatschappij, die zich met succes heeft laten aanpraten dat tweehonderd miljoen bulgarenfraude "ons" meer kost dan de geschatte 40-50 miljard belastingontduiking en -ontwijking, die de stamclientèle van de VVD jaarlijks kost, verdient niet beter dan de PVV. Tel daarbij het sprookje van het trickle-down-effect op, waardoor rijken het recht zouden hebben, minder bij te dragen aan de verzorgingsstaat, dan wordt die inhoudelijke leegte stevig gecompenseerd door een barstensvolle portemonnee en allochtone bliksemafleiders.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
9 jun. 2024 - 11:40
Nee, links is niet links meer dus daar is de leegte.
5 Reacties
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 13:45
Sterk inhoudelijk argument hoor
Pindaklaas
Pindaklaas9 jun. 2024 - 13:45
Er is nog steeds links in Nederland. Zelfs links dat nog steeds pacifistische is en moraal heeft. Als U GL-PVDA ziet snap ik u reactie wel, maar we hebben SP, DENK en PVDD op links. Ook nog eens partijen die niet neoliberaal zijn en naast opkomen voor menselijk leven, ook opkomen voor dierenwelzijn.
Anna R. Chist
Anna R. Chist9 jun. 2024 - 19:21
Ik zie de SP als een centrumpartij. Links is leeg
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 20:28
Anna R. Chist 9 jun. 2024 - 21:21 Ik zie de SP als een centrumpartij. >Ik zie dat groen gras eigenlijk paars is. ergo: je hebt wel recht op een mening maar niet op je eigen feiten.
Anna R. Chist
Anna R. Chist10 jun. 2024 - 11:14
Kom zeg. Alle partijen staan rechts tot extreem rechts . De SP zit gewoon in het midden maar dat ziet u niet omdat er niets op links zit.
Sam V
Sam V
9 jun. 2024 - 11:36
Kortom links heeft een complex verhaal dat niet uit te leggen valt. Al jaren niet, dus dan wordt telkens maar gewezen op de “onzin” van rechts zonder dat de kiezer het goede alternatief van links snapt. Dan is de oplossing niet het eerlijke verhaal vertellen als dat nog steeds dat moeilijke verhaal is, want dat lukt immers al 15 jaar niet. Zou de oplossing niet veel meer met realisme te maken hebben? Klimaat belangrijk? Ja, maar we hoeven niet koploper te zijn. Stikstof terugdringen? Ja, maar niet voor postzegelnatuur dat door onszelf gecreëerd is. Met innovatie en behoud van de plattelandscultuur dringen we geleidelijk de bronnen terug. Vluchtelingen opvangen? Ja, maar met als uitgangspunt tijdelijkheid en zoveel mogelijk in de regio. De vluchteling is een gast. Niets onmenselijk aan dat standpunt. Maar eigenlijk gaat het daar niet eens om. Wat gaande is, is een “cultuuroorlog”. Een oorlog waar links voor het grootste deel van de bevolking aan de verkeerde kant staat. Waar links tradities en verworvenheden aanvalt ten gunste van kleine groepen minderheden. Waar dat in de grote steden ook effect heeft, waar de door de linkse stadsbesturen gehonoreerde belangen van die kleine groepen steeds meer botsen, met steeds meer problemen tot gevolg. Waar in de provincie men zich helemaal niet wil aanpassen aan eisende nieuwkomers. Waarom zou men ook? Niet hun project.
6 Reacties
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 13:54
De onzin van rechts komt ook continue voorbij en wordt ook elke keer ontmaskerd een aan de kaak gesteld. Zie bijv de leugens van Yesilgoz over nareizigers Als een verhaal complex is, dien je eerlijk te zijn dat het verhaal complex is. Er zijn geen makkelijker oplossingen in een wereld die stevig aan het veranderen is. Dat is realisme. Klimaat: we zijn geen koploper. We lopen ver achterop Stikstof: over postzegelnatuur beginnen is het bekende truukje van rechtse debaters. Doe net of er niets is, dus dan hoef je ook niets te doen. Innovatie is jaren geprobeerd maar werkt niet. Herhaaldelijk aangetoond. [hou je bij de feiten graag] Vluchtelingen opvang is al strikt. We voldoen geen eens aan de afspraken die in de EU zijn gemaakt Waarom staat links aan de verkeerde kant. Wie bepaald in een cultuuroorlog[ welke ??] wat de goede en slechte kant is ? Welke tradities en verworvenheden worden aangevallen? Zwarte piet? Dat is racisme. Dus terecht dat het aangepakt wordt. En veel van die verworvenheden worden voornamelijk door kleine radicale rechtse groep belangrijk gevonden. De meeste stadsbesturen zijn niet in Linkse handen. Wederom dat truukje van rechtse debaters. Doe net of Links de dienst uitmaakt in dit land, en dan kan je Links beschuldigen van alle problemen in dit land. Je vergeet even dat nederland altijd al een centrum rechts land is. Links is nog nooit in de meerderheid geweest in dit land.
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 13:55
Hier in de provincie, [drenthe] gaat het best goed. Het zijn voor radicalen die het voor de grote groep verpesten. Elke onderzoek naar omgang van asielzoekers in de regio, blijkt achteraf prima te werken. Dus ga eerst je feiten eens op orde brengen, in plaats van weer goedkoop naar Links te wijzen. Grootste probleem van veel rechtse debaters: zelfreflectie
Zandb
Zandb9 jun. 2024 - 14:27
Sam Hou het toch eens een beetje simpel: Een Wilders die zich afficheert met het het Vlaams belang, bijvoorbeeld. De gevulde koelkast van de PVV bijvoorbeeld. Bezien tegen het licht van een PVV als grootste - en als je mag geloven nog groeiende ook! Ik bedoel: Wat is er in hemelsnaam zo moeilijk aan de intrinsieke foutheid van de PVV? Waarom zal je je druk maken over geen dan wel een slecht verhaal van links - en niet te vergeten, andere partijen - als je kiest voor de die zo foute PVV?
Sam V
Sam V9 jun. 2024 - 20:21
@ Zandb Ik weet dat het inmiddels geen nut heeft dat ik het zeg, maar toch, de PVV is niet mijn partij. Ik ben conservatief liberaal. Ik begrijp de mensen die PVV stemmen echter wel. Het is lastig om nog CDA of zelfs VVD te stemmen als je kijkt wat de afgelopen 15 jaar veranderd is in Nederland ondanks de signalen continu dat een groot deel van de bevolking deze veranderingen niet (zo snel) lijken te willen. Hoeveel rechts populistische partijen moeten er nog komen, hoe groot moet zo’n partij worden voordat de nadelen van een progressief globalistische agenda voldoende in beeld komen bij links én oudrechts. Ik noem het even oudrechts want in de ogen van veel Nederlanders zijn zowel CDA als de VVD linksaf gegaan in de afgelopen 15 jaar.
Zandb
Zandb10 jun. 2024 - 7:36
Sam Ik heb het over "je" in het algemeen, niet over u. Maar daar, tenminste zo lees ik mijn reactie, heb ik commentaar op: Het feit dat u die mensen 'wilt' begrijpen die de democratie de nek om willen draaien. Want, ach, begrijpen dat kan ik ook nog wel, maar ik veroordeel het wel. En dat doet u niet. In tegendeel.
Sam V
Sam V10 jun. 2024 - 14:45
@ Zandb Klopt. Ik veroordeel het niet omdat ze in mijn ogen nodig zijn om ‘fatsoenlijk rechts’ bij de les te houden en te laten meebewegen. Ik vind namelijk dat de oorspronkelijke rechtse partijen te progressief globalistisch (zijn ge)worden.
Break on through
Break on through
9 jun. 2024 - 11:34
Goede analyse man! Rechts en met name de vvd moet in Nederland gewoon eens open kaart spelen. Bijvoorbeeld mbt migratie. Als je de 1 miljoen arbeidsmigranten wegjaagt dan stort onze hele economie en maatschappij in elkaar. En dat zijn toch veruit de meeste migranten. Willen wij eigenlijk wel zo’n economie? Je kunt je ook afvragen of die paar duizend vluchtelingen ieder jaar dat waard zijn. En of dat nou ons grootste probleem is. Ik vermoed het niet. Maar de vvd heeft in Nederland altijd zelf ook aan zondebokpolitiek gedaan, zo hebben ze de hele verzorgingsstaat afgebroken. Voor het groot kapitaal. En nu hebben de migranten het gedaan. Maar wie moet Yesilgoz vervangen? Blijft hetzelfde probleem als bij de vervanging van Rutte. De vvd is een lege huls waar echt leiderschap volledig ontbreekt nu. Vandaar Yesilgoz.
2 Reacties
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 13:55
Iemand van het statuur klaas dijkhof zou vervanger kunnen zijn
Break on through
Break on through9 jun. 2024 - 15:17
Zou inderdaad kunnen. Maar Dijkhof is afgehaakt en iemand van zijn niveau missen ze tegenwoordig want Rutte is net weg….
Theo Buijten
Theo Buijten
9 jun. 2024 - 11:30
IJdelheid is afgeleid van leegte, zoals het aan ijdel verwante idle in het Engels letterlijk leegte betekent. Als we het dan over het ieder bekende "ijdele pogingen" hebben om iets gedaan te krijgen of ook wel slagkracht te verkrijgen is dat in niet alleen Nederland nou typisch eigen aan links.
3 Reacties
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 13:56
Ijdelheid heeft niets te maken met inhoudelijke leegte als het gaat om een visie op nederland. Dus je hele argument raakt kant noch wal.
Zandb
Zandb9 jun. 2024 - 14:33
Theo Helaas voor u is de allesbehalve lege koelkast van de PVV een veel grotere kwaal dan de werkelijke - maar in feite vermeende - leegte van links. Want nou zelf: Wat is er nou armoediger dan af te geven op dat onbeduidende links, terwijl de PVV een werkelijke, want concreet aantoonbare, bedreiging van de democratische rechtsstaat vormt?
vdbemt
vdbemt9 jun. 2024 - 18:43
Ik moet je nageven: creatief ben je wel. Maar zoals je ziet, is dit naar Zandb, hgroen en naar mij een ijdele poging armzalig extreemrechts te verdedigen.
DaanOuwens
DaanOuwens
9 jun. 2024 - 11:29
Aardige analyse. Ik kijk er op dezelfde manier naar. Wat wellicht nog erger is, is dat een partij als de VVD helemaal geen eigen visie meer heeft. Het liberale denken is dood. Dat is tijdens de periode Rutte verdwenen. Er is geen wezenlijk liberaal gedachtegoed meer. Wellicht inderdaad omdat Rutte niet veel meer deed dan de deur voor Wilders dicht houden. Ik verwacht ook niet dat de kiezers een andere keuze gaan maken. De mensen die nu extreem rechts kiezen zullen dat blijven doen. Wilders verwoordt hun opvattingen. De opdracht aan de rechtse partijen lijkt mij dan ook niet erg eenvoudig. Maar het is al mooi dat er een artikel staat dat de schuld voor de groei van de extreem rechtse partijen niet bij links wordt gelegd.
JohnVKR
JohnVKR
9 jun. 2024 - 11:11
Ik ben begonnen aan een nieuwe Netfllix-docuserie over de opkomst en ondergang van Hitler. Hoewel we daar uiteraard al zoveel over weten, is het altijd weer interessant om te letten op de parallellen met de huidige tijd. Natuurlijk zijn er ook altijd verschillen. Een van de dingen die me opviel is iets dat ik natuurlijk wel wist, maar me nooit echt heb gerealiseerd: Hitler was DE partij, zoals Wilders ook DE partij is en Trump inmiddels ook DE partij is geworden. En: het belangrijkste is dat de media continu over je praten. Of dat goed of slecht is, maakt niet uit, zolang je maar de aandacht blijft trekken. Slechte publiciteit is ook publiciteit. Dat Hitler in de gevangenis belandde, heeft hem dan ook niet geschaad. In tegendeel. Zoals een veroordeling van Wilders en Trump deze mannen ook niet schaadt, maar alleen maar populairder maakt. En de sociaal-democraten, socialisten, communisten en joden waren DE vijanden van het volk. Zoals vandaag dezelfde groepen als DE vijanden van het volk worden neergezet, waarbij alleen de joden zijn vervangen door de moslims. En het was nodig om met andere partijen een coalitie te vormen om uiteindelijk zelf de macht te kunnen grijpen. Hitler greep uiteindelijk de absolute macht met 38% van de stemmen, Wilders zit nu op zo'n 25%. En zo zie je de hele serie door continu parallellen. Daarmee zeg ik niet dat het eindresultaat hetzelfde gaat zijn, laten we hopen dat we van de geschiedenis hebben geleerd. Maar beangstigend is het wel.
2 Reacties
Olav Meijer
Olav Meijer9 jun. 2024 - 13:33
@ John VKR: Inderdaad. Het is van groot belang dat steeds meer mensen deze parallellen gaan zien, welke ter rechter zijde in alle toonaarden worden ontkend. Paradoxaal gezegd: de geschiedenis herhaalt zich zij het niet op precies dezelfde wijze.
Minoes&tuin
Minoes&tuin10 jun. 2024 - 7:46
JohnVKR Die paralellen waren en zijn er inderdaad. Al heb ik daar geen boek meer voor gelezen. Wat me ook zorgen baart is het overhellen van christelijk Duitsland/Nederland naar extreem rechts waardoor ze die steeds meer salonfähig maken. Denk daarbij aan Ursela von der Leijen die haar macht wilde vasthouden. BBB is ook grotendeels daarin verankerd. Zij hebben uiteindelijk ook de meeste stemmen gehaald in SGP land en zijn de evenknie van Wilders.
ZoekEenVrijeNick
ZoekEenVrijeNick
9 jun. 2024 - 11:05
“Het CDA werd echter het eerste slachtoffer. Een christelijke partij die zijn steven wendt naar extreem rechts, … En een immens electorale afstraffing die tot op de dag van vandaag niet hersteld is.” Na het kabinet Balkende I (met LPF) kwam Balkende II, waarin CDA dus ruim de grootste bleef. Pas na Blakende IV (van 41 naar 21 zetels) kwam de eerst instorting. Rutte 1, met PVV) zette dat ingeslagen verkies voort met een kleiner verlies (21 naar 13). Daarna groeide het maar de grote knal kwam toen het mestbeleid van D’66 gesteund werd (15 naar 5). Kortom: dit verhaal klopt niet. Verder is sinds de jaren 90, het land van 15 miljoen mensen naar 18 miljoen gegaan. Omdat er niet zo veel kinderen geboren worden komt dat door migratie. Maar 20% meer bevolking in 30 jaar zorgt voor veel groeipijn. Nu kan je het frame er tegen aan gooien dat het boze rechts daar alles van de schuld geeft (dat zegt links) maar dat wel niet zeggen dat zo veel migratie een goede zaak is.
7 Reacties
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 13:59
[ maar dat wel niet zeggen dat zo veel migratie een goede zaak is.] Ik zeg dat ook nergens in mijn artikel. Integendeel zelfs. ->Arbeidsmigratie levert zeker in verschillende steden en dorpen problemen op, maar zonder arbeidsmigratie blijft veel werk liggen.,_
Zandb
Zandb9 jun. 2024 - 14:40
Nick Moet je, om die groeipijn te bestrijden dan werkelijk liegen en bedriegen en de zaak zo in war schoppen dat het net lijkt alsof je een extreem-rechtse, nog niet eens een partij te noemen, PVV nodig hebt om orde op zaken te stellen? Ook al deugt links voor geen meter, de PVV is veel en veel erger. De PVV kan maar vooral wil simpelweg de problemen niet oplossen binnen de democratische rechtstaat waarin iedere burger dezelfde rechten heeft. Waarom zou anders die koelkast zo vol zitten? Omdat mensen niet zouden willen of omdat het eenvoudigweg (nog) niet kan en wat maar te hopen valt, nooit zal kunnen?
ZoekEenVrijeNick
ZoekEenVrijeNick9 jun. 2024 - 16:08
@Zandb: er zit geen enkele leugen in mijn stukje. De getallen die ik noem zijn feiten. Zolang de PVV het monopolie heeft op de wil om het probleem aan te pakken, is zij nodig. Waar in Denemarken, bepaalde linkse partijen zien dat het niet zo verder komt, gunt men in Nederland Geert dit monopoly. @hroen2: laat tijdelijk binnen wat je nodig hebt en klus klaar, naar huis. Tenzij de mensen echt vaardigheden hebben waar je om springt. Anders heb je met laagconjunctuur problemen.
Zandb
Zandb9 jun. 2024 - 18:06
Nick Wie heeft het over u, nota bene. U heeft het over groeipijn. En ik constateer dat die bestreden wordt met leugens en bedrog en het scheppen van chaos. Het enige wat ik u zou kunnen verwijten is dat u daar geen blijk van geeft, dat u die feiten waarneemt. Feit is overigens wel dat de PVV niet eens de door u als probleem beschreven migratie * aanpakt. Dat liegt u dan wel. En u liegt natuurlijk al helemaal, wanneer u stelt dat Geert het monopoly heeft. * U weet toch wel, dat de grootste migratiestroom helemaal niets met het asielbeleid te maken heeft!
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 20:38
Dat klopt na Balkenende wende het CDA zijn steven naar een meer extreme koers. Kabinet Rutte I en dat kostte ze de kop. Dus het verhaal klopt wel degelijk. Van 41 naar 13 zetels afzakken, lijkt mij toch een enorm verlies, voor een partije die jarenlang altijd rond de 40 zetels had en in het centrum van de macht zat. DAt het later nog erger werd, doet daar niets aan af. [maar dat wel niet zeggen dat zo veel migratie een goede zaak is.] dat zeg ik ook nergens. je legt mij woorden in de mond die ik niet schrijf. Noch zeg ik dat Rechts de schuld is van migratie, maar dat Rechts de migrant als zondebok gebruikt. [Verder is sinds de jaren 90, het land van 15 miljoen mensen naar 18 miljoen gegaan.Omdat er niet zo veel kinderen geboren worden komt dat door migratie.] Dit is totale onzin. Pas de laatste jaren groeit de bevolking sneller door migratie. Niet de afgelopen 30 jaar. https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/bevolkingsgroei/groei Wel feitelijk blijven graag.
hgroen2
hgroen29 jun. 2024 - 20:39
ZoekEenVrijeNick 9 jun. 2024 - 18:08 @Zandb: er zit geen enkele leugen in mijn stukje. De getallen die ik noem zijn feiten. Nee dat zijn ze niet. zie mijn link naar CBS.
Inuga Shabetta
Inuga Shabetta9 jun. 2024 - 22:36
Je heb die nummers al meerdere keren hier herhaalt alsof het iets shockerend is, maar de werkelijkheid is dat de bevolkingsgroei in Nederland in de laatste dertig jaar juist flink aan het krimpen is, zowel in termen van percentages als, hoewel minder dramatisch, absolute aantallen. Als wat we nu hebben groeipijn is, dan hebben we de hele 20ste eeuw (je weet wel, die eeuw met de wereldoorlogen) groeipijn in grotere maten gehad. Natuurlijk is oneindige groei niet haalbaar, maar als je het niet afbouwt dan is de schok aan o.a. de economie niet te overbruggen. En de krimp van de bevolkingsgroei is nu al bijzonder snel, zelfs met immigratie. Maar die afbouw kan alleen maar gerealiseerd worden door te kijken naar de hoofdoorzaken van migratie en regeringsbeleid daar op aan te passen, niet door willekeurige wreedheid tegen mensen uit Zondebokkië te tonen omdat dat de machtlustige dat nu toevallig goed uitkomt.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor