De kwaadaardige domheid van dit bewind
Minister Reinette Klever heeft haar collega Faber in kwaadaardige domheid overtroffen. Dat kwam vooral tot uiting tijdens een interview dat zij gaf op een of ander onbebouwd terrein in Oeganda. Daar, zo zei de bewindsvrouwe, kon men voor uitgeprocedeerde asielzoekers huisjes neerzetten. En dan konden zij er hun eigen voedselgewassen verbouwen.
Zo doen ze dat namelijk in die landen: ze wonen in hutjes en dan lopen ze voor het overige een beetje te kloten met cassave en zo. Voor ons geestesoog komen beelden uit oude tv-documentaires: Je ziet vrouwen met grote palen in een houten pot slaan. Daarna volgen de scènes met de drums en het dansen.
Landbouw is goed voor je. Iets meer dan tweehonderd jaar geleden ontwikkelde de ex-beroepsmilitair Johannes van den Bosch ook zo'n plan. Hij wilde de klanten van de stedelijke armbesturen in het westen naar Overijssel en Drenthe deporteren, waar ze een huisje kregen met grond erom heen om eerzaam te bebouwen. Dat heette koloniën van weldadigheid. Suzanne Jansen schreef er een bestseller over: Het Pauperparadijs.
Het schijnt dat minister Klever vooral asielzoekers uit Congo, Zuid-Soedan en andere landen in de buurt van Oeganda daarheen wil laten deporteren. Uit dit denkbeeld blijkt hoe ongelooflijk minimaal haar kennis is over Afrika en hoe hoe het er op dat continent aan toegaat. Zij lijkt zich vooral geïnformeerd te hebben uit vooroorlogse boekjes over missie en zending terwijl er toch op haar departement voldoende deskundigen zitten die haar kunnen uitleggen hoe hopeloos zo'n kolonie van weldadigheid in de tropen is.
Daarnaast valt iets te zeggen over de partner die zij uitgerekend heeft gekozen: Yoweri Museveni, sinds 1986 de onbetwiste machthebber in Oeganda. Museveni is een ontspoorde bevrijder. Hij verzette zich met een bevrijdingsleger eerst tegen de terreur van de beruchte Idi Amin en daarna tegen het autoritaire bewind van diens opvolger Milton Obote, die naar schatting 100.000 slachtoffers maakt. Museveni is na een vrij hoopvol begin echter verslaafd geraakt aan de macht en is nu als despotische heerser een remmende factor in de ontwikkeling van zijn land. Vanwege militaire interventies en andere bemoeienissen met Oost-Congo is Oeganda medeverantwoordelijk voor de vluchtelingenstroom uit die regio. Uitgerekend met deze dictator wil Reinette Klever zaken doen.
Homoseksuelen die denken dat ze door de PVV tegen discriminatie beschermd worden, hebben reden die mening te herzien. Yuseveni heeft een uitermate discriminerende anti-homowetgeving opgelegd waarin zelfs de doodstraf voorkomt. Nuttig feit: veel traditionele koninkrijken in wat nu Oeganda is, hadden geen problemen met homoseksualiteit. De haat en de vervolging zijn geïmporteerd door de Britse kolonialen en in hun kielzog de zendelingen en missionarissen. Uit de volkstelling van 1982 bleek dat 82% van de Oegandezen christen is.
De PVV gebruikt homo's als nuttig idioten in haar strijd tegen de islam. Voor het overige kunnen zij de bout hachelen. Zie ook de schampere opmerkingen onder het Wilderiaans twittervolk en de daarmee verwante BBB over de Pride. Dat belooft niet veel goeds.
Je moet niet denken dat Wilders' fans zich door dit soort strapatsen van hem af zullen keren. Integendeel. Zij vinden dat prachtig. Zij willen hun leider immers evenaren in domme kwaadaardigheid. Het is Wilders en types als Reinette Klever er alleen maar om te doen hun wraakzucht te bevredigen. Daarom ging ze in dat veld staan om te vertellen dat die asielzoekers maar lekker in een hutje moeten gaan wonen. Ver weg.
Denk evenmin dat premier Schoof en de andere regeringspartijen een remmende factor zijn. De minister=president zit dezer dagen te pacteren met geestverwante Europese leiders als Meloni om de Europese Unie naar hun extreemrechtse hand te zetten. Het optreden van Klever in Oeganda karakteriseert niet alleen haar maar het hele kabinet, inclusief VVD en NSC. Maak je wat dat betreft geen illusies. Het is niet alleen haar kwaadaardige domheid.
Wij beleven duistere tijden en de rattenvanger maakt ons wijs dat de zon schijnt. Het lukt hem nog ook.
Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin, zeker nu de laatste putten toch niet dichtgaan. Tevens noem ik de PVV een extreemrechtse partij.
Beluister het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: antisemitisme.
Praat mee
Reacties (11)
Kwaadaardig zijn psychopaten wel, maar dom niet echt. Domheid zit bij degenen, die ze hun gewetenloze gang laten gaan.
Hoe zouden ze toch op hun ideeën komen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplan
De meest belangrijke zin uit het betoog van Van der Horst is deze: Je moet niet denken dat Wilders' fans zich door dit soort strapatsen van hem af zullen keren. Integendeel. Zij vinden dat prachtig.
En zo is dat. Van Wilders, zijn discipelen die het tot minister schoppen, tot zijn trouwe gelovige kiezers. Barbarij anno 2024. Vandaag is er in Rotterdam een gemeenteraadsvergadering. Onder andere het sluiten van de opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers staat op de agenda. De woordvoerders van Leefbaar Rotterdam, de lokale PVV, Ceulemans wilde er eigenlijk niet eens over vergaderen. Die 50 tot 150 rondzwervende asielzoekers konden ook stilletjes de straat opgeschopt worden op 1 januari niet eens de moeite waard om er over te praten.
Het is echt geen incident een toevallige misser van een individuele aanhanger van extreem rechts. Het zijn gewoon de normen en waarden van een flink deel van de Nederlandse samenleving en je komt het overal tegen.
Dit kabinet probeert in ieder geval nog oplossingen te bedenken. Onder Rutte is er niets gebeurt. Behalve dan de opvanglocaties opdoeken die later weer hard nodig waren. Rutte heeft eigenlijk alles fout gedaan. De vraag blijft was dit onderdeel van een ontmoedigingsplan om de boel te laten vastlopen of was het luiheid gekoppeld aan incompetentie en arrogantie. Vul maar in. Dus prima dat deze minister probeert het vraagstuk op te lossen.
Deden de moffen ook in W.O. II. Die "endlösung" noemden ze dat.
Wannseekonferenz 1942
Ken je klassiekers
@Leman, Men lost niets op, door mensen te deporteren, omdat ze in NL niet gewenst zijn.
Een regering geld aanbieden, zodat NL ze kwijt is, helpt de mensen niet. Alleen de grote baas zelf. Je ziet het aan de Turkije-deal. Daar is ook niets van terecht gekomen. Het geld verdween in de zakken van Erdogan.
"Dit kabinet probeert in ieder geval nog oplossingen te bedenken. Onder Rutte is er niets gebeurt. "
Dit kabinet bedenkt op alle mogelijke terrein onzin danwel helemaal niets. En tot nu toe is er met dit kabinet nog minder dan niets gebeurd. En dat vindt leman beter?
Wat een wanhopige poging om recht te praten wat krom is. Je gaat ook volkomen voorbij aan de inhoud van dit stuk.
Rutte heeft alles fout gedaan . De kabinetten Rutte werden volop gesteund door de PVV.
@ Leman - Het lijkt me wel goed de feitelijke gang van zaken - ook hier - in de gaten te houden. Door de coronapandemie kwamen er opeens veel minder asielzoekers naar ons land, en dan ga je een organisatie afschalen. Misschien niet zo slim, maar wel logisch. Het is erg duur organisaties in de mottenballen te zetten en er overcapaciteit op na te houden. Toen de oorlog in Oekraïne begon, kwamen er meer dan 100.000 mensen naar ons land, die lastig onder dak gebracht konden worden. Forse aantallen door een onverwacht conflict en daar was het COA niet tegen op gewassen. Heeft dus allemaal niets met vermeende luiheid, incompetentie en arrogantie te maken, zoals je veronderstelt.
Wél is Rutte beleidsmatig vaak te flets geweest, inhoudelijk eigenlijk niet zo sterk en dat was/is wel jammer.
De huidige coalitie zoekt het in nogal morbide oplossingen: Afghaans personeel moedwillig laten verrekken, het idee van Rwanda een deportatieoord te maken, etc. Veel geschreeuw en nauwelijks wol. Decibelpolitiek met een zwaar bedorven afdronk...
Leman
Je kunt als oplossing voor de drukte in het verkeer proberen om met een noodwet het verkeer stil te leggen. Een poging die wat u betreft waardering verdient. Wat mij betreft is dat meer dan voldoende reden om dergelijke politci maar snel 'een functie elders' te bezorgen.
Je zou bijvoorbeeld al eens kunnen beginnen met in beeld te brengen, wat nu precies het vraagstuk is, dat je wilt oplossen. Als het opgelost MOET worden, dan is 'in beeld brengen' al niet eens meer voldoende; dan moet ook de noodzaak aangetoond worden.
(Als ik denk aan een oplossing voor het 'probleem' waar ik hierboven zo gekscherend mee begon, zou deze Minister dus bedacht hebben, dat er alleen nieuwe auto's worden toegelaten, die alleen in een ander land kunnen rijden. Ja, ik weet: Ik maak op een gezochte manier belachelijk, maar die 'beoordeling' verdient het wel.)
Kwaad-aardig
Mooi woord.
Bewind.
Ook mooi en bovendien tweezijdig.
Het bewind voeren over anderen, dat betreft degenen die men niet dezelfde waarde toekent als aan henzelf.
Vergelijk het onder bewindvoering plaatsen van mensen, die hun verstandelijke vermogens kwijt zijn.
Kwaadaardigheid in een stinkende verpakking.
Wij zijn allen overgeleverd aan een ons vijandig gezind bewind.
Dat we zelf gekozen hebben. En dat beweert ons te begrijpen en onze belangen verdedigt……
@ Gerygrr
Jij schrijft: Wij zijn allen overgeleverd aan een ons vijandig gezind bewind.
Dat we zelf gekozen hebben.
Ik heb ze niet gekozen. Ze zijn gekozen door mensen zoals jij. Een keuze die jijzelf hier frequent verdedigt. Dus er is geen wij die die dit bewind hebben gekozen, wel een jullie.
“Ik heb ze niet gekozen. Ze zijn gekozen door mensen zoals jij. Een keuze die jijzelf hier frequent verdedigt. Dus er is geen wij die die dit bewind hebben gekozen, wel een jullie. “
Bewijs mij waar ik dat deed.
Geen interpretaties aub.
https://app.nos.nl/nieuws/tk2023/
De verkiezingsuitslag.
“Wij” is wat deze wij, de stemgerechtigden samen hebben aangekruist.
De poppetjes zijn verandert. Het bewind niet. Het blijkt dus weer dat er weinig te kiezen valt.
Ik ben het helemaal eens met Van der Horst dat de ‘domheid oprukt’. Maar je ziet het overal om ons heen: Frankrijk, Duitsland, België, Denemarken en in de USA is het al een flink aantal jaren aan de gang.
Hoe komt dat toch, vraag ik me af. Mondialisering, flexibilisering of ….?
Dat mensen zich minder aansluiten bij kerken of andere collectieven en nu op zoek gaan naar nationale identiteit is een mogelijkheid. Maar een groot deel van de Amerikanen noemt zich religieus, dus daar geldt dat aspect niet.
Zolang we niet weten waarom hele groepen in de westerse samenleving zo ontevreden zijn, komen we niet uit deze ellende, vrees ik. Afgeven op de kwaliteit van volksvertegenwoordigers en bewindspersonen is waarschijnlijk slechts symboolpolitiek die nog wel eens averechts kan werken voor ons. Hoe lastig het ook is om ze niet de maat te nemen.
@ Markzelluf
Jij schrijft: Afgeven op de kwaliteit van volksvertegenwoordigers en bewindspersonen is waarschijnlijk slechts symboolpolitiek die nog wel eens averechts kan werken voor ons.
Achter die volksvertegenwoordigers staan kiezers. Mensen zoals jij. Die dit soort beleid mogelijk maken. Het is prima om die boegbeelden aan te spreken maar het is inderdaad ook verstandig om de mensen aan te spreken die achter hun naam het hokje in het stembureau rood maken.
Ik doe een poging :
"Links"heeft de linkse mens veel opgeleverd. De liberale mens in de klassieke betekenis. Veel vrijheden o.a en dingen die nu "woke" worden genoemd.
"Links "heeft de gewone man zeker de laatste jaren niets meer opgeleverd.
"Rechts"heeft de gewone man nooit iets opgeleverd. Dus dan maar boos op
"rechts " en nog veel bozer op "links" dus nog rechtser stemmen...
@MGHDamen,
En wat doet extreem rechts voor de gewone man? Ik heb nog niets gelezen, dat dit kabinet de "gewone" man/vrouw iets oplevert.
Hele groepen in de westerse samenleving zijn zo ontevreden omdat het enige levensdoel dat ze altijd gehad hebben (steeds meer consumeren) niet meer voldoet.
Zolang we niet weten waarom hele groepen in de westerse samenleving zo ontevreden zijn?
Wat denkt u van het asociale rechtse beleid van de laatste 40 jaar. Waar deregulering, marktwerking en privatisering een grote rol heeft gespeeld. Waarin zorg, openbaar vervoer, onderwijs, wonen enz, enz, kapot gemaakt is. De burger niet meer op de overheid kon vertrouwen, die moest het zelf maar uitzoeken en werd aan zijn lot overgelaten.
Mark
U vraagt: "Hoe komt het dat de domheid oprukt." Er kan natuurlijk maar een antwoord zijn en dat is dat domme mensen vonden dat verstandige mensen het verkeerd deden. En dat ze nu eens de beurt gunden aan domme, dan wel kwaadaardige mensen. De geschiedenis herhaalt zich.
U ziet natuurlijk het gevaar daarvan in en daarom schrijft u natuurlijk ook wat u schrijft: Vooral niet duidelijk maken wat de gevolgen zijn van de keuze voor kwaadaardigheid of domheid. (De laatste zijn als ironisch op te vatten! Want, deed u dat maar!)
Ik denk dat de kennis van Klever over Afrika helemaal niet minimaal is. Reinette weet precies met wie ze zaken doet en wat het voorland is van de mensen die daarheen gedeporteerd worden. Ze weet ook best dat dit idee geen schijn van kans heeft. Zo langzamerhand begin ik trouwens mijn bekomst wat te krijgen van de snoepreisjes van de PVV dames en van de afwezigheidspremie die de plucheplakkers van de PVV Kamerleden opstrijken.
Over Dinges maak ik me geen illusies en over de Nationaal Socialistische Coalitie evenmin.
Mooi,
Vergelijk het mensbeeld van Johannes vd Bosch met dat van rechts….
Arme mensen zijn misdadig.
Sluit ze op, geef ze harde arbeid en bekeer ze tot geloof.
Dat is de troost, de hemelgang na een arbeidzaamleven.
Dat is de essentie van het koloniseren.
Inpikken, onderwerpen aan arbeid en het geloof.
Hier als ook elders.
Ik vrees dat het geen domheid is. Het is bekend dat Wilders aan alle touwtjes trekt in de PVV, en zijn personeel tot gehoorzaamheid verplicht is, in het Kabinet netzogoed als in de Kamer. Wilders bepaalt de strategie, en meer dan eens maakt een zorgvuldig geplande mislukking deel uit van die strategie, waarbij Wilders altijd perfect zorgt niet de schuld te krijgen.
Wilders liet Malle Marjolein en haar ambtenaren zweten op het noodrecht, maar wist dat dat niet zou lukken. En dat was zijn strategie: nu heeft hij een argument om over tegenwerking te klagen Nee, geen reden, slechts een argument).
Na 500x iets voorstellen wat niet kan (waar anderen je op wijzen) win je verkiezingen door te stellen dat anderen niet meedenken, niets willen of geen eigen plannen hebben. Zo is de PVV groot geworden. Die werkwijze is de hele coalitie ingestapt. En niet alleen wat betreft migratie.
In dat kader moet je ook dit voorstel zien.
Het einddoel is degene die wel zich aan recht en rechtstaat houden buiten spel te zetten door antidemocratisch acteren want 'de ander wil toch niets, laat staan de wil van het volk'.
Het is voorspeld. Het is doorzichtig. En het blijft nog wel even zo doorgaan.
Want Dinges (bedankt anna!!) heeft aangegeven dat ze op migratie dit kabinet niet laat vallen en daarmee de gehanteerde methode omarmt.
Wie heeft er hier een lange neus....Dinges laat andere dinges de kastanjes uit het vuur halen...
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Och, ga toch weg.
Nederland heeft banden met de VS, waar abortus verboden word. Nederland heeft banden met China, waar er geen politieke vrijheid is en Uyghurs weggekoloniseert worden. Nederland heeft banden met Japan, dat de doodstraf heeft. Nederland heeft banden met Indonesie, dat Papua steelt van haar volk.
Die fantasie over ouderwetste kolonisme, die is van jezezelf. Je komt er zelf mee uit je eigen verbeelding. Niet van de regereingen van de EU, inclusief Nederland, die banden met andere landen, inclusied met Afrikaanse landen onderhouden, Niet van de regeringen en volkeren van Afrika, die hun eigen keuzes mogen maken zonder je projectie dat ze min zijn.