© cc-foto: JamesDeMers
Meer over:
godsdienst, slutshaming, opinie, youness ouaali, exposen, blasfemie, influencers, sociale media"De 35-jarige vlogger Youness O. is veroordeeld tot 240 dagen cel waarvan 193 dagen voorwaardelijk omdat hij seks had met een minderjarige. O. raakte in 2015 in opspraak toen hij opriep om Israëlische toeristen in Nederland af te tuigen." Waarom geeft Danny Ghosen zo iemand überhaupt nog een podium?
[ Meisje van 15 in dit geval.] Ja, en dan/dus? Ik zei toch "minderjarige"?
Beperkt u toch niet, Osieck. Houd u zich niet in. Het belasteren is niet beperkt tot degenen namens wie u terecht het woord voert, maar het is veel breder.
Het meest effectief lijkt me om zulke klootzakken de toegang tot internet te beletten.
Het zal nog wel even duren helaas voordat kuisheid als deugd is afgeschaft. Dat zou pas echt helpen. Dit soort lui aanpakken lijkt me moeilijk.
Afschaffen van kuisheid als deugd is iets heel anders dan slutshaming, dat blijft altijd vernederend. En het helpt niet tegen het pesten, treiteren, beledigen, dreigen. Het zal nu juridisch niet haalbaar zijn, er moet nieuwe wetgeving komen om de vele nieuwe verschijnselen op internet te reguleren.
Pater Iemand die bijvoorbeeld anderen ongezien tot "klootzakken" veroordeelt, die verbannen moeten worden van het internet, is dat niet een klootzak, die verbannen moet worden van het internet?
@Danielle Oneens. Slutshaming is misbruik van iemands vertrouwen maken, dat is altijd vernederend.
Ik vind het een lastig onderwerp. O Ondanks ik naarmate ik ouder word en steeds meer begin te beseffen dat er niet zoiets is als kuisheid, alleen maar trouw. Was ik als jongetje vroeger ook wel iemand die vond dat alle trouw met een vorm van kuisheid regels moest starten. Ik, maar ook mijn partner moesten geen afgelikte boterham zijn. Het overtreden van die regels moest een strenge straf opstaan, vond ik afhankelijk. Later werd ik wat milder. Dat begon met de gedachte, wat als je aan de verkeerde persoon zit en daar weinig keus in had. Moet iemand zich dan nog steeds houden aan die regels. Toch heb ik mij ergens nog wel altijd aan dat ideale kuisbeeld vastgehouden, alleen dan in het achterhoofd dat het ideale paar, voor veel mensen een luxe is die niet te veroorloven is.
@keizer Zolang je jezelf die kuisheidsregels oplegt, is er niets aan de hand, maar zodra je die aan een ander oplegt is er sprake van beperking van de vrijheid van een ander. Alle gelovigen die vinden dat hun god de enige ware god is en hun geloof het enige ware geloof, die lijken bijzonder veel moeite te hebben met het begrijpen - laat staan toepassen - van dat hele simpele beginsel: jij, noch jouw god, bepalen de leefregels voor een ander. Jouw geloof is precies dat, en dus ook geen nanometer meer dan dat. Leef er naar!
Wat een merkwaardig beeld is dat van u, gelaarse kat. Als ik u goed begrijp zegt u: houd u zich in des te meer ruimte ontstaat er voor mij? Dat u zich tot middelpunt uitroept, wil niet zeggen dat u dat ook bent.
Het is geen lastig onderwerp. Ouaali mag hooguit voor zichzelf (kuisheids) regels stellen, maar hij mag volgens zijn eigen geloof anderen niet (ver)oordelen, er is er tenslotte maar één die oordeelt.
Dit is natuurlijk een "oog om oog" betoog. Internet gerechtigheid is geen gerechtigheid maar eerder het wilde westen. Dus zonder tussenkomst van het daadwerkelijke recht is nu Youness Ouaali de sjaak en mag hij gestenigd worden. Deze sentimenten hebben meer met mob-justice en eerwraak te maken dan met recht waarbij het daadwerkelijk probleem niet eens ter sprake komt, namelijk het naïeve gebruik van het internet door 99% van gebruikers. Op dit platform is er geen enkel verschil tussen een body, slut of sex shame of een virtue signaal of cancle cry. Twee kanten van dezelfde munt en dat gaat ook niet ophouden tot men gewoon uit logged uit feestboek, twitler en instascam. De meeste mensen hebben even weinig te zoeken op "sociale" platforms dan dat ze te zoeken hebben in de ruimte.