De kernwapen-omerta
Praat mee
Reacties (7)
Hoi Krista!! Ik ben het helemaal met je eens. Was zelf ook verbaasd dat het zo oorverdovend stil bleef rond die kernwapens. Hennis Plaschaert bestelt een aantal vliegtuigen die het niet doen, als het slecht weer is en die alleen maar een nieuwerwetse Amerikaanse kernbom kunnen vervoeren van A naar B (afwerp punt). Die dingen kosten miljarden en ondertussen worden de mensen met een inkomen onder modaal, en alle mensen die langs de kant staan, zoals chronisch zieken en gehandicapten, ouderen en mensen die door de crisis hun werk kwijtraken, of zelfs hun bedrijf en hun huis, nog verder gekort, omdát ze geen betaald werk doen. Wat Hansje schreef:"Er is geen land zo horig aan de Amerikanen als Nederland..........welk ander land laat zich zo kritiekloos misbruiken? " Dat is exact waar het om gaat.
Krista van Velzen heeft natuurlijk groot gelijk. Weg met die troep uit ons land. En er kan natuurlijk niets mis meegaan, hoewel onlangs bekend werd dat een Amerikaanse bommenwerper ooit bijna een bombardement op eigen land had uitgevoerd. En Fukuyama kon ook niet gebeuren. Afgezien daarvan, we moeten dit soort wapens, waar we zelf niets over te zeggen hebben, niet in ons land willen. Dan maar een NAVO -lid van een lager niveau. Onze grootste vijand blijft het water.
Nu ons leger kapotbezuinigd is (0 tanks en 37 vliegtuigen blijven er over) is het maar goed dat we hier nog wat kernwapens hebben liggen. Laten we proberen of we die voor een zacht prijsje kunnen kopen van de Amerikanen, zodat we weer een beetje serieuze defensie krijgen.
Het is totale onzin dat het leger wegbezuinigd is. Er gaan jaarlijks vele miljarden naar toe, die beter nuttig gebruikt hadden kunnen worden.
Niemand behalve Krista maakt zich zorgen om kernwapens omdat toch niemand zich kan voorstellen dat die ooit gebruikt worden. Sinds de laatste keer een atoombom is gebruikt in 1945 zijn er talloze afschuwelijke conflicten geweest die om een drastische oplossing vroegen, maar bij mijn weten is nooit overwogen een kernwapen in te zetten, zelfs niet in Vietnam. Het enige kerwapengevaar zijn nog schurkenstaten. Maar de Noord-Koreaanse lanceringen zijn weinig succesvol. Bovendien reken ik erop dat de Chinezen daar voldoende invloed hebben om de Noord-Koreanen in toom te houden. En wat Iran betreft: mijn vermoeden is dat de vermeende kernwapendreiging van dat land een verzinsel is voor westers politiek gebruik. Anders dan de Noord-Koreanen pochen de Perzen ook niet over hun kernwapens. En de opbrengst uit tweedehands verrijkt uranium zou wel eens lager kunnen zijn dan de kosten van de ontmanteling van die wapens.
[Anders dan de Noord-Koreanen pochen de Perzen ook niet over hun kernwapens.] Ah, je weet dus meer dan de rest van de wereld. Vertel eens, waar staan ze?
[Een beetje loyaliteit richting de VS is dus wel gepast.] Zullen we beginnen met hun laatste genocide of zullen we bij het begin beginnen?