De invloed van lobbyisten op de Haagse politiek
Praat mee
Reacties (7)
De invloed van haagse politiek op beleid. Wat Big Brother Bullebak wil worden: wetten maken en beul zijn.: 'Teeven wil direct zeggenschap over COA' Bron.: http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/10/teeven-wil-direct-zeggenschap-over-coa/ Creep.
Ik vind het onvoorstelbaar dat die Halma aan de ene kant toegeeft allerlei manipulaties uit te halen, veelal namens grootgeldbezitters (bv. tabakslobby) maar aan de andere meent dit te kunnen rechtvaardigen als ware het een (letterlijk gezegd) 'essentieel onderdeel van de democratie'. Democratie, in al zijn varianten, draait altijd om de politieke wil van (het grootste deel) van het volk en niet, nooit, van een elite die een leger van lobbyisten kan inhuren om zijn wil door te voeren. Dat druist regelrecht tegen de hele idee van democratie in.
Naast JOOP heeft dit programma geen enkel nieuwsmedium gehaald. Ik veracht dat er geen nieus seizoen meer komt. Gaat men de volgende keer kraanwater vergiftigen en vervolgens lachen met dome burgers die er gewoon op vertrouwen dat het veilig is? Lachen joh..
Mona Keijzer is gewoon voorgelogen. Op zich is het prima dat politici naar lobbyisten luisteren, want die kunnen een goede informatiebron zijn voor wat in de maatschappij leeft, zeker als veel politici wordt verweten dat ze daar geen benul van hebben. Wel is het zaak om de lobby in evenwicht te houden. Dank zij Internet kunnen maatschappelijke organisaties tegenwoordig makkelijker tegen-lobbyen tegen commerciële lobbies. Omdat op lobbyen toch een beetje een taboe rust praten politici daar liever niet hardop over. Dat zouden ze juist wel moeten doen! "De tabaksindustrie vertelt mij dat ...", en dan kan het debat voortgaan met "longartsen vertellen mij dat ..." Fact-based politics!
'We verdienen allemaal geld..' Case closed. Toch? lobbyisten zijn liev.