Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

De gruwelijke gevolgen van de Turkije-deal waarmee Diederik Samsom zichzelf feliciteert

  •  
11-10-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
3354 keer bekeken
  •  
ANP-477280020

Diederik Samsom, als leider van de PvdA verantwoordelijk voor een coalitie met de VVD in het kabinet Rutte 2 en de daarop volgende ondergang van zijn partij, pochte woensdag in zijn column in de Volkskrant over de Turkije-deal die hij in 2015 mede tot stand bracht. Volgens dat akkoord worden vluchtelingen die via Turkije de Europese Unie weten te bereiken opgepakt en teruggestuurd. Turkije ontvangt daarvoor miljarden euro's aan premiegeld.

De Turkijedeal was een plan van links. Voorgesteld door linkse politici, omarmd door centristen als Merkel en Rutte, en uitgevoerd door linkse regeringen die zich in de frontlinie van de migratie bevonden, zoals Griekenland, Oostenrijk, Italië en Frankrijk. Terwijl de zelfbenoemde hardliners op migratie niet verder kwamen dan holle taal over gesloten grenzen en terugduwen van vluchtelingenboten. Het moge dan bon ton zijn om tegenwoordig te roepen dat ‘links geen verhaal heeft op migratie’, de werkelijkheid is dat links het afgelopen decennium veel meer voor elkaar kreegom grip op migratie te krijgen dan rechts.

Vrijdag wordt door uitgebreid onderzoek van NRC in samenwerking met een reeks internationale media duidelijk hoe gruwelijk en onmenselijk de gevolgen van de Turkije-deal zijn. Zo zijn er met geld van de EU tientallen uitzetcentra uit de grond gestampt waar vluchtelingen worden geterroriseerd en geïntimideerd. In minstens een geval overleed een vluchteling na mishandeling door bewakers. NRC tekent bijvoorbeeld het relaas op van een man, voormalig medewerker van de beroemde reddingsbrigade Witte Helmen, die gedwongen wordt een verklaring te tekenen dat hij 'vrijwillig terugkeert naar Syrië'.

Hoewel de situatie per centrum kan verschillen, komen slechte omstandigheden en verschillende vormen van mishandeling op grote schaal voor, blijkt uit interviews met veertien advocaten die de centra bezoeken, drie (ex-)personeelsleden en bijna veertig (ex-)gedetineerden. Die laatste groep zag tezamen bijna driekwart van de centra. Alle drie de personeelsleden (twee huidig en één voormalig) zeggen dat de centra „erger zijn dan gevangenissen”. „De hygiëne is erbarmelijk, het eten vreselijk, alles is vies en de gebouwen zijn overvol”, zegt een tolk die in meerdere centra werkt. Bovendien is het personeel zo vermoeid en overwerkt, zegt een ander huidig personeelslid, „dat veel van hen buitenlanders enkel als nummers zien”. (…) Ongeveer de helft van de gedetineerden die we spraken zegt te zijn geslagen en zo’n driekwart zegt getuige te zijn geweest van zulk geweld. Vier van hen, plus twee advocaten, hebben het over ‘koelruimtes’ waarin ‘speciale gevallen’ worden toegetakeld of ijswater over zich heen krijgen. 

De EU komt de Turkije-deal zelf ook helemaal niet na. Naar buiten toe was er om de bezorgde kiezers gerust te stellen zogenaamd een regeling die er toe moest leiden dat vluchtelingen langs normale weg asiel zouden kunnen aanvragen. Daar is in de praktijk geen sprake van.

De afspraak bij de Turkijedeal was dat de EU per teruggestuurde Syriër een andere via legale wegen zou opvangen, maar in de praktijk kwam hiervan weinig terecht en hebben EU-landen via deze weg sinds 2016 slechts zo’n 40.000 Syriërs ‘hervestigd’ − ongeveer 1 procent van het aantal in Turkije.

Samsom, die er om bekend staat dat hij amper in staat is ongelijk te bekennen, kan als goed ingevoerd politicus en beleidsmaker op de hoogte zijn van de desastreuze situatie:

Organisaties als Amnesty International en Human Rights Watch rapporteren al sinds 2015 over illegale deportaties en de situatie in de door de EU gefinancierde uitzetcentra. „Iedereen weet ervan. Mensen sluiten hun ogen”, zegt een voormalig ambtenaar bij de Europese Commissie, die desgevraagd bevestigt dat er bij de Commissie „constante zorgen” bestaan over de juridische risico’s van de EU-financiering. (…) „Het is een totale mislukking”, zei één van die diplomaten over het EU-beleid om te investeren in de Turkse uitzetcentra. „Niet alleen in termen van mensenrechten, maar zelfs in termen van migratiebeheer.”

Ook in de EU zelf zijn vluchtelingen niet veilig. The Guardian onthult hoe bruut Kroatische grenswachten tekeer gaan tegen migranten. Ze worden niet alleen met geweld teruggedreven bij de grens van de EU-lidstaat maar ook worden hun persoonlijke bezittingen, zoals telefoons, afgenomen en verbrand. Op die telefoons staan vaak videobewijzen van het grove geweld dat de grenswachten gebruiken. De zogeheten pushbacks zijn in strijd met de regels van de Europese Unie zelf maar al jaren praktijk. Kroatië ontkent en beweert dat het geweld tegen de migranten gepleegd wordt door mensensmokkelaars.

Bij ander geweld kijkt de EU weg. In EU-lidstaat Polen bijvoorbeeld zijn knokploegen actief die georganiseerd op migranten jagen meldt de VRT:

"De mannen worden opgedeeld in patrouilles, echt bijna een militaire structuur met een tiental ‘strijders’. Die gaan op zoek naar migranten", legt Peirs uit. Daarbij zijn vooral migranten met een zwarte huidskleur, die om economische redenen migreren, de dupe. "Die vallen op. Dat is minder het geval voor Georgiërs, Azeri’s of Wit-Russen, die massaal naar Polen kwamen omwille van politieke onderdrukking." (...) De huidige regering, onder leiding van Donald Tusk, grijpt voorlopig niet in. "Het idee heerst dat het vanzelf wel zal doven", zegt Peirs.

VRT-correspondent Marc Peirs vertelt er over in onderstaande podcast:

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (13)

a.doorgeest
a.doorgeest
13 okt. 2024 - 23:33
Het eerste wat ik denk bij het lezen van dit artikel, is wel: verbeter het toezicht in alle opvanglocaties en detentiecentra in Turkije. Als de EU geld geeft aan Turkije voor goede en menswaardige opvang - waarvan nu dus totaal geen sprake is of lijkt te zijn - hoort daar ook een stuk kwaliteitsborging bij. Kan me voorstellen dat op alle opvanglocaties een kleine staf van EU-functionarissen geplaatst wordt om kwaliteit, afwikkeling van juridische zaken, etc te monitoren en daar verslag van uit te brengen aan Brussel. Turkije behoort te leveren wat de bedoeling was en niet aanzienlijk minder dan dat. Wat uiterst schrijnend is, is wel het feit dat Westerse landen in de Arabische wereld een heel aantal landen letterlijk hebben gesloopt, zoals Irak, Libië en (wellicht ook) Syrië. Dit zijn eerste klas weerzinwekkende blunders geweest. Enorme vluchtelingenstromen zijn daarvan het gevolg geweest. Reparatiewerkzaamheden in door het Westen ontregelde landen zijn noodzakelijk en enorm op zijn plaats. Zwaar falende Westerse democratieën hebben aan de bakermat gestaan van veel ellende in het Midden-Oosten. In algemene zin moeten de kinderziektes uit het huidige opvangsysteem en het is aan de EU daar snel werk van te maken!
3 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 okt. 2024 - 14:34
Off Topic: Vader en zoon Assad (en hun familieleden) waren zeer wel in staat om zelf Syrië te slopen. Papa Hafez was er al bij toen het land onafhankelijk van Frankrijk werd. Zoon Assad kwam binnen als hervormer maar dat veranderde snel. Langjarige economische en politieke problemen vormden de opmaat voor de opstand. Dat er een enorme droogte heerste tussen 2006 en 2010 droeg bij aan de destabilisering. https://www.britannica.com/event/Syrian-Civil-War/Civil-war
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 okt. 2024 - 14:42
Het westen was juist relatief terughoudend waar het wapenleveranties en/of interventies betrof.
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 okt. 2024 - 14:53
Tijdlijn: https://www.britannica.com/event/Syrian-Civil-War/Civil-war#ref1174000
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin
12 okt. 2024 - 0:48
In Turkije zitten ongeveer 4 miljoen syriërs, als die naar Europa waren gekomen zou de wereld te klein zijn, daar heeft Samsom een oplossing voor willen bedenken, hoewel ik me moet beperken tot wat hier aangehaald wordt uit het artikel denk ik dat hij heeft willen zeggen dat rechts een intelligentie van een hooivork heeft en in het bieden van oplossingen niet thuis geeft, dat de Turkije deal slecht is voor syriërs is ontegenzeggelijk, deze mensen worden in Turkije uitgebuit en houden die economie draaiende, ik heb de foto’s van kinderen die 12 uur en meer in een naai atelier zwoegen voor een paar euro’s op het netvlies, geen school, geen ontwikkeling en ook ongewenst, oorlog is het ergste wat een volk kan overkomen, met vluchtelingen die Europa niet wil hebben, neem het dan iemand kwalijk daar een noodoplossing voor te vinden, dat het slecht uitpakt voor de vluchtelingen mag daarbij wrang heten, ik ben het met Samsom eens dat roepen dat links geen antwoord heeft totaal populistisch is, net zo als de teneur die ik hierboven aanhaalde, op Rutte 2 slaat een groot deel van de deelnemers aan, een populair populistisch standpunt van links Nederland.
2 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe14 okt. 2024 - 14:54
In Libanon zitten er nog eens 1,5 miljoen.
DanielleDefoe
DanielleDefoe16 okt. 2024 - 11:28

Technisch heeft Assad gewonnen, maar het merendeel van de Syriërs die het land hebben verlaten blijven waar ze zitten en dat is zelfs in Brazilië .

https://www.theguardian.com/world/2015/mar/11/syrians-refuge-brazil-latin-america-war-refugees

Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin
12 okt. 2024 - 0:46
“Diederik Samsom, als leider van de PvdA verantwoordelijk voor een coalitie met de VVD in het kabinet Rutte 2 en de daarop volgende ondergang van zijn partij, pochte woensdag in zijn column in de Volkskrant over de Turkije-deal die hij in 2015 mede tot stand bracht.” Wat hadden we gewild dan, oostblok landen als Hongarije en Polen namen geen vluchtelingen op, allemaal naar west-Europa of Griekenland en Turkije?, hoewel Syrië een land in oorlog is en op grond daarvan syriërs de vluchtelingen status moet worden verleend was de politieke realiteit anders en ik betreur dat het syrische volk dat redelijk goed ontwikkeld was dit lot heeft getroffen, voor de oorlog die in 2011 begon was het redelijk welvarend, zo goed of kwaad het ging, de foto van dat jongetje Kurdi heeft veel losgemaakt maar was van korte duur, er moest gauw een praktische oplossing komen voor de toestroom. wordt vervolgd.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
11 okt. 2024 - 20:59
Verbonden over grenzen tussen landen aan de kanten van een grens zijn beter dan geen verbonden tussen landen aan de kanten van een grens. Anders is er geen grens en kan er geen veilige reguliere overgang of process zijn. Het is dus een essentieele vereiste. Dat je die dan daarna verder kan verbeteren is ook zo, maar net doen of het allemaal fout is, is een radicaal liberale natte droom voor magnaten en grootbedrijven en een nachtmerrie voor de ontwikkeling en behoud van de rechte en diensten van sociale democratischie.
Sverre Bakker
Sverre Bakker
11 okt. 2024 - 19:01
Deze reactie is verwijderd
1 Reactie
LaBou
LaBou 12 okt. 2024 - 6:32
Waarom toch steeds weer een nieuw account van lego als hij elke weer die onzin middels een nauwelijks te volgen woordenbrei produceert.
migrant
migrant
11 okt. 2024 - 11:41
De enige, die er enorm aan verdiend heeft, is Turkije. Niet alleen met de deal, maar met de hele vluchtelingenstroom. Gevluchte vrouwen uit o.a. Syrie, werken voor een hongerloon in de vele naaiateliers. Als die weg zouden vallen, ligt de hele textielindustrie op zijn r..t. Maar ja, het westen koopt het wel.
Joop  den Uil
Joop den Uil
11 okt. 2024 - 11:27
Ik las het artikel en het eerste dat me opviel dat er zoveel keren het woord''links'' was geschreven , maar ook dat zijn aanames zonder achtergrond of feiten waren. Toen was het geen zuivere koffie en dat is het nog steeds niet. Het schrijnendevind ik at door alle Turkije succesverhalen, er een Tunesie deal werd gesloten. Idem met de koffie. En zolang er geen kritisch onderzoek wordt gepleegd zal er ook nog wel een Algerije en Marokko deal gesloten worden. Dat werd in de Middeleeuwen een aflaat genoemd, en heden ten dage opnieuw
1 Reactie
BrotherV
BrotherV11 okt. 2024 - 18:26
Deze reactie is verwijderd
just29
just29
11 okt. 2024 - 11:08
Dat de ‘Turkije-deal’ is ‘mislukt’ blijkt ook uit de feitelijke asielmigratie van Syriërs naar Nederland. Het aantal Syriërs in NL is gestegen van 12.000 (2013) naar > 170.000 in 2024. Na een periode van afname is al weer enkele jaren sprake van een gestage toename met een, inmiddels vrij stabiele-, instroom van 4-500 per week ( ) Zij vormen al enkele jaren met afstand de grootste groep asielzoekers. Opvallend is ook dat het aantal Syriërs dat in NL asiel vraagt zeer veel hoger ligt dan elders in Europa, met uitzondering van Duitsland. Maar ook daar is een dalende trend ingezet, terwijl daarvan in NL geen sprake is, integendeel ..
2 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe13 okt. 2024 - 10:22
De regels voor gezinshereniging kunnen verschillen per Europees land. Mogelijk speelt dat ook een rol. https://eur-lex.europa.eu/NL/legal-content/summary/family-reunification.html
DanielleDefoe
DanielleDefoe16 okt. 2024 - 10:47

Inmiddels wonen nu 1 op 20 Syriërs in Duitsland. Sinds de uitbraak van de asielcrisis in 2015 is het aantal Syriërs in Duitsland snel gestegen naar bijna 1 miljoen . In Nederland zijn het er zo'n 150 duizend.

Karingin
Karingin
11 okt. 2024 - 11:04
Hoe vaak heb ik dit soort verhalen al gelezen? Het is inderdaad oud nieuws. Ook in Marokko en Tunesië zijn dit soort praktijken gaande, nog erger zelfs daar. Het aantal doden is onbekend maar dat zal in de tientallen zo niet honderden lopen. En de EU weet het, facilitéért het zelfs, maar wast haar handen in onschuld. En Samsom en de PvdA moeten zich kapot schamen - en ophouden zichzelf links te noemen. Ik was vergeten dat die zo betrokken waren bij de Turkije-deal...ik vind de samenwerking met GL opeens niet meer zo'n goed idee
3 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe11 okt. 2024 - 11:44
Niet iedereen die op zoek is naar een nieuw leven kan naar Europa komen. Dat wist en weet links ook. Het blijft dus doormodderen.
just29
just2911 okt. 2024 - 12:10
Defoe Klopt, niettemin willen, en zullen uiteindelijk ook - althans zolang (asiel)regelgeving daarvoor mogelijkheden geeft- honderdduizenden Syriërs naar Europa migreren. Nederland mag zich daarbij, gelet op trend laatste jaren, in een bijzonder belangstelling verheugen ..
Karingin
Karingin11 okt. 2024 - 22:02
Er is geen enkel argument denkbaar dat het huidige migratiebeleid rechtvaardigt. Het is wreed, het is illegaal en het is ook dom. Het houdt mensen niet tegen, het houdt ze wel op natuurlijk, maar hoe meer geld iemand betaalt en ellende overleeft, hoe groter de investering en daarmee de drang om het te halen. Zeker als thuis vervolging of geweld wacht. En zo zijn er nog wel meer redenen waarom heel repressieve migratieregels slecht werken. Maar het allerergste is natuurlijk dat het over ménsen gaat, die al uit een kutleven komen en dan onderweg naar veiligheid alleen nog maar meer dood en geweld tegen komen. Trauma op trauma, en wij betálen hufters om ze dat aan te doen. Fucking maffiapraktijken!
JohnVKR
JohnVKR
11 okt. 2024 - 10:49
Een felicitatie is de walgelijke Turkije-deal inderdaad niet waard. Maar wat Samsom schrijft, snijdt wel hout. Het frame dat links soft is waar het gaat om migratie en rechts hard, klopt van geen kanten. PvdA'er Job Cohen was de eerste die strenge maatregelen doorvoerde, Albayrak was als staatssecretaris al even hard. Als ik me goed herinner maakte VVD'er Rita Verdonk zelfs vaker gebruik van haar discretionaire bevoegdheid dan PvdA'er Nebahat Albayrak. De walgelijke Turkije-deal was inderdaad een initiatief van links. En waar het gaat om arbeidsmigratie, ook wel massa-immigratie genoemd: het waren de VVD en de voorlopers van het CDA die in de jaren zestig besloten dat werkgevers in het buitenland arbeiders mochten werven. Aan deze partijen hebben we het grote aantal Turkse en Marokkaanse gastarbeiders te danken. En ook vandaag zijn het vooral de partijen die de belangen van werkgevers dienen, zoals VVD en BBB, die arbeidsmigratie het meest aanmoedigen. Wat je wel ziet is dat de toon van links ten aanzien van migratie een heel andere is dan de toon van rechts. De toon van links is relatief soft terwijl de daden relatief hard zijn. De toon van rechts is hard terwijl de daden juist vaak niet zo hard zijn. Sterker nog, ik verdenk de PVV ervan de huidige opvangcrisis helemaal niet te willen oplossen, omdat de partij met het oplossen van de opvangcrisis en het succesvol afkondigen een migratiestop helemaal geen bestaansrecht meer heeft.
4 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe11 okt. 2024 - 11:49
Aaanankelijk gingen arbeidsmigranten ook terug toen de bedrijven die ze overeind moesten houden alsnog bezweken. Zoals in Twente het geval was.
DanielleDefoe
DanielleDefoe11 okt. 2024 - 12:03
Ook de import van hoogopgeleidden is onverminderd populair.
Pater
Pater11 okt. 2024 - 12:23
De PvdA was voor een streng beleid voor buitenlandse werknemers. Uit het PvdA-programma 1977 Voorwaarts en niet vergeten: "15. a. Voor de buitenlandse werknemers en hun gezinnen geldt dat zij, als zij legaal in Nederland verblijven, dezelfde rechten hebben als EEG-werknemers. Toestemming tot werving wordt mede afhankelijk gemaakt van beschikbaarheid van goede huisvesting, goede opvang, begeleiding (onder andere verplichte mogelijkheid tot taalkursus in werktijd) en onderwijs. b. Onderzocht zal worden in hoeverre een heffing op het bedrijfsleven mee kan dienen tot financiering van deze maatregelen. In geen geval zal het bedrijfsleven bemoeienis mogen hebben met de besteding van de via de heffing verkregen gelden. c. In EEG-verband wordt gestreefd naar een regeling, welke de komst van nieuwe illegale buitenlandse werknemers onmogelijk maakt. d. De straffen voor het in dienst hebben van illegaal verblijvende buitenlanders worden ingrijpend verhoogd en de kontrole op het te werk stellen van illegaal in ons land verblijvende buitenlandse werk- nemers wordt verscherpt." De PVV wil denk ik inderdaad de opvangcrisis niet oplossen: hoe slechter hoe minder aantrekkingskracht van NL. Maar een migratiestop willen ze wel degelijk, ze zullen moeten leveren.
JohnVKR
JohnVKR11 okt. 2024 - 21:27
@Pater Mijn punt is, de PVV is feitelijk een one issue partij. Als ze dat issue zou 'oplossen', met alle problemen die daar dan weer uit zullen voortkomen want we hebben immigratie nodig, is er geen reden meer om op de PVV te stemmen. Dus de PVV wil dat de onvrede over immigratie blijft. Daarom blijven ze ook vasthouden aan de noodwet, in de wetenschap dat het een doodlopende weg is. En als die noodwet wordt geblokkeerd door coalitiepartners of de rechter, kunnen ze anderen weer de schuld geven. Dat doet het altijd goed bij verkiezingen
Anna R. Chist
Anna R. Chist
11 okt. 2024 - 10:49
Die durft zeg! Zichzelf links noemen alsmede zijn medeneoliberalen. Ik had indertijd al het vermoeden maar nu weet ik het zeker. De man heeft last van wanen.
Johannes5
Johannes5
11 okt. 2024 - 10:23
"Deal" afspraak. Schrijf "afspraak" Joop!
3 Reacties
Karingin
Karingin11 okt. 2024 - 11:12
Nee want in de volksmond spreken we al sinds jaar en dag over deals - Turkijedeal, Tunesiëdeal, migratiedeal
Anna R. Chist
Anna R. Chist11 okt. 2024 - 14:35
Deal van dealer?
Andreas4
Andreas411 okt. 2024 - 20:44
"Onderhandse afspraak, ongure afspraak"...? Nee hoor, dat klinkt niet. "Deal" is beter, zegt alles.
IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven
11 okt. 2024 - 9:59
Bravo, Joop. Waarom zien we deze simpele analyse niet bij grotere MSM media?
4 Reacties
Karingin
Karingin11 okt. 2024 - 11:11
Ten eerste zijn het geen simpele analyses maar uitkomst van langdurig internationaal journalistiek onderzoek. Je denkt toch niet dat die centra en de milities makkelijk toegankelijk of zelfs te vinden zijn..? Dat vluchtelingen zomaar aan komen waaien om hun verhaal te doen? En die rapportages worden echt wel gepubliceerd bij grotere media, nu dus bij NRC en pas geleden nog bij Trouw
IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven11 okt. 2024 - 11:43
Karingin, dus je zegt dat het geen nieuws is? Voor wie niet dan? Anyway, "simpel" is hier 'de onderzoeksvraag is niet zo moeilijk'.
Karingin
Karingin11 okt. 2024 - 22:06
Voor mij is het geen nieuws nee, maar dat was niet wat ik zei. Ik zei dat MSM media, ik neem tenminste aan dat je grote kranten daar toe rekent, hier wel degelijk aandacht aan besteden. Zelfs samenwerken met meerdere buitenlandse mediaplatforms. Andere NLse platforms nemen de berichten ook over; https://nos.nl/artikel/2540403-mishandelingen-in-uitzetcentra-turkije-die-door-eu-zijn-gefinancierd
Karingin
Karingin11 okt. 2024 - 22:10
Hier met filmpje in een kamp in Tunesië, waar journalisten eigenlijk niet mogen komen: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2530857-tunesiedeal-werkt-maar-in-dit-kamp-betalen-migranten-een-hoge-prijs

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor