De échte waarheid over Palestina
Praat mee
Reacties (30)
Mooie video. Niets nieuws natuurlijk voor wie niet aan geschiedsvervalsing doet.
Ik denk dat het filmpje Israelische propaganda is om nogmaals aan te tonen dat het land Palestina nooit heeft bestaan. En zie, het werkt, zelfs de meest overtuigde Palestijnen-vrienden trappen erin. grappig
We horen dat Palestina van oudsher een gebied is dat meerdere landsgrenzen overschrijdt, zeg maar de Europeaan van nu. Naar de huidige kaart kijkend is de West Bank of van Jordanië of van Syrië, en daarvoor van nog weer andere mogendheden. Dat vechten ze onderling wel uit. Dat iemand zich Palestijn noemt, wil niet zeggen dat er ooit een staat met die naam geweest is. Er is nooit een Palestijnse munt geweest en ga zo maar door. De eerste die er brood in zag was de heer Y. Arafat, en die heeft zijn Palestijnse boterham voor zichzelf en zijn 'inner circle' uitermate goed belegd. En zijn belang bestond in het in stand houden van de strijd. Deze video onderstreept m.i. weldegelijk het verhaal dat men juist bestrijdt.
Netanyahu heeft na Palestijnse en Amerikaanse protesten besloten de plannen voor de 24 duizend nieuwe huizen te bevriezen, schrijft Haaretz: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557681
En als over 1000 jaar gaan de Indianen Amerika terugeisen van de Amerikanen en ex-Europeanen? Gaan de Amerikanen ook roepen:'' Maar ja, één van de broers van Mattheus heeft daar gewoond?!! Een ding is zeker: Israël en Palestina is naast het land van moslims en joden, oooooooook het land en het heilige plek voor de Christenen en Katholieken. Alleen de Israëlisch willen niet alles eerlijk delen, ze willen alles hebben, echt alles. Daar loopt de vrede vast.
beste Nel Vana, Ik wil graag weten waar jij jou menig vandaan hebt, hoe bent u gevormd tot zo'n Naïeveling. Zijn u ogen open of gesloten? ten eerste een Palestijnse staat heeft nooit bestaan, dat is logisch omdat voor de kolonisatie van de Europeanen op de arabieren, er een Arabische rijk bestond later Ottomaanse rijk. Na de val van het Ottomaanse rijk werd dat hele gebied opgesplitst en verdeeld en gecontroleerd door Brittannië, Frankrijk en Italie. Ten tweede hoe komt het dat je een beeld schets dat de Palestijn de boosdoener is en de Israëliër de slachtoffer? Volgens elke bron die je maar kan vinden zijn de Israëliërs Palestijns land binnengegaan. Ik weet niet op wat voor manier dat is gegaan maar wat ik wel weet is met of zonder geweld is niet van belang is in zulke situaties niet van belang als iemand jou land binnen dringt dan verzet dat land zich. Of is het niet jou plicht als mens je eigen te verzetten als er een vijandelijke indringer jou land komt veroveren? Zijn wij als Nederlanders de Nederlandse verzetsstrijders niet dankbaar dat zij zich verzet hebben tegen de duitse indringers die onder leiding van de Verschrikkelijke ADOLF HITLER ons land kwamen binnenvallen en zo terreur zaaide onder onze samenleving en ons zomaar van onze bezittingen beroofde en ons kwam opdragen hoe wij ons horen te gedragen en doen. Tot de dag van vandaag Eren wij onze helden Jaarlijks met trots op de natie. Waarom is dat verkeerd als de Palestijn dat doet? Als je het wilt hebben over onschuldige slachtoffers en dat soort ongein aan de israelische kant dan wil ik graag dat je even stil staat bij uitspraken van een vrouwelijke israelische parlements lid: Ayelet Shaked van de ultra-nationalistische joodse Thuis partij riep op tot het doden van Palestijnse moeders die bevallen van "kleine slangen." "Ze moeten sterven en hun huizen moeten worden gesloopt, zodat ze geen terroristen meer kunnen dragen," zei Shaked, toe te voegen, "Ze zijn al onze vijanden en hun bloed moet kleven aan onze handen. Dit geldt ook voor de moeders van de dode terroristen. " De opmerkingen worden beschouwd als een oproep tot genocide toen ze verklaarde dat alle Palestijnen de vijanden zijn van Israël en moeten worden gedood. Ik weet niet wat daar precies allemaal gebeurd maar ik weet wel dat het daar niet pluis is en dat daar zeer veel slachtoffers vallen aan Palestijnse kant. Te veel om eerlijk te zijn en dat de Israëliërs daar geen moer om geven en gewoon lekker langzaamaan genocide aan t plegen zijn al jaren.. Zoals meneer Nethanyaho zelf zei dat het bewust hun keuze is om burgelijke slachtoffers te maken en kinderen te bombarderen en ziekenhuizen omdat dat hun manier van handelen is en het interesseert hem al helemaal niet wat andere wereld leiders ervan vinden. Ik weet niet maar daar zie ik heel duidelijk wie er de agressor is en wie de slachtoffer. En je kunt een volk dat zich zelf verdedigt geen terrorist noemen of een slecht mens. Die mens vervult zijn plicht als burger in nood situatie. Ik snap alleen niet dat mensen dat niet inzien en zichzelf een waan idee voorhouden en doen alsof israel onschuldig is. hun eigen geloof heeft hun van dat land verjaagd duizenden jaren geleden. Hun eigen boek zegt dat het land nooit meer zal bestaan. Hoe kun je dan zeggen dat je recht hebt op dat land? Hoe kun je als mens achter zo'n volk staan? hoe kun je met een gerust hart slapen en je eigen verzadigt voelen door je eigen dat beeld voor te houden en dat beeld proberen te verspreiden? De situatie in Israel/Palestina is gewoon een oorlog situatie die op die manier moet worden uitgevochten. Blijkbaar heeft de mens soms oorlog nodig om voort te kunnen leven. Aangezien we onze comfortable luxeuze moderne leven te danken hebben aan voortdurende oorlog in de loop van de geschiedenis waarbij er constant ontwikkeling nodig is van technologie om te kunnen overwinnen.. uiteindelijk hoe je t wend of keert israel is de boosdoener.
Schitterend. Zouden Palestijnen eindelijk eens begrijpen hoe zij hun zaak moeten brengen ? En waarom begrijpen joodse Israëli's niet, uit het zoete broodjes bakken van de VS met Iran, dat de VS steun over is ? Misschien kan Israel nog eieren voor z'n geld kiezen.
"Zouden Palestijnen eindelijk eens begrijpen hoe zij hun zaak moeten brengen ? " Volgens mij is het Israëlische propaganda. Het filmpje maakt de Palestijnse claim voor eigen land belachelijk door te bevestigen dat de Palestijnse staat nooit heeft bestaan.
@Vana - ik ben blij dat ik bijval krijg van deze 2 leuke meiden. Bekijk deze video eens en weet je, het lijkt er erg op dat er ergens toch een poging tot geschiedvervalsing gedaan wordt.
Inderdaad heeft deze vrouw gelijk als ze zegt dat de Palestijnse staat nooit heeft bestaan. Palestina is een regio-aanduiding, meer niet. Dat de Palestijnen zich graag zo noemen is prima. Limburgers heten ook naar de regio waar ze wonen.
hmmm het gaat al fout na 30 seconden, de west bank was onderdeel van jordanie en geen palestijnse staat, het verwijzen naar voor christus is helemaal grappig, de filistijnen hebben niets te maken met wat nu de palestijnen genoemd worden, dat geeft ze ook zelf toe (onder vermelding van de arabisering van het gebied) maar goed de 6 daagse oorlog (en het conflict om het suez kanall) was inderdaad een israelische aanval (al waren het in 48 en 73 de arabische landen die aanvielen) de waarheid vind je nooit bij de strijdende partijen,
Het is een kwestie van interpretatie. Kijk, als landen op voet van oorlog met elkaar staan, dan hebben ze de keuze, de oorlog beginnen op een moment dat hun het beste uitkomt of de ander de oorlog laten beginnen op een moment dat het de ander het beste uitkomt. Oorlog is geen partijtje voetbal, maar een serieuze aangelegenheid. Er staat geen scheidsrechter met een fluitje om aan te geven wanneer de wedstrijd begint. Israël heeft de zesdaagse oorlog begonnen uit zelfbehoud, en op een moment dat het hun het beste uitkwam.
Ik zie alleen maar frustratie bij die vrouw, die niet echt verder komt dan het argument ' wil je ook zeggen dat de piramides niet bestaan hebben '. Dat Aristoteles het ook Palestina noemde komt omdat de Palestijnen de naam hebben gekaapt zoals Macedonië de naam Macedonië gekaapt heeft terwijl Alexander de Grote (onderwezen door Aristoteles) helemaal niet in dat gebied is geboren en getogen. Komen indianen ook uit India?
Frustratie is logisch, het leven van de Palestijnen is geen lolletje, zeker voor de vrouwen. Een capabel volk komt al decennia niet verder dan opgesloten zitten in een paar landjes en gedomineerd worden door vrouwen en joden hatende leiders, die het vrije woord verbieden en die zich onderling ook naar het leven staan. Daar zou ieder mens door gefrustreerd raken. Tja, en die naam Palestina voor de regio? Wat mij betreft heb ik er geen probleem mee. Ik geloof dat het zelfs in de bijbel voorkomt.
De staat Palestina heeft nooit bestaan, dat klopt, verder niet zo'n interessant onderwerp. What is in a name, a rose by any other name would smell as sweet De bezetting van de Westbank is tegen een UN resolutie, maar die Israëli's hebben het geluk dat de andere partij die in die resolutie wordt genoemd die resolutie ook niet nakomt. En een eenzijdig nakomen van een resolutie, daar hebben ze in Israël geen behoefte aan. Dus, dan is de zaak geregeld. Beide betrokken partijen wensen de betreffende resoluties niet na te komen, waardoor deze resoluties betekenisloos zijn en geen juridische kracht hebben.
Waarmee Israel een paria/ apartheids/ schurkenstaat is geworden. De Palestijnen zijn best bereid om te onderhandelen over de grenzen van 1967 + compensatie voor recht van terugkeer. Dat Abbas alleen wil blijven praten als verdere bouwactiviteiten worden gestaakt is natuurlijk lang niet genoeg: De settlements moeten weg (sorry, dan moet je maar niet bouwen op bezet gebied), en oost Jeruzalem ontruimd. Hamas niet? Hamas is geen player meer door het opdrogen van steun vanuit Qatar. Bovendien zou Hamas niks te vertellen hebben gahad als Arafat niet was geelimineerd. Tenslotte heeft Hamas officieus (niet officieel) te kennen gegeven wel over de grenzen van 1967 te willen onderhandelen.
Mag die vrouw wel zonder hoofddoekje op de TV? Ze komt zeker niet uit Gaza, want dan had het niet gemogen.
Laten we er een hoofddoekjes discussie van maken. Altijd leuk voor de reuring. Heb je ook nog een opmerking over de domheid van Ayalon?
Ik vind het altijd een schandalige en beledigende stelling dat Palestina nooit bestaan heeft. De eerste vrouw geeft wat mij betreft dan ook de meest logische reactie: "Wil je zeggen dat ik niet besta? Wil je zeggen dat mijn voorouders niet bestonden. Je ontkent mij bestaan" En dat is volgens mij precies waar het om gaat. Als Palestina niet bestaat, bestaan de Palestijnen ook niet en kun je ze zonder gewetensbezwaren alles afpakken wat ze hebben: Land, geld, olijfbomen, huizen, vrijheid, eigenwaarde, menselijkheid. Het maakt allemaal niet uit, ze bestaan toch niet. En nog even over Palestina, waar kot dit geld vandaan en let vooral ook op de talen die erop staan. https://www.google.nl/search?q=palestine+coins&espv=210&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AEKDUrHSI8rH0QWhx4CoDg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=613#es_sm=122&espv=210&q=palestine+coin&tbm=isch
Bijna iedereen in deze discussie zegt dat Palestina (Filistea) wel heeft bestaan. Er heeft echter nooit een Palestijnse staat bestaan.
Je vraag wordt beantwoord als je deze zoekterm invult https://www.google.nl/search?q=palestine+coins&espv=210&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AEKDUrHSI8rH0QWhx4CoDg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=613#es_sm=122&espv=210&q=palestine+money&tbm=isch Het geld is Brits. Palestina was een Brits protectoraat, en de Britse protectoraten hadden altijd een eigen munt. Naast Engels en Arabisch staat er ook Hebreeuws op. De Britten deden dat met dat geld zodat ze de economie van hun overzeese gebieden konden beïnvloeden zonder hun eigen pond aan te tasten.
NOVA: "Andere kijk op Zesdaagse Oorlog" (Vanaf 11:03) http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/5206/Andere%20kijk%20op%20Zesdaagse%20Oorlog#
Sorry, geen tijd om filmpjes te kijken. Maar laat ik je vertellen hoe het ging. Egypte dwong de UN om haar vredesleger terug te trekken. En stationeerde vervolgens zelf een troepenmacht aan de grens met Israël. Het grensgebied was officieel door de UN gedemilitariseerd gebied, Egypte beging dus een ernstige overtreding van het internationaal recht. Israël stelde een ultimatum, maar Egypte reageerde er niet op. Vervolgens viel Israël Egypte bij verrassing aan. Het moest het doen want alleen bij een verrassingsaanval had het een kans tegenover de tien maal zo grote Egyptische legermacht. En omdat de PLO vanuit Syrië voortdurend aanslagen pleegde in Israël, vanuit de Golan, besloot Israël ook bij verrassing op hetzelfde moment Syrië aan te vallen. Dat moest op datzelfde moment gebeuren, want anders zo Israël van Egypte winnen en vervolgens door Syrië worden aangevallen en verliezen. Omdat Jordanië ook een potentiële aanvaller was, was Israël genoodzaakt om ook Jordanië aan te vallen. Dit alles was dus in kettingreactie op het Egyptische besluit om een troepenmacht aan de Israëlische grens te stationeren.
Het is goed dat de twee dames reageren op het filmpje van Ayalon, aangezien dat bedoeld is om de Palestijnen te delegitimeren. Het past in de zionistische ‘Een land zonder volk voor een volk zonder land’-mythe. Los daarvan heeft het filmpje van Ayalon geen enkele betekenis. Zijn verhaal doet niet ter zake. Iedereen weet dat de Westoever in 1967 weliswaar door Palestijnen werd bewoond maar in Jordaanse handen was, en iedereen weet dat er nooit een onafhankelijke staat Palestina heeft bestaan. Dat heeft de VN meegenomen in haar oordeel dat de Westbank nu Palestijns gebied is, bestemd voor een Palestijnse staat, en dat Israëlische kolonisatie er illegaal is. Daarmee is alles gezegd en daarmee liggen ook de contouren voor de oplossing van de kwestie-Palestina vast. Het is zinloos en bedroevend, en ook tekenend, dat Israël daar steeds maar weer over blijft mekkeren, en net doet of het wél recht op het gebied heeft en of de kolonies wél legaal zijn. En kapitalen uitgeeft aan groteske staatspropaganda waarin (in dit geval) een staatssecretaris een nummertje geschiedvervalsing opvoert.
"Dat heeft de VN meegenomen in haar oordeel dat de Westbank nu Palestijns gebied is" De VN heeft als voorwaarde gesteld dat de Palestijnen Israël dienen te erkennen. Nu is de situatie nog extra gecompliceerd omdat er geen Palestijnse autoriteit is. Er zijn er twee, en ze ontkennen elkaars legitimiteit, en een van de twee heeft de vernietiging van de Joden in haar handvest. Frisse jongens. De UN zal eerst moeten vaststellen wie de legitieme autoriteit is van de Palestijnen voordat ze het gebied kan toewijzen. Men zou de Palestijnen zelf moeten vragen wie hun legitieme autoriteit is, maar de Palestijnen wordt al jarenlang helemaal niets meer gevraagd. De UN moet dus eerst afdwingen dat er een democratie wordt geïnstalleerd zodat in elk geval bekend kan worden wat de Palestijnen willen. Bij het installeren van een democratie hoort ook het recht op vrije meningsuiting, want democratie kan niet zonder dat bestaan. Pas als dat allemaal is geregeld, wanneer de Palestijnen bij in vrijheid gekozen autoriteit laten weten dat ze Israël erkennen, dan kan er pas gesproken worden over de Westbank. Zoals het nu uitziet kan dit nog jaren duren, en komt er geen vooruitgang. Israël ligt daar niet zo wakker van. Dat is duidelijk. Zij hebben geen haast. Het is het probleem van de Palestijnen, als zij het niet oplossen, lost niemand het op.
Mijns inziens is er maar één mogelijkheid om dit probleem voor eens en altijd op te lossen. Een internationale troepenmacht die de grenzen van Israel met haar buurlanden bewaakt. Die enerzijds de omliggende gebieden in die mate controleert dat er geen enkele vorm van aanslag op Israel meer vanuit kan plaatsvinden zodat Israel's veiligheid gewaarborgd is. Maar die ook alle Israelische staatsburgers die zich zonder toestemming van de Palestijnse autoriteiten on hun grondgebied bevindt terug naar Israel deporteert. Zonder uitzondering. En er dan bij voorkeur op toeziet dat er in de Palestijnse gebieden ordelijke verkiezingen plaatsvinden en dat het land economisch op eigen benen kan staan. Voor de Gaza strook zou de aanleg van een fatsoenlijke eigen haven aan de Middellandse Zee een eerste vereiste moeten zijn. Dat daarbij een eigen 12 mijls zone voor Gaza hoort spreekt voor zich. verhaaltjes over "erkenning" zijn zinloos gezwam in een context waarbij Israel zelf niet alleen de autonomie van haar buren niet erkent maar het bovendien stap bij stap aan het om zeep helpen van hun land door het gewoon te annexeren. Israël zal ons steeds op nieuwe smoesjes trakteren om de aandacht af te leiden dat ze de West bank gewoon stelen en niet van plan zijn ooit nog terug te geven. Als je het niet nu stopt kun je beter gewoon ophouden met onderhandelen of er zelfs over te praten. Gewoon, omdat het geen enkele zin heeft.
"Een internationale troepenmacht die de grenzen van Israel met haar buurlanden bewaakt" Laat ik je bericht samenvatten: We horen het wel indien de landen kunnen worden gevonden die deze troepenmacht moeten leveren. Zolang die bereidheid niet bestaat blijft er voor Israël geen andere mogelijkheid dan zichzelf te verdedigen.
Het wordt tijd dat Israël ook de enige positieve punt van de Tweede Wereld oorlog herkend: Zonder Tweede Wereld oorlog bestaat Israël nu niet.
Onzin. Dat plan bestond al in 1917. Min of meer is Israël door Rotschild van de Engelsen en de Fransen gekocht. In de jaren 20 werd reeds met de terugkeer vanuit de diaspora begonnen. Dat men zich niet gehouden heeft aan de gemaakte afspraken is een ander verhaal. http://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring