Joop

De diplomatie van Trump

  •  
13-05-2019
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
online340sm
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar

Reacties (26)

Wilco4
Wilco415 mei 2019 - 18:52

Wie er president is maakt geen reet uit, het is het militair industriële complex dat alles bepaalt, daar waarschuwde Eisenhower al voor in de jaren vijftig..

Auslander
Auslander14 mei 2019 - 14:18

Een oorlog kan er komen maar een overwinning/nederlaag zou er niet inzitten. Een oorlog is ook de garantie dat die “bom” er komt. Dat is de enige garantie om Iran overeind te houden. Geen verslagen Iran na zo’n oorlog zou een “ramp” betekenen voor de hele MO, Israël en Europa. Maar dat is dan de winst dat Iran dient te strijken, dankzij de amerikanen!

1 Reactie
Mostafa
Mostafa14 mei 2019 - 16:45

Amerika is ver weg van het MO, Europa moet nu opstaan en zeggen: Ho maar..ho maar Amerika wij zijn tegen en wij doen niet mee aan de Amerikaanse en Natanyaho oorlogen! Of moeten wij nu wachten tot Rusland opstaat en ONS allemaal gaat helpen, want Amerika is zeer bang van Rusland !!

Mostafa
Mostafa14 mei 2019 - 13:55

De werkelijkheid van Trump ! De billen bloot naar de machtige Rusland maar wel de hoektanden laten zien naar de zwakke moslims ?! Wat knap zeg !

henk-alexander
henk-alexander14 mei 2019 - 10:44

Na het demoniseren en criminaliseren van de Iraniërs is Trump, gesteund door zijn necons en het Israelische apartheidsbewind, overgegaan tot een militaire opbouw - een false flag operatie laat niet lang op zich wachten.

1 Reactie
Anoniempje5
Anoniempje514 mei 2019 - 12:46

Ze hoeven niet eens meer de moeite te doen om een echte fake operatie uit te voeren. Ze zeggen het gewoon zonder bewijs en bijna iedereen loopt erachter aan.

het petertje
het petertje14 mei 2019 - 7:26

Clinton, Bush, Obama en nu Trump...zou Nederland geen betere vrienden kunnen kiezen? Oorlog is zo...2001..

Tamer Aslantas
Tamer Aslantas14 mei 2019 - 6:29

Niemand die zich afvraagt waarom de Saudiërs zich aan het bewapenen zijn en de grootste bestellingen doen aan militaire wapens? Denkt u nou echt dat Saudi Arabië de mankracht en kennis heft om deze wapens te gebruiken. Zelfs al kunnen ze het gebruiken, tegen wie gaat dit gebruikt worden? Waarom zijn S-A, de VS en Israel de laatste tijd zo vriendelijk met elkaar en krijgen ze zoveel steun van elkaar? Er is een grote stilte voor de storm..

1 Reactie
Anoniempje5
Anoniempje514 mei 2019 - 12:51

De training voor die wapens kopen ze in en anders worden ze wel getraind door de 'adviseurs' op kosten van desbetreffend verkopende land. En de SA gebruikt die wapens nu al in de oorlog tegen Jemen met steun van de VS. Vermoedelijk zullen ze ook wel helpen Iran met de grond gelijk te maken.

Mostafa
Mostafa13 mei 2019 - 22:17

''Vooralsnog is Trump een van de meest anti-oorlog presidenten van de recente geschiedenis'' Met ander woorden: verdorrie praatjes vullen geen gaatjes ?!

Barends2
Barends213 mei 2019 - 21:19

Ik ben absoluut niet tegen interventie in het Midden-Oosten, maar vind wel dat er rekening moet worden gehouden met de mensenrechten.

4 Reacties
Mostafa
Mostafa13 mei 2019 - 22:13

Mensenrechten ? Ouderwets geleuter van de oorlog liefhebbers die menselijk willen lijken .. Tjonge jonge ...

Tamer Aslantas
Tamer Aslantas14 mei 2019 - 6:20

Interventie van wat? Een interventie tegen de misdaden van de Israeliërs tegen de Palestijnen? Diefstal, moord, onderdrukking, discriminatie, illegale occupatie, etc. etc.

Barends2
Barends215 mei 2019 - 10:15

Geen onnodige burgerslachtoffers maken, maar mocht het in het belang zijn van de wereldvrede, dan moet een interventie (waar dan ook) mogelijk zijn. Israël is een beetje een lastig verhaal. Ze moeten zeker geen onnodige agressie tonen, maar Israël is al jaren in gevaar voor totale vernietiging, dan moet je je soms verdedigen.

madbako
madbako16 mei 2019 - 10:10

@Barends 15 mei 2019 at 12:15 ... maar mocht het in het belang zijn van de wereldvrede, dan moet een interventie (waar dan ook) mogelijk zijn. Als die jenken nu gewoon eens hun grote bek hielden en niet overal ter wereld ingrepen om hun eigen olie-belangen ten koste van alles en iedereen veilig te stellen, dan is er helemaal nergens enige interventie nodig. De VS is het land wat altijd de wereldvrede in gevaar brengt met hun agressieve attidude

madbako
madbako13 mei 2019 - 15:14

VS weer op de oorlogszuchtige tour. Eens kijken wel fistfuckers nu weer meelopen met de VS. Nederland is nummero één blijkt uit een verklaring van kneus Blok

Phil2
Phil213 mei 2019 - 14:42

Britten zullen zich na hun Huawei Alleingang nog meer afvragen wat ze aan de speciale relatie met de Amerikanen hebben...

Mostafa
Mostafa13 mei 2019 - 14:20

Wat wij vergeten hebben ! Bush vader heeft Iran bedreigde en sloopte Afghanistan. Bush zoon bedreigde Iran en sloopte Irak. Obama bedreigde Iran en sloopte Syrie. Nu Trump bedreigde Iran, maar wie gaat slopen is een kwestie van afwachten ?!

8 Reacties
Klaas Punt
Klaas Punt13 mei 2019 - 16:18

Mostafa, dit hale gebeuren maakt mij bang, vooral voor de toekomst van de jeugd. Wie gaat wlopen ligt voor de hand...

Klaas Punt
Klaas Punt13 mei 2019 - 16:21

hale gebeuren = hele gebeuren, wlopen=slopen.

Dutchball
Dutchball13 mei 2019 - 19:34

Obama sloopte Syrië? Ik weet niet anders dan dat het westen de schuld krijgt dat het Assad zijn gang heeft laten gaan. Vooralsnog is Trump een van de meest anti-oorlog presidenten van de recente geschiedenis.

Mostafa
Mostafa13 mei 2019 - 22:09

Klaas, ik ben ook bang voor de toekomst van de jeugd en van mijn kinderen. Wanneer stopt het ? Eerlijk, als Israël de echte vrede zoekt. Arabieren in het MO zijn ook monsters maar veroorzaken geen oorlogen ! Iran ? ja Iran profiteert van de oorlogen van Israël en Amerika en bezet graag landen, zonder oorlogen daar houdt Iran haar handen thuis. Toen Israël had haar Vredige premier ( Rabin) vermoord dacht ik : Israel wil geen vrede. punt.

Tamer Aslantas
Tamer Aslantas14 mei 2019 - 6:22

@Dutchball Vooralsnog ja. Stilte voor de storm, ik zou me maar voorbereiden..

Norsemen
Norsemen14 mei 2019 - 10:38

"Vooralsnog is Trump een van de meest anti-oorlog presidenten van de recente geschiedenis" Wat een onzin opmerking. Nog geen oorlog begonnen zijn is heel wat anders dan anti-oorlog zijn.

Auslander
Auslander14 mei 2019 - 10:58

@ Dutchball “Vooralsnog is Trump een van de meest anti-oorlog” Niet het wensdenken maar de gevolgen van Trump’s beleid maken hem anti-oorlog of oorlogszuchtig. Voorlopig in alle fronten is hij de laatste!

Anoniempje5
Anoniempje514 mei 2019 - 13:00

@Dutchball; "Vooralsnog is Trump een van de meest anti-oorlog presidenten van de recente geschiedenis. " Lol, als je inderdaad Trump op z'n woord geloofd. Onder Bush gemiddeld 24 bommen per dag, onder Obama 34 per dag en sinds 2016 onder Trump gemiddeld 121 bommen die per dag ergens op gedonderd worden. Waar denk je dat al dat extra militair budget aan opgemaakt wordt? En de meeste slachtoffers zijn nog steeds onschuldige burgers. En dan wil Trump ook nog Iran en Venezuela gaan aanpakken. Wat maakt hem nou de meest anti-oorlog?