Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Amerikaans Hooggerechtshof draait strijd tegen klimaatcrisis de nek om

Zeg maar dag tegen een leefbare planeet
Joop

De demonisering van alle jongens

  •  
03-02-2016
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
devilboy
De verplichte sekslessen voor jongens op de middelbare school bevestigen dat we in een zieke tijd leven vol sirenes die willekeurig afgaan
 
Bij alle idioterie en hysterie van ons gruwelijk heden is nu ook de demonisering van álle jongens gekomen. Zij hebben seksuele voorlichting nodig. Anders worden het maar verkrachters en aanranders, zo zou blijken uit ongepubliceerd onderzoek van de instellingen Rutgers, Movisie en Soa Aids Nederland, schrijft de Volkskrant.
In dat kader zijn gesprekken gevoerd met groepen jongens van twaalf tot achttien jaar in zeven steden. Natuurlijk wordt alles meteen opgehangen aan de massaverkrachting in Keulen, die overigens na zes weken onderzoek nog steeds niet door massa-arrestaties is gevolgd.
Het is moeilijk een onderzoek af te branden als het nog niet gepubliceerd is. Je weet niet wat er werkelijk in staat. Je moet je niet verlaten op wat er her en der beweerd wordt als Jan en alleman er met de resultaten vandoor gaan en eruit halen wat in hun kraam te pas komt.
Mogen wij onderzoeksters Marianne Cense van Rutgers geloven, dan is er echter niets aan de hand. “Sommigen deden eerst wat stoere of seksistische uitspraken, maar uiteindelijk spraken veel jongens genuanceerd over mannelijkheid”. De meeste jongens in het onderzoek deden dus niet ‘stoer’ en degenen die dat wel deden, draaiden bij.
Minister Bussemaker wil de lessen die asielzoekers tegenwoordig  krijgen over gewenst gedrag ten opzichte van vrouwen en homo’s voorlopig niet uitbreiden naar alle middelbare scholen, weet de Volkskrant nog te melden. Dat is een verstandige conclusie.
Nu komt het nog vaak voor dat de scholen hun hele budget voor seksuele voorlichting uitgeven aan aparte cursussen voor meisjes, die dan door een of andere externe instantie gegeven worden. Er is dan geen geld meer voor de jongens die hun voorlichting blijkbaar net als tot voor 1960 maar op straat moeten zoeken.
En dat terwijl de docenten maatschappijleer (of hoe dat tegenwoordig ook mag heten) en biologie toch prima in staat geacht moeten worden om over een en ander adequaat les te geven. Zeker met al het audiovisuele en interactieve materiaal dat tegenwoordig beschikbaar is. Op bijzondere scholen kan ook de godsdienstleraar zijn partijtje meeblazen. Gewoon in de klas. Met jongens en meisjes door elkaar want als er iets ongezond is, dan is het sekse-scheiding.
In feite gaat het maar om één gegeven. In ons land zijn we erg tolerant ten opzichte van seksuele identiteit en seksueel gedrag. Eigenlijk mag alles als het maar gebeurt door volwassen mensen die er zelf uit vrije wil en bij hun volle verstand voor kiezen.  Aan de ene kant verandert menig commercieel tv-station na middernacht in een soort bordeel, zo ongeveer het enige wat zij beter kunnen dan de publieke omroep. Aan de andere kant word je uit de samenleving gestoten als je het met kinderen doet. Dat komt door het machtsverschil. Daarom vinden wij dat in Nederland een zeer ernstige vorm van mishandeling.
Wie een ander tot seks dwingt, is niet sterk en mannelijk maar laf en kwaadaardig. Meppen en mishandelen in een zogenaamde liefdesrelatie maakt je tot net zo’n minderwaardige sukkel. Als een meisje ‘nee’ zegt, dan bedoelt ze ‘nee’. Dat geldt trouwens voor een jongen ook. Daarnaast moeten alle jongeren in Nederland weten hoe je ongewenste zwangerschap kunt voorkomen. Meisjes én jongens.
Een jaar of dertig geleden keerde een radicale vleugel van de feministen zich definitief van de man af. Dat was hoe dan ook een patriarchale onderdrukker die voor geen verbetering vatbaar was. Vrouwen hoorden uitsluitend van vrouwen te houden en je seksuele identiteit was een politieke keuze. In die jaren hoorde men ook de leuze ‘porno is de theorie, verkrachting de praktijk’.  Resten van die ideologie komen zo nu en dan nog steeds boven water en mengen zich met de giftige denkwijze van deze tijd: de daden van individuen besmetten hele groepen van de bevolking.
Elke mannelijke vluchteling gaat nu in veler ogen door voor een verkrachter tenzij het tegendeel gebleken is, zoals op menig inspraakavond voor bezorgde burgers blijkt. En omdat sommige heren daar gezongen hebben ‘er moet een piemel in’, wordt dit wantrouwen blijkbaar uitgebreid tot alle mannelijke pubers.  In hen woont een beest dat tijdig getemd moet worden.
Mijn God, het is hier Saoedi Arabië niet. Wij leven in een zieke tijd vol sirenes die willekeurig afgaan.

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (46)

panterarosso65
panterarosso654 feb. 2016 - 18:19

is het niet gewoon dat ze alle jongens demoniseren omdat ze niet verdacht willen worden van het demoniseren van jongens van 1 religieuze groep?

Sardar2
Sardar24 feb. 2016 - 11:40

[De demonisering van alle jongens] Ik zie hier geen demonisering van jongens maar het verwaarlozen van vrouwenrechten, de verruwing en het versterken van geweld in maatschappij en politiek die noodgedwongen ook te zien is in het beleid en bestuurlijke niveau. Dit is een structurele verschuiving naar flanken, het verdwijnen van nuances en het verplaatsen van delen van wat eerder de wet regelde, naar burgerlijke niveau. De structurele vijandige houding tov migranten en moslims heeft ook zijn keerzijde. Als de ‘multiculturele drama’ een kritiek was, waren deze kritiek de aanleiding geweest om correcties aanbrengen in beleid en omgaan met diversiteit om de zaken beter te regelen. Maar er was geen kritiek, er was aanval op multicultuur Nederland. Het versterken van deze geweld in zo’n macro niveau, treft natuurlijk andere nog niet helemaal opgeloste kwesties. De vrouwen posities is na de migranten en moslims de andere zwakke schakel die zijn aandeel krijgt van de verruwing en het versterken van geweld in maatschappij. De maatregelen die er genomen worden zijn daarom geen ‘demonisering van alle jongens’, maar voorbereiding voor het dempen van geweldspiraal tegen vrouwen (en andere gerelateerde zaken) die dreigt in een racistisch georiënteerde ontwikkelingen

1 Reactie
Sardar2
Sardar24 feb. 2016 - 11:58

.... de bovenhand krijgen. (Deze waren weggevallen.)

Minoes2
Minoes24 feb. 2016 - 3:09

Mij lijkt het verstandiger een' cursus' in te stellen voor ouders, ongeacht klasse omdat daar volgens mij niet altijd zoveel verschil in zit, misschien enkel in de uitvoering en zichtbaarheid. Alle gekheid op een stokje zal dit niet haalbaar zijn maar toch! Respect voor elkaar en het hanteren van grenzen zowel die van jezelf als die van de ander houdt immers zoveel meer in dan enkel seksualiteit. Een kind dat thuis respectloosheid ervaart van jongs af aan zal met enkel een lesje seksualiteit in deze niet geholpen zijn. Ik vind het dan ook meer als het om kinderen gaat een taak van een leerkracht maatschappijleer. En dat begint al op de basisschool denk ik. Je maakt dan kinderen ook weerbaar, zowel jongens als meisjes. Je laat ze zien dat niet alles wat thuis 'gangbaar' is wenselijk is en/of goed. Zo creëer je denk ik ook meer openheid van kinderen.

janwijn
janwijn3 feb. 2016 - 23:34

Ouder geven hun kinderen van nog geen 10 jaar oud een smartphone en alle pornonetwerken zijn voor ze oncontroleerbaar door hun ouders binnen bereik. Dat niet alleen: ze plaatsen zelfgemaakte seksbeelden van hun vrienden en vriendinnen op het netwerk en dan wordt door diezelfde ouders de school erop aangesproken. Daar kan geen seksles tegenop.

mjensen
mjensen3 feb. 2016 - 21:45

Het best verkochte boek van de afgelopen jaren is Vijftig Tinten Grijs. In dat boek wordt het idee van wederzijdse instemming, dat in de BDSM wereld nogal belangrijk schijnt te zijn, doorbroken. Eigenlijk wordt de mannelijke hoofdpersoon alleen door zijn dikke bankrekening van een reguliere aanrander onderscheiden. Natuurlijk is het allemaal maar fantasie en natuurlijk sind die Gedanken frei, maar het verklaart wel de opkomst van zoiets als PUA, de pickup artist beweging. Er zijn in het westen mannen die niet meer weten wat vrouwen echt willen en daardoor kiezen voor wat zij 'realisme' noemen; kennelijk willen vrouwen gedomineerd worden, ze willen een foute kerel, dus moet je je ontwikkelen tot een macho alfa-mannetje en al die politiek-correcte bullshit van je afgooien. Politieke correctheid zien zij als het blauwe pilletje in The Matrix, het houdt je in de schijnwerkelijkheid. De belevingswereld van die macho, misogyne, westerse pick-up artists verschilt in de praktijk helemaal niet zoveel van die van macho, misogyne Arabische of Afghaanse migranten. Ze zullen het met elkaar eens zijn over de gebeurtenissen in Keulen. Als je als vrouw de straat op gaat, zorg dan dat er iemand is die op je let, je broer ofzo. Anders heb je er zelf om gevraagd als er iets gebeurt. Het doet er niet toe of het nou je eigen schuld is of niet, want als je beter had opgepast en voor bescherming had gezorgd, dan was het domweg niet gebeurd. Nou kan je de misogyne opvattingen van migranten makkelijk wegzetten als het product van een 'achterlijke' cultuur. Maar de misogyne opvattingen van de pickup artists, dat is wat lastiger. Zij maken gebruik van een typisch Amerikaanse redenering die in het Nederland van nu als heel verlicht wordt gezien. De reden dat vrouwen in het uitgaansleven worden lastiggevallen is volgens hen omdat vrouwen niet voor vol worden aangezien, ze worden a priori gecategoriseerd als slachtoffers. Women are denied agency. Het is een redenering die hip-rechts vaak gebruikt. Het wordt gebruikt als men beweert dat 'de echte racisten op links zitten.' Als je het toepast op zoiets als 'rape culture,' dan krijg je de volgende redenering: Vrouwen worden in de gefeminiseerde, politiek-correcte samenleving teveel gepamperd. Ze hoeven geen verantwoordelijkheid te dragen en daardoor letten ze niet meer op zichzelf en op hun lichaam. Ze gaan maar met jan en alleman mee naar huis. Later krijgen ze spijt of schamen ze zich voor hun dronkenschap of geilheid, en geven ze de man de schuld, waarna de politiek-correcte samenleving hen al snel gelijk geeft. In de praktijk leidt dit soort logica tot een visie waarin vrouwen heel makkelijk als object worden weggezet. Het verschil tussen de rechtse, westerse, misogyne pick-up artist en de misogyne migrant is dan ook niet zo groot. Maar zo wordt dat niet gezien, ze worden als tegenpolen gecategoriseerd. Vroeger, toen politieke correctheid de norm was, werd het machismo van allochtonen nog weleens geromantiseerd. Het had iets exotisch en woests, en kon zo als iets positiefs worden gekwalificeerd. Autochtoon machismo was vaak negatief, het was al snel een beetje creepy. Tegenwoordig is de pendule de andere kant uit geslagen en is politieke incorrectheid de norm. Volgens die normen hebben de pickup artists best een punt en is hun machismo en 'realisme' helemaal zo gek nog niet. In Nederland doet geenstijl eraan mee met hun oproep tot 'manarchie,' en geenstijl is überhip. Autochtoon machismo is volgens de nieuwe, politiek-incorrecte normen helemaal OK, want we hebben weerbare mannen nodig in het westen. Allochtoon machismo is volgens de politiek-incorrecte normen juist negatief. Het is niet langer exotisch, het is barbaars geworden. De ommezwaai naar politieke incorrectheid bemoeilijkt de integratie/assimilatie van nieuwkomers verder. Autochtonen hoefden zich in het verleden nooit in de samenleving in te vechten en hadden dus geen last van de dubbele moraal, het was op zijn hoogst vervelend. Maar van migranten wordt wel gevraagd dat zij integreren/assimileren en dan wordt een dubbele moraal een vrijwel onneembare horde. Als een migrant zich als een macho gedraagt, dan zal dat al snel worden gereduceerd tot zijn 'achterlijke' cultuur. Dus moet hij dat machismo wel van zich afschudden. De eis voor migranten is dus dat zij 'feminiseren.' Autochtone mannen hoeven dat niet, die kunnen zich verbeelden dat ze die rijke kerel uit Vijftig Tinten Grijs zijn en allerlei grenzen aftasten (en overschrijden). De ommezwaai naar politieke incorrectheid leidt niet tot een correctie op overdreven politieke correctheid, maar tot een terugkeer naar oudere, door autochtone mannen gedomineerde verhoudingen. Het lijkt me geen overbodige luxe om al die complexe verhoudingen een beetje in kaart te brengen. Anders is het een illusie dat iemand van buiten zich hier gaat aanpassen, het kan niet anders dan dat zo'n persoon verward achterblijft.

1 Reactie
Sardar2
Sardar24 feb. 2016 - 15:40

@ mjensen. 3 februari 2016 at 22:45 Verhelderend uitleg. Bedankt.

Woelly
Woelly3 feb. 2016 - 20:35

Han.. Wat ben je toch ouderwets! Dit is juist GEEN zieke tijd. Ik zie het (als vrouw) juist als een fijne tijd. Een tijd waarin we EINDELIJK open over seksuele intimidatie mogen spreken. Iedereen doet verdomme (excuse me) alsof we pas NA KEULEN over seksuele intimidatie spreken. Wat een onzin. Zijn we soms de documentaire Femme de la rue vergeten? En al die andere video's over intimidatie op youtube? Het verschil is; nu kunnen we erover spreken zonder dat (een deel van de) mannen ons als te emotioneel bestempelt. Of zeggen dat we overdrijven. (thank god for youtube) Want zo heb ik het al vrouw lange tijd ervaart. En dat is verdomd kleinerend en droevig. Extra sekslessen voor meiden en jongens (zoals Goedele Liekens dat doet) zou wat mij betreft veel beter zijn dan aparte lessen voor jongens. Het zou de maatschappij goed doen. Open je ogen Han. We leven niet meer in de jaren 1970!!

Frank Lenssen2
Frank Lenssen23 feb. 2016 - 20:28

Kunnen we eigenlijk die hele seksualiteit niet gewoon afschaffen? Ik bedoel: toen ze in 1821 uitgevonden werd, door dr. Heinrich Kolle, een voorvader van Oswalt Kolle, werd ze begroet als een doorbraak in het welbevinden van de mensheid. Naar nu gebleken is was dat een misvatting, er is altijd heisa over. En nu weten we dat die seks eigenlijk slechts een primitief vermaak is voor de lagere klassen.

2 Reacties
msj_meijerink
msj_meijerink4 feb. 2016 - 7:18

Hé Frank, asceet geworden of ben je -net als ik- inmiddels boven de 50 en wordt bij jou inmiddels 'het goede gesprek' ook steeds meer belangrijk, dan de obligate wekelijkse wip in de nacht van vrijdag op zaterdag?

omaoeverloos
omaoeverloos4 feb. 2016 - 11:36

Och, als er iets beters werd uitgevonden bleef ik het er toch nog bijdoen.

Haastig
Haastig3 feb. 2016 - 19:43

"Natuurlijk wordt alles meteen opgehangen aan de massaverkrachting in Keulen, die overigens na zes weken onderzoek nog steeds niet door massa-arrestaties is gevolgd." Kennelijk was de cursus een jaar of 50 eerder best nuttig geweest. Het vrouw-onvriendelijke gedrag zit 'm in de kleine woorden. Bij aanranding -een nagenoeg onbewijsbaar vergrijp- zie je woordkeus als "hysterie" en lees je de suggestie "dus niet waar" in de woorden "na zes weken onderzoek nog steeds niet door massa-arrestaties is gevolgd". Bij andere artikelen wordt er zelfs ronduit gezegd dat alle aangiften vals zijn: alles gelogen, want geen vervolging. Er wordt niet gekozen voor de woorden "geen idee", of "ik vermoed", maar "leugens!" omdat er geen bewijs is. De aangiften worden niet afgedaan met het werkelijke "te weinig bewijs", maar slachtoffer wordt -ook nog zonder bewijs- tot dader van een strafbaar feit (valse aangifte) gebombardeerd. Vreemd genoeg zal niemand dergelijke bewoordingen gebruiken als je zegt dat je fiets is gestolen. Het toeval wil dat mijn fiets ooit is gestolen tijdens een massa-fiets-diefstal op het stationsplein: lagen nogal wat doorgeknipte kettingen op de grond en vele aangiftes binnen bij politie. Ik denk dat elke mens je zou uitlachen als je zou suggereren dat het opmerkelijk is dat de politie na 6 jaar onderzoek geen "massa-arrestaties" heeft gepleegd. Sterker nog, het zou me verbazen als er uberhaubt iemand voor is vervolgd. Niemand heeft ooit maar gesuggereerd dat ik valse aangifte gedaan zou hebben (en, nee, dat heb ik ook niet gedaan). Kennelijk is een slachtoffer van fietsdiefstal geloofwaardiger dan een slachtoffer van aanranding e/o verkrachting. De laatsten moeten hun slachtofferschap bewijzen, of ze worden van een vergrijp beticht. Een mooie boodschap voor de toekomstige generaties. Een letterlijke "vrij"-brief: vrouwen zijn vogelvrij, mits je maar geen bewijs achterlaat. Het is natuurlijk vrij cynisch dat er een "lokfiets" nodig was gericht op fietsdiefstal om een zeer gewelddadige serie-verkrachter te kunnen vervolgen na 20 jaar. Niet 6 weken, zonder bewijs, maar 20 JAAR, met bewijs, met DNA, met getuigen, met fysieke/lichamelijke sporen, met fietspomp. En dan te bedenken dat hij niet eens voor -vermoedelijk- alle vergrijpen kan of wordt vervolgd. Het gaat mis als we fietsen belangrijker vinden dan vrouwen. Of de suggestie doen dat het zo is. Tot die tijd ben ik eigenlijk wel voor dit soort lessen. Ook aan docenten op een universiteit.

peterh2
peterh23 feb. 2016 - 19:25

De term 'sekslessen' klinkt eerder als 'hoe moet daar een piemel in'...

hugo bergveen
hugo bergveen3 feb. 2016 - 17:48

Hoog tijd voor een Elfstedentocht, om de collectieve hysterie die ons land in haar greep heeft in minder schadelijke banen te leiden.

2 Reacties
Moeder Pietje
Moeder Pietje3 feb. 2016 - 21:45

Elfstedentocht is bij uitstek collectieve hysterie aangezwengeld door masochistische schaatsers. Geef mij maar Lente.

hugo bergveen
hugo bergveen4 feb. 2016 - 7:08

@moeder Ja, de lente! De tijd van het jonge groen, en van de bloemetjes en de bijtjes! Misschien is het in de context van dit artikel beter om bij de masochisten te blijven: die houden hun handen meestal thuis...

nananua
nananua3 feb. 2016 - 16:28

Misschien een praktische tip: als we die vrouwen in Nederland nu eens verplichten om met een laken over het hoofd over straat te gaan, dan zouden heel wat mannen minder snel onzedige gedachten hebben. Ook een doekje over haren schijnt te helpen, aangezien het zien van haren op het hoofd van een vrouw het toppunt van geiligheid schijnt te zijn en dat kun je je als man inderdaad niet meer inhouden.

1 Reactie
Hanvander Horst
Hanvander Horst3 feb. 2016 - 23:26

Obsessief geworden?

Sol Invictus
Sol Invictus3 feb. 2016 - 15:45

"Op middelbare scholen moet standaard voorlichting over seksuele diversiteit worden gegeven aan jongens, zeggen deskundigen, zodat ze leren meisjes met respect te behandelen. Zeker na 'Keulen' verdient dit onderwerp volgens hen meer aandacht." de eerste zin. "Op middelbare scholen moet standaard voorlichting over seksuele diversiteit worden gegeven aan jongens, zeggen deskundigen, zodat ze leren meisjes met respect te behandelen" daar staat dat jongens geen respect hebben voor meisjes, want je kan alleen iets leren wat je niet al weet. jongens die respect hebben voor meisjes leren alleen dat ze net zo goed geen respect kunnen hebben voor meisjes, omdat ze worden afgerekend op het gedrag van anderen. dat ondermijnt het nut van de eigen moraal, waar ze controle over hebben, en rekent ze af op de moraal van de groep, waar ze geen tot weinig controle over hebben. het rolmodel van vlees en bloed wordt vervangen door generaliserende woorden op papier. als ze groot zijn, dan gaan ze het geleerde toepassen. dan zijn moslims verkrachters, pvvers nazis, vvder graaiers, linksen communisten, en ze hebben allemaal gelijk want anekdotisch bewijs in overvloed. zo ontstaat een cultuur waarin de eigen moraal niet meer telt, maar slechts het lidmaatschap van de groep. geen schandpaal maar vergaarbak. een kweekvijver voor hypocrisie, schaamteloosheid en normvervaging. waar iedereen in een persbericht kan laten weten hoe het moet, maar niemand zich genoodzaakt ziet zich er aan te houden. ten tweede, het persbericht, de communicatiedeskundige. Keulen is de kans die geëxploiteerd kan worden door de eigen agenda, maakt niet uit welke. niet overtuigen, maar beïnvloeden en manipuleren. niet omdat het moet, maar omdat het kan.

Harba Lorifa
Harba Lorifa3 feb. 2016 - 14:51

Wat n land. T is of aan de ene kant verplichten of aan de andere kant verbieden. Als t kan nog even enforcen met een of andere vorm van geweld en voila, utopia. Nederland wordt mijns inziens met de dag dystopischer.

2 Reacties
Moeder Pietje
Moeder Pietje3 feb. 2016 - 21:48

Het leidt soms ook weer tot leuke muziek. van het nieuwe MEGADETH album Dystopia https://www.youtube.com/watch?v=3-d6LFLpBvw

Harba Lorifa
Harba Lorifa4 feb. 2016 - 5:54

Goeie shreddende gitaren maken mijn dag weer goed. Dank u.

[verwijderd]
[verwijderd]3 feb. 2016 - 14:26

--- Dit bericht is verwijderd —

1 Reactie
Sol Invictus
Sol Invictus3 feb. 2016 - 16:43

"Ik zou zeggen: dat krijg je ervan als politie, politiek en media zo’n massale serie aanrandingen (en enkele verkrachtingen) in eerste instantie onder de pet proberen te houden, in plaats van meteen verdachten aan te houden en ordentelijk onderzoek te doen." probeer een beetje greep te krijgen op de realiteit. 'onder de pet houden' niet de juiste term voor iets wat na enkele dagen bekend wordt. het bestuur van enig land is voorzichtig met het vrijgeven van feiten voordat men zeker weet wat er precies speelde. jij bent zelf een voorbeeld van de noodzaak daartoe. je kan verdachten niet aanhouden als je niet weet wie ze zijn, waar ze zijn, en al zeker niet voordat er aangifte gedaan is. "Hoe dan ook: wat zal men hier victorie kraaien als er straks niemand veroordeeld wordt:" probeer iets meer waardering op te brengen voor feiten, en iets minder waarde te hechten aan je paranormale gaven. "Wist u trouwens dat er ook nog nooit arrestaties zijn verricht in serieverkrachtingszaken die al jaren slepen in Lunteren, Katwijk, Osdorp, Heemskerk en zo nog wat plaatsen? Moeten we, totdat er een arrestatie is verricht, ook in die zaken misschien maar aannemen dat er sprake is van seriehysterie en gevalletjes Oude Pekela?" nee, we moeten constateren (niet aannemen, hou daar eens mee op) dat zelfs als er een enorm team op zit, zoals in Utrecht het geval was, dat het dan nog heel moeilijk kan zijn om de dader te vatten. Dat is erg spijtig, maar wel de realiteit.

mjensen
mjensen3 feb. 2016 - 14:06

Ik vind het helemaal niet zo'n slecht voorstel om er wat meer aandacht aan te besteden, en ik heb ook nog wel een idee. Laat scholieren het manifest van pickup artist Roosh V lezen en laat ze daar vervolgens gaten in schieten. Daarmee leg je allerlei onderliggende aannames bloot, waar je dan over kunt discussiëren. http://www.rooshv.com/how-to-stop-rape Het leeft onder scholieren en heeft ook nog eens een link met de actualiteit, want die jongen komt binnenkort naar Nederland.

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen3 feb. 2016 - 13:16

Ik verbaas me over het taalkgebruik, overal in de media, over dit idee. Dat rond verplichte seksuele voorlichting een debat wordt gevoerd, ok, ik denk dat het verstandig is aan te doen en tegelijkertijd ben ik het een met het stuk van Han. Maar sekslessen? Ik vermoed dat alle mannelijke leerlingen zich daar vrijwillig ook wel voor aanmelden, vooral het practicum, daar is echt geen verplichting voor nodig!

Machielse93
Machielse933 feb. 2016 - 13:16

Seksueel voorlichting wordt al eeuwen gegeven op scholen. Ik zie niet echt wat daar beter of anders aan kan. Zoals anderen hier ook zeggen het is eigenlijk niet de taak van scholen om mensen op te voeden. Echter, wat nou als steeds meer jongeren met totaal andere normen, waarden en ideeën worden opgevoed? Ik voel me verschrikkelijk Balkenende, maar ik denk dat het meer een normen waarden debat is. Een deel van onze samenleving deelt 'onze' normen en waarden niet. Daar zit het grootste probleem, daar komen problemen als Keulen vandaan. Natuurlijk is het niet alleen Keulen, het gebeurd overal. Zwembaden, disco's, clubs, op straat, op school, op sportvelden, etc. Dan kom ik toch terug op de multiculturele samenleving. De keerzijde is wanneer men andere normen en waarden heeft. Wat in iemands cultuur ethisch niet slecht is, is dat wel in een andere cultuur.

Albert Einstein
Albert Einstein3 feb. 2016 - 13:07

Ik denk dat jongens op die leeftijd niet ontvankelijk zijn voor moralistisch geleuter. 1 praktijkvoorbeeld doet meer dan 100 lessen: een knal voor hun kop, uitgedeeld door een weerbare vrouw. MAAK de vrouwen dus weerbaar. Dat kan ook zonder pepperspray.

[verwijderd]
[verwijderd]3 feb. 2016 - 13:06

--- Dit bericht is verwijderd —

1 Reactie
Kilted
Kilted3 feb. 2016 - 21:25

Erwin, Regeldruk verminderen is een van je stokpaardjes, maar dat gaat alleen werken als dat gekoppeld wordt aan een groter verantwoordelijkheidsgevoel. En bovendien als wij als samenleving weer leren te accepteren dat dingen nu eenmaal wel eens mis gaan. Zie ook dit Joopartikel: http://www.joop.nl/nieuws/kinderen - waarin een variant hierop wordt aangekaart. Je noemt de wijkpsychiater. De medische wereld staat inderdaad bol van de regeltjes en protocollen, maar het merendeel ervan is veroorzaakt doordat mensen steeds minder bereid zijn te aanvaarden dat doctoren ook mensen zijn. Mensen zijn feilbaar. Vervelend, maar daarom niet minder waar. In bijna elke sector van de samenleving zie hetzelfde gebeuren. Want we lopen te hoop tegen alle regeltjes, maar oh-wee als een doctor een klem in je buik laat zitten bij een operatie. Dan willen we wel zeker weten dat er ergens een regeltje is waar de chirurg op aan kunnen spreken. Terwijl de overgrote meerderheid van onze medici hardwerkende en consciëntieuze mensen zijn, maar wel dat; mensen. We zijn steeds meer bezig de menselijke factor uit te schakelen door meer en meer regeltjes. Meer protocollen, werkinstructies, afhandelscript. Pas als we bereid zijn dat 'shit happens' zal de regeldruk weer kunnen zakken.

jellevwal
jellevwal3 feb. 2016 - 13:04

Die meer dan 800 aangiftes zijn natuurlijk verzonnen. Als dat niet zo was had de politie toch gemakkelijk op de signalementen van 'Arabisch of N Afrikaans uiterlijk' honderden arrestaties kunnen verrichten. Wat ik niet kan begrijpen is dat een historicus zo weinig weet van andere culturen. Als onze historicus als nooit in Verweggistan landen geweest is, laat hij dan eens wat mensen vragen die er wel waren. Zo zou hij kunnen weten dat vrouwen in Saudi Arabië geen auto mogen rijden omdat ze dan in hun eentje naar afspraakjes zouden kunnen gaan. Hij zou ook kunnen gaan kijken op de universiteit van Islamabad, en daar kunnen zien hoe ver de paar meisjes die daar studeren uit de buurt blijven van jongens. Of hij kan eens in mijn stad rondlopen, en de vrouwen met hoofddoekjes en jassen en jurken tot de enkels beschouwen, ook hartje zomer.

Anja Lodewijks
Anja Lodewijks3 feb. 2016 - 12:54

"Bij alle idioterie en hysterie van ons gruwelijk heden is nu ook de demonisering van álle jongens erbij gekomen." Ik denk dat momenteel iedereen zo langzamerhand gedemoniseerd wordt. Een vlekje is zo gevonden. Zijn we toch weer gelijk.

Donostia2
Donostia23 feb. 2016 - 12:50

Helemaal eens met Han. Ik weet niet hoe deze hysterie te stoppen. Daarnaast vind ik dat het tijd wordt te stoppen met allerlei maatschappelijke vraagstukken op te willen lossen met onderwijs. Het lijkt verdorie 1984 wel. Het onderwijs is vreselijk overbelast met opvoedingstaken, die in mijn ogen bij ouders/opvoeders horen. Men komt nauwelijks aan het onderwijzen toe.

1 Reactie
Anja Lodewijks
Anja Lodewijks3 feb. 2016 - 13:10

"Ik weet niet hoe deze hysterie te stoppen." Je kunt er in ieder geval voor zorgen dat één mens zich niet inlaat met welke hysterie dan ook. Hysterie is in ieder geval niet bevorderlijk voor een evenwichtige gezondheid. https://nl.wikipedia.org/wiki/Hysterie

Jan Pieter2
Jan Pieter23 feb. 2016 - 12:43

Prima zaak! Geef daarbij wel extra aandacht aan de groepen die volgens de statistieken die gaan over zedenmisdrijven de meeste problemen veroorzaken, dat zijn vooral de jonge Noord-Afrikaanse en Antilliaanse mannen. Ik zou zeggen rol dit programma vooral uit op AZC's waar relatief veel jonge mannen met een niet Westerse ihb Moslim achtergrond zijn vertegenwoordigd. Ook op veel Rotterdamse, Amsterdamse en Utrechtse VMBO scholen lijkt me zo'n programma geen slecht idee.

1 Reactie
Sol Invictus
Sol Invictus3 feb. 2016 - 17:04

"Ik zou zeggen rol dit programma vooral uit op AZC’s waar relatief veel jonge mannen met een niet Westerse ihb Moslim achtergrond zijn vertegenwoordigd." Elke 5.2 minuten vindt er een zedendelict plaats in Nederland. Elke week 1 in een AZC. Uit je prioriteitsstelling leiden we af dat je of niet weet waar je het over hebt, of meer zit met AZC's dan zedendelicten, of niet kan rekenen.

Frank Lenssen2
Frank Lenssen23 feb. 2016 - 12:36

Han heeft gelijk. . Ik denk dat menige jongeling trouwens op zo een cursus veinst nieuwsgierig te zijn, en dat hij sociaal wenselijke antwoorden geeft. Dat verklaart meteen waarom hij start met wat grootspraak (vanuit de pauze op het schoolplein), en dan kundig bijdraait 'naar de aardige deskundige mevrouw van de Rutgers toe' (lekker mokkel trouwens, denkt hij ondertussen, een MILF, hoe vet is dat?). Dan, later, klapt hij thuis op zijn kamer zijn laptopje open, en gaat lekker naar YouPorn kijken. Van die dingen, ja?

2 Reacties
Tokoloshe
Tokoloshe3 feb. 2016 - 14:25

Grappig, dumpert ken je niet, maar youporn wel. Dus dat is wel belangrijk?

Nick Ros
Nick Ros3 feb. 2016 - 17:33

YouPorn ouwe snoepert.

sjaakie2
sjaakie23 feb. 2016 - 12:36

Uitstekend artikel. Het was inderdaad te verwachten dat sommige mensen dit gingen opperen. De fout zit hem bij collectivistisch denken. Oftewel mensen niet als individu behandelen. Zowel linkse als rechtse mensen maken zich hier schuldig aan.

2 Reacties
Anja Lodewijks
Anja Lodewijks3 feb. 2016 - 13:03

"Oftewel mensen niet als individu behandelen. Zowel linkse als rechtse mensen maken zich hier schuldig aan." Linkse en rechtse individuen of groepen?

sjaakie2
sjaakie23 feb. 2016 - 23:12

Niet zo betweterig Anja, ik bedoelde natuurlijk dat er zowel linkse mensen zijn die collectivistisch denken als dat er rechtse mensen zijn die dit doen. Niet dat elke linkse of rechtse persoon dat doet.

Tokoloshe
Tokoloshe3 feb. 2016 - 12:27

Natuurlijk moet je ALLE jongens seksles geven, anders wordt er een bepaalde groep gedemoniseerd en wordt het hele plan nooit doorgevoerd. Seksles is belangrijk, maar daar hoort ook bij wat je van thuis meekrijgt. Want dan kan de juf of meester wel fijn vertellen dat als een meisje nee zegt, dat ze dan ook nee bedoelt, maar als er thuis wordt verteld dat een vrouw de plicht heft om de man te behagen, naar wie gaan ze luisteren denk je?

[verwijderd]
[verwijderd]3 feb. 2016 - 12:22

--- Dit bericht is verwijderd —

2 Reacties
sjaakie2
sjaakie23 feb. 2016 - 12:37

Nee, niet dat ik weet. Op mijn school werd het in iedergeval nog gewoon gegeven.

Moeder Pietje
Moeder Pietje3 feb. 2016 - 14:18

Wij kregen het niet maar voor zover ik weet was het heel gewoon dat je leerde respect te hebben voor mekaar. Het bizarre verschijnsel deed zich echter voor dat de goed gedomesticeerde man nooit iets fouts deed en vervolgens als te onmannelijk werd beleefd door menig vrouw/meisje.