De bizarre situatie rond statushouders in Utrecht die stoppen met werken na verkrijgen huurwoning

@ Mark Huysman: Mee eens. Ik ben overigens niet zo van de vergelijkingen van mensen -ook rechtse- met dieren, maar "hitsige kakkerlakken" is in dit geval wel een treffende beeldspraak.

Ik kan honderden twitters tonen waar het tegendeel wordt beweerd en aangetoond; maar ja, als je leven bestaat uit twitterdienst ben je nog sneuer dan sneu.

De gemeente Utrecht en jouw aangehaalde bron geven aan dat het verhaal van het FD voor ten minste 6 statushouders wel klopt. Terwijl de beschreven situatie dus inderdaad wel voor komt, noem jij het geheel onterecht een hoax. Waarom toch dat krampachtige wegkijken van de feiten?

Juist. Alles weer terug naar de werkelijke proporties.

Han zou daar beter op zijn plaats zijn. Gaat volledig voorbij aan oorlogstrauma en wie de opvang betaald, dat is de belastingbetaler niet.

Wie anders betaalt? Kan jij aantonen dat iemand anders dat betaalt? Wel met harde bewijzen zoals bankafschriften graag.

Om hoeveel mensen gaat dit? Maar goed het doel is gehaald, statushouders zijn gedemoniseerd.

Satya, Statushouders hebben iets gedaan wat ongewoon is. Nu is te vroeg voor conclusie en stickertjes plakken.

@Satya Misschien is het ook eens fijn, om niet iedere terechte vraagtekens of kritiek af te doen als demoniseren of fascisme, wat als volgend verwijt wel weer zal komen. Gek toch dat NL met zulke stupide verwijten steeds rechtser wordt, en maar klagen...

@Satya, Je woont in het westen, je maakt gebruik van alle voorzieningen hier, je draait mee in deze samenleving....'jullie' slaat daarmee op jezelf. Jij bent ook een westerling en je doet er dus net zo hard aan mee. Hypocriet.

Hou toch op met die langspeelplaat van je.

Wat een Westenhaat toch weer, en wel even benoemen dat het 'geen huidskleur ding' is. Voor u het weet wordt u als racist betitelt voor uw reactie, dat kunnen we toch niet hebben. U bent vandaag weer flink van de leg.

"Jij bent ook een westerling en je doet er dus net zo hard aan mee. Hypocriet." Hoe weet jij waar ik aan mee doe? Waar ik gebruik van maak? Vertel me maar even wat ik allemaal doe, waar ik mijn geld aan uit geef en hoe ik het verdien. Lukt het je niet biedt dan nederig je excuses aan.

Hoe weet u waar wij allen aan mee doe? Waar wij gebruik van maken? Vertelt u ons maar even wat wij allemaal doen, waar wij ons geld aan uit geven en hoe wij het verdienen. Lukt het u niet biedt dan nederig uw excuses aan.

"Wat een Westenhaat toch weer, en wel even benoemen dat het 'geen huidskleur ding' is." Omdat het dat niet is. Simpel. Je mag me best racist noemen als dat goed voelt. Vind je het lastig om op de financiële werkelijkheid in te gaan? "Hou toch op met die langspeelplaat van je." Vertel me niet wat ik moet niet westerse vrouwen onderdrukker. Is het lastig om met de realiteit geconfronteerd te worden. 1 tegenover 24!!! Snap dat het niet prettig is om te zien dat de mensen die jij demoniseert slachtoffer van jou zijn. Je zou natuurlijk op migratieredenen aanpakken kunnen inzetten ipv mensen bestrijden.

@satya 'Vertel me niet wat ik moet niet westerse vrouwen onderdrukker. ' Waar en hoe onderdruk ik vrouwen? Quote graag.

We kennen dat herhaalverhaal nu wel zo onderhand: Misschien toch nog eens wat introspectie doen om te zien hoeveel interne parasieten hun eigen continent beroven en nooit een poot uitsteken om hun eigen bevolking een beter bestaan te geven. Doe daar eens eerlijk over ipv dat anti westers gegil telkens.

@Satya Uw agressieve en activistische houding zal geheel niets oplossen, het creëert slechts afkeer van u en uw positie. Wat u hier toont is goed te omschrijven als 'haat', en zo te zien heeft u een zeer sterk ontwikkeld "wij-zij" gevoel. Aan de hand van uw reacties concludeer ik dat u zich totaal niet identificeert met het gebied waar u woont, de mensen en de cultuur om u heen, en bent u diep ongelukkig. Tja. Uw keuze.

Ach ja, deze reactie van de zogenaamde verongelijheid was te verwachten. Moet er wel om lachen hoe iemand in een fantasiewereld leeft. Zogenaamd het westen haten maar er wel wonen en gebruik maken van alle westerse verworvenheden.

Tj Dan had je niet over westenhaat gesproken. Dan zou je deze gigantische misdaad aan de orde stellen ipv in populistisch gewauwel vervallen. Ga je je excuses nog aanbieden of ben je daar te laf voor?

@satya 'Je zou natuurlijk op migratieredenen aanpakken kunnen inzetten ipv mensen bestrijden. ' Dus? Is er nog niet genoeg ontwikkelingsgeld naar continenten zoals Afrika gegaan?

@ Satya. Laten we het dan eens omdraaien. Nederland kan niet de hele wereld redden, hoe graag we het ook zouden willen. Geef jij dan eens aan waar de grens ligt voor jou? In plaats iedereen die jouw mening niet heeft voor fascist en onmens uit te maken. Kom eens met antwoorden?

Wees nou eens eerlijk tegen jezelf, Satya. Je bent gewoon bang dat dit vooral invloed gaat hebben op het Nederlandse asielbeleid en slaat daarom wild om je heen met godwins en andere drogredenen.

Waarom krijg ik als westerling al deze (gebruikelijke) bagger over me heen als een groep asielzoekers misbruik maakt van sociale voorzieningen. Of probeer je met veel omhaal de aandacht af te leiden van het feitelijke onderwerp in deze column.

"Dus? Is er nog niet genoeg ontwikkelingsgeld naar continenten zoals Afrika gegaan?" Voor iedere dollar die naar Afrika gaan komen er 24 naar het westen. Dat word in het boek sluitend onderbouwd. Extreemrechts racistisch mensen als jij durven dat boek niet te lezen.

Tinekea Wat begrijp je niet aan 24 tegenover 1? Stop eens met het leegroven van het Afrikaanse continent. Je bent een onmens met een minachting voor mensen die niet op jou lijken.

"Nederlandse asielbeleid en slaat daarom wild om je heen met godwins en andere drogredenen." Je zult 24 tegenover 1 aan kapitaalvlucht maar een drogreden noemen dan is een Godwin volledig op zijn plaats.

@Satya Ik spreek wel degelijk over Westenhaat, want dat is wat u uit draagt. Net zoals uw constante stroom van vitriool tegenover alles wat blank is en/of uw mening niet deelt. Ik voel geen enkele behoefte om ook maar enige excuses te maken naar u, zeker ook omdat ik ze niet zou menen en omdat u ze op geen enkele wijze verdiend. Uw schreeuwerigheid, agressiviteit , en gretigheid om uw hatelijke woede te tonen doet mij denken aan Baudet en Wilders. Hetzelfde gedrag, maar dan de andere zijde van de medaille. Het enige wat uw reacties aan mij tonen is dat u vast zit in een wij-zij patroon, en dat het u voornamelijk om geld gaat. Uiteindelijk blijkt dat altijd het doel van uw smaak activisme. Wellicht kunt u zich aansluiten bij een organisatie die Afrika daadwerkelijk beter maakt. Dat lijkt mij een beter gebruik van uw energie en tijd dan alhier uw toetsenbord dusdanig af te slijten.

@Satya, Je woont in Nederland. Punt. Daarmee heb je alle rechten en plichten die eenieder heeft en maak je daar gebruik van. Of het nu onderwijs, huisvesting, openbaar vervoer, uitkering, toegang tot de rechter, vrijheid van meningsuiting, of wat dan ook, is; dat zijn de verworvenheden van dit land en daar maak jij gebruik van. En dus ben je er onderdeel van. Wil je dat niet? Dan zou het mijn suggestie zijn om eens te gaan kijken naar mooie huisvesting buiten ons land. Gelezen de inhoud van jouw reactie zou mijn suggestie Afrika zijn. Zeeën van ruimte en geen stomme blanken om je heen die je lastig vallen. Of is dat stiekem toch niet jouw bedoeling omdat het toch eigenlijk wel lekker leven in het westen is? Herhaald: je bent gewoon hypocriet.

Westers parasiteren helpt Afrika natuurlijk niet, maar is slechts mogelijk dankzij lokale medewerking/corruptie. Sterkere Afrikaanse landen die nooit zijn gekolonialiseerd, zoals Ethiopië, hebben daar ook last van.

@ Satya: Dank voor de link naar het boek, waarnaar je verwijst. Het is inderdaad waar, dat de Europeanen, te beginnen met de tijden van kolonialisme en imperialisme, zich allerlei grondstoffen en stukken land hebben toegeëigend in andere continenten, en zeker ook in Afrika. De westerse rijkdom is voor een belangrijk deel daaraan ontsproten.. Ik citeer uit je link met toelichting op het boek: ".....the shocking fact that, contrary to the popular perception of Africa being a drain on the financial resources of the West, the continent is actually a net creditor to the rest of the world. The extent of capital flight from sub-Saharan Africa is remarkable: more than $700 billion in the past four decades. But Africa's foreign assets remain private and hidden, while its foreign debts are public, owed by the people of Africa through their governments." Een pijnlijke waarheid, waarin jouw opponenten hier totaal niet zijn geïnteresseerd. Die waaien liever mee met de winden van het rechtse populisme. Ik raad je aan hen niet te veel te voeden met reacties, zodat ze hier de kolommen te veel vullen en ontsieren.

Slechts 7% van het landoppervlak van NL wordt gebruikt voor woningen. Dus zelfs al zou de bevolking de komende 10 jaar verdubbelen, dan zouden we nog maar 14% van het landoppervlak gebruiken.

@volrin En je hebt nu al gruwelijke tekorten in zo'n beetje alle sectoren.

@Volrin Vraag mij dan vooral af wie dat allemaal aan gaat leggen. Het stroomnet kan het nu al niet aan, waterbeheer en grondwaterstand is al lastig, tekort aan technici, stikstof issues. Ik ben benieuwd.

@Volrin Is dit er een in de categorie 'hoe simpel kan ik zijn?'. We maken ons druk om files, mogen geen extra wegen aanleggen; gillen om CO2 en stikstof, willen elke meter natuur behouden, maar voor sommigen is het leven heel eenvoudig: Alles en iedereen is welkom, plek of geen plek.

Anke. In de jaren 70 had je Nederlanders die hier een uitkering hadden ,bijstand, WAO of WW en die werkten dan zwart in duitsland via allerlei schimmige koppelbazen, veelal in de bouw of constructie bedrijven. Uitkering plus salaris!, in de omgeving waar ik woon kwam dit ook best veel voor . Maar het overgrote deel van de mensen hier deed er niet aan mee . Ik denk dat de meeste statushouders nu ook te goeder trouw zijn en proberen aan een baan te komen en een leven hiero te beginnen , en degenen die menen te moeten frauderen met uitkeringen moeten keihard aangepakt worden. Maar laten we nou niet iedereen over één kam scheren , nb. na de hervorming van de WAO zijn er massa's mensen herkeurd en uit de uitkering gegooid die er wel recht op hadden , eea. te danken aan de fraudeurs en het repressieve beleid van het kabinet Ruud lubbers.

Geen volledig salaris ontvangen maakt helemaal niet uit in die zin dat de inkomsten uit betaald werk die je wel hebt worden verrekend met de bijstandsuitkering eventueel met een vrijlating van 25% van de betreffende netto inkomsten gedurende 6 maanden( je houdt er dan afhankelijk van het aantal uren dat je betaald werkt maximaal €232,- netto per maand boven de netto uitkering aan over , zie artikel 31 Participatiewet onder n. )Kijk wat voor de verwijtbaarheid van het niet behouden van je baan wel uitmaakt is het aantal uren dat je werkte want als je een baan hebt opgezegd waarmee je qua inkomsten volledig in je bestaan had kunnen voorzien ( dus geen bijstand meer nodig gehad) dan is dat meer verwijtbaar dan een baantje van 8 uur per week die je hebt ge cancelled. In beide gevallen geldt voor een statushouder overigens wel dat mits Nederlandse de taal op de werkvloer is dit voor inburgering 10 x effectiever is dan 3 x 2 uur les per week die de huidige inburgering in de praktijk behelst.

Dat u opkomt voor vluchtelingen is prima maar uw commentaar klopt niet. Het gaat om Oekraïners met een volwaardige baan die ontslag nemen en een uitkering aanvragen. Niets menselijks is ze vreemd.

Waar haalt u de informatie vandaan dat het om een ervaringstraject ging? Ik kan het niet vinden. Tevens mogen statushouders, waar het hier om gaat, gewoon werken, zij hebben dezelfde rechten en plichten als Nederlanders. Daarnaast mogen asielzoekers wel degelijk werken, al is dat beperkt tot 24 weken maximaal (in uren dan toch). Bent u gelijk weer wat kennis rijker. Overigens slaat uw opmerking over Deens beleid als een tang op een varken, en slaat geheel nergens op. Denemarken neemt nog steeds vluchtelingen op, maar weigert stelselmatig (en volledig terecht) mensen uit veilige landen.

Hoe kunnen in Denemarken nazi-beleid worden uitgevoerd als de socialen aan de macht zijn?

Een "werkervaringsproject" ,arjen Ederveen had er een geweldige aflevering van "30 minuten" van kunnen maken. Hilarische humor, type maar eens "30 minuten" in op youtube.

De term 'nazibeleid' is misplaatst. Het voeren van immigratiebeleid is niet per definitie verkeerd.

@frans 'Het gaat om Oekraïners ' Dat zie ik nergens terug?

Bijzonder: mensen voor nazi's uitmaken en dan ook nog het woordje 'stemmingmakerij' in de mond durven nemen.

Gelijk Onder het mom van welke politieke (of religieuze) overtuiging ook, kun je er behoorlijk fascistoïde ideeën op na houden.

Alptekin Akdogan twitterde dit, ga ervan uit dat het klopt. Frans het waren geen volwaardige banen, daarover had Josse de Voogd een aantal tweets, het waren werkervaringprojecten. Van een statushouders wordt verwacht eerst volledig in te burgeren en daar zijn tijd in te steken. Volgens mij hebben Oekraïners ook direct recht op een werkvergunning en studie die hebben een ander traject. Teejee2 Ze moeten zich eerst volledig op de inburgering richten. Ihag De nazi's noemden zich ook iets met sociaal, wil niet zeggen dat het dat is.

"Bijzonder: mensen voor nazi's uitmaken en dan ook nog het woordje 'stemmingmakerij' in de mond durven nemen." Waarom zou ik dat niet durven? Ze maken een probleem van mensen op basis van afkomst. Daar is geen woord van gelogen. Deden de nazi's dat ook niet? Ze laten mensen liever sterven dan ze zien. Dat deden de nazi's ook. Is er één woord gelogen aan wat is schrijf?

"Het voeren van immigratiebeleid is niet per definitie verkeerd. " Ze bestrijden mensen. Er is geen sprake van migratie beleid, dat zou op migratieredenen gericht zijn. Wat probeer je goed te praten Frans?

@Satya Nee hoor, dat 'moeten' zij niet. Statushouders mogen werken, asielzoekers mogen 24 weken werken per jaar. Dat is de wet. Simpel, en niet anders.

@Satya [Ze laten mensen liever sterven dan ze zien. Dat deden de nazi's ook. Is er één woord gelogen aan wat is schrijf?] Over de Nazi's niks, over Denemarken alles. Maar daarom reageert u ook liever met Godwins dan met argumenten; die laatste heeft u namelijk niet. Het Deense beleid trekt juist echte vluchtelingen voor, en pikt de figuren die geen recht of noodzaak hebben er onverbiddelijk uit. Maar goed, u weet al niet eens wat de Nederlandse wet zegt over de rechten van asielzoekers en statushouders, laat staan de Deense situatie.

"Maar goed, u weet al niet eens wat de Nederlandse wet zegt over de rechten van asielzoekers en statushouders, laat staan de Deense situatie" Dat kun je blijven herhalen, het veranderd niets aan het feit dat ze zich eerst moeten richten op inburgeren. Maar goed jij staat natuurlijk ook op de barricades in blanke achterstandswijken te gillen dat ze aan het werk moeten, samen met HvdH. Dit heeft niets met afkomst te maken uiteraard. De Denen vinden Syrië een veilig land, al een paar jaar, dat zegt alles. Veel plezier daar.

@GeenProbleem U heeft gelijk, het gaat niet om Oekraïners.

@Satya Ik zal zeker de wet en regelgeving blijven herhalen tegenover uw slecht onderbouwde verzinsels.

Extreme armoede !? Dan wordt er om een of andere reden door deze inwoners van Nederland geen of onvolledig beroep gedaan op alle inkomensregelingen die er zijn ( zowel vanuit Rijk als Gemeente) want volgens recent onderzoek van de Europese Commissie in alle EU landen blijkt dat de hoogte van ce Nederlandse bijstand ( aangevuld met toeslagen en andere inkomensondersteuning) als enige van de EU landen hoog genoeg is om aan echter armoede te ontsnappen. Dit is bijv. in de armere EU landen Roemenië en Bulgarije niet het geval en daar is het dus echt bittere armoede !

Pindaklaas U schetst het beeld van het gemakkelijke luxe bestaan van een statushouder. Het lijkt: "Oh, was ik maar een gijzelaar....." wel. (Hoe toepasselijk: Het Goede Doel.)

@Cruise, Natuurlijk, vergeleken met die landen hebben we het in Nederland hartstikke goed. Neemt niet weg dat hier alles ook gelijk veel duurder is als daar. En kom niet aan met dat ik geen idee heb waar ik over praat, ik heb familie in Roemenië wonen dus weet hoe het daar is. @Zandb, U doet een aanname over iets waar u totaal geen weet van blijkt te hebben. Ik kom regelmatig in AZC's en weet hoe vluchtelingen het hebben. Mijn reactie ging over de vluchtelingen die stoppen met werken na het verkrijgen van een huurhuis. Daar ging het schrijven van Han over, niet over het al dan niet hebben van een luxe bestaan vor een vluchteling.

Heerlijk die naïviteit.

Als deze statushouders getraumatiseerd zijn, kunnen ze wellicht ook niet werken. Dan vallen ze dus niet onder de genoemde personen in het artikel. Als ze wel konden werken, dan zou het werk juist onderdeel kunnen zijn van hun therapie om genoeg sociale contacten te houden en dan zou het stoppen met werken waarschijnlijk een achteruitgang zijn in de verwerking van het trauma.

Vraag is wie er nu geholpen zijn met dit fenomeen. Het draagvlak voor statushouders zal er zeker niet door groeien. Dit weglachen als iets dat nu éénmaal gebeurt bij migratie, zal alleen bij enkele sympathie vinden.

"Heerlijk die naïviteit." Dit zegt meer over jou als over anderen. Jij bent zo, zegt niet dat iedereen zo is. Ga eens terugbetalen ipv je migranten haat afreageren.

@satya Stop eens met die dooddoeners en kom eens met argumenten ipv wild om je heen te slaan.

Het lijkt wel of al de dingen die ik de afgelopen tijd heb geroepen (verblijfsvergunning Nederland = golden ticket) gewoon waar zijn 🤔

@geenprobleem: Het is bekend dat mensensmokkelaars folders aanbieden met hierin de vele voordelen van ons Nederlandse asielstelsel. Wat ik heb begrepen komt het verkooppraatje neer op gratis woning en gratis geld. De resultante van dit beleid: de Nederlandse regering faciliteert hiermee direct mensensmokkel en mensenhandel met alle ellende die daaraan is verbonden. Willens en wetens.

Er wordt juist in heel Nederland veel geklaagd over fanatieke handhaving van de bijstandsregels. En dan hier niet?

Krijg maar eens een snelheidsovertreding voor een paar km. te snel. Ze weten je overal te vinden, loonbeslag of vrijheidsstraf; betalen zal je!!!

@Hanvander Horst Gelet op het feit dat er bij menig overheidsprocedure regelmatig voorrang wordt verleend op basis van allerhande kenmerken, zowel in positieve en negatieve zin, zou mij dat niets verbazen.

@ Han van der Horst: die fanatieke handhaving van de Participatiewet (= bijstand) is vaak aan de orde in de kleinere gemeente en de grotere gemeenten met een rechtse signatuur. Heel streng handhaven en financiële maatregelen toepassen is omslachtig omdat je eerst de subjectieve verwijtbaarheid moet toetsen. Daarnaast heb je vooral bij Statushouders vaak te maken met (grote) gezinnen met jonge kinderen. Een maatregel van 100% gedurende 1 maand ( bij eerste keer volledig verwijtbaar verliezen of niet accepteren werk ) kan het gezin en daarmee de kinderen die extra beschermd , zijn in grote financiële problemen brengen dus als deze al wordt toegepast dan is dat vrijwel alleen bij alleenstaanden het geval.

zeker maar die vermoedens van jou zijn bezijden de waarheid, zo blijkt uit de berichtgeving.

Hereniging familie is aan regels gebonden. 1800 netto per maand. Uit vaste baan. Zelf de tickets betalen.

@lorenzo 'Zelf de tickets betalen.' Lol, dat zou er nog eens bij moeten komen.. dat de staat vliegtickets gaat betalen...

eerst maar eens zorgen dat er minder kinderen geboren worden, pas daarna bestaande mensen aanpakken. En zeker geen aantasting van mensenrechten, want asiel aanvragen is een mensenrecht.

Parasiteren tot op het bod van de armsten in de wereld en die mensen weigeren. Het nieuwe nazisme.

Dit is ontmenselijking.

Ik ben daar ook voorstander van, dan wel een 10 jarige opname stop. Alleen Oekraïne situatie valt hier niet onder wat mij betreft. Maar de kanslozen die bidden naar het oosten. Laat ze lekker wegblijven en dan vindt links het vreemd dat ze verkiezingen verliezen.

Het aantal geboorten per vrouw is in Europa al drastisch gedaald. De bevolkingsgroei in Nederland wordt vnl veroorzaakt door immigratie.

@satya Verrassing!

beste Satya.met grote woorden schermen is wel heel makkelijk. U zegt : dit is ontmenselijking. wat bedoelt u eigenlijk? Er komen mensen die gevlucht zijn aan in europa, in paniek en op zoek naar bescherming. Dan komen ze aan in griekenland, italie, spanje of portugal en dan denken ze: we hebben direct bescherming nodig, laten we maar door een flink aantal landen doorreizen naar nederland. Want daar krijgen we een woning en zoveel geld dat we nooit meer hoeven te werken? bedoelt u dat met ontmenselijking?

Tinekea Hoe weet jij wat die mensen denken? Zolang je dat niet hard kunt maken ben je aan het ontmenselijken. Als het aan jou ligt zitten ze in concentratiekampen want daar komt het Deens beleid op neer of heb jij zicht op iets menswaardigs dat dat nationaal socialistisch land organiseert?

@Satya Denemarken voert een zeer menswaardig asielbeleid, en concentreert zich op het hulp bieden aan mensen die het echt nodig hebben terwijl zij degenen zonder recht of noodzaak weren. U heeft geen flauw benul, maar wel een hele grote mond.

geboortes per jaar in nederland: 170.000 (al jaren vrij stabiel) asielzoekers +nareizigers in 2021: 35.000 asielzoekers veroorzaken niet de grootste groei van de bevolking van Nederland.

@r v b: (...) want asiel aanvragen is een mensenrecht. ------------------ Zeker. Maar asiel krijgen is dat niet.

@tinekea: Deense immigratiepolitiek. ------------------------- Inderdaad. Als de PvdA de immigratie- en integratieparagraaf van de Deense socialisten kopieert, stem ik blind PvdA.

@ tinekea2: Wat je hier te berde brengt is in strijd met mensenrechten en verdragen daaromtrent, inclusief het VN-vluchtelingenverdrag. Het is buitengewoon willekeurig en onrechtvaardig ten opzichte van mensen die op een niet zelf gekozen moment gedwongen zijn te vluchten. Je wil mensen feitelijk behandelen alsof het om importgoederen gaat.

RVB het is u niet opgevallen dat er ook mensen overlijden? In 2021 werden er op een gemiddelde dag ongeveer 492 kinderen geboren, en overleden 468 mensen. De bevolking van Nederland groeide echter met gemiddeld 316 personen per dag. Het geboorteoverschot daalt nog steeds.

Het sociale vangnet van uitkeringen werkt alleen als voldoende mensen in hun eigen levensonderhoud voorzien. Het het niet sociaal om anderen het werk te laten doen als je zelf ook zou kunnen bijdragen, en dan te parasiteren op het geld dat bedoeld is voor mensen die het daadwerkelijk niet lukt aan de slag te komen.

Als je zelf een betaalde baan opzegt doe je er niet alles aan om rond te komen en voldoe je niet aan de eisen om in aanmerking te komen voor een uitkering. Verder zijn er nog teveel onduidelijkheden in de verhalen in de media, benieuwd wat de uitleg van de gemeente Utrecht is.

"dan verdien je een uitkering" Niemand verdient (in de meest toegepaste definities) per se een uitkering, maar je kan er altijd recht op hebben.

En als je werk hebt en dat vrijwillig, nee moedwillig, opgeeft dan verlies je het recht bij stand, toch?

Je best doen om rond te komen dient iedere burger door de vrucht van arbeid te bewerkstelligen. Bij tijdelijk gebrek aan betaald werk moet deze door zoekinspanning op eigen initiatief dit zo snel mogelijk werk vinden wat met het huidige aanbod geen probleem is. Deze mensen hadden nota bene al werk maar verkozen de hand op te houden om andere werkende burgers in hun levensonderhoud te laten voorzien.

@rvb "Als je recht hebt op een uitkering, dan verdien je een uitkering." -Als je recht hebt op HRA, dan verdien je HRA. -Als je recht hebt op btw-teruggaafregeling voor je zonnepanelen op je villa, dan verdien je dat. -Als je recht hebt op allerhande kortingen omdat je je een Tesla kunt veroorloven, dan verdien je dat. Toch?