'De Belastingdienst faalt, u betaalt'
Praat mee
Reacties (21)
De Belastingdienst heeft de gegevens van veel huurders niet op een rijtje, De belastingdienst onder de bezielende leiding van Weekers maakt wel graag reclame voor vooraf ingevulde belastingaangiftes. We weten nu dus hoe zorgvuldig dat gebeurt. We weten ook dat de informatieverzameling bij de belastingdienst dus een een chaos is en dat de dienst niet in staat is een groot deel van de aangiften te controleren met de verzamelde inkomen gegevens. Op mijn vooraf ingevulde aangifte miste in het oerwoud aan rekeningen zo'n 8 bankrekeningen met een totaal saldo van ca 90k. Dat is dus geen incident. Vragen? In elk geval kamervragen zou ik zeggen.
"Huurders die te veel geld verdienen" Huh? Wie bepaalt dat het 'te veel' is? 'Veel', of 'meer dan anderen', akkoord, maar 'te veel'? Bankbonussen zijn misschien 'te veel', maar 43.000 is ook 'te veel'? Is mijn auto 'te klein' voor waar ik in mag rijden gezien mijn inkomen. Zijn mijn kleren 'te goedkoop' waar wat 'men' blijkbaar vindt voor mijn inkomen? Ja zeg, dat maak ik dus zelf wel uit!
Dit is echt tenenkrommend. Bijna 10 jaar woon ik nu in mijn huurwoning. Elk jaar is de huur met € 10,- p/m omhoog gegaan. Ik heb een tijdje veel minder verdiend dan ik 10 jaar geleden verdiende, maar in bezwaar gaan tegen een huurverhoging omdat je het simpelweg bijna niet kan betalen, is geen mogelijkheid. Niemand kijkt dan naar je inkomen. Niet dat je dan in aanmerking komt voor huurtoeslag, want daar was het weer net teveel voor. Nu verdien ik weer wat meer, en dan moet ik ineens meer gaan betalen?! Hoezo, als ik dat toch al elk jaar moet doen? Mijn woning wordt er niet mooier van of groter door, hoor. Wie bepaalt eigenlijk dat het oké is dat de helft van je inkomen aan huur op moet gaan?
Mensen opjagen, zorgen aanpraten, zorg afnemen, werk aanpraten, werk afnemen, angst aanjagen, schuld aanpraten, in de schulden jagen, waardigheid afnemen, rechten afnemen, uit hun huis jagen, dakloos en illegaal maken, dat is waar dit volstrekte knudde-kabinet van neoliberale signatuur heel goed in is, en allerlei overheden, overheidsorganen, instanties en instituten gaan daar als de ratten achter de rattenvanger in mee, wat genoeg zegt over tot welk een schrikbarend laag, primitief niveau een eens zeer beschaafd en ontwikkeld land in pakweg twaalf jaar kan zakken. Want dit mentale en fysieke getreiter en gemartel van de bevolking is uiteraard niet nodig, laat staan noodzakelijk, laat al helemaal staan onvermijdelijk, en daarom is het dus maatschappij-ontwrichtend wanbeleid. Willens en wetens, met voorbedachte rade, doelbewust en doelgericht. Dus bravo voor dit zoveelste schot in de roos van het bloedende hart van het Nederlandse volk, of juister, het volk dat in Nederland woont, werkt en leeft, althans zo goed en zo kwaad en zolang het nog kan, daar het steeds onmogelijker wordt gemaakt om te wonen, te werken en te leven. Beroof mensen van hun zekerheden, rechten, waardigheid en veiligheid, en je vraagt op den duur om grote, zeer grote problemen, en dat er dan een prijs betaald gaat worden, is onvermijdelijk, de vraag is slechts, welke prijs en hoe hoog. Pas op, politiek, overheid, speel niet met een vuur dat straks nog maar heel moeilijk of niet geblust kan worden.
Idee 1: laat huurders zelf aangeven richting hun corporatie welk inkomen zij hebben. De meeste mensen zijn gewoon eerlijk en zullen hierover niet liegen. Maar sommige mensen komen natuurlijk wel in de verleiding. Om die af te schrikken kun je aangeven dat er een zware sanctie volgt als later blijkt dat ze hierover gelogen hebben (boete, vervallen van het recht op de woning, ...). Idee 2: laat alle huurders gewoon een vast percentage van hun netto inkomen als huur betalen.
Blits Kikker, deel nu eens met ons wat je in je jonge jaren is aangedaan, dat je zulke postings schrijft.
Idee 3: draai de bewijslast om. Leg iedere huurder in eerste instantie de maximale huurverhoging op, en laat ze vervolgens zelf maar met bewijzen komen dat ze voor een kleinere verhoging in aanmerking komen.
Met andere woorden; eerst bloeden, en als ze op straat zijn gezet wegens betalingsproblemen zoeken ze achteraf maar uit.
Beste Blits Kikker, Dus dit jaar zou iedere huurder een inkomensverklaring (IB60-verklaring) bij onze belastingdienst moeten gaan opvragen en die naar zijn verhuurder moeten gaan opsturen!
In het bericht staat ook dat de GBA administratie een puinhoop is en dat daardoor de Belastingdienst de gegevens niet kan leveren. De verantwoordelijkheid van een correcte GBA administratie ligt bij gemeenten dus de kop van dit artikel is wat suggestief.
Alsjeblieft: http://www.aedes.nl/content/artikelen/klant-en-wonen/inkomensafhankelijke-huurverhoging/Moeilijkheden-bij-invoeren-inkomensafhankelijke-hu.xml
Ik zou zeggen, huurders, trek ten strijde TEGEN deze huurverhoging! HUIZENPRIJZEN DALEN! DAN OOK HUURPRIJZEN OMLAAG!
Klopt, Rob. Kijk ook maar eens op www.eerlijkwonen.nl . Kennis van me is er al sinds 2005 of zo mee bezig, maar zulke mensen krijgen de lengte niet, want grondspeculanten en projectontwikkelaars en de ego's van wethouders en ambtenaren zitten behoorlijk in de weg.
en het echte 'scheefhuren-probleem' (blijkt uit onderzoek!) is juist dat veel huurders gezien hun inkomen TEVEEL huur betalen! Voorts kunnen huizen veel goedkoper worden gebouwd met nieuwe innovatieve bouwtechnieken, zoals woningen van piepschuim. Bouwt goedkoper, sneller, met evenveel of meer comfort als huizen van steen, stookt tot 60% zuiniger, is flexibel en verplaatsbaar en aardbevingbetendig (Groningen, bodemdaling!). Zie bijv.: https://www.youtube.com/watch?v=78FIxvMM-OU https://www.youtube.com/watch?v=N525nhQP0cM https://www.youtube.com/watch?v=36xPy8giZmM https://www.youtube.com/watch?v=yBgDOjm_8-Y
Ik vind het heel terecht dat mensen die zich nooit hebben laten verleiden door beleggingshypotheken, aflossingsvrije hypotheken of huizen die alleen maar in waarde konden stijgen, die alleen maar lachten als een of andere linkmiechel vqan een bank ze uitlegde dat ze een dief waren van eigen portemonnee, ik vind dat die lafaards die aan de kant bleven staan terwijl iedereen zich stortte op de huizenbubbel en zich als zodanig afscheidden van het Nederlandse volk, ik vind het heel terecht dat juist die mensen nu vreselijk worden afgeroomd.
Dank je, Han. Ik las in de Woonbondig over een mevrouw uit 1935 die strakjes echt ook op straat komt te staan. Aan alle kanten wordt ze nu gekort: AOW, pensioen, huurprijzen omhoog, toeslag omlaag en de belasting op bijna alles inmiddels. Ze is achter in de 70!
Huurders die teveel geld verdienen? Je bent arm en je huurt noodgedwongen. Dat is goed volgens de VVD/PvdA elite. Verdien je meer (en dat is dus teveel volgen VVD en PvdAa elite) dan moet je uit de huurders getto. En naar de rijke buurt van hypotheekrenteaftrek en lage BTW op onderhoudskosten. Als ex huurder krijg je dan elk jaar wel veel minder subsidie (want verplicht aflossen) dan de woningeigenaren die al langer in de villawijk wonen. Van VVD en PvdA elite.
Vervolgens kunnen ze hun verplichtingen niet meer nakomen, raken in de schulden, zien hun huis verkocht worden op een veiling en staan zelf achteraan op de urgentielijst voor een sociale huurwoning. En als ze duur huurden krijgen ze dan te maken met een huisuitzetting en vervolgens staan ze achteraan op de urgentielijst voor een sociale huurwoning.
PS: De huurtoeslag wordt m.i.v. 1-1-2013 verder gekort. En flink ook. Afhankelijk van het bedrag. Bij mij is de huurtoeslag sinds 2010 gekort met 18 euro. En hij WAS al gekort - al jarenlang - met 17.05 euro per maand.