De Balie durft herdenking Theo van Gogh niet op Leidseplein te houden
In Nederland, een land dat zich trots beroept op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, zou je verwachten dat journalisten zich veilig voelen om hun werk te doen. Helaas is de realiteit voor veel van ons een andere. Ik schrijf dit niet alleen als journalist en steunbetuiging, maar ook als iemand die aan den lijve heeft ondervonden hoe bedreigingen een frustrerend effect kunnen hebben op je dagelijkse leven.
Sinds 25 september, toen Omer Altay, de bestuursvoorzitter van de Turks Islamitische Culturele Federatie (TICF), mij via Facebook bedreigde, heb ik gemerkt hoe week zelfs de meest fundamentele rechten in Nederland kunnen zijn.
Het probleem reikt dieper dan individuele bedreigingen; het weerspiegelt een systemische kwestie. Met zo’n 457 duizend mensen heeft de Turkse gemeenschap in Nederland een grote demografische en culturele invloed. Mensen met een Turkse achtergrond zijn goed betrokken in de Nederlandse samenleving op allerlei gebieden, zoals politiek, onderwijs en ondernemerschap. Ongeveer 70 duizend werkgevers dragen met hun ondernemersgeest aanzienlijk bij aan de Nederlandse economie. De betrokkenheid bij de Turkse cultuur is bewonderenswaardig, maar niet elke betrokkenheid is goed of gewenst.
TICF is geen onschuldige organisatie die zich slechts inzet voor de culturele behoeften van de Turks-Nederlandse gemeenschap. In werkelijkheid is ze nauw verweven met de Turkse regering en het Turkse Presidium voor Godsdienstzaken (Diyanet), dat de moskeeën in Nederland controleert en imams financiert. Deze organisaties verspreiden een boodschap die niet alleen anti-westers is, maar ook vrouwen onderdrukt en de vrijheid van meningsuiting ondermijnt.
De slogan 'Mijn hoofddoek, mijn keuze' is een veelgehoord argument dat wordt gebruikt om kritiek op vrouwenonderdrukking in de islamitische cultuur te smoren. Maar zoals met zoveel retoriek die vrijheid pretendeert te verdedigen, verbergt het een diepere waarheid: vrouwen worden vaak gedwongen om te zwijgen over de misstanden die hen worden aangedaan, en dat zwijgen wordt afgedwongen door een ideologie die macht en controle boven vrijheid plaatst. Wraak voor aangetaste eer, een fundamenteel concept binnen de politieke islam, heeft niets met liefde te maken, maar alles met macht. Hetzelfde geldt voor de manier waarop deze ideologie vrouwen reduceert tot symbolen van eer, en journalisten die daarover schrijven tot doelwitten van geweld en intimidatie.
Andere schrijvers en journalisten zijn ook al slachtoffer geworden van doorgeschoten nationalisme en onderdrukking. Mehmet Ulger, Lale Gul en Ebru Umar werden bedreigd en aangevallen omdat zij kritisch waren op de politieke islam en de Turkse nationalistische ideologie. Het wordt tijd dat Nederland erkent dat deze organisaties en hun leiders, zoals Altay, een reële bedreiging vormen voor de vrijheid en de rechten in ons grondrecht. De Balie verplaatst herdenking Theo van Gogh naar binnen: ‘Leidseplein voelde niet prettig’, kopte Het Parool vrijdag.
Staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie en Veiligheid) heeft onlangs stappen ondernomen door psychisch geweld strafbaar te stellen. Dat is een belangrijke stap, maar het is niet genoeg. VVD en D66 hebben ook voorstellen gedaan voor een afzonderlijk meldpunt voor femicide en klachten over intimidatie, treiteren en vernederen. Toch is de vraag: hoe effectief zullen deze plannen zijn? Is er voldoende capaciteit en wilskracht om deze initiatieven daadwerkelijk ten uitvoer te brengen?
Mijn eigen ervaring met de Nederlandse autoriteiten laat zien dat er nog een lange weg te gaan is. Mijn melding van de dreiging werd aanvankelijk niet serieus genomen door de politie. Pas na aandringen werd mijn zaak opgepakt. Dit lijkt een vicieuze cirkel van bureaucratische vertragingen en gebrek aan urgentie. Een vrije en onafhankelijke pers is essentieel voor een gezonde democratie, en elk obstakel dat die persvrijheid belemmert, moet met kracht worden aangepakt.
TICF en Diyanet moeten onder de loep worden genomen. Hun invloed op de Turkse gemeenschap in Nederland, en vooral op vrouwen, is zorgwekkend. Deze organisaties horen op de lijst van instanties die extremistische denkbeelden verspreiden en vrouwenonderdrukking bevorderen. De overheid moet niet wegkijken, maar actie ondernemen om de vrijheid van meningsuiting en de rechten van vrouwen te beschermen. Vrouwen die zich niet bedekken volgens de islamitische voorschriften en eten tijdens ramadan mogen zich niet bezwaard voelen op straat. We leven in Europa, niet in de Sahara.
Ik kan niet aanzien hoe conservatieve krachten en politieke islam zich in Nederland verspreiden. We moeten de waarheid onder ogen zien en ervoor zorgen dat Nederland een land blijft waar vrijheid van meningsuiting en gelijkheid voorop staan.
Meer over:
politiek, vrouwenonderdrukking, femicide, patriarchaat, opinie, de balie, theo van gogh, islamismePraat mee
Reacties (19)
Amen. En ik snap werkelijk niet waarom linkse politici en progressief denkend NL deze laatste alinea kennelijk niet snappen.
De signalen zijn overduidelijk dat extreme politieke, religieuze krachten het debat, de politiek, het beleid en bewegingsvrijheid beinvloeden, maar voor de politieke Islam heeft links een blinde vlek.
Onbegrijpelijk: progressief NL stond aan de basis van gelijkheid van vrouw en man, homorechten, en het terugdringen van de macht van de kerk. Al deze waarden is links om een - voor mij onbegrijpelijke reden - aan het verkwanselen. Kan iemand mij uitleggen waarom??
En dit alles manifesteert zich in het feit dat in een progressieve stad een herdenking van een voorvechter van het vrije woord niet meer georganiseerd kan worden.
Links is antifascistisch. Strijd tegen de verontmenselijking van moslims door rechts die over moslims praat op de zelfde manier als de nazi's over joden spraken. Ook jij hebt daar een handje van.
Ze denken zelf dat het niet kan. Dat is iets anders dan dat het niet kan.
Maar ja, de zaadjes zijn weer gelegd.
Aartsleugenaresse Ayaan, wilde 20.00 euro om te verschijnen op deze manifestatie van Moslimhaat op een locatie waar eerder al werd gepleit voor een oplossing van het "moslimprobleem".
"Ik kan niet aanzien hoe conservatieve krachten en politieke islam zich in Nederland verspreiden. We moeten de waarheid onder ogen zien en ervoor zorgen dat Nederland een land blijft waar vrijheid van meningsuiting en gelijkheid voorop staan". Dat had volstaan, en het is me eenraadsel hoe daar de hand mee wordt gelicht!
Het is nodig en belangrijk dat bovenstaande wordt gezegd. En de zure reacties over de onze eigen normen en waarden zijn onterecht.
Ik zou zeggen, ga zelf eens een jaar of tien op het niet-westerse platteland leven en werken. En niet als bevoorrechte westerling maar gewoon als mens onder de mensen. Dan zul je aan den lijve ondervinden dat de normen en waarden van onze (semi) urbane seculiere maatschappij waardevol zijn en waard zijn om te verdedigen tegen archaïsche en ultra-religieuze zienswijzen.
Ik beklaagde me een aantal maanden geleden bij een vriendin in Kampala over het gedrag van mensen hier op het platteland. Haar reactie was simpel: “They should learn to mind their own business”.
En dat is precies de crux van het probleem.
Geweldige quote:
“ should mind their own business…”
Eigenlijk is dat precies wat het platteland hier ook terug wil.
Met rust gelaten worden.
Dat was vroeger gewoon.
Maw sla je vrouw/partner/kinderen maar wel achter de voordeur. Want wat je daar doet gaat niemand wat aan. Zoiets?
In beginsel ben ik het helemaal met de inhoud van dit artikel eens.
Maar ik wil er wel een nuancering bij plaatsen. Wie zelf uitdeelt kan ook klappen verwachten. Dat rechtvaardigt uiteraard nog steeds geen bedreigingen of zelfs moord, laat dat duidelijk zijn.
Maar ik vind niet dat je mensen die er een sport van maken om andere mensen te beledigen, kwetsen, op de meest grove wijze racistisch te beledigen op één lijn mag stellen met mensen die op fatsoenlijke wijze een open debat aangaan.
Theo van Gogh en Ebru Umar waren/zijn geen helden, zoals ook Geert Wilders geen held is. In tegendeel. Het waren/zijn mensen met een afschuwelijke mentaliteit die maar één doel hadden/hebben: de levens van andere mensen met woorden verwoesten. En dat mag volgens onze grondwet. Het mag zelfs in de wetenschap dat die woorden andere mensen aanzetten tot misdaden, zoals in het geval van Anders Breivik of de (ik geloof) Pakistaanse meneer die uit boosheid over de uitspraken van Geert Wilders een willekeurige Amerikaanse toerist op Amsterdam Centraal doodstak.
De vrijheid van meningsuiting is heilig, maar woorden kunnen wel degelijk dodelijk zijn.
Nee, dat rechtvaardigt geen moord of bedreigingen jegens degenen die deze woorden uitspreken of opschrijven. Maar ik kan me nog goed de zwaar antisemitische columns van Theo van Gogh herinneren in wat toen geloof ik 'De krant op Zondag' heette.
Helden van het vrije woord? Nee, dat waren/zijn mensen als Theo van Gogh en Ebru Umar beslist niet.
[De vrijheid van meningsuiting is heilig, maar woorden kunnen wel degelijk dodelijk zijn. ]
Het zogeheten 'korte rokjes' argument...
Zo iemand als Van Gogh moet je dan via de rechter aanpakken. Met als kanttekening dat je gewoon veel mag zeggen en schrijven in Nederland. Zeker in een column.
Van Gogh is uiteindelijk vermoord. En Umar moest verhuizen, nadat er werd ingebroken in haar huis. In Turkije heeft ze ooit in het gevang gezeten, omdat ze op Twitter kritische teksten over Erdogan had geschreven. Ze waren beiden dus wel dapper, in mijn ogen.
"Het zogeheten 'korte rokjes' argument..." Als je een hond, maar vaak genoeg schopt, gaat hij vanzelf bijten.
Beste Hulya ,
Je houdt jezelf voor de gek .
Dat vrijheid van meningsuiting waar jij het over hebt , is een Myth .
Het is een Illusie gecreëerd door machthebbers en de politiek . Daarmee kunnen ze hun wil op een andere groep opleggen en daarnaast de nodige ophef veroorzaken en vervolgens daarvan profeteren .
Schijnheilige VVD en D66 hebben voorstellen gedaan voor een afzonderlijk meldpunt voor intimidatie, en vernederen ???
Er is in afgelopen 20 jaar meer dan genoeg intimitatie en vernedering onder hun neus plaats gevonden ,hoor . Ze keken maar lekker toe en liet het allemaal gebueren .
Geef mij maar een vrije platform en persvrijheid en ik zal zorgen dat jij , VVD en D66 leiders ( die zo heilig in VvMu geloven en grote bek hebben ) huilend naar huis gaan . En ik zal ze niet bedreigen /of uitschelden, echte niet . Je zal zien dat deze beroepsleugenaars zelf 00,00% kunnen incasseren .
De beste stuurlui staan altijd aan wal .!!!
https://aamjanata.com/absolute-free-speech-is-a-myth-get-over-it-already/
-The government is the VIRUS .
-The MEDIA how it spreads .
-Your behavior is the PANDEMIC .
-Common sense is the CURE .!!
Overigens , wat Theo van Gogh betreft . ik ben van mening dat zijn herdenking mag en moet in vrede en zonder geweld, plaats vinden .
Ik ging sneller het Nederlands leren om te kunnen begrijpen waarover Theo heeft.
Als iemand zoals ik in een socialistische dictatuur 30 jaar geboren en getogen is was ik diep onder de indruk van zijn uitspraken.
Dat buitenlandse dictators hier druk opvoeren naar "eigen"onderdane moet iedereen wakker schudden zou je denken.
Ik was niet altijd met Theo eens maar ben voor bijna absolute vrijheid van meningsuiting vanwege mijn verleden.
Zolang je niet iemand persoonlijk bederigt mag je van mij alles zeggen en zeker tegen machtsinstituten schoppen.
Wat ongelooflijk dapper om je op deze manier uit te spreken!
Chapeau, Hulya
Rake column. Heb mij jarenlang vreselijk gestoord aan de linkse spagaat.
Links zou juist pal voor het verdedigen van individuele vrijheden en VVMU moeten staan.
Moedige lieden die zich uitspreken tegen misstanden binnen de eigen gemeenschap zouden de backing van links verdienen en niet als nestbevuilers worden weggezet [Hallo Ayaan, weet u nog?]
De blinde vlek voor de lange arm vanuit Ankara maar ook de opkomst van het salafisme kan links behoorlijk gaan opbreken.
Mag je tegenwoordig niet meer anti-Westers zijn?
Dat mag natuurlijk wel, zolang je niet mensen gaat bedreigen en intimideren. Maar voor je mening uitkomen is prima.
Van Gogh is heilig verklaard omdat hij vermoord is om het vrije woord, maar ik vond het een nare, onverantwoordelijke pestkop - en ik ben geen moslim.
De Vrijheid van Meningsuiting wordt vaak verkeerd begrepen. Die gaat niet verder dan dat de staat niet mag bepalen wat een "correcte mening" is - maar begrijp wel dat de juridische grens een uiterste grens is, en dat fatsoen veel eerder eindigt.
Het is niet nodig om Van Gogh heilig te verklaren, maar hij is vermoord, omdat iemand het niet kon hebben, dat hij vervelende dingen zei over islam en moslims. Dat is een regelrechte aanval op één van onze grondrechten, de vrijheid van meningsuiting. En die aanval was effectief, want sindsdien durven veel minder mensen publiekelijk iets (mogelijk) onwelgevalligs te zeggen over islam en moslims. Dát is de reden, dat het zo belangrijk is om stil te staan bij de moord op Theo van Gogh.
Wat 'fatsoen' is lijkt mij vrij arbitrair.
Alle religies mogen IMHO bekritiseerd en geridiculiseerd worden.
Geen rekening houden met lange tenen.
Jansen. Van Gogh is nergens heilig verklaard. Dat er mensen zijn die het afslachten van deze persoon willen herdenken staat los van de uitsprakendie Van Gogh tijdens zijn leven deed. Dat deze herdenking niet op de plek kan gebeuren die men wenst is het probleem . Buitenlandse organisaties, zowel religieus als staat en hun vertegenwoordigers bepalen wat de vrijheden voor hun diaspora zijn. Ga je daar maar druk over maken.
Kijk Frits, ik snap dat je een punt hebt over vrijheid van meningsuiting, maar serieus, de manier waarop je over Van Gogh praat? Dat is gewoon asociaal. Je mag dan wel geen moslim zijn, maar dat geeft je nog niet het recht om iemand die vermoord is voor zijn uitgesproken meningen zo neer te halen. Ja, Van Gogh was controversieel, maar hij was ook een mens met een mening, en ja, die mening was niet altijd populair of diplomatiek, maar dat maakt hem nog geen "nare, onverantwoordelijke pestkop".
Waarom niet even stilstaan bij het feit dat iemand zijn leven gaf voor wat hij geloofde? In plaats daarvan kies je ervoor om hem te beledigen, precies op de manier die je kritiek op lijkt te hebben. Vrijheid van meningsuiting is er niet alleen om je eigen stem te laten horen, maar ook om te begrijpen dat anderen die vrijheid ook hebben, en soms op manieren die jij niet leuk vindt.
Misschien is het tijd om je eigen fatsoensnormen eens tegen het licht te houden voordat je iemand anders een gebrek aan fatsoen verwijt.
"nare, onverantwoordelijke pestkop". Hij was dat en een fascistoïde persoon die aanzette tot moslimhaat. Je moet hem nageven dat hij ook een antisemiet was, dus niet selectief in zijn fascisme. Ook denk ik dat hij zou walgen van de praktijken van de zionisten vandaag de dag, maar zeker weten doe ik dat niet.
"Geen rekening houden met lange tenen." Alle PVV-stemmers zijn fascisten.
@ Iclaudius
Jij schrijft: de manier waarop je over Van Gogh praat? Dat is gewoon asociaal.
Op een site als deze moet je wel een beetje consequent zijn in je opvattingen. Hier verwijt je Frits Jansen asociaal taalgebruik. Elders heb je geen probleem met de uitspraak van Trump die Liz Cheney voor het vuurpeloton wil hebben.
Je mag in Nederland je eigen extreem rechtse opvattingen hebben en uitdragen. Maar dit soort inconsequenties zijn dan wel erg hypocriet.
@ Auteur,.
Dit is een discussie die toch vooral binnen de Turkse gemeenschap zelf gevoerd zal moeten gaan worden: Nederland kan enkel haar eigen normen, regelgeving en wetten handhaven. Hen die bedreigd worden beschermen.
Daarnaast lijkt het me goed om 'DENK' in de toekomst te verbieden, gezien haar nauwe banden met Ankara. Vreemde mogendheden horen uiteraard niet thuis in onze politieke bestel.
Waarom, is de Turkse gemeenschap geen onderdeel van Nederland? Zijn Nederlandse normen, regelgeving en wetten niet van toepassing op de Turkse gemeenschap?
Nederland kan veel méér doen. Dit is een discussie die wel degelijk in Den Haag gevoerd moet worden. De vrouwenonderdrukking vindt in Nederland plaats bovendien.
Er zijn ook gewoon wetten voor waarmee dit kan. Nu de wil nog, om inderdaad vrouwen te beschermen.
Maar wel de Turkse gemeenschap in Nederland. Dus daar mogen we als Nederlandse ingezetenen toch iets van vinden, me dunkt.
Mathijs
Als de PVV niet verboden kan worden, dan zou ik me maar geen illusies over Denk maken. Het is namelijk heel simpel: Je hoeft alleen maar te bewijzen dat er sprake is van een soort van terreurbeweging dan wel een criminele organisatie dan wel verbonden aan een vijand. En dat blijkt dus nog niet zo simpel te zijn.
Maar dergelijke praat 'doet het altijd goed' in populismeland.
Het willen verbieden van politieke partijen is een kenmerk van totalitaire staten. Waar komt dat toch vandaan?
Lijkt me niet. Iemand die uit Turkije (of een ander land) hier komt wonen, komt hier om deel uit te maken van onze Nederlandse maatschappij.
Die persoon hoeft geen rekenschap af te leggen tegen andere mensen die ook hiernaartoe zijn geëmigreerd. Die persoon is alleen rekenschap verschuldigd aan de Nederlandse wet en kan zich verder gedragen zoals hij of zij dat goeddunkt.
Inclusief kritiek op wat dan ook. Dat zijn de rechten (de mensenrechten) die je cadeau krijgt als je hier komt wonen.
En “nieuwe Nederlanders” die dat niet kunnen accepteren, hebben pech. Onze westerse normen en waarden gelden voor iedereen. Niet “iedereen behalve de Turkse gemeenschap”.
Dus alle partijen die nauwe banden onderhouden met een buitenlandse mogendheid verbieden?
Dan blijft er weinig over vrees ik.
De meesten hebben bijvoorbeeld zeer nauwe banden met de VS.
de PVV heeft nauwe banden met Putin en Israël. Er zit zelfs een Mossad agent in de 2e kamer.
" Nu de wil nog, om inderdaad vrouwen te beschermen." de FvD ook verbieden?
Wat heeft de herdenking van Theo van Gogh met dit artikel te maken? Schrijver stelt de handelswijze van TICF en Diyanet terecht ter discussie en heeft daar een mening over. Een mening die ik onderschrijf. Maar nogmaals, wat heeft dat met Theo van Gogh te maken? Theo van Gogh treiterde en vernederde alles en iedereen die de gramschap van Theo had opgewekt. En dat ging nogal vlug. Niet eens met de uitgesproken mening van van Gogh? Dan kreeg je onder uit de zak. Dat had helemaal niets met vrijheid van meningsuiting te maken maar alles met het ophouden van een imago. Het imago van de enfant terrible. Kijk eens wat ik durf. De verering van van Gogh past geheel in de huidige tijdgeest van het rechts en nog rechtser zijn. Tot het rechts en nog rechtser zijn ontaard in regelrecht racistisch/fascistisch gedrag.
Van Gogh is gekaapt door extreem rechts. Naar mijn mening hadden de uitingen van van Gogh net zoveel inhoud als de uitingen van extreem rechts. Niets, nul, geen inhoud behalve haat zaaien en beledigen.
Vuurrood. Inderdaad van Gogh is gekaapt en vermoord door een extreemrechtse retard met een religie issue .
Van Gogh is vermoord vanwege de film Submission die hij maakte met Hirshi Ali. De dader, Mohammed Bouyari, heeft tijdens de rechtszaak zelf verklaard dat hij als gelovige geen kritiek op en belediging van de Islam accepteerde.
Het vermoorden van mensen die een andere mening hebben dan jij is in Nederland gelukkig niet toegestaan.
@ Vuurrood:
Mee eens.
De vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut. Altijd al hebben strafrechtelijke beperkingen bestaan, en dat is in een als democratisch beschouwde samenleving maar goed ook.
Opmerkelijk is overigens, dat de luidste criticasters van de Islam, b.v. Wilders, de teerste zieltjes blijken te hebben en zich gekrenkt voelen, als ze zelf worden aangevallen.
Zonder extreem geloof geen moord om het geloof.
Altijd zo geweest.
Er werd gemoord door de paus, door katholieke koningen.
Er moest gestolen worden, onteigend…..
Ik gaf de voorbeelden.
De brandstapels voor de hervormden, voor de katharen, voor de tempeliers, de hugenoten.
Waarom?
Hun rijkdommen.
De nazi’s verzonnen ook een verhaal om de joden hun bezittingen af te pakken.
Het meewerken van gewone mensen was ook een kwestie van armoede.
Geen keuze tegen bepaalde gelovigen.
Een kwestie van een paar gulden ontvangen om er in tijden zonder inkomsten een paar dagen van te eten.
"verspreiden boodschap ... anti-westers" -- Hou op zeg. Geen behoefte aan ophemelen van die "Westerse" waarden. (Simpele check: Gaza). En dan vanuit De Balie? Niet-te-poezelig blijkbaar
Heel goed en nodig dat dit stuk geplaatst wordt. De door Hulya beschreven situatie is volgens mij ontstaan door die idiote polarisatie en het identiteitsdenken: "als zij daar tegen zijn, dan zijn wij daar voor" en "wij komen op voor die groep, ongeacht hun denkbeelden en acties". Moslims en ex-moslims die voor 100% willen meedoen aan onze moderne, liberale samenleving, worden in de steek gelaten door rechts én links. Aanhangers van de politieke islam zijn niet het grootste gevaar, dat zijn de politici, media en academici die wegkijken en te laf zijn om op te komen voor de principes van onze samenleving. Intimidatie en geweld werken blijkbaar.
@ Noam S. III:
De schrijfster heeft ongelijk met de generalisatie dat het dragen van een hoofddoek per definitie afgedwongen en vrouwonvriendelijk zou zijn. Al vaak hebben vrouwen met een hoofddoek uitgebreid betoogd, dat het hun eigen vrije keuze is, maar die wordt dus niet door veel "Islamcritici" getolereerd. Deze vrouwen zitten ook in de volksvertehwoordiging.
Het grootste gevaar voor het westen is Israël en die steun jij. Je zou het hypocriet kunnen noemen.
Kijk naar streng islamitische landen.
Kijk naar Iran, Saoudie Arabië, Afghanistan…..
Vraag naar de financiering van moskeeën hier in Nederland,
Van Gogh zelf was meester in het treiteren en vernederen van mensen.
Ook uitte hij menige martel- en doodswens, bijv. over Paul Rosenmuller: 'Mogen de cellen in zijn hoofd zich tot een juichende tumor vormen. […] Laat ons pissen op zijn graf. '
De verering van deze hufter en ontgaat mij ten enemale
Het beklemmende conservatisme spookt zowiezo weer door Europa, niet alleen vanuit Islamitische hoek.
Ook radicale Christenen en Katholieken beginnen weer steeds meer brutale praatjes te krijgen.
Allemaal meeliftend op de niet te onderschatten Russische en conservatief Amerikaanse inmenging en beinvloeding op sociale media.
Ook de sociale onzekerheid door neoliberaal beleid, en de vergrijzing zijn volgens mij een factor.
Angst voor de ander in tijden van achteruitgang op elk gebied.
Ieder kan de volgende zondebok worden, slachtoffer van willekeur van de grotere machtiger groep.
Of het nu ketters zijn vermoord door katholieken.
Of hugenoten vermoord door katholieken.
Of katharen en tempeliers opnieuw door de katholieken vermoord.
Wie rijk was moest vrezen.
Je goederen verbeurd en ingepikt door de paus.
De koningen die met de paus samenspanden konden mee profiteren.
Het vaticaan is nu bezig met foeilelijke plastic zooi in pelgrimsvorm te verkopen om de geslonken rijkdommen aan te vullen.
vergrijzing ? Het zijn juist jongeren die veel conservatiever zijn dan vroeger.
Er staan anders nogal wat Katholieke Kerken leeg. Er zijn maar weinig Katholieken die zich vereenzelvigen met Rome. Zij zijn/waren nooit zo 'rrecht in de leer' zoals dat gezegd wordt. Veel meer zorgen maak ik me om de evangelisten, zeker die met Amerikaanse roots, die over de wereld uitzwermen, Veel Katholieken hadden en hebben niet veel met de vanuit Rome gestuurde kerk, de paus en idem dito regels. Ik maak me wel druk over de heropleving van geloof als vorm van indoctrinatie in het algemeen. Vreemd dat er een soort van dienst op de TV uitgezonden wordt als daar is The Hour of Power.....In bijvoorbeeld Mexico zie je de opkomst van Amerikaanse evangelisten. Iedereen kan zich evangelist wanen. Mensen wordt doorgaans veel geld uit de portemonnee geklopt. Men, (de verspreider) kan er rijk van worden. Ook die geloofsbijeenkomsten, vooral de hoge opkomst, als daar zijn 'de jongerendagen' vind ik persoonlijk verontrustend.
Ik ben bang dat we steeds meer terugvallen in oude doctrines.
Minoes, dus verkoopt het Vaticaan nu plastic poppetjes.
Wat een poppenkast!
Ik leerde altijd in tijden van oorlog neemt de mens voor de zekerheid maar zijn toevlucht tot het geloof.
Wat ik vrees is, dat de oudjes, de boomers de volgende zondebok zullen zijn.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Journalisten in dit land worden veelal bedreigd door rechts.
Dat sluit bedreiging vanuit religieuze kringen toch niet uit?