Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

De Balie durft herdenking Theo van Gogh niet op Leidseplein te houden

  •  
02-11-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
5215 keer bekeken
  •  
ANP-329849712

In Nederland, een land dat zich trots beroept op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, zou je verwachten dat journalisten zich veilig voelen om hun werk te doen. Helaas is de realiteit voor veel van ons een andere. Ik schrijf dit niet alleen als journalist en steunbetuiging, maar ook als iemand die aan den lijve heeft ondervonden hoe bedreigingen een frustrerend effect kunnen hebben op je dagelijkse leven.

Sinds 25 september, toen Omer Altay, de bestuursvoorzitter van de Turks Islamitische Culturele Federatie (TICF), mij via Facebook bedreigde, heb ik gemerkt hoe week zelfs de meest fundamentele rechten in Nederland kunnen zijn.

Het probleem reikt dieper dan individuele bedreigingen; het weerspiegelt een systemische kwestie. Met zo’n 457 duizend mensen heeft de Turkse gemeenschap in Nederland een grote demografische en culturele invloed. Mensen met een Turkse achtergrond zijn goed betrokken in de Nederlandse samenleving op allerlei gebieden, zoals politiek, onderwijs en ondernemerschap. Ongeveer 70 duizend werkgevers dragen met hun ondernemersgeest aanzienlijk bij aan de Nederlandse economie. De betrokkenheid bij de Turkse cultuur is bewonderenswaardig, maar niet elke betrokkenheid is goed of gewenst. 

TICF is geen onschuldige organisatie die zich slechts inzet voor de culturele behoeften van de Turks-Nederlandse gemeenschap. In werkelijkheid is ze nauw verweven met de Turkse regering en het Turkse Presidium voor Godsdienstzaken (Diyanet), dat de moskeeën in Nederland controleert en imams financiert. Deze organisaties verspreiden een boodschap die niet alleen anti-westers is, maar ook vrouwen onderdrukt en de vrijheid van meningsuiting ondermijnt. 

De slogan 'Mijn hoofddoek, mijn keuze' is een veelgehoord argument dat wordt gebruikt om kritiek op vrouwenonderdrukking in de islamitische cultuur te smoren. Maar zoals met zoveel retoriek die vrijheid pretendeert te verdedigen, verbergt het een diepere waarheid: vrouwen worden vaak gedwongen om te zwijgen over de misstanden die hen worden aangedaan, en dat zwijgen wordt afgedwongen door een ideologie die macht en controle boven vrijheid plaatst. Wraak voor aangetaste eer, een fundamenteel concept binnen de politieke islam, heeft niets met liefde te maken, maar alles met macht. Hetzelfde geldt voor de manier waarop deze ideologie vrouwen reduceert tot symbolen van eer, en journalisten die daarover schrijven tot doelwitten van geweld en intimidatie.

Andere schrijvers en journalisten zijn ook al slachtoffer geworden van doorgeschoten nationalisme en onderdrukking. Mehmet Ulger, Lale Gul en Ebru Umar werden bedreigd en aangevallen omdat zij kritisch waren op de politieke islam en de Turkse nationalistische ideologie. Het wordt tijd dat Nederland erkent dat deze organisaties en hun leiders, zoals Altay, een reële bedreiging vormen voor de vrijheid en de rechten in ons grondrecht. De Balie verplaatst herdenking Theo van Gogh naar binnen: ‘Leidseplein voelde niet prettig’, kopte Het Parool vrijdag.

Staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie en Veiligheid) heeft onlangs stappen ondernomen door psychisch geweld strafbaar te stellen. Dat is een belangrijke stap, maar het is niet genoeg. VVD en D66 hebben ook voorstellen gedaan voor een afzonderlijk meldpunt voor femicide en klachten over intimidatie, treiteren en vernederen. Toch is de vraag: hoe effectief zullen deze plannen zijn? Is er voldoende capaciteit en wilskracht om deze initiatieven daadwerkelijk ten uitvoer te brengen?

Mijn eigen ervaring met de Nederlandse autoriteiten laat zien dat er nog een lange weg te gaan is. Mijn melding van de dreiging werd aanvankelijk niet serieus genomen door de politie. Pas na aandringen werd mijn zaak opgepakt. Dit lijkt een vicieuze cirkel van bureaucratische vertragingen en gebrek aan urgentie. Een vrije en onafhankelijke pers is essentieel voor een gezonde democratie, en elk obstakel dat die persvrijheid belemmert, moet met kracht worden aangepakt.

TICF en Diyanet moeten onder de loep worden genomen. Hun invloed op de Turkse gemeenschap in Nederland, en vooral op vrouwen, is zorgwekkend. Deze organisaties horen op de lijst van instanties die extremistische denkbeelden verspreiden en vrouwenonderdrukking bevorderen. De overheid moet niet wegkijken, maar actie ondernemen om de vrijheid van meningsuiting en de rechten van vrouwen te beschermen. Vrouwen die zich niet bedekken volgens de islamitische voorschriften en eten tijdens ramadan mogen zich niet bezwaard voelen op straat. We leven in Europa, niet in de Sahara.

Ik kan niet aanzien hoe conservatieve krachten en politieke islam zich in Nederland verspreiden. We moeten de waarheid onder ogen zien en ervoor zorgen dat Nederland een land blijft waar vrijheid van meningsuiting en gelijkheid voorop staan.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (12)

Viso
Viso
10 sep. 2024 - 15:24
Dat het achteraf om een religieuze afbeelding zou gaan mag geen afleiding van de veelzeggende symboliek zijn waarin de afbeelding van vrouw en kind worden gebruikt om schiet oefeningen op te houden met de focus op het hoofd van het kind.
Joop  den Uil
Joop den Uil
10 sep. 2024 - 14:44
Steekje los, als je niet weet waar je op schiet. Een volgende stap zou zomaar eens live kunnen zijn.
Markzelluf
Markzelluf
10 sep. 2024 - 11:52
Opvallend dat ze de instagrampost verwijderde toen ze, zoals ze zelf schrijft, doorkreeg 'wat de religieuze inhoud ervan was'. Je zou denken dat het haar juist om die religieuze inhoud te doen was. Dat mensen een enorme hekel aan een geloof of bijvoorbeeld politieke stroming hebben, daar kan ik overigens prima mee leven. Dat je dat via beschieting of verbranding ofzo duidelijk maakt, vind ik dan weer intellectueel armoedig, maar goed. Wat me echter enorm verbaast is dat deze dame de liberale partij vertegenwoordigt. Zou ze weten wat liberalisme betekent? Volgens mij staat haar gedrag haaks op het liberalisme en dat lijkt me een heel goede reden voor royement. Er zullen vast politieke partijen zijn waar ze beter thuis is.
1 Reactie
Zandb
Zandb10 sep. 2024 - 14:37
Mark Hoe komt u erbij, dat dit een statement zou zijn. En dan nog het statement wat u er van maakt? Ik vind dat logisch, dat mensen iets concluderen uit wat iemand post. Maar dat wil nog niet zeggen dat die conclusies terecht zijn. U concludeert, dat ze wel een vreselijke hekel aan het geloof moet hebben, omdat ze dit post. Wees wel eerlijk: Dat is niet voor rekening van diegene die dat post. Dat is uw invulling. Verder vind ik de benaming "deze dame" zeer storend. Net of ze iets verkeerd heeft gedaan. Ik vind dat ze niets verkeerd heeft gedaan. Ze heeft wel iets gedaan dat gevolgen heeft maar dat is wat anders. Uw suggestie dat ze bij een verkeerde partij zit, die is, zoals ik al zei gebaseerd op wat u haar in de schoenen schuift.
Redskibeat
Redskibeat
10 sep. 2024 - 11:51
Dictatuur van de onverdraagzaamheid van gelovigen. Overeenkomst tussen christenen, moslims en joden: Lange tenen...
1 Reactie
Zandb
Zandb10 sep. 2024 - 14:44
Redski Hoe bedoelt u dat? Hebben gelovigen minder rechten dan anderen? Is het in dit land verboden om te kennen te geven wat je vindt van wat iemand post? Als iemand is die om de een of andere reden meent te moeten schieten op een afbeelding van Wilders of een Timmermans, dan zou ik daar zeker op reageren. In ieder geval zou ik te kennen geven dat ik zonder enige verdere achtergrond dit een misselijkmakende actie vindt. Diezelfde opvatting die ik heb, nu het om Jezus en Maria gaat, ook. De persoon in kwestie heeft zich gerealiseerd dat ze (zonder dat ze dat bedoelde, zegt zij) iets losmaakte waar ze achteraf gezien niet zo blij mee is. En ze neemt verantwoordelijkheid voor haar gedrag. Wat mij betreft is het daarmee klaar.
Woyzeck III
Woyzeck III
10 sep. 2024 - 11:44
k Denk dat Jesus en Maria zich in hun graf omdraaien bij het idee dat er op een beeltenis van hun met een luchtdrukgeweer geschoten wordt.
1 Reactie
Peterrr.
Peterrr.10 sep. 2024 - 15:50
Ik ben geen kenner, maar Jezus ging toch rechtstreeks naar de hemel en ligt dus nergens in een graf ;-)
Gentleman
Gentleman
10 sep. 2024 - 11:29
Religie, al eeuwen een van de grootste bronnen van ellende.
1 Reactie
Frans Akkermans3
Frans Akkermans310 sep. 2024 - 15:15
De bron van haar ellende is haar eigen politieke onbenulligheid en ijdelheid.
Zandb
Zandb
10 sep. 2024 - 11:23
Waar je maar lol in hebt. Over smaak valt niet te twisten. Maar was het een afbeelding van 'de profeet' geweest, dan waren de rapen gaarder geweest. Volgens nogal wat christenen en fatsoenlijke mensen hebben mensen die op afbeeldingen Jezus en Maria schieten niets te zoeken in de politiek (maar vast nog wel op meer plekken) wat dan wel uiterst beschaafd is. Want je zou ook maar zo kunnen besluiten, vinden of er toe oproepen, dat deze mens dood moet.
Frits Jansen
Frits Jansen
10 sep. 2024 - 11:19
Zwitsers hebben iets met schieten. Hoe is dat verhaal ook weer van Wilhelm Tell die een appel van het hoofd van zijn zoon schoot?
Greendutch
Greendutch
10 sep. 2024 - 10:20
Waarom is de afbeelding van een roos niet goed genoeg? Waarom verbrand men boeken? Waarom blijft men hangen in haat? Generatie op generatie? Of men een frons of een lach op het gezicht heeft doet er niet toe Dan denk ik in eerste instantie aan alle kerken etc. en/of religies want zij zorgen juist voor polarisatie, verdeling, een reden om te haten...
2 Reacties
Gerygrr
Gerygrr10 sep. 2024 - 11:44
Deze reactie is verwijderd
TheunT
TheunT10 sep. 2024 - 11:48
Om een of andere reden bezigt men "othering"...
Eric Minnens
Eric Minnens
10 sep. 2024 - 10:14
Schieten op christelijke, heilige symbolen... Hm... Het verschil met de Mohammed-cartoon van Westergaard (met bom), is dat de laatste inhaakte op de actualiteit van 't suïcide bombing van die dagen. Daarin zat volgens mij de rechtvaardiging van die cartoon. Die rechtvaardiging ontbreekt bij de actie van Sanija Ameti. Het ging haar niet om kritiek op het christendom. Het was pure naïviteit... Het christendom staat op dit moment ook niet in een vergelijkbaar kwaad daglicht als de islam indertijd. Derhalve zouden haar excuses in dezen m.i. afdoende moeten zijn!... En is de christelijke hetze tegen haar puur overtrokken. Was er wél een reden geweest om op 'het christendom' te schieten, bijvoorbeeld bij christelijk geïnspireerde aanslagen, en had Sanija Ameti die aanleiding gebruikt voor haar schietoefening, dan was er iets anders aan de hand. Dan had zij volkomen gelijk gehad met haar exercitie, net als Westergaard toen jegens islamisten, en waren de protesten van fanatieke christenen ONterecht geweest. Maar nu? Strijk over jullie hart christenen, wees vergevingsgezind, zoals Christus zelf (toch?). It's much ado about nothing.
Backtobasics
Backtobasics
10 sep. 2024 - 9:21
De Christen gekkies ruiken hun kans weer, met dank aan de Moslim gekkies.
1 Reactie
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 11:32
En v.v. Extremisten. Links-, rechts- of religieus geïnspireerd. Één pot nat.
MG1968-2
MG1968-2
10 sep. 2024 - 9:13
Tja. Mensen die schieten op de beeltenis van Mohammed worden hier dan weer verafgod. Extremisten. Links-, rechts- of religieus geïnspireerd. Één pot nat.
10 Reacties
Bert vd Neut
Bert vd Neut10 sep. 2024 - 9:19
Verafgod? Onthoofd komt meer in de buurt.
JoepJos
JoepJos10 sep. 2024 - 9:28
Er is helemaal geen afbeelding van Mohammed. Het afbeelden van de profeet is nu juist verboden in de Islam en wordt gezien als provocatie. Of de afbeelding nu mooi is of lelijk. Er kan dus ook niet worden geschoten op een afbeelding van Mohammed.
DanielleDefoe
DanielleDefoe10 sep. 2024 - 9:47
Off topic: het is "verafgood"
Eric Minnens
Eric Minnens10 sep. 2024 - 10:51
@Bert, MG zegt: "worden HIER dan weer verafgod" (DD: verafgood). Jij maakt daar 'onthoofd' van, maar dat klopt dus niet. Zij wórden HIER niet onthoofd... DAAR misschien, maar niet hier. HIER worden ze juist bewonderd.
Tjitske van der Velden
Tjitske van der Velden10 sep. 2024 - 11:05
Geen idee of Sanija een extremist is. Haar verklaring dat ze zich niet gerealiseerd had dat dit voor ophef zou zorgen acht ik wel ongeloofwaardig.
DanielleDefoe
DanielleDefoe10 sep. 2024 - 11:05
Er zijn wel perzische miniaturen waarop Mohammed staat afgebeeld maar die zijn heel zeldzaam.
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 11:29
@Bert Nee hoor @Bert. "Onthoofd komt meer in de buurt." Ik had het over jou smaakje extremisme niet dat van de extremistische islam. Jij verafgood (bedankt @DD) de mensen die het opnemen tegen de islam.
Sjeef2
Sjeef210 sep. 2024 - 12:32
Off topic: het is verafgoodt, maar je komt er wel
Gerygrr
Gerygrr10 sep. 2024 - 12:52
Jij verafgoodt. Het is raar om te willen leren schieten als burger. Het is raar om het mikpunt te benoemen. Schieten is naar.
MG1968-2
MG1968-210 sep. 2024 - 15:22
@Sjeef2 "Off topic: het is verafgoodt, maar je komt er wel" Nee hoor. Geschreven taal is niet mijn natuurlijke instrument en zal het ook niet kunnen worden. Maar je begrijpt me wel. Dus verder ook niet zo relevant.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor