Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer

Ledenreferendum over verdere linkse samenwerking
Joop

Daily Show: je kan niet meer ontkennen dat raciale vooroordelen bestaan

  •  
22-09-2016
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
BLM
Trevor Noah, de presentator van de Amerikaanse talkshow the Daily Show kaart de police shootings die Amerika de afgelopen weken opgeschrikt hebben aan. Met gemak haalt hij argumenten van tegenstanders – die beweren dat ras niet een rol speelt – onderuit.
In zijn betoog stelt Noah dat het videomateriaal boekdelen zou moeten spreken maar dat sommigen nog steeds twijfelen aan het institutioneel probleem in de Verenigde Staten. Hij zegt mee te kunnen gaan in het feit dat politieagente Shelby die Terence Crutcher doodschoot niet racistisch is maar dat het niet langer mogelijk is om te ontkennen dat raciale vooroordelen bestaan en een rol spelen in hoe we mensen zien en behandelen. De presentator gaat zelfs zo ver door te bekennen dat hij op straat een witte man nooit zomaar zou zien als misdadiger maar dat het bij een zwarte man veel sneller gaat.
“Als de enige tijd dat je zwarte mensen tegenkomt is wanneer het in verband wordt gebracht met misdaad, is dat je perceptie van ze. Net als wanneer je een moslimman alleen ziet wanneer hij mensen opblaast. Discriminatie en vooroordelen kunnen niet gemakkelijk bestreden worden maar het minste dat je kan doen is niet doen alsof zwarte mensen gek zijn wanneer ze zich onderdrukt voelen omdat ze vaak geconfronteerd worden met beelden waarop ze neergeschoten worden door politie.”
De fatale shootings van twee afro-Amerikaanse mannen tonen weer de noodzaak van activistische groeperingen als Black Lives Matter, die tevens ook opkomen voor politiegeweld richting andere groeperingen waar de ‘All Lives Matter’-roepers stil blijft. Zoals bij de witte tiener Dylan Noble.
De afgelopen week is Terence Crutcher in Ohlahoma, Tulsa door een agente neergeschoten en Keith Lamont Scott in North-Carolina.  In Charlotte is er vanwege de rellen nav de gebeurtenissen een noodtoestand uitgeroepen.

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (45)

Christiane2
Christiane223 sep. 2016 - 22:49

Meneer The Don: Uw opmerking dat zwarten veel vaker worden dood geschoten door zwarten dan door de politie is volstrekt irrelevant. Het gaat namelijk om politiegeweld tegenover zwarte mensen. U vergeet tevens dat er verhoudingsgewijs veel minder zwarten dan blanken zijn in America, en dat het wel degelijk zo is dat politiegeweld disproportioneel gericht is tegen zwarten.

Ben Joop
Ben Joop22 sep. 2016 - 23:13

"Shakeala Baker (31), buurtgenoot van Scott, zei tegen persbureau AP dat ze de 43-jarige man vaker 's middags in zijn auto op zijn zoon ziet wachten. "Dit is zo droevig. Elke keer als ik de televisie aanzet, hoor ik dat een zwart persoon is neergeschoten - ik word er moe van. Als politieagenten bang zijn voor hun eigen leven, hoe kunnen ze ons dan beschermen?" http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/4380862/2016/09/21/Rellen-in-Charlotte-nadat-politie-zwarte-man-doodschoot.dhtml

1 Reactie
the don
the don23 sep. 2016 - 10:35

FBI statistieken laten zien dat zwarten veel vaker dood worden geschoten door andere zwarten, en minder door de politie. 12% van de doodgeschoten blanken sterft door politiekogels tegenover 4% van de doodgeschoten zwarten.

Ben Joop
Ben Joop22 sep. 2016 - 23:07

Al die mensen die zo voor het recht op wapens te dragen zijn omdat je je dan kunt beschermen tegen een tyranieke overheid. Waarom steunen jullie black lives matter nbiet? Omdat ze zwart zijn? Zij zijn diegenen die dagelijks sterven.

1 Reactie
the don
the don23 sep. 2016 - 8:44

>Waarom steunen jullie black lives matter nbiet? Omdat ze zwart zijn? Ik knip en plak wat hier onder staat even uit een reactie op een ander artikel. Het geeft goed aan waarom ik geen fan van van BLM En op het eerste oog lijkt Black Lives Matter ook een nobele zaak na te streven, maar na dieper te graven ben ik daar over gaan twijfelen. Ongeveer anderhalve maand geleden, heeft black lives hun ‘list of demands’ openbaar gemaakt. Bronnen http://time.com/4433679/black-lives-matter-platform-demands/ https://policy.m4bl.org/platform/ Alle punten die ik hier in het Engels opsom zijn direct gekopieerd en geplakt vanaf de bronsite zonder dat ik er een letter van heb veranderd. Daarin staan punten als: 1: Reparations for the systemic denial of access to high quality educational opportunities in the form of full and free access for all Black people (including undocumented and currently and formerly incarcerated people) to lifetime education including: free access and open admissions to public community colleges and universities, technical education (technology, trade and agricultural), educational support programs, retroactive forgiveness of student loans, and support for lifetime learning programs. Dus levenslang gratis onderwijs voor iedereen die zwart is, inclusief mensen in de gevangenis zitten. Dat krijgt niemand in de VS, dat maakt het geen punt van gelijkheid, maar van bevoorrecht. 2: An immediate end to the criminalization and dehumanization of Black youth across all areas of society including, but not limited to; our nation’s justice and education systems, social service agencies, and media and pop culture. This includes an end to zero-tolerance school policies and arrests of students, the removal of police from schools, and the reallocation of funds from police and punitive school discipline practices to restorative services. Lees ik het nu goed? Willen ze agenten verbieden om een school te betreden of studenten te arresteren? Wat als ze op school crimineel gedrag vertonen en massaal met elkaar op de vuist gaan of een wapen trekken? 3: An end to the criminalization of Black political activity including the immediate release of all political prisoners and an end to the repression of political parties. Op de pagina waarvan ik dit punt heb overgenomen (https://policy.m4bl.org/community-control/), is een deel van deze zin een link. Die link leid naar verdere uitweiding over dit punt waarop ook twee punten staan: – Removal of Assata Shakur from international terrorist lists. – Rescind the bounty on the head of Assata Shakur. Assata Shakur is een ontsnapt gevangene die naar Cuba is gevlucht, ze is onder andere schuldig bevonden voor de moord op agent Werner Foerster. Dit zijn slechts 3 van de punten, er zijn in totaal wel meer punten, niet alle slecht dat geef ik toe. Maar deze voorbeelden geven in mijn ogen wel aan dat Black Lives Matter niet alleen staat voor vrijheid en gelijkheid voor iedereen. Vooral het laatste punt wat ik opnoem bewijst voor mij het tegendeel.

de Haas
de Haas22 sep. 2016 - 20:43

"Als de enige tijd dat je zwarte mensen tegenkomt is wanneer het in verband wordt gebracht met misdaad, is dat je perceptie van ze. Net als wanneer je een moslimman alleen ziet wanneer hij mensen opblaast." Dat is inderdaad in het eerste geval racistisch. Ook al is er bij zwarte Antilliaanse en lichtgetinte Marokkaanse een grote oververtegenwoordiging in vergelijk met andere groepen in aandeel van misdaad is er geen sprake van dat dat iets te maken heeft met mate van huidpigment. De oorzaak ligt van deze oververtegenwoordiging hangt dan ook niet samen met enige genetisch oorzaak maar met onder deze etniciteiten veelvoorkomende de sociaal-culturele invloeden. Bij de moslimbevolking heeft het om dezelfde reden als die sociaal-culturele invloed wel degelijk te maken met de religieus-culturele invloed van het veelal in afwijzing leven van de westerse hen omringende samenleving waardoor een meer extremer deel tot radicalisme vervalt en is er dus geen sprake van racisme. Overigens is het relatief meer toeschrijven van racisme aan blanke burgers zelf juist ook racistisch en door geen enkel feit gestaafd. Racisme komt onder blanken relatief niet meer voor dan bij groepen met andere huidskleuren. Door voorkomende absolute getalsverhoudingen kan de ene groep er ondanks gelijke mate van racisme wel veel vaker slachtoffer van zijn.

1 Reactie
the don
the don23 sep. 2016 - 9:15

>Overigens is het relatief meer toeschrijven van racisme aan blanke burgers zelf juist ook racistisch en door geen enkel feit gestaafd. Racisme komt onder blanken relatief niet meer voor dan bij groepen met andere huidskleuren. Dit, ik durf zelfs te stellen dat blanke juist minder racistisch zijn. Hoewel we er onderling over verdeeld zijn, zijn veel blanke landen waaronder Zweden, Canada, Duitsland, Nederland zeer tolerant tegenover vluchtelingen, en bereid er veel op te nemen. Japan neemt geen vluchtelingen op, Korea ook niet (terwijl het ook welvarende westerse landen zijn) China is kei hard tegenover de islam, en Angola heeft islam verboden.

Gerda rozendal
Gerda rozendal22 sep. 2016 - 19:47

Een kleine troost: dat geldt wereldwijd. https://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/05/racism-map3.jpg

7 Reacties
the don
the don22 sep. 2016 - 21:20

Volgens deze kaart is het westen toleranter dan Afrika, het Midden-Oosten en Azië. Overigens lijkt deze kaart me niet betrouwbaar. Kan me niet voorstellen dat wij en Denemarken minder tolerant zijn dan Polen.

JopieSlim2
JopieSlim223 sep. 2016 - 6:56

@the don. Zou het niet zo kunnen zijn dat men in Polen veel minder (levens)ervaring heeft met andere rassen dan in Denemarken en Nederland? Er wonen nauwelijks moslims en tot op heden zijn er ook nauwelijks vluchtelingen e.d. in Polen toegelaten. Kortom, gebrek aan negatieve ervaring.

Zakenpief
Zakenpief23 sep. 2016 - 8:09

@the don, NL en DK (net als een hoop andere landen) zijn grijs, een kleur die niet in de legenda voorkomt. Waarschijnlijk zijn er van deze landen geen data voorhanden of geen onderzoek verricht.

the don
the don23 sep. 2016 - 9:09

@JopieSlim Betwijfel het, Hongarije is ook niet echt een land met veel moslims, maar Orban en de bevolking zjin er wel kei hard tegen. Daarnaast heeft Polen een volledig rechtse regering, en ik heb hardcore protesten gezien tegen de komst van vluchtelingen. Die roepen niet met 'minder minder' die roepen dingen die ik niet ga typen want de moderatie zal het nooit goedkeuren. @Zakenpief Ok, dat is mijn fout, ik reageerde laat en ik had f.lux aanstaan (een programma dat de kleur blauw uit je scherm filtert, iets wat je slaapregulatie verbeterd) ik dacht er helemaal niet bij na dat ik het aan had staan. Maar door die filtratie kregen Nederland en Denemarken dezelfde kleur als de kleur die 15-19.9% vertegenwoordigt in de legenda. Het zal een schok zijn voor velen die hier regelmatig lezen, maar zelfs ik maak fouten ;)

the don
the don23 sep. 2016 - 9:12

@JopieSlim Ik denk niet dat de link zelf door de moderatie heen komt, maar als je benieuwd ben wat ik bedoel. Google dan "janusz korwin mikke european parliament" En zoek op een youtubefilmpje wat geupload is op 8-september 2015. Duurt maar 1:16, en in die 76 seconde is het meteen duidelijk.

Haastig
Haastig23 sep. 2016 - 10:05

the don 22 september 2016 at 23:20 "Overigens lijkt deze kaart me niet betrouwbaar. Kan me niet voorstellen dat wij en Denemarken minder tolerant zijn dan Polen. ???? Wij komen niet voor in het onderzoek. "Wij", evenals de Denen, grote delen van Afrika en NW Azie, zijn uitgegrijsd. Grijs komt niet voor in de legenda.

Haastig
Haastig23 sep. 2016 - 10:06

Zakenpief 23 september 2016 at 10:09 Owh, te snel gereageerd, had je reactie nog niet gezien.

joan2
joan222 sep. 2016 - 18:36

Voorheen deed ik altijd m'n best om met cijfers aan te wijzen dat het probleem niet racisme is maar oververtegenwoordiging in de criminaliteit. Nu zegt de daily show dat het wel aan de slechte witte agent ligt dus dan zal het wel waar zijn.

7 Reacties
Ben Joop
Ben Joop22 sep. 2016 - 23:05

Wat ziek van jou om proberen naar cijfers te wijzen die wijzen op oververtegenwoordiging in de criminaliteit. Het is feitelijk gewoon onzin namelijk.

Wat een slechte moderatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wat een slechte moderatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!23 sep. 2016 - 5:19

Anders moet je hem even mailen dat ze er naast zitten. Ze hebben je opinie op Joop misschien over het hoofd gezien. CC ook BLM want dan zien die ook meteen in dat het helemaal niet nodig is om zich druk te maken. Niks aan de hand, want dat zegt iemand op Joop. Vertel ze dan ook dat ZP niet racistisch kan overkomen omdat het niet zo bedoeld is en dat verbieden van de Koran, moskeeën en de grenzen dicht voor Moslims ook helemaal verkeerd worden gezien in de rest van de wereld. Dan rectificeren ze waarschijnlijk direct alles en jij zal als held worden overgevlogen omdat niemand daar nog eerder aan had gedacht blijkbaar. Of, en ik probeer het voorzichtig te brengen want het zal nog niet bij je opgekomen zijn, zit je er misschien wel naast met je gegoochel met cijfers. Sluit eens enorme groep witte mensen in een getto waar ze zonder toekomst perspectief en werk alleen uitkomen door een bekende rapper te worden. Kijk dan of wit tegen wit geweld daar vaker voorkomt dan in de goede wijken. Ik durf te wedden dat ze ook elkaar gaan afmaken. Het gaat ook niet om de "slechte witte agent" maar om agenten in het algemeen dus ook de zwarte agent. Het zit hem in hun training en superieuren. Als je nou net zo veel filmpjes (dus veel meer dan1) kan laten zien waarop onschuldige witte burgers ongewapend en onnodig door de politie worden doodgeschoten kan je je opinie wat onderbouwing geven dan je interpretatie van cijfers.

Mark Gh
Mark Gh23 sep. 2016 - 5:31

Nee nee, niet de blanke agent. De "mentaal witte" (wat dat ook betekent) politiemacht. Het zijn immers vaak genoeg agenten met niet-blanke huid die mensen doodschieten. Om het verhaal vervolgens in stand te houden zijn dat dus een soort blanken-in-gekleurd-omhulsel.

the don
the don23 sep. 2016 - 10:37

>Het is feitelijk gewoon onzin namelijk. Kom maar met de statistieken Ben.

joan2
joan223 sep. 2016 - 11:55

@ ben joop Wil je zeggen dat afro-amerikanen niet oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit ? Alle cijfers laten dit zien, het is allemaal heel makkelijk op te zoeken hoor. http://www.nyc.gov/html/nypd/downloads/pdf/analysis_and_planning/year_end_2015_enforcement_report.pdf Martin de Vries Beatyville is de armste vooral witte gemeenschap in de USA,gemiddeld inkomen 14.871 dollar. Gewelddadige criminaliteit per 100k is 158, eigendomsdelicten is 946. View park-windsor hills L.A. is de rijkste vooral zwarte gemeenschap,gemiddeld inkomen 159.168, geweldsdelicten 196, eigendomsdelicten 1973. Ik heb geen filmpjes nodig om te laten zien dat er ook ongewapende witte personen worden neergeschoten, daar zijn namelijk ook cijfers van. https://www.themarshallproject.org/2016/02/08/black-and-unarmed-behind-the-numbers#.41qYlwghp Van de 987 dodelijke schietincidenten door de politie, was de helft blank en 26% afro-Amerikaans. De populatie van afro-amerikanen is 13%, maar in de schietincidenten maken ze 26% uit. Dit is goed te verklaren, omdat ze oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit dus vaker in aanraking komen met de politie. @ markgh Niet-witte agente schieten 3.3 keer vaker. https://crim.sas.upenn.edu/system/files/2015-10.0_Ridgeway_PoliceShooting.pdf Pagina 2, bovenaan. De politie schoot 256 afro-amerikanen neer in 2015, waarvan 36 ongewapend. In dat jaar zijn er 6000 afro-amerikanen omgekomen door criminaliteit in hun gemeenschappen. Maar kennelijk ben ik racistisch en ziek dat ik het liever over de 6000 heb dan over de 256 doden, wanneer maakt de Daily Show hier een item over ??

joan2
joan223 sep. 2016 - 12:02

3.3 hoort 3.1 te zijn.

Wat een slechte moderatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wat een slechte moderatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!23 sep. 2016 - 16:24

@Joan; Je laat alleen wel een hoop weg met je cijfers. Is er bv in verwerkt dat zwarten, omdat de politie racistisch denkt, dat de politie veel meer zwarten stopt voor bv een stop & Frisk of met de auto aan de kant gezet worden? Is er in verwerkt naast ongewapend, onschuldig doodgeschoten? Ik ken de cijfers en dat is er niet in verwerkt. Maar als jij dat nu eens doet aangezien je er zo handig mee bent. Misschien dat wat justitie bv zelf erover zegt de uitkomst van je rekenwerk heeft beinvloed? BV waarom zwarten zo hoog staan qua criminaliteit? But it isn’t something that’s exclusive to New York City. In Ferguson, Missouri, for one, a Justice Department investigation found cops were pressured by the city government to raise as much revenue as possible by ticketing residents. Since police were most active in neighborhoods that are predominantly black, these residents were targeted at hugely disproportionate rates: Ferguson is about 67 percent African-American, but from 2012 to 2014, 85 percent of people stopped, 90 percent of people who received a citation, and 93 percent of people arrested were black. Kan statistisch gezien niet dus toont aan dat ze het hebben gemunt mensen met een kleur. Er zijn ook nog wel wat audio opnames waar ze aangemoedigd worden zoveel mogelijk zwarten te arresteren. Als je dat nou eens allemaal meerekent kom je dan nog steeds uit op dat de politie buiten proportioneel de pik op wit heeft?

Kippooo
Kippooo22 sep. 2016 - 17:10

Dat mensen opkomen voor hun veiligheid kan ik alleen toejuigen; wanneer de nationale garde ingezet moet worden om de stad te beschermen tegen de black live matter beweging haak ik echter af. Ik probeer voor mijzelf duidelijk te krijgen in hoeverre de situatie rond het politiegeweld op een of andere manier toch een rechtvaardiging kan zijn voor deze manier van protesteren maar slaag er niet in om die cijfers te vinden. Naar mijn informatie is de verhouding "witte" en "zwarte" doden door politiegeweld 2:1 terwijl er zeker niet dubbel zoveel "witte" als "zwarte" personen aangehouden of gearresteerd worden. De exacte verdeling van het aantal arrestaties kan ik voor de gehele VS niet vinden. Verder dan de cijfers van St. Louis 2012 kom ik niet welke aangeven dat de verhouding in arrestaties daar op 1:3.5 ligt. Wie help mij aan andere cijfers? Op basis van bovenstaande kan ik namens niet anders dan concluderen dat het tijd wordt voor White lives matter...doortrekken van bovenstaande cijfers zou namelijk betekenen dat "witte" mensen 7 keer vaker om het leven komen bij een arrestatie dan "zwarte" mensen. Wie kan mij betere cijfers leveren?

4 Reacties
PeenoFreeman
PeenoFreeman22 sep. 2016 - 23:09

Cijfers zeggen niks, het is in de statistiek vooral belangrijk hoe je ze interpreteert. In de VS worden inderdaad twee keer zo vaak blanke mensen dan zwarte mensen doodgeschoten door de politie. Het probleem is alleen dat dat betekent dat de politie 5x zo vaak iemand neerschiet die zwart is dan iemand die blank is. Slechts 10% van de amerikaanse bevolking is immers zwart. In de zuidelijke staten is dat percentage een stukje hoger, daar is tussen de 20 en 40% van de bevolking zwart. Deze statistieken zeggen daarnaast niks over het aantal mensen wat beschoten is, maar er niet aan overleed. Je moet dus kijken naar de cijfers van hoe vaak agenten op zwarte mensen schieten en hoeveel kans een zwart persoon heeft om doodgeschoten te worden.

Kippooo
Kippooo23 sep. 2016 - 8:20

@peenofreeman De interpretatie is van cijfers is naar mijn idee precies waar het mis gaat. Is het niet veel logischer om te kijken naar de kans dat een arrestatie op een dode uitloopt dan te kijken naar de kans dat iemand door de politie gedood wordt? Ik heb het totaal niet over in hoeverre het terecht is dat de "zwarte" Amerikaan vele malen vaker aangehouden wordt dan een "witte" Amerikaans; daar spelen voor mij te veel factoren een rol om te kunnen oordelen. Waar het mij om gaat is dat het beeld gecreëerd is dat "zwarte" Amerikanen voor de politie bang zouden moeten zijn omdat ze massaal bij, laten we het mislukte arrestaties noemen, vermoord worden. De werkelijkheid lijkt echter volledig omgekeerd te zijn: bij arrestatie is de kans dat een "zwarte" Amerikaan de dood zal vinden bijna verwaarloosbaar wanneer je die vergelijkt met dat kans dat een "witte" Amerikaan de dood zal vinden. Er vanuitgaande dat zelfs de BLM zal erkennen dat er geen groepen agenten de wijk in trekken om massaal "zwarte" Amerikanen te doden is het enige cijfer waar naar gekeken kan worden om aan te tonen dat een groep "in gevaar" is de kans om bij arrestatie de dood te vinden is.

OlavM
OlavM23 sep. 2016 - 15:54

@ Kippooo: [De werkelijkheid lijkt echter volledig omgekeerd te zijn: bij arrestatie is de kans dat een “zwarte” Amerikaan de dood zal vinden bijna verwaarloosbaar wanneer je die vergelijkt met dat kans dat een “witte” Amerikaan de dood zal vinden.] Hoe krijg je het voor elkaar zulke onzin te schrijven. Je hoeft bepaald geen statistisch onderzoek te hebben gedaan om meteen te kunnen begrijpen dat dit nergens op slaat.

Kippooo
Kippooo24 sep. 2016 - 16:44

@olavM Hoe ik het voor elkaar krijg is heel simpel: ik kan geen andere cijfers vinden dan cijfers die aantonen dat de kans om bij arrestatie de dood te vinden bij "witte" Amerikanen 7 tot 10 keer groter is dan bij "zwarte" Amerikanen. Het feit dat tot op heden niemand met andere cijfers kan komen zegt mij meer dan dat uw onderbuik aangeeft dat het niet kan kloppen. Mijn onderbuik gaf ook te kennen dat deze cijfers niet stroken met het beeld dat mij tot op heden gepresenteerd is...wanneer ik echter expliciet vraag naar andere cijfers en niemand deze kan leveren dan kan ik niet anders dan mijn onderbuik het zwijgen op te leggen en naar de cijfers te kijken.

Peter_K2
Peter_K222 sep. 2016 - 15:36

Als er zich een incident voordoet met een allochtoon die zich negatief gedraagt, dan mag er niet gegeneraliseerd worden. Waarom mag dat dan wel als een blanke politieman zich negatief gedraagt? Het politiegeweld in de VS kan alleen goed beoordeeld worden door alle relevante cijfers op een gedegen manier naast elkaar te zetten. Dat politiemensen in de VS zo zenuwachtig zijn als ze een gekleurd persoon aanhouden vindt zijn oorsprong in hun ervaringen. Of dat gedrag te gewelddadig is, komt pas na een gedegen evaluatie aan de orde.

4 Reacties
stokkickhuysen
stokkickhuysen22 sep. 2016 - 17:26

'Dat politiemensen in de VS zo zenuwachtig zijn als ze een gekleurd persoon aanhouden vindt zijn oorsprong in hun ervaringen.' of in hun vooroordelen, dat zou ook kunnen. De vraag is waar je het voordeel van de twijfel neerlegt.

kapitanlaipose
kapitanlaipose22 sep. 2016 - 19:14

Cijfers en onderzoek zijn er al lang. Zijn in de andere topics ook al lang gegeven. (en nee ik ga ze nu niet voor je oplepelen. Probeer google eens)

Grozny
Grozny22 sep. 2016 - 19:35

@kapitanlaipose Dat is juist het probleem, er is geen goed onderzoek over dit topic. Al het gedane onderzoek heeft enorme gaten en beperkingen.

the don
the don22 sep. 2016 - 21:22

>‘Dat politiemensen in de VS zo zenuwachtig zijn als ze een gekleurd persoon aanhouden vindt zijn oorsprong in hun ervaringen.’ >of in hun vooroordelen, dat zou ook kunnen. Hoewel zwarte 13% van de bevolking zijn, worden 40% van de agenten die worden doodgeschoten, door zwarte doodgeschoten.

Mark Gh
Mark Gh22 sep. 2016 - 15:03

Er is ook niemand die ontkent dat raciale vooroordelen bestaan, doe niet zo mal. Natuurlijk bestaan die. Het is volgens mij ook nog niet duidelijk wat er precies gebeurd is bij die twee schietpartijen (ik heb de beelden van één gezien, maar die zijn niet duidelijk) en het dus ook nog niet te stellen of de schietpartijen wel of niet terecht waren. Dat maakt nogal uit voor de stelling of BLM noodzakelijk is. Wel is het weer typisch dat een protest tegen politiegeweld uitloopt op een grote rel- en plundertocht. Dat helpt de zaak zeker niet vooruit...

2 Reacties
stokkickhuysen
stokkickhuysen22 sep. 2016 - 17:24

Niemand? En wat bedoel je met 'typisch' in je laatste alinea?

the don
the don22 sep. 2016 - 21:12

Beste stokkickhuysen. Ik kan niet voor Mark spreken, maar ben het wel met hem eens. De definitie van typisch is 'wat er precies bij past' En we hebben al veel vaker gezien dat protesten tegen politiegeweld uitliepen. https://en.wikipedia.org/wiki/Ferguson_unrest https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Milwaukee_riots https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Baltimore_protests Civil unrest continued with at least twenty police officers injured, at least 250 people arrested, 285 to 350 businesses damaged, 150 vehicle fires, 60 structure fires,[12] 27 drugstores looted,[13] thousands of police and Maryland National Guard troops deployed, and with a state of emergency declared in the city limits of Baltimore

Bram Emanuel
Bram Emanuel22 sep. 2016 - 14:55

"Keith Lamont Scott in North-Carolina" Net nog gezien op tv. Volgens de zwarte commisaris is hij is doodgeschoten door een zwarte agent omdat hij met een pistool in de hand uit de auto stapte en dat pistool niet neer wilde leggen. Er schijnen veel camerabeelden te zijn dus we zullen zien of die versie klopt.

2 Reacties
the don
the don22 sep. 2016 - 21:15

Voor de mensen die 'protesteren' maakt het echt niet uit dat de politie ook zwart was. De agent die (gewapende) Sylville Smith doodschoot was ook zwart. Toch kwamen er rellen. https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Milwaukee_riots

Mark Gh
Mark Gh23 sep. 2016 - 5:35

Het maakt voor die extremisten ook niet uit of het wel of niet terecht was.

kapitanlaipose
kapitanlaipose22 sep. 2016 - 14:54

Eigen schuld van hem. Een donkere man die autopech heeft. Doet die ook nog eens zijn handen omhoog. Vormt een echte bedreiging voor de politie. Hij weet dat die beide handen op het stuur moet houden, zichtbaar voor de agent. De politie is er niet voor burgers. Al helemaal niet in Murica.... ontstaan uit slave patrols. De effecten zien we daar nu nog steeds van. Weer een extra verbod voor op het lijst voor donkere mensen.... "Gij zult geen autopech hebben op de straat"

2 Reacties
Bram Emanuel
Bram Emanuel22 sep. 2016 - 18:38

“Gij zult geen autopech hebben op de straat” Er was geen autopech, die man had z'n auto achtergelaten omdat hij hallucineerde of paranoide was van de drugs (PCP). Nou is dat natuurlijk geen reden iemand dood te schieten maar het verklaart wel waarom hij niet naar de politie luisterde en wat uit zijn auto probeerde te pakken. Dat de agente zich genoodzaakt voelde te schieten is tragisch voor alle betrokkenen.

joan2
joan222 sep. 2016 - 21:38

@ Bram Emanuel Gij zult geen context geven

Ben Joop
Ben Joop22 sep. 2016 - 14:47

Haters willen haten.

2 Reacties
Marri2
Marri222 sep. 2016 - 17:30

" Haters willen haten"? Dus de zwarte politieagent die de meneer in North Caolina doodschoot , haatte zwarte mensen ? Is dat wat je probeert te fabriceren?

the don
the don23 sep. 2016 - 11:39

En dat laat je ook iedere dag blijken Ben