Dader aanval op synagoge in Pittsburgh gepakt

Hoeven ze het minder over de 'dader' (geen terrorist dat is) te hebben die niet in het in ingestampte daderprofiel past, een min of meer onbewuste beschermingsmechanisme

Zit tussen de oren dat we ouderen en kinderen willen ontzien van de ellende in de wereld. De bedoeling is dus dat deze aanslag harder binnen komt. Net zoiets als 300 mannen op een boot met een vrouw en kind. Wie staat er dan op de foto?. De media is niet neutraal en zal dat ook nooit worden. Anders was een krant toereikend geweest.

Trump en de Republikein: ze wakkeren antisemitisme aan. .

Tja, net als elk ander geloof bestaat ook de Islam voor een deel uit gevaarlijke gekken en voor een deel uit normale prettige mensen. dat bewijst @Spyder maar weer eens.

@DonDonaldSucks [dat bewijst @Spyder maar weer eens.] Pardon? Spyder Jonez doet niet eens een poging iets te bewijzen, hij of zij roept maar wat. De tussenstand van de inzamelingsactie: het gestelde doel van 25 duizend dollar is in enkele uren gehaald, de tussenstand is 64 duizend dollar, en nog negen dagen te gaan.

Daniel, De mensen die een zondebok nodig hebben. Ze zoeken geen oplossing, ze moeten hun agressie kwijt. .

Die geen gelegenheid voorbij laat gaan om wapenbezit te propageren. In ieder gebedshuis/klaslokaal een gewapende agent/docent.

Mist en ruis. Deze dader was niet links en ook geen islamiet. Voor zover we nu weten stemde hij alleen niet op Der Trump omdat hij deze niet antisemitisch genoeg vond.

Dat Adolf Hitler en de Nazi-partij zeer antisemitisch waren is mij bekent. Welke groeperingen hebt u op het oog als u het heeft over de uiterst linkse flanken van het politieke spectrum?

islamitische wereld heeft juist niet een zogenaamd 'vanouds antisemitisme', laat je informeren, of stop met leugens verspreiden.....christenen en joden vallen (net als moslims zichzelf noemen) onder 'mensen van het Boek'....anders waren in Andalusië en het Midden-Oosten alle joden uitgeroeid/weggegooid zoals jouw voorouders wel hebben gedaan en zo resulteerde in de Holocaust....(overigens inquisitie respectievelijk kruisvaarders zijn ook slechts uw voorouders aan te rekenen).... 'jullie' pr is gewoon uitstekend in orde, das alles, maar dat betekent echt niet dat 'boontje komt om zijn loontje' niet meer geldt

Spyder, Voor antisemitisme hoef je niet zover te zoeken. Niet zover als de islam. Het diepste, meest vernietigende antisemitisme is van christelijke huize. Kijk waar in de loop der eeuwen veruit de meeste slachtoffers vielen. Rechtstreeks door het christendom, dan wel in de op het christendom gebaseerde beschaving. .

Spyder, Het aloude christelijke antisemitisme, de giftigste, schadelijkste, meest discriminerende vorm, heeft zijn extra venijnige ontstaansgrond uit de these, dat de joden Christus gedood hebben. (Gemakshalve vergetend, dat hijzelf een jood was, ja, dat zelfs ontkennend. En hem afbeeldend als een blanke Europeaan i.p.v. een donkerder semiet.) .

@Allen Antisemitisme heeft een lange geschiedenis die zich niet beperkt tot de een christelijke context. Het komt zeker voor bij zowel extreem-links als extreem-rechts met hun populistische anti-kapitalistische ontstaansgeschiedenis. De begin vorige eeuw pas veel later ontstane volksbewegingen was wel sprake van een aanstuiten bij wat al veel langer onder de diverse bevolkingen leefde. Maar extreem-links en extreem-rechts gaven er nog een eigen draai aan. Voor de islamitische wereld geldt vanouds dat zij er geen enkel ander geöriënteerd volk anders duldt dan dat deze zich schikt naar de er in vele vormen heersende islamitische kaders zoals het recht. Anders gelovende burgers gelden er als ongelijkwaardig. Vele anders georiënteerde volken worden er systematisch onderdrukt, vervolgd, of tenminste ondergeschikt gehouden. Kopten, Yezidi, Arameeërs, Armenen, Grieks-Pontiërs, Maronieten, en dus ook Joden hebben ondanks dat het in diverse islamitische landen grote groepen betreft altijd een ondergeschikte plaats gekend en zijn in veel gevallen ernstig vevolgd, verdreven, of zelfs slachtoffer geworden van volkerenmoord. Joden werden er dus ook vanouds als minder behandeld en gezien. Dat is in dat geval antisemitisme in haar islamitische vorm. Toen leden van dit door verdrijving en vervolging wereldwijd levende volk zich in uiterste nood als gevolg van de Holocaust een eigen staat creëerden binnen de islamitische wereld, en zeker op een plaats waar zij haar wortels had en er nog steeds veel Joden leefden, kon de islamitische wereld dit niet verdragen zoals ze dat van geen enkel binnen haar grenzen levend niet-islamitisch volk zou tolereren. De door deze stichting van een niet-islamitsche ontstane haat is dan ook veel minder een bekommernis om de Palestijnen maar om de ondragelijke entiteit van een niet-islamitische staat midden in een wereld die alleen islamitisch mag zijn. Het is helemaal antisemitisme als je als moslim vervolgens een Jood op geen andere grond dan die identitteit, zoals zij in grote getalen verspreid over de wereld en in ons land al eeuwen leven, negatief in verband brengt met de staat Israël. Precies dat excuus wordt echte steevast gebruikt bij de negatieve houding tav Joodse burgers en geweld of terreuraanslagen tegen hen. Als ik een Marokaans Nederlandse moslim woedend ter verantwoording roep vanwege kwalijk handelen van Indonesië tegen een christelijke minderheid snapt iedereen hoe idioot dat is. In geval van Israël in relatie tot Joden is dat opeens heel anders.

Nou Spyder Jonez, hier een Marokkaans (met 2 k's) Nederlandse moslim die dan zegt (en meent), ik ben het 100% met je eens dat een (al of niet) christelijke minderheid ook in Indonesië niet mag worden vervolgd. Maar nu het echte probleem met het zionisme, wanneer ga jij eens het grote onrecht dat Palestijnen (=christelijke incluis) al decennia lang (toenemend) wordt aangedaan door Israël? En het overigens vervolgens ook nog de menen, dus geen lippendienst (zoals de vele VN-resoluties, en ondertussen wordt de situatie steeds nijpender en nijpender) Verder lees ik zo veel onzin, om dat allemaal te weerleggen daar heb ik gewoon niet zo veel tijd voor/zin in, wellicht zijn er anderen die dat wel hebben...op 2 punten na: - schizofreen om te denken dat de profeet Jezus (vzmh) een jood was, en dat hij dus een ander geloof heeft dan al zijn opvolgers - nog gekker,een jood, een christen, een moslim ed is een aanhanger van een geloof, een richting, een opperwezen, om dan de menen dat Jezus, die znreigen vader is en daarmee God is, gelijk te stellen aan zijn volgelingen is niet te volgen.... alsof je koning Willem-Alexander gelijk stelt aan zijn onderdanen, het volk, het is niet gepast en dus ook niet correct

@ karimpie : kunt u me dan uitleggen waarom in het gehele Midden Oosten de eeuwenoude joodse aanwezigheid zorgvuldig is weggezuiverd ?

In het westen worden alleen niet whites terroristen genoemd.

Beide?

Ja. Terrorist en dader, dient in mijn ogen als terrorist rechteloos worden aangepakt. Dit soort kunnen we missen als kiespijn.

Ligt aan het doel van de dader of het een terrorist is. Gezien ik lees zou het zo maar een terrorist kunnen zijn. Of een verwarde man. Meestal is het een combinatie.

Verdachte.

@Mostafa 27 oktober 2018 at 20:55 Dader of terrorist ?! Dader van een terroristische aanslag.

@Daniel Dennett, de daders van de laffe brandbom aanval op de moskee zijn als terrorist veroordeeld en waren als blank te omschrijven "Vijf mannen uit Enschede zijn veroordeeld tot een celstraf van 4 jaar voor het gooien van molotovcocktails naar een moskee in Enschede. De rechtbank Overijssel oordeelt dat de mannen daar een terroristisch oogmerk bij hadden. "