Politiemacht arresteert 1579 vreedzame klimaatactivisten, onder wie Carice van Houten
D66 sluit gevaarlijke klimaathaters BBB, JA21 en PVV uit voor samenwerking in Provinciale Staten
D66 heeft een samenwerking met BBB, JA21 en de PVV uitgesloten in de Provinciale Staten. Dat hebben de twaalf lijsttrekkers in een verklaring laten weten. De reden is dat deze partijen het landelijk beleid voor het behalen van de stikstof- en klimaatdoelen tegenwerken.
Volgens D66 staat het behalen van deze doelen op de eerste plaats en dat wordt door de genoemde partijen gesaboteerd. De lijsttrekkers laten weten:
“In campagnedebatten en verkiezingsinterviews laten zij er geen misverstand over bestaan: zij willen hun stilstandbus parkeren in onze provincies, pal voor de stikstof- en klimaatdoelen. Die doodlopende weg willen wij niet inslaan. Wij willen vooruit.”
Met de verklaring reageert D66 op uitspraken van de drie partijen in het verkiezingsdebat van afgelopen vrijdag op NPO Radio 1 en in een interview met JA21 met NU.nl:
"BBB maakt een breekpunt van de uitvoering van de stikstofaanpak van Christianne van der Wal (minister voor Natuur en Stikstof, red.) en JA21 maakt een breekpunt van de klimaatversnelling van Rob Jetten (minister voor Klimaat, red.). De PVV erkent niet eens dat er een klimaat- en stikstofprobleem is om op te lossen. En juist voor die partij zetten VVD en CDA de coalitiedeur in Limburg weer open. Zo komt de duidelijke koers die Nederland is ingeslagen in gevaar."
De lijsttrekkers willen daarom alleen samenwerken met partijen die voor natuur kiezen, het klimaat willen redden en onafhankelijk willen worden van "olie en gas van ongure regimes", waarmee de facto ook het neofascistische Forum voor Democratie wordt uitgesloten dat in Nederland al dan niet vrijwillig fungeert als spreekbuis van het Kremlin.
Bron: ANP
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (59)
D66 betekent toch democraten 66. Daar zie ik in dit standpunt niets van terug. Als mensen elkaar uitsluiten is er m.i. sprake van discriminatie. De naam van D66 zou dus eigenlijk Dictators 66 moeten zij n
Fijn dat die sympathieke mevrouw Kaag na het uitsluiten van PVV en FvD nu ook BBB uit sluit. Ik geloof niet dat ze begrijpt hoe politiek werkt. Bovendien keer je je rug naar (bij elkaar) miljoenen burgers. Haar kans om ooit een verbindende premier te worden is daardoor nihil geworden.
Wordt u niet verdrietig van het feit dat meer dan een miljoen mensen op leugenachtige populisten stemmen? Ik vindt het heel goed dat D66 niet in zee gaat met deze leugenachtige rattenvangers.
Hé Brother, wat is er mis met populisme, lijkt me een stuk beter dan het elitarisme van D66, gaat de laatste tijd immers niet heel erg goed met onze democratie. De nieuwe bestuurscultuur van Kaag stinkt nog erger dan de oude.
@WillemD. "De nieuwe bestuurscultuur van Kaag stinkt nog erger dan de oude." Welke nieuwe bestuurscultuur? Het gaat, met Groningen, met de toeslagenaffaire, met het institutioneel discrimineren door de overheid, nog altijd zoals eerder onder Rutte.
D66 is na de verkiezingen hopelijk een nauwelijks meer ter zaken doend partijtje geworden.
Ik vermoed dat na 15 maart D66 niet heel erg relevant meer is, zeker niet buiten de randstedelijke provincies.
u lijkt te hopen op een overwinning voor deze leugenachtige agent van de grote jongens binnen de agroindustrie? U geeft klaarblijkelijk niet om mensen, de waarheid en onze aarde.
Ik ben helemaal klaar met de eenzijdige visie van d'66 die kennelijk hoogtijd viert in een paar enclaves in de randstad. Ik kijk uit naar een overwinning van BBB om zo tegengas te geven tegen het gevoerde beleid van de afgelopen jaren.
Ik ben vooral blij dat D66 krimpt en ik heb niet de illusie dat die stemmen naar de BBB gaan. Vraag: is de Agro Industrie net zo iets vaags en schandelijks als het groot Kapitaal uit de jaren 60?
Willem: https://www.ad.nl/groningen/grote-leveranciers-sponsoren-boerenprotest-wij-begrijpen-dat-de-emmer-overloopt-br~aa45099a/
Natuurlijk wil D66 niet met de fascisten, net zo goed als iedere echte Nederlander na 1945 nooit meer op een fascistische partij stemt. Helaas hadden nsb-'ers ook kinderen en die mogen nog wel meedoen, vandaar de stemmers op pvv, fvd, bbb of hoe dat bruine volk zich noemt. Is iemand trouwens verbaast als Rutte pvv en fvd uitsluit of andersom pvv Bij1? Natuurlijk niet. D66 schenkt klare wijn, prima!
Dus iemand van de Radboud Universiteit maakt online gewoon even hele groepen mensen uit voor fascisten en Nazi's... Fraai.
Heb al meermaals oproerkraaier gevraagd te stoppen met zijn fulminante uitingen tegen rechtse mensen (die hij allemaal extreemrechts vindt) en te pas en onpas racisten, fascisten en nazi’s noemt. Het is alleen een hoop gescheld en het heeft totaal geen nut, verdere uitleg overbodig. Dat u hier nu ook al aan begint doet mij veel verdriet. Zou het niet beter zijn een boksbal te kopen om u op af te reageren!
Typisch woord inflatie. Een links extremistische medewerkster van de Radboud Universtiteit maakt wel even uit dat alles rechts van D66 fascist is. 2 opmerkingen: - Complimenten dat u onder eigen naam reageert! - U bent natuurlijk net zo min extreem links als PVV en BBB fascistisch (Bij FvD twijfel ik een beetje).
U leeft in een wolk. Kunst van samenleving en samenleving is niet keihard het land te verdelen. Het gevaar dat je jezelf daarmee in je eigen voet schiet is veel groter dan u kunt vermoeden gezien uw reactie.
Hallo Debby, schaam je diep, héél diep voor dit gefulmineer maar hoop dat het oplucht. Morgen eerste artikel op een ander internetplatform.
PVV niet fascistisch? U bent zeker geen moslim? Voor de PVV zijn moslims de joden van vandaag.
Praktisch allemaal weer negatieve reacties, zo te lezen. Van mij een positieve: duidelijkheid vooraf valt te prijzen. Nu afwachten of D66 zich aan deze afspraak houdt. Maar of een partij zich aan beloften houdt, gaan we na de verkiezingen zien. Tot nu: dank voor de duidelijkheid, D66! En volkomen te respecteren en te begrijpen, gelet op het wezenlijke van de argumenten.
En vervolgens sluit de kiezer D66 uit. Probleem lost zichzelf op.
Ik feliciteer mevrouw Kaag met haar queeste tegen het narcistisch-nihilistisch nationaal-populisme van geradicaliseerd extremistisch rechts.
D'66 geeft prima stemadvies: duidelijk voor welke partijen de gevestigde partijen echt bang zijn.
Nick Soms is het heel verstandig - zeker nog zolang er sprake is van een ware democratie waarin mensen kunnen kiezen - om je zorg uit te spreken.
Het zal voor D66 elite, overtuigd van het eigen superieure onomstotelijke gelijk, lastig zijn om nog een draai te maken zo vlak voor verkiezingen. Maar met hun ondemocratische censuur/uitsluit/meningenverbod kroonjuweel graven ze gelet op de vele negatieve reacties alhier wel een heel diepe kuil voor zichzelf. Echt benieuwd of het met dit D66 kroonjuweel dezelfde kant richting prullenbak opgaat als alle voorgaande. Zoals bijvoorbeeld het referendum kroonjuweel dat de huidige D66 elite niet beviel.
Toeter D66 is een politieke partij. En laat nou een van de kenmerken van een politieke partij zijn, dat zij overtuigd is van haar onomstotelijke gelijk. Maar laten we alleen D66 dat verwijt maken!
Zandb U analyse klopt, al hoor ik nog geen andere partijen zo hard pleiten voor een verbod op politieke tegenstanders als D66.
Dat maakt D66 tot een redelijk alternatief op rechts, wat tot nu toe ontbrak.
Twee problemen: D'66 is niet rechts en partijen die prat zijn op uitsluiten, zijn niet redelijk.
D66 de uitsluit en polarisatiepartij v NL.
Kira Als je uitsluit polariseer je inderdaad. Soms is dat heel verstandig. Voorbeelden te over in het verleden! Maar een vraag die u wellicht aan het denken zet: Zou u met een partij die uitsluit en dus polariseert willen samenwerken?
Tja, de vraag of D66 zo hoog van de toren moet blazen. 'Boegbeeld' Kaag zal dit clubje ook niet meer naar grote hoogten kunnen stuwen nu de de glans van deze wannabe eerste vrouwelijke premier er inmiddels een beetje vanaf is.
En alweer: partijen vereenzelvigen met personen duidt op een nihilistische kennis van het begrip democratie. Doe een keer normaal, en kijk waarvoor partijen staan en hoe ze stemmen, i.p.v. dat poppetjesgedoe. Hoe bekrompen.
@Willem: het zijn de poppetjes die programma's al of niet uitvoeren of hun beloften waarmaken. Kaag is daarvoor te onbetrouwbaar met haar nieuw leiderschap.
Dank, Nick, voor je reactie. Vind je niet dat het oordeel over Kaag aan de leden van de partij, en uiteindelijk aan de kiezer is? De stelling van BL hierboven luidde: 'Tja, de vraag of D66 zo hoog van de toren moet blazen.' Dat i.v.m. het provinciaal uitsluiten van bepaalde partijen van samenwerking. Deze helderheid zou meer moeten plaatsvinden in de politiek, met name wanneer het gaat over zeer wezenlijke punten die bij partijen haaks op nu hoofduitgangspunten staan. En ik kan me prima voorstellen dat een partij als D66 partijen die een loopje nemen met onderwerpen betreffende 'klimaat' en 'stikstof' (b.v. door algemeen wetenschappelijk aangetoonde feiten te ontkennen, dan wel te bagatelliseren, met catastrofale gevolgen van dien) uitsluiten. Voor alle duidelijkheid!
Des te meer een reden om niet op D66 te stemmen. Weet u het nog van de vorige verkiezingen. Kaag beloofde ons “nieuw leiderschap” en veel mensen trapten erin maar daar kwam helemaal niets van terecht want het was eerder andersom. Het begon met het geregisseerde mes in de rug van Arib om Bergkamp naar voren te schuiven als Kamervoorzitter. De rookwolken daarvan zijn nog niet eens opgetrokken. De affaire van Drimmelen was het toppunt. Nee, D66 heeft voor mij compleet afgedaan als betrouwbare partij…
En de liegende mevrouw van der Plas zie jij wel zitten? https://www.frontaalnaakt.nl/archives/de-cynische-leugens-van-caroline-van-der-plas.html
U vergeet de affaire Sjoerd Sjoerdsma en het gesuggereerde drankmisbruik van de heer Remkes.
ik vergeet niets. Wat u hier doet noemen we een whataboutisme. Het verraad een extreem nihilistische kijk op het leven.
Dat is een moedige beslissing als je nagaat dat alle drie de partijen groter dreigen te worden dan D66 zelf. Ik ben benieuwd of ze zich eraan houden. Oppositiebankjes zijn hard.
Dat maakt bij D66 toch niet zoveel uit, zo'n uitspraak. Ooit zei Kaag 'hier scheiden onze wegen.' en de rest van het verhaal kennen we.
Tja, als je het morele gelijk aan jouw kant hebt kun je natuurlijk moeilijk met anderen samenwerken. Laat ik nu altijd gedacht hebben dat politiek het omgaan met tegenstellingen is...
D66 heeft een samenwerking met BBB, JA21 en de PVV uitgesloten in de Provinciale Staten.''' Iemand zich afgevraagd welke partijen D66 uitsluiten ? Of gaat het om de kiezer.
Hmmm...Klimaathaat. Ik probeer me even in te beelden wat dat is. Zijn dat mensen die niet van lekker weer houden? Zijn het mensen die paardenbloemen kapot trappen als ze die zien? Ademen ze geen lucht in? Lijkt me een moeilijke zondebok eerlijk gezegd...
D66 sluit op voorhand partijen uit. Dat kun je verwachten van een partij die democratie wel belangrijk vindt, maar niet als ze het niet zo goed uitkomt. Zo weten we weer waarop we niet moeten stemmen.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Typisch weer de D66, de partij met de (zogenaamde) morele superioriteit. De ware aard van deze partij wordt steeds duidelijker.
Wie is D66 na de komende verkiezingen? Gaat D66 nu CDA en de VVD ook uitsluiten?
Bij D66 kijken ze niet naar de peilingen?
'Leuk om te zien hoeveel haat deze vrouw bij haar ideologische tegenstanders oproept' Of nou niet?
en onafhankelijk willen worden van "olie en gas van ongure regimes" We gaan dus weer gas uit Groningen gebruiken?
2. Links en CDA staan niet op winst in de provincies en de VVD maalt er niet om met rechts in zee gaan , als ze maar aan de macht kunnen blijven.
Zo ken ik D66 weer. Lak hebben aan de democatie en lak hebben aan een groot gedeelte van Nederland.
Denk dat de dag eraan komt dat D66 zelf uitgesloten wordt. De partijen waar ze traditioneel wél mee willen samenwerken staan allemaal op verlies . Het CDA zal er weinig moeite mee hebben met BBB en J21
Volgens de laatste peilingen zou de BBB in diverse provincies de grootste kunnen worden, dus dan weten ze meteen waar ze niet hoeven te beginnen bij de vorming van een mogelijke coalitie. En verder jammer, al dat uitsluiten, de politieke puzzel in Nl is al moeilijk genoeg.
Gezien de peilingen heeft D'66 helemaal niet de positie om partijen uit te sluiten en mag ze blij zijn als de partij een beetje mee mag doen.
Ik dacht dat D66 een liberale partij is. Volgens mij heeft elke provincie eigen vraagstukken en problemen/uitdagingen. En voor vele onder ons inclusief mijzelf komt stikstof kwestie niet in top 5 van de problemen. En zeker niet als dat om provincie gaat. Mijn top 5: Armoede Woningbouw Opvang van asielzoekers en vestiging van nieuwkomers. Oplossing van aardbevingschade. Uitbuiting van arbeidesmigranten.
Niet slim van mijn partij. Dat samenwerking lastig gaat worden, is al duidelijk. Waarom dan zo expliciet uitsluiten? Daarmee krijg je de schijn alleen maar meer tegen je. Overigens zitten we in deze ellende vanwege VVD- en CDA-beleid veertig jaar lang. En die willen liever lullen dan poetsen op dit moment. Met de logica van "we willen geen stilstand", zou je hen eigenlijk (ook) moeten uitsluiten.
Expliciet uitsluiten geeft duidelijkheid. Maar het was niet alleen VVD-en CDA beleid. D66, PvdA, CU en soms Groen Links hebben dat beleid ook gesteund.
@ Angelos Jij schrijft: Daarmee krijg je de schijn alleen maar meer tegen je. Welke schijn? Schijn is onduidelijkheid of op iets anders lijken. Dan is dit mooi helder. De situatie met VVD en CDA is wezenlijk anders. En overigens niet gelijk. Binnen de VVD is een besef van de noodzaak van verandering tamelijk breed in de partij aanwezig. Binnen het CDA was dat zo maar zijn ze nu bang voor hun eigen conservatieven achterban. BBB is ook duidelijk die willen niet veranderen. Kortom D66 geeft helderheid en laat anderen ook zien waar ze staan. Lijkt mij een prima stap, zouden andere partijen ook moeten doen. Overigens de opstelling van BBB sluit ook D66 uit. En een hele reeks andere partijen.
@Daan « Kortom D66 geeft helderheid en laat anderen ook zien waar ze staan. Lijkt mij een prima stap, zouden andere partijen ook moeten doen. « …….Geheel mee eens. Uitsluiten moet je mee uitkijken en zeker niet snel doen, maar dit is heel essentiel.
Eens. Kletsen over uitsluiten van andere partijen is een vorm van angstig voorsorteren & politici zijn meesters in het manipuleren van angsten. Natuurlijk kun het proberen om daarna te verkopen als principes, maar dat is enkel voor de bühne. Er is, volgens mij, zaken te doen met JA21 en BBB. . Ben ook benieuwd hoe buigzaam deze partijen zullen zijn bij onderhandelingen.
BBB sluit in wezen iedereen uit behalve de agro-industrie en gebruikt de boeren enkel als vehikel.
Tamelijk arrogant van D66. Merkwaardige strategie om zo kiezers voor je te winnen. Polariseert wel lekker
https://archive.ph/leIbn - https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/03/wie-polarisatie-roept-moet-een-rode-kaart-krijgen-a4158626