D66 Rotterdam wil minder witte straatnamen, Urk gaat vol de andere kant op
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (94)
Vliet 23 februari 2018 at 22:05 "Zou fijn zijn als het waar was. Geen pvv, geen graaiers, geen racismeroepers, geen misdaad, geen potenrammers, geen milieuvervuiling …" --- In het kader van mijn eigen antropologische bewustwording zou ik het leerzaam vinden als u diezelfde reactie nog eens zou plaatsen, maar nu niet over Urkers, maar over bijvoorbeeld Belgen of Polen. Later kunnen we het experiment uitbreiden naar naburige werelddelen, te beginnen bij de kustbevolking aldaar. Hypocrisie verbindt niet, en moeten we niet willen met elkaar.
Lezen is ook een kunst. Doe nog eens een poging te begrijpen wat ik schrijf, het lijkt wel een beetje op je onderstaande reactie.
"...stedelijk Nederland. Zijn ontwikkeld, sociaal en houden zich bij hun eigen zaak." - Dat was nou niet bepaald mijn eerste indruk toen ik die wantoestand op de snelweg naar Dokkum zag. Als ze niet samen met de bus waren gegaan was waarschijnlijk driekwart in de provincies verdwaald en gered door provincialen met een goed hart. Zo zijn die geboren provincialen dan wel weer.
Want "witte" mensen zijn niet divers? Er zijn namen van schilders, wetenschappers, oorlogshelden, etc. Lijkt mij behoorlijk divers.
De Witte de Withstraat heeft niks met 'witte mannen' te maken. Het is slechts een naam.
@Jannie Dat weet ik, daar had ik het ook niet over. Ik had het meer over het stukje: "D66 Rotterdam wil dat straatnamen in de stad diverser worden, oftwel: minder witte mannen op de blauwe bordjes"
Op Urk is straks ook een Anton Mussertlaan of Meinoud Rost van Tonningen te vinden zeker. Is ook weer duidelijk waarom Rotterdam een stad van allure is en Urk een gat vol belerende Christen fundamentalisten....
Jij kunt een voorbeeld nemen aan de urker bevolking. Werken hard, regelen de dingen zelf en klagen nooit. Echt nog de mentaliteit van een eiland bevolking.
@ Henk, neem jij maar een voorbeeld aan de rest van stedelijk Nederland. Zijn ontwikkeld, sociaal en houden zich bij hun eigen zaak. Kun je van sommige mensen niet zeggen....
B.o.t, werkelijk, bedoel jij te zeggen dat de hele urkerbevolking niet ontwikkeld, niet sociaal is en zich met anderen bemoeit? Ga jij je eens verdiepen in de urkerbevolking en wat zij doen voor anderen. Daar kan menigeen een voorbeeld aan nemem. Denk aan Eritrea en de collectes. Volgens mij zijn met name de mensen in de dorpen buiten de randstad sociaal. Ze kennen elkaar, helpen elkaar en zijn ook net als iedereen goed opgeleid. Kennelijk kom jij niet van het platteland
'Zijn ontwikkeld, sociaal en houden zich bij hun eigen zaak.' Zou fijn zijn als het waar was. Geen pvv, geen graaiers, geen racismeroepers, geen misdaad, geen potenrammers, geen milieuvervuiling ...
@ Henk, ga zelf even buiten de gemeentegrenzen van Urk kijken. Jezelf als gemeente op de kaart willen zetten door te koketteren met ondertussen discutabele historische figuren kun je gerust absurd noemen. Iedere vijf jaar word in dit land bevrijding van een verschrikkelijk oorlog met al z´n bijkomstigheden herdacht. Wanneer is voor het laatst J.P. Coen, Tromp of de Ruyter landelijk en met meerdere festivals herdacht? "Volgens mij zijn met name de mensen in de dorpen buiten de randstad sociaal." Zolang je in hun denkmodus denkt wel ja. Maar zodra je eigen mening hebt of als je blijk geeft zelf te kunnen denken... Jij weet inderdaad niet of ik van het platteland kom. Houden zo! :) @ Vliet, Volgens mij zijn er in de provincie meer PVV bolwerken dan in verstedelijkt Nederland. Dat zijn de typische dorpen waar ze amper een buitenlander kennen maar waar wel angst heertst voor een hersenspinsel als "Islamisering"
Zo'n vent met zo'n raar ouderwets hoedje als een Jan Koffeman op Urk kan ik niet serieus nemen, ook al werpt deze neanderthaler de eerste steen. (Of zal het een bijbel zijn?
Die 'rare hoedje" hoort bij zijn kostuum welke de goede man op dat moment aan had. Die kleding had hij aan om zijn woorden kracht bij te zetten.
"Volgens raadslid Nadia Arsieni bestaat 92 procent van de vernoemde straatnamen uit witte mannen. " Je kan me echt niet wijsmaken dat een raadslid niets beters te doen heeft dan het opzoeken, tellen en categoriseren naar huidskleur van straatnaamborden.
'dat een raadslid niets beters te doen heeft dan het opzoeken, tellen en categoriseren naar huidskleur van straatnaamborden.' Jij denkt wel heel erg klein 'big guy'. Een beetje intelligente raadsleden besteden dat soort taken uit.
Natuurlijk niet. Ze zijn overigens een wethouder verloren om de Hoekse lijn, maar dit is ook echt belangrijk.
@Joe Speedboot "besteden dat soort taken uit" Dat maakt het alleen maar erger.
"Jij denkt wel heel erg klein ‘big guy’. Een beetje intelligente raadsleden besteden dat soort taken uit." Je kan me echt niet wijsmaken dat gemeenschapsgeld niet aan belangrijkere dingen kan worden besteed.
'Je kan me echt niet wijsmaken dat gemeenschapsgeld niet aan belangrijkere dingen kan worden besteed.' Zeker nooit een stagiair gehad.
Doel is bewust provoceren. De historische figuren worden niet geeerd maar instrumenteel ingezet.
Blij dat ik niet in dat PVV plaatsje woon.
stel je voor zeg,jij tussen al die proleten die werken voor hun geld ttssss
Zag laatst toevallig dat in Almere in een bepaalde wijk straatnamen uit de Donald Duck worden gebruikt. Guus Gelukstraat, Gijs Gansstraat, Oma Duckstraat. Dat vind ik wel leuk. Zijn ook een soort helden waar jong en oud plezier aan beleven
"D66 Rotterdam wil dat straatnamen in de stad diverser worden, oftwel: minder witte mannen op de blauwe bordjes. Volgens raadslid Nadia Arsieni bestaat 92 procent van de vernoemde straatnamen uit witte mannen. Allesbehalve representatief dus voor een stad met mannen en vrouwen uit zo’n 175 verschillende culturele achtergronden." Die 175 zogenaamde culturen, hoe lang zijn die er? En wat hebben die dan exact gedaan voor Nederland dat ze nu al een naamsbordje verdienen? De Nederlandse geschiedenis is en blijft de Nederlandse geschiedenis. Die kun je niet uitwissen.
Volgens mij heeft iedere gemeente zijn eigen richtlijnen. In Arnhem had je al de Nelson Mandelabrug toen de beste man nog leefde...
Oh, Urk. Da's toch dat open gesticht voor godsvruchtige IJsselmeer-kneuters, waar de drie-eenheid van Heer, Heroïne en Haat de scepter zwaait? Daar maakt de inteelt vanzelf korte metten mee.
Als men de straten nu eens twee namen zou geven? De naam die uiteindelijk het meest gebruikt wordt in de volksmond kan dan blijven en kan langzaamaan de andere weg gehaald worden. Klaar. En de naam Witte de With heeft niets met de huidkleur te maken maar bloots met de naam van die persoon. Tja, je zult in de Dahliastraat wonen en je houdt niet van dahlia's...
Een tip, als men de Witte de Withstraat dan toch wil veranderen, maak er dan de EmKa-dreef van. Emmo en Karmin, twee personen die veel voor de stad betekenden in de tijd dat ze de galerij hadden. Op hun uitvaartdienst waren meer dan 600 personen aanwezig. De directeur van Boijmans van Beuningen sprak op hun dienst. Feitelijk hebben zij en ook het foto-museum deze straat bekendheid gegeven.
Fijn om te zien dat niet elke gemeente mee gaat met dat selectieve gedram van een kleij groepje medelanders. Nu hoopen dat er meer gemeentes volgen.
Tjonge, D66 slaat de laatste tijd wel helemaal op hol zeg. Belangrijke kernpunten zoals het referendum worden achterloos opzij geschoven als de uitslag ze na één keer al niet bevalt. In plaats daarvan wordt de nutteloze identiteitspolitiek volledig omarmd, waarmee niets wordt bereikt dan tegenstellingen die verder worden aangewakkerd. D66 wordt een soort GroenLinks 2, ik denk niet dat ze daar veel stemmen mee gaan winnen.
Heel Nederland is politiek-correct. Heel Nederland? Nee, in Flevoland is er een klein dorpje dat dapper standhoudt. Daar is Michiel de Ruyter geen omstreden figuur. Wie volgt?
Eigenlijk, @korheiden, is maar een kleine minderheid zo krampachtig politiek correct. Helaas geven we die minderheid wel erg veel ruimte. Zo was gisteren het nieuws te beluisteren dat Tivoli Vredenburg zich onder druk heeft laten zetten door een paar malloten om geen kinderfeestjes met thema ‘cowboys en indianen’ meer te faciliteren. Het kan altijd nog gekker. Het valt te prijzen dat een gemeente als Urk het gezonde verstand laat prevaleren.
"Volgens raadslid Nadia Arsieni bestaat 92 procent van de vernoemde straatnamen uit witte mannen. Allesbehalve representatief dus voor een stad met mannen en vrouwen uit zo’n 175 verschillende culturele achtergronden." Bedenk wel dat de meeste van die 'culturele achtergronden' in kleine hoeveelheden in de stad wonen of nog niet zo lang aanwezig zijn. En straatnamen worden meestal gegeven aan mensen die iets bijzonders hebben gedaan voor de stad/het land en al dood zijn. Hoeveel mensen uit Colombia, Andorra, Trinidad & Tobago, Wit-Rusland, Madagaskar en noem maar op voldoen aan die criteria?
Overigens ook een interessant aspekt: D66 pleit ervoor de grens dat een naamgever al tien jaar moet zijn overleden, te verlagen naar één jaar. Op die manier zou het onlangs overleden D66-raadslid Gerda Eeuwijk geëerd kunnen worden met een eigen straat. Met andere woorden in haar eigen verleden (meer dan 10 jaar geleden) heeft D66 ook geen figuren die ze naar voren kunnen brengen om de diversiteit te benadrukken. Overigens die 10 jaar grens is er niet voor niets - en vroeger was D66 er een groot voorstander van ... maar je kunt niet zeggen dat D66 niet flexibel is en zich niet steeds aanpast aan wat voor hen nuttig is op een bepaald tijdstip.
"en dus moet de nieuwbouwwijk Schokkerhoek volledig in het teken staan van oorlogsmisdadigers en massamoordenaars uit het verleden." En dit vindt u zeker wel een verbindende tekst, met die selectieve verontwaardiging van u?
@Redactie Mijn bovenstaande reactie hoort thuis onder de 2e reactie van JanVG. Kunt u die op de goede plek zetten? Hartelijk dank!
"In andere delen van het land vindt juist veel discussie plaats over diezelfde historische figuren. Zo wijzigt de Amsterdamse J.P. Coenschool haar naam omdat het niet meer geassocieerd wil worden met de VOC-gouverneur en ook over een naamswijziging voor de Coentunnel wordt al jaren gedebatteerd. In Urk moet men in elk geval niets weten van soortgelijke discussies. De motie van Hart voor Urk werd unaniem aangenomen in de gemeenteraad, die verder bestaat uit CDA, SGP, ChristenUnie en Unie Gemeentebelangen. ‘Wij vinden het belangrijk om de zeehelden te blijven eren,’ aldus wethouder Gerrit Post van Hart voor Urk." Vroeger betekende discussie dat twee (of meer) groepen mensen een open gesprek aangingen waarbij het eindresultaat niet vaststond, maar uiteindelijk door de deelnemers werd bepaald (soms ook werd besloten dat er geen overeenstemming was en werd dat geaccepteerd!). Nu betekent het "WIJ" hebben de waarheid in pacht en de tijd die het duurt totdat wij onze mening hebben doorgedrukt (zelfs als een meerderheid het daar MOGELIJK niet mee eens is) noemen we een discussie. Het eindresultaat staat vast, namelijk "WIJ" krijgen onze zin. Klassiek voorbeeld van Newspeak.
@ JanVG Jij schrijft: Vroeger betekende discussie dat twee (of meer) groepen mensen een open gesprek aangingen waarbij het eindresultaat niet vaststond, maar uiteindelijk door de deelnemers werd bepaald Dat is wellicht een aardig strategie op het moment dat het om verschillen van inzicht zijn die te overbruggen zijn. Die fase is Nederland allang voorbij. En veel andere landen ook. Denk even aan de VS. Een minderheid is voorstander van de vrije verkoop van automatische wapens een kleine meerderheid heeft genoeg doden gezien en is tegen. Niet meer te overbruggen dus. Het gaat in Nederland niet om doden maar de kloof is niet minder diep. Er is geen enkele gemeenschappelijke waarde tussen de gemiddelde inwoner van Urk en de D66-er uit stedelijk gebied. Deze mensen leven niet meer in dezelfde samenleving. En.... het gaat om verschillen tussen voornamelijk autochtone Nederlanders. Dus jouw idee over het beslechten van een maatschappelijk conflict is niet meer van deze tijd. Jouw model werkte wellicht toen de meeste burgers zich politiek rond het midden verzamelden. Nu zitten er velen juist op de flanken. Op zich hoeft dat niet erg te zijn, zo lang iedere partij zich maar realiseert dat de verschillen niet te overbruggen zijn. Dan leeft de stedeling in de stad en de Urker blijft op Urk.
'Nu zitten er velen juist op de flanken' Je leest te veel op dit soort sites. De overgrote meerderheid van de Nederlanders zit in het midden. De schreeuwers links en rechts maken zo veel lawaai dat ze denken dat ze een grote groep vertegenwoordigen. De hele identiteits- en antiracismebeweging kan op niet meer dan een paar procent van de stemmen rekenen. Als we de flanken wat minder podium zouden geven, dan kan er gewoon gediscusieerd worden. Ik ben het helemaal eens met JanVG.
@ Vliet Jij schrijft: Je leest te veel op dit soort sites. De overgrote meerderheid van de Nederlanders zit in het midden. Die stelling wordt al enige jaren weerlegt door de verkiezingsuitslagen.
Och, dat is maar hoe je het interpreteert. De identiteits- en antiracismebeweging heeft alleen wat aanhang bij denk en gl, maar zelfs onder hun kiezers leeft het maar heel beperkt. Op denk stemmen mensen uit etnische soldariteit, niet vanwege de ideeën, en gl moet het vooral van de milieustemmen hebben. Op rechts stemmen de libertairen op fvd, maar dat is maar een heel klein groepje. De meeste pvv stemmers zijn ideologisch zelden echt rechts en maar een beperkt deel is hardcore racist. Bij elkaar komen de extreme flanken m.i. nog niet eens aan tien zetels. Sociaal-economisch zitten alle partijen in het midden. Geen partij wil de vrije markt afschaffen, geen partij wil af van de verzorgingsstaat. Het is allemaal een tikje meer solidariteit versus een tikje meer eige n verantwoordelijkheid. Een iets sterker ingrijpende overheid versus een wat kleinere overheid.
@ DaanOuwens ... dus is het geen discussie ... maar het opleggen van nieuwe sociale regels. Misbruik daarvoor niet een term die daar niet voor geschikt is. Als de regering een wet uitvaaridgt noemen we dat ook geen discussie maar een wet.
Wat moet ik mij erbij voorstellen? Krijgen we dan een Erdogan Plein of een Attatürkpassage of een Bouterselaan ? Welke namen gaan er op de bordjes, geef voorbeelden zodat ik me een voorstelling kan maken.
@DaanOuwens : 'Die stelling wordt al enige jaren weerlegd door de verkiezingsuitslagen.' Je bestrijdt dus het feit dat de meeste kiezers in het midden zitten. Nu denk ik zomaar dat je CDA en VVD ook als extreem rechts beschouwt. Maar een wat realistischer analyse van mijn kant : PVV en, vooruit, FVD zijn extreem rechts (PVV niet op sociaal-economisch terrein). SGP en VVD zijn rechts van het midden (al is de VVD op milieugebied helemaal om). GL, SP en PvdD zijn links. DENK is een erg rare partij. CDA, D66, CU, 50+ zitten in het midden. Dus in feite hebben we drie extremere partijen (PVV, FVD en DENK), de rest zit behoorlijk in het centrum.
Ik zou niet weten waarom we niet naar meningen kunnen luisteren die niet de onze zijn. De een vindt dit, de ander dat, de een maakt een hoop lawaai, de ander niet, de een is de baas, de ander niet, enz...... Tja.
Zou hier willen voorstellen alle toekomstige straten in heel Europa te benoemen naar lieden die zich ooit vanaf de oprichting van de EGKS voor één Europa hebben ingezet. Zijn we ook in een keer van dit marginale gezever van D66 af.
We hebben in het dorp 8 straten, Bollenstraat, Klaverstraat, Korenhof, Korenstraat,Landbouwstraat, Tuinbouwstraat, Vlasstraat en de Gijs van Gaalenstraat. Hopelijk voldoen we hiermede aan alle regeltjes.
"Hopelijk voldoen we hiermede aan alle regeltjes." - Hoho mevrouwtje, hebben we wel de rode straatverlichting aangelegd om de vleermuizen niet te storen en minimaal 3 rolstoelvriendelijke regenboog-oversteekpaden per straat?
@oma Wij hebben hier een Van Heutzstraat, een Prins Bernhardstraat en een Koningin Wilhelminastraat. Oei..... :(
@omaoeverloos Prachtig, u woont in dat dorp dat nooit gebouwd had mogen worden, ik ben jaloers!
Hier horen culturele verschillen niets uit te maken. Het gaat om je gezonde verstand, enige kennis van geschiedenis en fatsoen. Het is inderdaad aan gemeenten, op advies van de betreffende ambtelijke sector (straatnamencommissie) neemt het College een besluit, om straatnamen vast te stellen. Dat er vragen zijn opgekomen omtrent het met name vernoemen naar historische personen is zeer terecht. Persoonsverheerlijking is uitermate riskant.
Fase 2: Alles wat Urk en Urken in de naam heeft wordt ongewenst verklaard. Urkse Nederlanders gaan onze wraak voelen als waren wij Terdogan zelve.
Goede zaak dat men zich niet laat leiden (of is het "lijden"?) door enkele grote gemeenten en/of door een zeer klein groepje schreeuwers. We hebben het al eerder gezien bij het zwarte pieten gebeuren.
Kop !Uw advies komt er slechts hier op neer; "Laat u vooral leiden door de juiste schreeuwers".
Zandb, wie zijn die juiste schreeuwers? Toch wel niet die keurig nette Urkse heren. Nee toch? Ik denk meer aan clubjes die standbeelden bekladden, die een oproep doen om de sint een kopje kleiner te maken, die mensen die een afwijkende mening hebben taarten en vul maar aan.
Deze spagaat zie je ook terug in ' De Luizenmoeder'. Gewoon de lol ervan inzien; dat is nog het beste.
"en dus moet de nieuwbouwwijk Schokkerhoek volledig in het teken staan van oorlogsmisdadigers en massamoordenaars uit het verleden" Nou nou, gaat-ie lekker? "Volgens raadslid Nadia Arsieni bestaat 92 procent van de vernoemde straatnamen uit witte mannen" De meeste van die straten zullen hun naam gekregen hebben in een tijd dat Nederland en Rotterdam nog in grote meerderheid 'wit' waren en vrouwen er een achtergestelde rol hadden. Zo heel erg vreemd is het dus niet dat er toen weinig straten naar gekleurde vrouwen werden vernoemd. Er zijn tegenwoordig vast heel veel (intussen overleden) gekleurde vrouwen te bedenken die voor Rotterdam en/of voor Nederland zulke grote daden hebben verricht en in zulk hoog aanzien staan dat ze het verdienen een straat of plein naar zich vernoemd te krijgen.
Enig historisch besef is bij dit raadslid helaas ver te zoeken en dat moet een representatieve vertegenwoordiger van het volk zijn...
Wonderlijk om hier de uitdrukking witte mannen te lezen terwijl de indeling in wit en zwart van koloniale rovers afkomstig is, althans in het Engels. Regressie in plaats van progressie.
Mannen en vrouwen uit allerlei culturen maken een belangrijk verschil voor onze wereldstad Succes Amsterdam. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Amsterdammers
Naarmate men ter linkerzijde de greep steeds meer kwijtraakt op relevante bestuurlijke en beleidsmatige zaken gaat men zich focussen op symboolpolitiek en dergelijk triviaal en ergerlijk gedram.
Abs Maar mensen die gewoon vast willen houden aan die symboolpolitiek - zijn die dan allemaal 'rechts' vraag ik u ernstig af? - die houden er een lovenswaardig standpunt op na?
D66 is ook het pad af met dat triviale gedoe en in Urk openen ze aankomende maandag het Anton Mussert plein.
Het lijkt me beter de tien jaar grens juist te verlengen om zo een beter oordeel over iemand te kunnen vellen. En liever niet vernoemen naar een politicus, tenzij een heel uitzonderlijk figuur. Misschien maar helemaal niet meer naar personen vernoemen, want er zal alleen consensus zijn over middelmatige figuren en waarom zou je daar een straat naar vernoemen?. Of misschien wel het gewone eren: Janmetdepetstraat, Henk- en Ingridstraat, Jan Modaalstraat.
Hahaha ! Ik denk dat er veel Urken zullen komen. De grote steden gaan cultureel steeds verder afwijken van de rest van het land. De culture war is gestart.
"In andere delen van het land vindt juist veel discussie plaats over diezelfde historische figuren." Het vervolg van het artikel na deze zin en het begin van het artikel lijken het gelijk van de Urkenaren te bevestigen: alleen in Rotterdam en Amsterdam spelt die discussie.
Klopt, en zelfs binnen Amsterdam, Rotterdam (en Den Haag) wordt hier vaak de schouder over opgehaald (maar wel uitkijken, je bent blijkbaar gelijk een racist als een straatnaam je koud laat!). Zo ook met Sinterklaas en ZP, in Amsterdam zag ik er gewoon nog genoeg rondlopen, en vrijwel iedereen, jong en oud, zwart en wit, vrouw en man, jongen en meisje, genoot er van. Wat een gezeur allemaal.
Als je rekening wilt houden met de Rotterdamse kiezerspopulatie zal er een Erdoganstraat moeten komen.
Diversiteit betekent dus ook verschillende opvattingen. Dat men in Urk er andere gedachten op na houdt dan D66 Rotterdam is ook een vorm van diversiteit.
Daarnaast pleit ze ervoor ook de grens van tien jaar te verlagen naar één jaar. Op die manier zou het onlangs overleden D66-raadslid Gerda Eeuwijk geëerd kunnen worden met een eigen straat. --------------------------------------- Daar komt de D66-aap uit de mouw.
Ik denk dat Gerda ook minimaal hetzelfde heeft betekend voor Nederlands als Michiel de Ruyter en Jan Pieterszoon Coen. D66 heeft natuurlijk een afkeer van lieden die zeilen. Als het weer tegen zit gaan ze voor anker, is de winst niet gunstig gaan ze laveren, maar hoe dan ook alles gericht op vooruit. D66 draait voornamelijk om.
"Ik denk dat Gerda ook minimaal hetzelfde heeft betekend voor Nederlands als Michiel de Ruyter en Jan Pieterszoon Coen." Nu ben ik niet thuis in de plaatselijke politiek van Rotterdam, maar ik betwijfel of ze net zo veel heeft betekend voor ons als de Ruyter. De Ruyter heeft de Engelse vloot gedecimeerd en oorlogen voor ons land gewonnen.
@Big guy: ik denk dat Koffieleut het ironisch bedoelt, ik moest in ieder geval wel glimlachen om zijn/haar opmerking ;-)
Het zal mij dan ook niet verwonderen als over een poosje in Volendam en Urk een "Geert Wilderssteeg" en een "Thierry Baudetpleintje" verschijnen.
En bij jou in de wijk een Sylvana Simonsstraat? Of toch liever een Karl Marxplein?
Mooi he, dat de gemeentepolitiek kijkt naar de lokale situatie. Wat werkt in Urk werkt niet noodzakelijk in Rotterdam en vise versa.
Maar waarom zou men dan een Urk 'een punt' willen maken door zich af te zetten tegen wat ze dan ergens anders doen? Of anders om? Mensen hebben nu eenmaal meningen in die ongelooflijke warboel moet elke gemeente maar zien hoe ze zich redt wat betreft het benoemen van straten e.d.