Dit is het nieuwe kabinet-Rutte IV

@ Loek Toornstra Jij schrijft: Maar dat is natuurlijk niet echt belangrijk? Voor rechts Nederland mogelijk wel. Men had nogal wat problemen met de etnische achtergrond van staatssecretaris Aboutaleb. Als rechts Nederland dat nu geen probleem meer vindt is er sprake van vooruitgang. Maar belangrijker is dat er weer een VVD-er op justitie wordt benoemd wat de kans dat dit ministerie eindelijk eens wordt schoongeveegd nihil maakt. Dat ze vrouw is, is niet bijzonder 50% van de mensen bestaat uit vrouwen.

Moet je toch eens uitleggen waarom de kleding van Kaag zo belangrijk voor jou is?

Labou: nergens staat toch dat kleding belangrijk is? De kleding wordt gebruikt als omschrijving van de foto. Jammer dat ik dat moet uitleggen.

Leg eens uit wieowie wat nou jou mening is dan. Dan ben je tenminste relevant. Want tot nu toe lees ik van jou alleen maar kinderlijk gejuich bij diverse draadjes hier.

Labou: kinderlijk? Je vroeg wat het verband was tussen COVID-19 en giro555. Ik vroeg mij af of je het verband al ziet? Ik ben hier ook om je te helpen.

Jij niet Sam. En dat ligt aan het poppetje. Jen vraag is op zijn minst shaky is en met een zuurtegraad die die helm van je gilimmend zilver zou maken (het zogenaamde laffe schelden: 'nitwit', en dan een paar zinnen later :Kaag).

@ stokkickhuysen Ik heb Kaag en Dijkgraaf genoemd omdat deze van dezelfde partij zijn en bij deze partij dit zo opvalt. Daarnaast heb ik ook de term “inhoudelijke nitwit” gebruikt, doelend op dat specifieke ministerie. Ik zeg niet dat mevr. Kaag een nitwit is. Lastig hè?

'D’66 is zwaar oververtegenwoordigd met procentueel dubbel zoveel ministersposten als 2e Kamerzetels' Flauwekul. Je kan gewoon narekenen dat het klopt t.o.v. de verkiezingsuitslag.

Jos Speedboot, Rekenen is duidelijk niet uw beste vaardigheid: 1 ministerpresent en 18 ministers, waarvan 6 'D'66 = ruim 33% en 24 'D'66 2e Kamerzetels van 150 = slechts 16 %.

Mooi dat naar jezelf verwijzen. Ik sla de leestip even over.

Een beetje zitten rekenen, maar het klopt eigenlijk aardig, die verdeling. Waar denk je dat het fout gaat?

@ zekernietjoops 14:59 Rekenen is misschien ook niet mijn beste vaardigheid, maar ik vraag me toch werkelijk af waarom u rekent met 150 kamerzetels en niet met de 77 kamerzetels die de regeringspartijen samen hebben.

Wat een logica weer, maar als je t.o.v. alle 2e Kamerzetels kijkt dan klopt het wel ja. Dan is ook de oppositie zwaar ondervertegenwoordigd met 0 ministersposten.

'Rekenen is duidelijk niet uw beste vaardigheid: 1 ministerpresent en 18 ministers, waarvan 6 ‘D’66 = ruim 33% en 24 ‘D’66 2e Kamerzetels van 150 = slechts 16 %.' Vals. Nog eens.

Overigens op sommige punten prima beleid, klimaat mag best eens aangepakt worden. Nederland gaat het klimaat redden en gaat z'n burgers flink meer belasting laten betalen voor het gebruik van fossiele brandstof. Het is bijna oplichting.

Rutte heeft niet zoveel te willen, sommigen mensen denken dat hij presidentiële bevoegdheden heeft. Maar bij de onderhandelingen is al bepaald welke partij de personen voor de te vergeven posten mag leveren. Wie die persoon is bepaald de desbetreffende partij, Rutte heeft daar nog maar weinig inspraak in.

Werkelijk? Waar komt uw inzicht vandaan: uit de eerste danwel de twee hand, of is het enkel een blinde gok?

Een minister is verantwoordelijk voor een bepaald beleidsterrein. Een minister “zonder portefeuille” is niet politiek verantwoordelijk voor het ministerie maar werkt met een deel van de organisatie op het betreffende beleidsterrein.

Ook mij verbaast dit wel eens. Blijkbaar gaan politieke partijen ervan uit dat de minister invloed heeft, ook als hij/zij niet deskundig is.

@Recht Ja, en dan heb je ook nog mensen die het hebben over een noodzakelijke nieuwe politieke cultuur, en zich dan laten plaatsen dmv een politieke benoeming op een ministerie waar ze nog zelfs geen affiniteit voor hebben laten zien. Dan kan je ook zeggen: Nee dit moet ik niet doen. Practice what you preach noemen ze dat ook wel...

In 2021 is de regering steeds te optimistisch geweest: maatregelen werden te laat genomen, en versoepelingen gingen te snel. Daardoor zijn nu ziekenhuizen overbelast, en zijn behandelingen uitgesteld. Ik hoop dat de ministers van volksgezondheid en van langdurige zorg op de rem trappen als de regering weer eens onnodige risico's wil nemen. Dan is ook niet nodig dat de winkels net dicht moeten als Sinterklaas voor de deur staat, en de restaurants net dicht moeten als de tafels voor kerst gereserveerd zijn.

Ik moet het nog zien. De afgelopen 18 maanden was Kuipers degene die als het OMT negatief was er zelf nog een paar schepjes negativiteit bovenop gooide. En er alle keren naast zat.

:-)

In een ander artikel in de VK wordt heel wat positiever over Wopke geschreven. Hij is iemand met veel buitenlandervaring die zijn talen spreekt: "Wat zal helpen als smeerolie is dat Hoekstra zijn talen spreekt en brede buitenlandervaring heeft. Hij verbleef als rechtenstudent een tijdje in Rome, waar hij wat Italiaans oppikte (‘een beetje roestig is het wel’). Daarna volgden prestigieuze opleidingen aan businessscholen in het Franse Fontainebleau en Singapore. Goed Duits leerde hij spreken tijdens zijn jarenlange werk voor Shell in Berlijn en Hamburg (‘ik heb meerdere jaren dagelijks Duits gesproken’). Later was hij partner bij het invloedrijke consultancybureau McKinsey, waarvoor hij ook regelmatig buiten de landsgrenzen op pad was." https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/cda-leider-hoekstra-kiest-voor-buitenlandse-zaken-europa-staat-aan-de-vooravond-van-een-sleutelperiode~b51bbb5c/ Wagendorp is een columnist die op kan schrijven wat hij zelf wil, zonder dat dat een relatie met de realiteit heeft.

Ze heeft wel verstand van het over de balk gooien van belastinggeld naar landen waar de woestijn de dienst uitmaakt…

Er zijn zat ministers die weinig vak kennis hebben van hun ministeries. Mischien vertrouw je vrouwen niet. Overigens, als diplomaat ben je ook bezig met financien, niet als boekhouder, maar op het hoogste niveau, dus Kaag heeft wel degenlijk vakkennis. Een goede CV voor de EU toppen fan de ministers bijvoorbeeld.

Ze is er op afgestudeerd, maar JIJ hebt gelijk /s

Ja, en?

@Ch Geen kwaad woord hier over Kaag, he, want anders worden de D66 adepten boos. Bij ieder ander uit een andere partij zou t waarschijnlijk wel een probleem zijn overigens. Dat heet nl nieuwe cultuur.

@watcher Afgestudeerd op financiele economie? Kijk dan nog eens goed op haar cv. Prima hoor dat je voor Kaag bent, maar laten we wel even de feiten onder ogen zien. Gelukkig Nieuwjaar overigens.

Voordeel van de twijfel geven? Want? De afgelopen kabinetten vvd/CDA waren zo fantastisch? In die 20 jaar dat die rechtse klojos aan de macht zijn is er een hoop goeds in Nederland vernietigd. Het zou eerder logisch zijn ze het nadeel van de twijfel te geven.

Grappenhaus is van de cda hoor. Voor de rest ben ik met je eens , Dilan heeft vreemd genoeg geen rechten gestudeerd dat verbaast mij vooral, de advocatuur vond dit ook een heel apart gegeven, hoe dan ?

Uhh, nou nee hoor...Grapperhaus is toch echt CDA (en Hirsch-Ballin, Donner)...maar dat komt wel ongeveer op hetzelfde neer. Yeşilgöz op die post is inderdaad wel heel zorgelijk

Ja, je zou denken dat hij een VVDer is maar hij is een CDA'er. Die zijn trouwens net zo erg als het gaat over omarming van het neoliberalisme als religie.

VVDers zijn nogal vaak bonnetjes kwijt. De praktijk leert dat er zonder bonnetje niet geretourneerd of geruild kan worden - je blijft dan zitten met de miskoop.

Was er van overtuigd dat Dilan VVD was.. I stand corrected. Aan de andere kant zijn CDA en VVD uiteraard 2 handen op 1 buik waar het de "law and order by repression" betreft.

Excuses zou ik nog even opzouten. De kans dat die van toepassing zijn op deze club is nihil. Rechtstaat en minderheidsopvattingen gaan er aan. Geen plaats voor dwarsliggers. Meemarcheren of oprotten naar Chinees model. En dan hoef je ook niets te presteren alleen maar de schuld af te schuiven op hen die niet marcheren zoals de EU wenst.

Marcus als jij dan Rob wil uitleggen dat de elektriciteit voor die mooie warmtepompen uit bijvoorbeeld kerncentrales kan komen, want dat snapt hij nog niet helemaal, dan is hij direct bijgepraat en helemaal klaar voor zijn energie ministerschap.

@ johannn (17:14u) - inzending van de dag, hoe kort ook. Mogelijkheid: 'du moment' dat Sander Dekker de naam van Robbert Dijkgraaf hoorde vallen, begon hij te sidderen, te zweten, en wartaal uit te slaan. Rende weg om bij een clandestiene coiffeur zijn gewatergolfde coupe geheel te laten wegscheren, zette hij een zeer donkere zonnebril op, en kocht hij een alpino-petje; vervolgens vertrok hij met onbekende bestemming. Wellicht wordt hij krachtens de participatie-wet zeer binnenkort Undercover-BOA zonder bevoegdheden. In het Nederland van nu is álles mogelijk.

Sander Dekker is niet erger dan Rutte. Dekker mocht het smerige werk opknappen. Met graargte trouwens, de zieke man.

Daar hoef je geen paragnost voor te zijn - Rutte produceert ze aan de lopende band

yep, maar nog niet iedereen heeft het door.

'Die context wordt bepaald door de politieke stroming die een meerderheid, al dan niet door meebuigen van andere partijen (compromissen, zeg maar), oplevert.' Vandaar dat bijv de burgemeesters een afspiegeling zijn van wat we kiezen, niet dus. De macht in NL ligt bij de topambtenaren, het hogere kader bij de overheid.

Beste R.enJ. Burgemeesters worden door de Kroon benoemd. Zo staat het (nog) in de Grondwet. Ieder kan solliciteren naar die functie, maar in Nederland wordt bijna nooit iemand benoemd buiten een politiek kader om. Wil je dat veranderen dan moet dat via de Kamers gebeuren. Wel is het tegenwoordig zo, dat de gemeenteraad een flink aandaal heeft/kan hebben in die Kroonbenoeming. En die raad kiezen we wel. Dus indirect, met een beetje goede wil, lijkt het een beetje op getrapte verkiezingen. En, nee, geen directe invloed van stemgerechtigden op het benoemen van burgemeesters. Je moet je overigens niet te veel voorstellen van de bevoegdheden van zo een niet-gekozen man of vrouw. Wethouders en raadsleden kunnen behoorlijk sturen op de bevoegdheden die burgemeesters vanwege hun ambt hebben. 'De macht in NL ligt bij de topambtenaren, het hogere kader bij de overheid.' Verdiep je eens in de werkelijkheid, R.enJ. Ambtenaren, ook die topambtenaren, zijn in alles verantwoording verschuldigd aan de politieke ambtsdrager. Ze kunnen niets op eigen houtje doen, buiten het vastgestelde beleid om! De 'macht' ligt dus bij de gekozen bestuurders, gekozen door jou en mij; of niet gestemd natuurlijk, maar ook dan is de werkelijkheid gelukkig wel zo.

Wat is dat nu weer voor achterlijke stelling. Wie had je wel willen zien dan?

/Het is te hopen dat ze dat ook blijkt te zijn voor de kwetsbaren in deze samenleving en niet vooral voor de traditionele D66-aanhang./ Dat is D66 nooit geweest, waarom dan nu wel? Omdat er andere poppetjes zitten? Rechtse liberale partij.

Het word nog een lange tijd eerder erger dan beter. De huizenmarkt word nog verder geliberaliseert want dat moet van de EU dus de liberalen (VVD/D66) zullen het door drijven. Vroeger was het veels te sociaal. Heden is het nog steeds veels te sociaal, wat betreft de EU. Dat word nog wat.

Zelfs twee minister over klimaat. Micky Adriaansens (VVD), minister van Economische Zaken en Klimaat Rob Jetten (D66), minister voor Klimaat en Energie Ik hoop dat het klimaat naar ze luistert.

Ach, een kinderhand is gauw gevuld.

Labou: inderdaad, links is in zijn nopjes. Je vroeg overigens wat het verband was tussen COVID en giro555. Ik vroeg me af of je het al ziet.

Right on Petra!

Mijns inziens zijn Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen minstens zo belangrijk. Met een beetje geluk gaat de P-wet op de schop, en krijgen mensen die eigenlijk niet in de P-wet thuishoren maar volledig in de WIA het beter, al geloof ik echt nergens meer in.

Dat komt omdat je linker oog dicht zit. Al de problemen die je noemt zijn veroorzaakt door VVD beleid. Kun je dat niet zien?

Sterkte beste Griezel. Ik zal de komende tijd extra aardig voor je zijn hier. En je waar nodig ontzien ;) Ach. Je moet maar zo denken. Dat kabinet kan altijd nog ergens over struikelen. Over 1 door haar eigen veroorzaakte affaires. Maak je geen zorgen. Rutte gaat echt wel een keer weg. En dan komt er een andere nationale pispaal. Maak je daar geen zorgen over.

Ja maar als er alleen al een andere rotkop was geweest om de pest aan te hebben had dat al een slok op een borrel gescheeld

Griezel - ja, fijn een dochter. Heb ik ook en een zoon, met 5 kleinkinderen. Dus daar ben ik om verschillende reden erg blij mee. Laat die regering maar zitten, eerlijk gezegd denk ik dat die niet door mijn landgenoten samengesteld is. Ollongren op Defensie.....

Griezel Je Archie Bunker parodie wordt met de dag beter! :)

@Frans, '(...)Ollongren op Defensie…..' Eigenlijk was de eerste gedacht die bij mij opkwam, of ze voor defensie wel te vertrouwen is gelet op haar slordigheid als het om vertrouwelijke stukken (vgl. 'positie Omtzigt functie elders'). De generaals weten onderhand wel hoe ze met ministervrouwen moeten omgaan - Ollongren haat net als haar voorgangers de Russen en is het MIC goedgezind.

Het gaat helemaal niet goedkomen . Dit is een voortzetting van de ellende waar we al 20 jaar inzitten Meer afbraak, meer verboden geen enkele hoop meer voor de toekomst Wat een ellende en wat vreselijk dat er mensen zijn die dat niet weten

D66 heeft de VVD door dik en dun gesteund de afgelopen 35 jaar, er is weinig verschil tussen die twee partijen.

Geweldig, een D66er die de VVD afvalt na dat ze 35 jaar lang in hetzelfde bed hebben gelegen. Gimme a break.

Jullie slaan de plank volledig mis. Het blijkt op deze site heel normaal dat je een column over D66 ministers van het ene op het ander moment wijzigt in een column over alle posten als dat zo uit komt. Jammer dat er zo geklungeld word door moderators hier...

VVD = liberaal. D66 = liberaal.

Verschil is dat D66 veel verder linksaf wilde met de formatie dan de onmenselijke "liberalen" van de VVD. VVD is gewoon en bedrijfsleven doodknuffelende club conservatieven die weinig op hebben met rechtstaat, mensenrechten oid. De partij tegen de burger... Zie Groningen, zie toeslagenaffaire, zie woningmarkt, zie de afbraak van onze rechtstaat. Laat staan dat je naar het klimaatdossier kijkt want daar besteden ze alleen aandacht aan als er wat te verdienen valt. Zie Limburg....

Die Break on Through toch u heeft echt humor. U is helemaal vergeten dat het kabinet met 1 stem spreekt dus dat D66 iedere zo vreselijke actie van de VVD in Rutte 3 maar ver daarvoor gesteund heeft? Sociaal economisch was D66 het helemaal eens met Rutte 2 en deed mee aan het Kunduz akkoord. Kortom u verwijt de ene broeder in het kwaad alles en de ander niets. U is er ook mee bekend dat D66 en de VVD samen in ALDE in het EU parlement zitten? Kortom de verschillen tussen beide partijen zijn nihil. Wat ze overigens in het EU parlement ook zelf toegeven.

Als ze zo enorm identiek zijn waarom gaan ze dan niet gewoon lekker samen? Je denkt echt dat de woningmarkt en onze rechtstaat ook zo om zeep werden geholpen door D66ers als door Dekker en Blok? Nee man, dát nu juist is het ideologische verschil tussen beide. D66 is best een intelligente club waar je iets van vaardigheid, toekomstvisie, scholing etc. vind. De VDD is een club voor idioten door idioten die je verwijzen naar de oogarts als je vraagt naar een visie. Lekker scheuren over weer een nieuw stukkie asfalt en munny, munny, munny veel verder kommen ze daar niet.

Break on Through ze gaan niet samen omdat ze op heel minieme punten verschillen, Maar dat is verwaarloosbaar. Ondertussen denkt u en dat is de bedoeling dat u heel iets anders dan de VVD stemt. Ach welnee een stem op D66 is een stem op de VVD, Ze hebben VVD beleid altijd gesteund ze hebben de VVD altijd aan een meerderheid geholpen als er VVD beleid doorgedrukt moest worden dus in hoeverre verschillen za van de VVD? En ze stappen weer in een kabinet met de VVD. Ze hebben het beleid van Blok en van Dekker gesteund. Misschien zullen het wel hele slimme mensen zijn maar ze dienen dezelfde broodheren als de VVD. Namelijk de multinationals en de rest van het grote bedrijfsleven. En ze zijn een groot voorstander van de aanbod economie en daar bovenop verkopen ze de schijnkansengelijkheid vanuit een meritocratisch perspectief. Geef mijn portie maar aan fikkie. Rechtse neoliberale partij.

Ok heb je me overtuigd. Stem ik strakjes wel gewoon GroenLinks ????✌????

@Break on through ????????

alsof het uitmaakt of je beul een vrouw of een getint figuur is zeg hou daar toch eens mee op !

Kennelijk speelt kwaliteit geen rol ,als het maar divers is.

@griezel Als het allemaal blanke hetero mannen waren geweest dan denk ik zeker dat de usual suspects er iets negatiefs van hadden gevonden. Maar kennelijk maakt het nu niet meer uit.

Een IQ is nuttig voor zaken maar doet verder niks Als je bij een van deze partijen zit dan ben je hyperrechts en ben je voor een keihard neoliberaal beleid die voornamelijk meer mensen in armoe drijven de de bestaande armoe alleen maar schrijnender maakt \ Internationaal doen we gewoon wat de VS wil en daarom slaan we altijd zo'n modderfiguur En ja Dijsselbloem die had ook een IQ en weet je wat ze internationaal van die man denken?

Even los van wat we onder een i.q. mogen verstaan, Hannes, je hebt wel een eendimensionale kijk op de combinatie intellect versus politiek succes. In een dergelijke simplistische redenatie worden ministers dus benoemd op basis van hun intelligentie... Denk nog eens goed na. Los, hopelijk, hiervan kan de gevolgtrekking iets walgelijks betekenen: selecteren op basis van bepaalde kenmerken. Overdenk dat ook nog maar eens, en dan kun je zelf vast wel overeenkomsten zien.