Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Gaan ze dan ahande -niet werkende medicijnen voorschrijven om zo te besparen op zorgkosten ?
Ik hoop dat NRC.next nog veel van de fraude van de farma maffia aan de kaak stelt.
Voor de advocatuur breken gouden tijden aan! Als ik het goed zie zijn er vier mogelijkheden: 1. Een middel dat moet werken en ook werkt. 2. Een middel dat niet kan werken en inderdaad niet werkt. 3. Een middel dat moet werken maar het niet doet = wanprestatie. 4. Een middel dat niet kan werken maar het wel doet = placebo.
Als de kosten worden verhaald op de fabrikanten zullen deze zeker proberen om die extra kosten weer op de consumenten te verhalen. Het zou gezond zijn als de pillenproducenten minimaal concurrentie van door de staat gesubsidieerde alternatieve producenten. Die kennis is gewoon bezit van de totale mensheid en de productie zou vrij moeten zijn.Als bedrijven dan geen geld meer in research en development willen steken, moet de staat non profit organisaties in staat stellen om dit werk uit te gaan voeren. Ik weet dat het dit utopisch klinkt maar het lijkt me wel de juiste oplossing.
Dat zou slecht nieuws zijn voor de alternatieve geneeskunde.
++ Dat zou slecht nieuws zijn voor de alternatieve geneeskunde. ++ >> Als dat beleid wordt wel ja, voor veel vormen van alternatieve geneeskunde.
Veel schokkender (en heel tekenend) vond ik de mededeling in de berichtgeving dat de marketingbudgetten van medicijnfabrieken tot wel twintig keer hoger zijn dan de R&D budgetten...
R&D wordt voornamelijk gedaan door universiteiten, betaald door de diverse staten dus. Onderzoek van de farmaceutische industrie is voor een groot deel: net zo lang experimenten met een medicijn doen tot er eentje met een klein significant verschilletje bij zit. De rest gooien ze weg. (dat houdt dus in dat de resultaten samen *niet* significant waren). Dan heb je weer zo'n niet-werkend medicijn dat ze op de markt kunnen gooien omdat ze een positief onderzoek hebben.