Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

CPB Wars: D66 introduceert slinks vermogensboete

  •  
11-09-2012
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
d66_vermogen_300.jpg
Pijnlijke maatregel niet in verkiezingsprogramma, wel in CPB-berekeningen
Een D66’er zorgde maandag voor onrust onder zzp’ers door te wijzen op een maatregel die de PvdA wel in de CPB-berekeningen doorvoert maar niet duidelijk in het verkiezingsprogramma vermeldt. Zou D66 zoiets nooit doen?
Op ZZPboete.nl constateert het Utrechtse D66-gemeenteraadslid Bram Fokke na alle media-aandacht tevreden ‘ Mission Accomplished’ . De concurrentie is een stevige slag toegebracht. Trots geeft hij een opsomming van de resultaten. Zo werd in het NOS-Journaal aandacht besteed aan de kwestie.
Fokke sloeg alarm over een belastingvoordeel dat de PvdA wil afschaffen omdat dit, volgens de partij, zzp’ers een dubbel voordeel oplevert. Een reactie op de aantijging dat zzp’ers zo stiekem gepakt worden, vind je hier.
Fokke verwijt de sociaal-democraten ‘hypocrisie’:
Niet alleen is het afschaffen van de arbeidskorting voor ondernemers een hele slechte maatregel, de PvdA doet dat ook nog eens stiekem. Eén regeltje in de CPB-doorrekening is de enige indicatie die kiezers hebben van dit plan. (…) Iedere partij zal moeilijke en mogelijk impopulaire maatregelen moeten nemen. Het vergt lef om open te zijn over die maatregelen en het debat daarover aan te gaan. De PvdA frommelt de maatregel in de CPB doorrekening en gaat daarmee het debat uit de weg.
Dat roept de vraag op hoe open en eerlijk D66 is over de maatregelen die – bijvoorbeeld – zzp’ers treffen. D66, die zich net als de PvdA presenteert als de hoeder van de 700.000 zzp’ers, blijkt ook addertjes onder het gras te fokken.
Over zorg schrijft D66 in het verkiezingsprogramma:
“Wie een tijd geen zorg nodig heeft, spaart voor de tijd dat dit wel zo is.
Dat klinkt heel goed maar nergens in het verkiezingsprogramma wordt vermeld dat D66 een vermogensboete in petto heeft voor mensen die juist dit doen: vermogen opbouwen voor zorgkosten. Deze harde maatregel is wel opgegeven aan het CPB. (zie  pagina 344 ):
Vermogenstoets toeslagen: voor de zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderopvangtoeslag en het kindgebonden budget gaat een vermogenstoets gelden. Vanaf een vermogen van 50.000 euro (in box 3) vervalt het recht op toeslagen. De besparing bedraagt 0,4 mld euro.” 
Oftewel: de partij roept mensen op te sparen voor zorgkosten en wie dat doet en meer dan 50.000 euro aan vermogen vergaart, een bedrag dat veel zzp’ers zullen halen, moet vervolgens meer voor die zorg betalen omdat hij of zij over eigen geld beschikt.
Handig! Al het nieuws over de verkiezingen op Joop Verkiezingsoverzicht.
Volg Joop op Twitter , vind Joop leuk op Facebook. Of abonneer je op de dagelijkse nieuwsbrief met een handig overzicht van nieuws en opinies.

Meer over:

politiek, nieuws
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (26)

Zjenny
Zjenny11 sep. 2012 - 15:02

Bij opbod verkopen gaat meestal in een tempo dat ingewijden niet kunnen volgen. Pechthold blijft de bij opbod en afslag verkopen zoals ie getraind is...die hersenen veranderen nooit meer.

poelly12
poelly1211 sep. 2012 - 15:02

en hier giert joop.nl op een verschrikkelijke wijze uit de bocht. het betreft hier de toeslagen, niet het gebruik van zorg. over framen gesproken zeg, dit is te triest voor woorden dat dit zo op de website gezet wordt

Mitosis
Mitosis11 sep. 2012 - 15:02

dus eigenlijk moest de titel van het bericht zijn.. CPB WARS: D66 en de PVDA pakken de ZZP-er in het kleinste gaatje.

ElChe
ElChe11 sep. 2012 - 15:02

D66 naaide al 50 plussers en nu ook nog de ZZP-er. Stem dan ook SP.

peterh2
peterh211 sep. 2012 - 15:02

Begreep vandaag ook dat de PvdA de wet Hillen wil afschaffen: woningbezitters moeten dan altijd huurwaardeforfait betalen ook als ze de hypotheek volledig hebben afgelost. In combinatie met afbouwen aftrek natuurlijk kassa... Maar ja, we moesten toch aflossen?

walter2
walter211 sep. 2012 - 15:02

Wat een dilemma. Blijft over GroenLinks :)

denmol
denmol11 sep. 2012 - 15:02

Ja hoor daar heb je Glibber de Glabber weer maar waar hij en zijn partij voor staan weet niemand want zo de wind waait waait m'n hempje lijkt het motto van Pechgehad Pechtold.

Irmaatje
Irmaatje11 sep. 2012 - 15:02

Het CPB moet de volgende x gewoon de verkiezingsprogramma"s doorrekenen. Wel zo eerlijk naar de kiezer.

nachtwacht2
nachtwacht211 sep. 2012 - 15:02

Flexwerker of ZZP er een oplossing voor het gevestigde kapitaal ,alle illusie aangaande zal ten kosten zijn van de gevoegelijke waan zelfstandig beter af te zijn.Niets is minder waar, enkel van voordeel voor dit perverse systeem genoemd Marktwerking welk blijkt ineffectief te zijn voor pepertuale economie!!! jk

Kjerring
Kjerring11 sep. 2012 - 15:02

Ennnn wat heeft dit direct met ZZP'ers te maken? Elke partij introduceert wel iets wat iedereen raakt. De bezuinigingen moeten ergens vandaan komen. Zoiets geniepigs en ernstigs niet in je verkiezingsprogramma zetten maar wel laten doorrekenen door het CPB om betere cijfertjes te krijgen is wat totaal anders. Heel verschillig, dit stukje.

1 Reactie
boeie
boeie11 sep. 2012 - 15:02

D66 onthulde iets dat de PVDA niet zo goed uitkwam, dus nu moet er onzin over D66 verspreid worden..

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen11 sep. 2012 - 15:02

Ofwel, de vraag die gesteld moet worden aan D66 is of de spaarpot voor zorg voor zzp-ers wel of niet meetelt in die EUR 50.000 toets voor ZZP-ers.

1 Reactie
Poelly
Poelly11 sep. 2012 - 15:02

gerwin, waar er hier sprake van is, is of men met een vermogen van 50.000 eur recht heeft op orgtoeslag ed. dat is echt wat anders als het artikel suggereert

Fransss en Vrij
Fransss en Vrij11 sep. 2012 - 15:02

En dat is niet het enige, SGP, PVDA en GL willen een vaarbelasting invoeren zonder dat het in het verkiezingsprogramma staat. http://www.hiswa.nl/voor-bedrijven/nieuws/nieuws-van-hiswa-groep/sgp-groenlinks-en-pvda-willen-vaartax

1 Reactie
Fransss en Vrij
Fransss en Vrij11 sep. 2012 - 15:02

Bij de Telegraaf hebben ze van de SGP de SP gemaakt zodat ze lekker kunnen roepen dat de "watersport woest is over linkse plannen". Maar de SP wil slechts dure jachten onderbrengen onder de vermogensbelasting, dat is heel wat anders dan een vaarbelasting voor iedereen. Overigens zijn ze bij de Telegraaf om 20:30u pas aan de verwerking van reacties van 117:00u bezig, zo frustreer je de discussie ook aardig.

rbakels
rbakels11 sep. 2012 - 15:02

Over vermogen boven de belastingvrije drempel betaal je 1,2% belasting, zodat je met de huidige lage rentestanden van het moment niet eens de inflatie bijhoudt.

1 Reactie
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen11 sep. 2012 - 15:02

Dat is waar. Als de rente ooit weer oploopt naar 10% betaal je ook 1,2% vermogensbelasting.

[verwijderd]
[verwijderd]11 sep. 2012 - 15:02

Soms is iets vergezocht. Soms is iets zo vergezocht dat er wanhoop uit spreekt. Dat geldt voor dit bericht dat het naaien van ZZP'ers door de PvdA kennelijk goed moet praten. Dit valt dan ook in de bekende categorie: kogel door Exota-flesje.

2 Reacties
MG1968-2
MG1968-211 sep. 2012 - 15:02

Piet, wat mij vooral opvalt is de overeenkomst. Beide wel doorberekend maar beide niet in het verkiezingsprogram. Ben je nu echt trots dat je eigen stil gehouden plannetje ietsje beter lijkt uit te pakken dan een andermans niet gecommuniceerde ideetje?

rgeurtsen
rgeurtsen11 sep. 2012 - 15:02

Piet, wat vind je van de vermogenstoets?

[verwijderd]
[verwijderd]11 sep. 2012 - 15:02

En of het allemaal nog niet erg genoeg is heeft Pechtold nu ook nog zijn persoonlijke playlist op Spotify gedeeld. Wat Obama kan, ja dat kunnen we. Hoe sneu de muzieksmaak van een politicus is, wil ik helemaal niet weten. Straks gaan politici er nog zelf bij zingen, je moet er toch niet aan denken. Ach vader lief toe drink niet meer.

1 Reactie
MG1968-2
MG1968-211 sep. 2012 - 15:02

"persoonlijke playlist" Het lukt me maar niet de tijd te vinden om een persoonlijke playlist samen te stellen. Maar ja. Ik heb dan ook andere interesses. Politiek bijvoorbeeld ;)

ColorHugo949
ColorHugo94911 sep. 2012 - 15:02

Het verhaal schijnt niet te kloppen. Kees Vee is TKkamerlid en campagneleider D66 via Twitter Kees Verhoeven (@KeesVee) 11-09-12 21:06 @CARTOONISThugo Heb gecheckt. Verhaal Joop.nl klopt niet. Geld zorgsparen telt niet mee voor vermogenstoets (net als pensioenspaarrekening)

1 Reactie
jonh16144
jonh1614411 sep. 2012 - 15:02

Dan is het een slecht geschreven verkiezingsprogramma waar je geen waarde aan kan hangen. Het is dus onbekend wat de D66 wil als je al op zo'n punt onduidelijkheid treft. Barbertje moet gewoonweg hangen!

[verwijderd]
[verwijderd]11 sep. 2012 - 15:02

Het echte punt van sparen voor zorg wordt weer eens volledig gemist: het eeuwige probleem met free riders. Want waarom zou ik sparen voor zorg die ik in de toekomst nodig heb, als wie dat vertikt evengoed recht heeft op dezelfde zorg? Dan kan ik toch ook beter leuke dingen met dat geld doen. Het is de overtreffende trap van wat er gebeurt als je geld opzij zet voor je pensioen. Tegen de tijd dat je van dat geld zou kunnen genieten krijg je de rekening voor je spaarzaamheid gepresenteerd: dan mag je alles zelf betalen en draai je ook nog een keer op voor de vrijstellingen voor mensen die hun geld hebben verjubeld. Er is maar een manier om van al die perverse prikkels af te komen: er wordt maar een keer inkomensafhankelijk afgerekend en genivelleerd en dat is op het moment dat je het geld verdient. Maar nadat je eenmaal met je inkomsten langs de belastingdienst bent geweest moet het ook afgelopen zijn. Daarna hoeft er niets meer inkomensafhankelijk afgerekend te worden, want dat is al een keer gebeurd. Er is geen enkele legitieme reden waarom iemand die zijn geld spaart daarover vermogensbelasting moet betalen, terwijl wie het geld over de balk smijt daar geen last van heeft. Laat staan dat je omdat je gespaard hebt (en nadat de belastingdienst ieder jaar weer bij je aanklopt om er een deel van af te snoepen) meer voor iets moet betalen ook nog. Als we het belangrijk vinden dat mensen zich verantwoord gedragen en spaarzaam zijn, dan moet je ze daar niet voor straffen door ze nog maar weer een keer te laten betalen voor de rest.

1 Reactie
MG1968-2
MG1968-211 sep. 2012 - 15:02

Iedereen een basisinkomen en ziektekostenverzekering. Vlaktax. Geen uitkeringen maar ook geen aftrekken zoals de HRA. Zoiets?