CPB-cijfers bevestigen: kabinetsbeleid leidt tot koopkrachtverlies
Praat mee
Reacties (35)
Is dit wat het kabinet bedoelt met 'maatregelen die de consumptie & bestedingen moeten bevorderen'?
Het zal wel een beetje meer zijn gezien de verhogingen van huur en andere lasten eigenbijdrage btw verhoging belasting .En ook de werkeloosheid zal zeker boven de 10% komen volgend jaar Het CBP is geen bedrijf dat juiste cijfers produceert het is meer natte vinger werk .In zijn geheel komt het er op neer dat we wederom belazerd worden en meer kwijt zullen zijn aan lasten .
== RTL meldt verder dat de economie in 2014 groeit met 0,5 procent. == In 2012 was de voorspelling als volgt: "In 2013 maakt de Nederlandse economie een bescheiden groei door van 0,75 procent. Het begrotingstekort daalt van 3,7 procent in 2012 naar 2,7 procent. Dat staat in de vandaag verschenen CPB-publicatie Macro Economische Verkenning 2013." (Volkskrant, 18 september 2012) In werkelijkheid hebben we dit jaar te maken met een krimp van 1,5% in loopt het begrotingstekort behoorlijk boven de 3% op. Vindt u het erg als ik deze voorspelling van het CPB weer met een dikke korrel zout neem?
En daar hebben we het CPB weer, Die voorspellen de afgelopen jaren ieder jaar weer economische groei. En ieder jaar weer zitten ze er naast. Ik ga even naar de waarzegster op de kermis, kost een end minder, maar het waarheidsgehalte is hetzelfde. Oja, niet de economie maar de mensen worden kapot bezuinigd. Het is maar waar je je prioriteiten legt.
Een ding staat wel vast: Gepensioneerden, uitkeringsgerechtigden en werklozen hebben echt niets te verwachten van het wanbeleid van dit kabinet Rutte/Asscher . De PvdA en VVD zullen hiervoor nog wel genadeloos worden afgestraft. Ik kan met niet voorstellen dat er nog 1 oudere en/of gepensioneerde in de toekomst op een van deze deze partijen zal stemmen. Zij zijn onevenredig zwaar belast door zowel fiscaal beleid als de kortingen op de pensioenen. Dit laatste is natuurlijk ook de schuld van de speculanten en banken maar ook politiek die de financiële markten hebben gemanipuleerd, waardoor de lange rente, met behulp van de centrale banken en regering kunstmatig laag is /wordt gehouden, wat tot kortingen op de pensioen leidde en leidt. De crisis had opgelost moeten worden door een ander en eerlijk beleid, waarbij iedereen naar draagkracht had moeten bijdragen en het is schandalig dat de VVD en de PvdA de gepensioneerden zo in de kou heeft laten staan.
Het begrotingstekort is in 5 jaar met ca 100 miljard toegenomen. Tijd voor maatregelen. Deze overheid is topzwaar geworden en moet drastisch worden gesnoeid, inclusief de maatregelen die ze maakt en bewaakt. De hele crisis is met fluwelen handschoentjes aangepakt. Logisch dat het tekort blijft oplopen.
Eureka, rutte heeft de economische G-kracht bedacht. De economische vrijevalversnelling naar beneden.
CPB heeft veelste veel invloed op het politieke debat. Er word de komende dagen weer uren geouwehoerd over cijfers die net zo betrouwbaar zijn als Gerrit Hiemstra die deze week zou zeggen wat het weer is in juli 2014.
Door Piet de Geus werd ik voor dom-populistisch uitgemaakt toen ik de voorspellingen van het CPB vergeleek met de voorspellingen van het KNMI van 50 jaar geleden. Harrie Verbon, hoogleraar openbare financiën aan de Universiteit van Tilburg, geeft mij hierin echter gelijk. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3411383/2013/03/19/CPB-stop-toch-met-die-voorspellingen.dhtml
Heb net in mijn glazen bol gekeken. Hij gaf een andere uitkomst. De economie krimpt met 0,3%. We gaan naar 800.000 werklozen. Het draait om vertrouwen, wat er niet is. Dit kabinet is met hun virtuele 30 zetels niet in staat om vertrouwen te wekken. Dus als dit kabinet er is om Nederland vooruit te helpen, helpt maar 1 maatregel. OPSTAPPEN.
Het is amusant om te zien dat iedereen hard op zoek is naar de groep die het meest benadeeld wordt. Wie vindt de zieligste groep. Sommigen vinden zich zelf het zieligst, anderen anderen. Natuurlijk krijgen de ouderen weer steun van alle kanten, want ja oudjes zijn altijd zielig. Dat raakt altijd een snaar. Dan zit je goed en kun je rekenen op de sympathie en het medeleven van medeJopers. Oudjes zijn bijna net zo zielig als de sociale minima. Ook die scoren goed. Vooral als de oudjes ook nog sociaalminimaal zijn. En met een beetje wrikken en meten, wat geschuif met cijfers gaat ook die groep weer scoren in de zieligheidspoll. Iedereen druk, en hard in weer om te bewijzen wat een schoften die Samson en Rutte wel niet zijn.
Maar ... 'machteloze individuen rellen niet, ook niet als er wel reden voor is'. Dit kabinet en neoliberale aanhangers weten dit. http://www.trouw.nl/tr/nl/8367/Asha-ten-Broeke/article/detail/3437586/2013/05/07/Machteloze-individuen-rellen-niet-ook-niet-als-er-wel-reden-voor-is.dhtml
Ik wacht de definitieve cijfers en argumentatie af. Dat lijkt me beter.Wat ik tot dusver zag, levert niet meteen schokken op. Wel een redelijk evenredig verdeeld verlies aan koopkracht. Wel met een paar uitschieters, en daar ben ik benieuwd naar. Al met al niet schokkend, niet iets om van te gaan huilen, ook niet uit plaatsvervangend verdriet.
--- Dit bericht is verwijderd —
"Laat dat de rijkeren (i.e. meest ouderen) zijn!" Inkomens modaal tot vijf maal modaal leveren niets in, dus de rijkeren worden beschermd, het tekort wordt bijna uitsluitend weggehaald bij de volgens dit kabinet nog steeds "tussen banen zittende" 5 miljoen "vrijgestelde" burgers. (WW, WIA, Wajong, Bijstand en weinig verdienende zelfstandigen EN ........65+!
De economie zou met 0.5% gaan groeien. Dat is dan van dezelfde voorspeller die voorspelde dat het beleid van Rutten 4000 banen extra zou opleveren...
== Dat is dan van dezelfde voorspeller die voorspelde dat het beleid van Rutten 4000 banen extra zou opleveren... == 400.000 Vierhonderdduizend. Die maken ze eerst werkloos, zodat die later, onder een ander beleid, weer een baan kunnen krijgen, dan kun je zeggen: "zie je wel? We zeiden toch dat het in 2040 400.000 banen zou opleveren"
Dat is dan een op de 10 nederlanders in het arbeidsproces die zitten dan thuis. Enig.
En degenen die werk hebben moeten weer gewoon naar 40 uur (of langer) en door tot 67 jaar. Beetje raar verdeeld.
Ja en nog meer, Christina. Er worden steeds meer mensen dus werkloos en die vragen een uitkering aan. En mensen met een uitkering, net als oude mensen, krijgen met de ellende om de oren geslagen, want ze gaan erop achteruit. Reden: Deze mensen betalen geen inkomstenbelasting meer. Daarvoor worden ze gestraft. Al die mensen die nu werkloos gaan worden en waarvan een groeiend aantal, zoals ZZP-ers direct bijstand moet aanvragen, zal zo nog een trap na krijgen. M.a.w. je ligt al onder en je krijgt nog een trap na van onze fijne regering. Geweldig toch? NIET.. :-(
Economen bekritiseren de cijfers van het CPB als zijnde weer te optimistisch zoals dat al een aantal jaren het geval is. De consument ziet nog altijd geen herstel in zijn eigen portemonnee en ook niet om zich heen en zal dus de hand op de knip houden. Daarnaast verwacht het kabinet 1mld binnen te halen doordat mensen mogelijkerwijs geparkeerde vermogen in BV's goedkoper en versneld te gelde maken. Dat is wishful thinking in deze tijd. Dus t zal zomaar eens meer kunnen gaan tegenvallen dan dit kabinet denkt.
Burgers -0,5 + Bedrijven +0,5 = 0 .... Deze keer zal ik over het economisch systeem zelf nog maar even zwijgen, maar deze kaalslag is ook veroorzaakt door een paar zogenaamde Nederlandse 'leiders' die in Europa een grote bek opzette door strenge bezuinigingen te eisen van andere landen en zelf geen gezichtsverlies wilden lijden.
het is idioot dat in België en Duitsland de belasting op brandstof, alcohol etc een stuk lager ligt tegenover een paar meter verderop hier in Nederland deze desbetreffende ondernemingen in de grensgemeentes worden zo de nek omgedraaid en in plaats van dat we willen ontmoedigen dat er brandstof wordt verbruikt rijden we de grens over om het daar goedkoper te halen mooi dan ook om Geert Wilders gisteren te zien als pompbedienden in landgraaf als actie tegen deze waanzin
"Mensen met een baan gaan er over het algemeen niet op achteruit" Dan mogen ze mij uitleggen hoe die 2.000 euro belastingverhoging door het afschaffen van de heffingskorting en de verhoging door het bevriezen van de schijven worden gecompenseerd. Nog even afgezien van wat er al in de pijplijn zat aan lastenverzwaringen.
Als je nou echt die 6 miljard wilt invullen. Geen tijd meer hebt om hervormingen voor die derde dinsdag uit te werken... waar had jij dan de effecten laten landen?
Dat worden leuke weken straks in de Tweede Kamer. Het gaat spoken met de oppositie die op scherp staat. De coalitie gaat om hun moeder roepen straks!
De regeringspartijen hebben een meerderheid in de Tweede kamer. Als zij de rangen sluiten, en dat vind ik plausibel, zal deze asociaal wrede kaalslag ter goedkeuring worden doorgeschoven naar de Eerste Kamer. Dán zal het er om gaan spannen maar er dreigt steun van De Farizeeërs. Het zal mij niet verbazen als er achter coulisses al deals klaarliggen.
grappig dat veel mensen klakkeloos overnemen dat de economie groeit met 0.5 volgens deze voorspelling de economie groeit dan wel maar de inflatie is hoger dan dit getal, de reële economische groei is dus negatief volgens het cpb! de echte berichtgeving moet dan ook zijn dat de economie NIET groeit volgens deze cijfers ik heb joop schouten hier bijv. deze denkfout zien maken hij vindt het raar dat er economische groei is maar dat de koopkracht er niet op vooruit gaat . . . dat krijg je dus met inflatie, bovendien groeit de bevolking ook nog met een kwart procent dus het moet nog wel verdeeld wordne over meer mensen
Bij de berekening voor economische groei wordt normaal gecorrigeerd voor inflatie. Oftewel, het BBP neemt volgend jaar toe met het inflatiepercentage plus 0,5 procent (als de voorspelling klopt). Uw verhaal is dus onjuist.
Mensen die een pensioenuitkering genieten vallen blijkbaar in de categorie sterkste schouders. Ze hebben niet alleen tot en met 2014 4% aan koopkracht verloren maar inmiddels een veelvoud daarvan omdat de pensioenen al jaren zijn bevroren. Feit is dat de rendementen van de fondsen goed zijn en de inkomsten de uitkeringen nog steeds overtreffen. De pensioenpotten lopen bijna over. Dat alles als gevolg van de lage rekenrente waarmee de fondsen moeten rekenen. De Staat kan lenen tegen die lage rente. De conclusie is dat het voordeel van de Staat in het nadeel van de deelnemers van de fondsen verkeert. De vraag is hoe lang je daarmee door kunt gaan. Of liever wat is nog de reden om te sparen voor de tijd dat men niet meer werkt? Langzamerhand wordt een systeem van sparen vervangen door een omslagstelsel. Dat komt me als heel slecht idee voor.
"Feit is dat de rendementen van de fondsen goed zijn en de inkomsten de uitkeringen nog steeds overtreffen. De pensioenpotten lopen bijna over. Dat alles als gevolg van de lage rekenrente waarmee de fondsen moeten rekenen. De Staat kan lenen tegen die lage rente." Leo het is nog droeviger. De staat heeft 90% van zijn staatsschuld belegd in de belastingclaim op de pensioenfondsen van zo'n 390 mld. Het rendement voor de staat op die vordering is jaarlijks zo'n 16 mld., terwijl de staat zelf 12 mld. aan rente betaald op de schuld. We, dus de staat, verdienen zo jaarlijks 4 mld. op die overheidsschuld, zolang de rente zo laag blijft. Als we relatief evenveel rente zouden betalen als in 1995 zouden we nu 35 mld. rente op onze staatsschuld betalen, we betalen nu 12 mld. Toch is de rente nu ondraaglijk en was hij in 1995 fluitend op te brengen. Zou het gelieg en stemmingmakerij van onze premier Rutte, maar ook van Buma daar iets mee te maken hebben? zie ook Me Judice, Hans Stegeman, Ruth van de Belt, ”3%: een beperkte sociaaleconomische agenda”. http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/3-een-beperkte-sociaaleconomische-agenda
"Mensen die een pensioenuitkering genieten vallen blijkbaar in de categorie sterkste schouders". Dit kabinet wil de lasten helemaal niet op de sterkste schouders leggen. Kijk naar de cijfers hierboven uit Trouw. Deze regering maakt onderscheid tussen werkenden en niet-werkenden (gepensioneerden, gehandicapten, uitkeringstrekkers). De eerste groep wordt ontzien, de niet-werkenden dragen de zwaarste lasten. Dit is typisch VVD-beleid. De bedoeling is dat de groepen uit de laatste categorie ook aan het werk gaan. Jammer alleen dat er geen werk is. Maar daar is wat op gevonden: maak pensioenen en vooral uitkeringen zo laag, dat de oudjes en bijstandsgerechtigden wel gedwongen worden in de kassen te werken om wat bij te verdienen. Dan doen ze het wèl voor lonen die concurreren met illegaal werkende Polen en in 2014 Bulgaren en Roemenen die dan in ons land zullen zijn. In Duitsland verdien je goed als je geschoold arbeider bent en bij b.v. VW werkt. Maar heb je een Harz IV uitkering dan moet je wel een baantje erbij nemen en dan werk je ook voor 5 euro per uur of zelfs minder. Ook als je 80 jaar bent en niet zelf voor een pensioen hebt gespaard. Kijk, zo wil de VVD de werkloosheid terugdringen. En de PvdA ? Volledig ingepakt.
" - Mensen die tot 175 procent van het wettelijk minimumloon binnenkrijgen (bijna 18.000 euro per jaar) gaan er 0,75 procent op achteruit, - Mensen met een inkomen van 175-350 procent van het minimumloon leveren een kwart procent in." Dit is niet nivelleren maar DEnivelleren. Het is duidelijk dat net als in de paarse kabinetten, de VVD in deze regering het sociaal-economische beleid bepaalt. Of worden de werkenden in de watten gelegd omdat de Partij van de ARBEID haar naam al te letterlijk opvat ? Misschien daarom ook het 0,75 % koopkrachtverlies van de hoogste inkomens, die door de PvdA blijkbaar als niet-werkend worden beschouwd ? Volkomen terecht dat de PvdA in de peilingen niks meer voorstelt. Alleen uit het kinderpardon en de versoepeling van de immigrantendetentie kun je de invloed van de PvdA opmaken. Het enige positieve aan deze regering tot nu toe.