Covid-mutaties krijgen Griekse naam om stigmatisering te voorkomen

(semi) - overheid wereldwijd is kampioen in het oplossen van problemen die er eigenlijk helemaal niet zijn. Dat gaat meestal met heel veel protocollen, zienswijzen, diverse schijven, heel veel vergaderen, afschuiven, externe adviseurs, duur marketingbureau dat een boekje maakt voor de burger om draagvlak te creëren en bovenal behoorlijk wat schalen luxe broodjes (minimaal) en alle andere bureaucratie en hiërarchie die je maar kunt bedenken.

Uiteindelijk is het allemaal het Xi jiping virus.

@ Groenteman 1 juni 2021 at 16:30 Een slim en genuanceerd iemand wel ja. Ik vind het zelf ook geen probleem om Covid-19 het Chinese virus te noemen. Het is tenslotte (deels) de schuld van de Chinese overheid dat het virus überhaupt een pandemie is geworden. Echter gebruiken domme mensen dit als excuus om mensen met een Aziatisch uiterlijk racistisch te bejegenen. Vandaar dat het misschien wel een oplossing is om het anders te noemen.

LogicaalPersoon 20:46 'Het is tenslotte (deels) de schuld van de Chinese overheid dat het virus überhaupt een pandemie is geworden.' Een conclusie achteraf is altijd veel gemakkelijker dan een besluit vooraf. Stel nu eens dat er in Nederland een rare ziekte opsteekt en verschillende huisartsen slaan alarm. Zou de heer Rutte dan zeggen: alles onmiddellijk plat en dicht? Waarschijnlijk niet. Eerst wordt overlegt, vervolgens wordt alles onderzocht en dan pas volgen (misschien) maatregelen. Dat het virus een pandemie geworden is, is mijns inziens zelfs niet 'deels' aan China te wijten, maar eerder aan halfslachtige en met aarzeling genomen besluiten van andere landen. Maar ook dit is deze landen niet kwalijk te nemen, want niemand wist precies wat of hoe. Misschien is het gewoon maar het beste dat we stellen dat deze pandemie ons is overkomen. Zonder beschuldigend vingertje naar wie of wat dan ook. En daar horen neutrale benamingen bij.

@ Fabius Hou toch op. Zo kunnen we ook zeggen dat de toeslagenaffaire ons is overkomen. Achteraf makkelijk klagen. We zouden het ook meer neutraler moeten noemen. Zoiets als “onbedoeld bijkomstig beleidseffect”. Noemen we niet dat het met de Belastingdienst of toeslagen te maken had en noemen we het zeker niet dat het een bewust genomen risico was. Namelijk veel te stigmatiserend richting Belastingdienstambtenaren. Is voor de burger toch niet van belang wie er en waarvoor schuldig is?

@Sam V. 12:03 Mijn reactie ging over het coronavirus, u begint over de toeslagenaffaire. Maar goed, ik speel mee. De toeslageaffaire is het gevolg van onduidelijke wet- en regelgeving, teveel bestuurslagen, een wirwar aan loketjes, enz. enz. Ook hier zijn geen echte schuldigen aan te wijzen. Wel mensen die verantwoordelijk zijn, maar verantwoording dragen is iets anders dan schuldig zijn. Zoals ik al schreef: vooraf een goed besluit nemen is heel wat moeilijker dan achteraf met een conclusie/mening klaar staan. Weinigen kunnen het eerste, het laatste is een hobby van iedereen.

Fabius 2 juni 2021 at 10:07 Na de vorige SARS-uitbraak had de Chinese overheid onder grote druk die achterlijke markten met exotische dieren verboden. Uiteindelijk is dat verbod weer verdwenen. De andere optie is dat ze in een Chinees bio lab de zaakjes niet op orde hadden. Linksom of rechtsom is de Chinese overheid verantwoordelijk voor het ontstaan van Corona. Na wat initieel gejank over hoe racistisch het wel niet was om het de China flu te noemen is China hard bezig geweest om Amerikaans ingevroren eten de schuld te geven en natuurlijk de vieze buren in India met uiteraard bijbehorende racistische praat. Waarom zou je zo'n land willen verdedigen?

@Pindareep Goed, nog één keer dan. Ik verdedig China niet. Het ontstaan van het virus heeft zeer zeker in China plaatsgevonden (zover we weten). Maar al vrij snel had China ook haar zaakjes weer in orde. Maar het ontstaan van de pandemie is heel iets anders. Deze is te wijten aan halfslachtige beslissingen en maatregelen van andere landen. Heel begrijpelijk zoals ik al schreef, want niemand wist wat of hoe. Die diermarkten mogen van mij overigens direct verdwijnen, maar achterlijk wil ik ze niet noemen. Veel mensen vinden hun bestaan op deze markten en ze zijn geankerd in de Chinese samenleving. Er zal een ommekeer in het denken van de gewone man moeten plaatsvinden voordat deze markten verdwijnen. Dit zal zeker gebeuren, maar dat heeft zijn tijd nodig. Vergelijk het maar met stierenvechten of met ons 'Zwarte Pieten' gedoe. En de optie van het laboratorium? Mogelijk, maar we moeten natuurlijk niet doen alsof laboratoria in China een soort tweederangs gebeuren zijn. Ze hebben daar uitstekende wetenschappers, methoden en omstandigheden die niet voor het Westen onderdoen (en deze zelfs vaak overtreffen).