Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Elke twee dagen wordt er een milieuactivist vermoord, al tien jaar lang

Meeste slachtoffers in armere landen en onder inheemse bevolking
Joop

Corona en single moms: het wordt tijd dat ouderschap weer op de politieke agenda komt

  •  
12-05-2020
  •  
leestijd 6 minuten
  •  
136 keer bekeken
  •  
Schermafbeelding 2020-05-12 om 10.32.11

© cc-foto: pexels

Alleenstaande moeders zijn een groep waar weinig aandacht voor is, maar die ongenadig illustreren wat er mis is met de manier waarop onze samenleving economisch is georganiseerd
Op een dag ging Carol naar de super met haar twee kinderen van vier en zes, en wat bleek: ze mocht er niet in. Dat wil zeggen: zij mocht er wel in, maar haar kinderen niet. Het nieuwe ‘deurbeleid’ in verband met de coronacrisis, mensen die boodschappen komen doen moeten alleen komen, en mogen hun gezin niet meenemen. Daar is in te komen, alleen, wat doe je als je een alleenstaande moeder bent? Veel moeders die het in hun eentje moeten doen hebben het al niet makkelijk, maar nu extra zwaar. De opvang is dicht, de school ook. Kinderen naar opa en oma brengen is ook al uitgesloten. Iemand vragen om even op te passen, nee die doen dat liever niet. Flink hamsteren is een oplossing, dan hoef je niet zo vaak. Maar daar moet je geld voor hebben, en dat heb je niet als je het wekelijks doen moet van 38 euro. Bestellen kun je ook niet overal, en bovendien kost dat geld waar je anders vier pakken spaghetti van kunt kopen. Kinderen in de auto laten kan niet als je geen auto hebt. Thuis laten kun je kleine kinderen niet, bovendien, het mag niet. Wat dan: je kinderen maar buiten aan de lantaarnpaal vastbinden?
Inmiddels zijn er ook supers en andere winkels die besloten hebben dat dit een noodgeval is, en dat kleine kinderen mee naar binnen mogen, maar dat kan per winkel verschillen en ook de voedselbanken hebben strengere regels. Het kan je wel gebeuren dat je woedende reacties krijgt van andere klanten, die je uit moet leggen dat je speciale toestemming hebt. Dit is maar één probleem, en zeker niet de ergste. Maar het toont aan dat alleenstaande ouders vrijwel altijd worden vergeten, ook al zijn de gevolgen van de coronacrisis voor hen extra ingrijpend.
Het is hoog tijd om hier aandacht aan te schenken, door zowel politiek (links) als binnen het feminisme, niet alleen nu, maar ook (structureel) na de crisis.
Alleen al in Amsterdam wonen er 40.000 alleenstaande ouders, negen op de tien zijn moeders. Landelijk gezien zijn dat er een half miljoen. Het is een groep waarvan een groot deel structureel in de problemen zit, maar tot op heden was er geen politieke partij die voor die groep opkomt. Links is niet vreselijk geïnteresseerd, en helaas, ook de meeste feministen zijn meer geïnteresseerd in het doorbreken naar de top, en streven naar gelijk loon. Gericht op vrouwen dus, die in de buurt komen van een glazen plafond, en dat zijn er heel weinig, voor wie het loont om evenveel te verdienen als de mannen uit hun eigen sociale milieu. Voor de vrouwen die in de super achter de kassa zitten is het niet de moeite evenveel te verdienen als de mannen die de vakken vullen, ze verdienen allemaal precies even slecht.
Alleenstaande moeders zijn een groep waar weinig aandacht voor is, maar die ongenadig illustreren wat er mis is met de manier waarop onze samenleving economisch is georganiseerd. Een kwart van de moeders leeft op of onder de armoedegrens. Een onevenredig groot deel van hen zit in de bijstand. Van bijstand alleen kun je met kinderen niet leven, dus moeten ze ook nog achter mogelijke toeslagen aan, en hopen dat ze in een gemeente wonen waar het mogelijk is om een kledingpakket, een fiets, of een laptop voor de kinderen te veroveren. Want onze overheid is reuze begaan met de kinderarmoede, en stuurt miljoenen naar de gemeentes om ‘hulp in natura’ uit te reiken om arme kinderen te helpen, maar komt niet op het idee dat er geen arme kinderen zouden zijn als er geen arme ouders bestonden. Dat het dus niet moet gaan om een moderne vorm van liefdadigheid, maar om een structurele vorm van economische rechtvaardigheid die in zou houden dat mensen die kinderen groot brengen een fatsoenlijk inkomen hebben. Het schijnt dat we vergeten zijn dat kinderen op de wereld zetten niet een privé hobby is waar je nu eenmaal genoeg geld voor moet hebben (een kind kost gemiddeld een ton), maar dat als we als samenleving voort willen bestaan, er steeds weer een nieuwe generatie in de steigers moet worden gezet. Want ook als vrouwen tegenwoordig het recht hebben om er voor te kiezen géén kinderen te krijgen, hebben we de kinderen van anderen nodig. Nooit was dat zo duidelijk als nu, nu we dankbaar moeten zijn voor de mensen die in de zorg werken, die pakjes rondbrengen, die de vakken vullen en de straten schoonhouden. ‘Vitale’ beroepen heet dat opeens. En nu de betaling nog, die voor de meeste van dat werk niet bepaald riant is.
Ook na een halve eeuw feminisme, is het nog steeds voornamelijk een vrouwenprobleem hoe je gezin en (betaald) werk kunt combineren. In de jaren zeventig dachten wij feministen nog naïef dat de mannen vanzelf wel meer binnenshuis zouden gaan doen, naarmate de vrouwen meer buitenshuis zouden gaan werken. Dat laatste is gebeurd, maar van een eerlijke verdeling van betaald en onbetaald werk is nog steeds geen sprake. Voor hoogopgeleide vrouwen, of vrouwen met een goed verdienende partner is dat veel minder een probleem. Die huren dan andere, vaak lager opgeleide vrouwen in om bij ze te komen stofzuigen en op de kinderen te passen. Terwijl de kloof tussen vrouwen en mannen langzaam, heel langzaam kleiner wordt, wordt de kloof tussen vrouwen die flink verdienen en vrouwen die voor hun werk nog niet het minimumloon krijgen alleen maar groter. Wat betekent dat als we het over feminisme hebben, we het altijd óók over klasse moeten hebben. En over kleur. Kijken we naar de alleenstaande moeders die zich verenigd hebben in het grootste platform, Single SuperMom, dan zien we veel vrouwen met een migratieachtergrond, en dat zijn ook vaak de vrouwen die weinig verdienen.
Van vrouwen wordt nog steeds verwacht dat we werken alsof we geen kinderen hebben, en onze kinderen verzorgen alsof we geen werk hebben. Het kind van de rekening zijn de alleenstaande moeders die op een of andere manier moeten zorgen dat ze én aan geld komen, én voor hun kinderen kunnen zorgen. En er dan ook nog op aan gekeken kunnen worden dat ze leven op de zak van de hardwerkende belastingbetalers en dankbaar moeten zijn als ze bijstand krijgen – waar ze dan natuurlijk wel een tegenprestatie voor moeten leveren tegenwoordig.
Dat ook de meeste feministen (m/v/x) weinig belangstelling hebben voor alleenstaande moeders heeft een historische reden: in de jaren zestig en zeventig werd van vrouwen nog verwacht dat ze ‘van nature’ vooral geschikt waren om moeder en huisvrouw te worden, en thuis te blijven. Daar verzette het prille feminisme zich tegen: vrouwen konden meer. En hadden net zo goed recht op zelfontplooiing en economische onafhankelijkheid. Maar van de weeromstuit heeft moederschap een oubollige klank gekregen, alsof het per definitie een conservatief trekje is om nog kinderen te willen. En als je ze wilt: dan is dat volledig je eigen verantwoordelijkheid. Als we het hebben over ‘emancipatie’ dan bedoelen we dus voornamelijk dat vrouwen mee moeten doen in de mannenwereld, evenveel moeten verdienen, even vaak aanwezig zijn in de topposities. Maar dat is een heel eenzijdige definitie van feminisme, die een groot en belangrijk deel van ons leven buiten beschouwing laat. En die bovendien alle vrouwen in de steek laat die werken in de onderbetaalde en niet betaalde zorg. In de verpleging, in de thuiszorg, als huishoudelijke hulp.
Het wordt tijd dat ouderschap weer op de politieke agenda komt. Naast erkenning en betere betaling van al die onderbetaalde mensen die ervoor zorgen dat het leven onder de coronacrisis doorgaat, moet het ook vanzelfsprekend worden dat mensen die hun onbetaalde tijd en energie investeren in de kinderen, daar op zijn minst erkenning en waardering voor krijgen. Nu wordt duidelijk wat we al konden weten: hoe gammel en onrechtvaardig ons huidige economische systeem in elkaar zit, hoe bezuinigingen op de ouderenzorg ons nu opbreekt, hoe de privatiseringen ervoor gezorgd hebben dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan, en hoe de steeds verder oprukkende ‘flexibilisering’ van werk ertoe leidt dat een massa mensen een uitkering aan moet vragen, nu de markt in elkaar stort.
Alleenstaande moeders zijn maar één van de groepen waarvan nu duidelijk zou moeten worden dat ze beter verdienen. Letterlijk. BIJ1 is de eerste partij die daar aandacht voor opeist, en een manifest heeft geschreven: op de bres voor alleenstaande moeders. Het is ons ook gelukt om, samen met de grassroots organisatie van de moeders zelf, Single SuperMom, er in de gemeenteraad voor te zorgen dat alleenstaande moeders expliciet worden genoemd in de armoedenota, en er steun komt voor instanties in Amsterdam, éénouderpunten, waar alleenstaande moeders voor advies en steun terecht kunnen.
Dit artikel verscheen eerder op de website van Bij1 Amsterdam

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (50)

Ernst3
Ernst317 mei 2020 - 10:35

Het nieuwe ‘deurbeleid’ is alleen winkelen, met winkelwagentje. Dus ieder zijn eigen winkelwagen. AH, Coop en wellicht nog meer hebben zelfs kleine winkelwagentjes. Voor 'corona' wou ze dat al, dus geen enkel probleem. Bij de LIDL mag 1 kind in het wagentje zitten, Een kind van 6 krijgt ook gewoon een eigen winkelwagen.

Gi Raf
Gi Raf13 mei 2020 - 7:49

Wen er maar aan dat je als eenoudergezin (m/v) of alleenstaande (m/v) achtergesteld wordt. De hele samenleving is ''progressief'' ingericht op het profijt van tweeverdiener (mv/vv/mm) gezinnen met subsidie. Het tweeverdienerprofijt loopt zelfs zo hoog op dat veel tweeverdienergezinnen het zich kunnen permitteren die 2e baan slechts parttime te doen en de rest van de tijd achter het aanrecht te lanterfanten. Kom daar maar eens om als eenverdiener. Zo wie zo zal je als eenverdiener meestal fulltime moeten werken om nog een beetje rond te kunnen komen, kinderen dus ook full time uitbesteden. En je mist uiteraard de tweeverdiener subsidie zoals 2 maal algemene heffingskorting en 2 maal arbeidskorting op de inkomstenbelasting, inkomensafhankelijke combinatiekorting etc.

5 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens14 mei 2020 - 6:26

@ Kees Jij schrijft: Wen er maar aan dat je als eenoudergezin (m/v) of alleenstaande (m/v) achtergesteld wordt. De norm is dat mensen individueel in staat zijn in hun levensonderhoud te voorzien. Dus beide leden van een paar zullen moeten werken. De tijd waar jij uit komt waarin een gezin bestond uit 1 kostwinner en een vrouw achter het aanrecht is voorbij. Nu moeten we naar een volgende stap en dat is organiseren dat kinderen na een scheiding bij beiden ouders leven en door beide ex-partners worden opgevoed. Maar die vraagstukken zijn voor jou al twee stappen verder. Die achterstand loop je nooit meer in.

DanielleDefoe
DanielleDefoe14 mei 2020 - 10:56

@Daan de kostwinner is nog niet uit sommige de hoofden verdwenen al is het vaak in de vorm van heimwee naar vroegere tijden toen de man nog genoeg kon verdienen om zijn gezin te onderhouden (en er en-passant ook de baas was). Hoe er voor te zorgen dat kinderen het minste last hebben van de huidige situatie waarbij relaties vaak worden verbroken is een hoofdprobleem. Daar hoort ook bij dat oa. de sociale zekerheid verder wordt geindividualiseerd. In Scandinavie is men daar verder mee.

DaanOuwens
DaanOuwens14 mei 2020 - 11:05

@ DanielleDefoe Ik snap het, maar dat mensen dat oude gedachtegoed blijven uitdragen zonder dat er nieuwe inzichten bij hen binnen komen verbaast mij wel. Nu is Kees een bijzonder geval. Ik heb hem zelf gepositioneerd in Oost Groningen als voormalig arbeider in de strokarton, 80 plus en in het bezit van de enige PC in het dorp omringt door andere gestaalde kaders en verder geen TV of krant. Alleen de oude exemplaren van de Waarheid worden eindeloos herlezen. Maar dat zijn vermoedelijk mijn eigen vooroordelen. Hoe dan ook ik denk dat ieder mens een aantal keren in aanraking komt met andere opvattingen die maken dat hij daar rekening mee moet houden. Niet eens zijn eigen mening aanpassen maar beseffen dat anderen andere opvattingen hebben. Bij sommigen is dat besef ver weg.

DanielleDefoe
DanielleDefoe14 mei 2020 - 12:57

Meulenbelt's pleidooi komt ook niet erg toekomstgericht op mij over. Ze noemt het woord niet maar je ruikt "neoliberalisme".

Pater
Pater14 mei 2020 - 16:21

@Ouwens De gebruikelijke minachting voor wie niet 'modern' genoeg denkt. Het idee van de gezamenlijke verantwoordelijkheid is prachtig, maar blijkt in de praktijk in veel gevallen niet te kloppen, en als je in de bijstand zit wordt dat des te schrijnender. Ik ben blij dat er mensen zijn die zich daar druk over maken, jij hoort daar kennelijk niet bij. @Danielle Neoliberalisme ligt bij meulenbroek inderdaad vast & zeker niet ver weg. Is daar iets mis mee ? Heeft dat begrip participatiemaatschappij daar niet alles mee te maken ? In hoeverre loopt NL achter bijnde individualisering van uitkeringen, waarom zou dat hierbij een oplossing bieden ?

Pater
Pater13 mei 2020 - 3:57

Ik mopper wel eens op Bij1 en op Meulenbelt, maar ik vind het een prima zaak dat Bij1 hier aandacht aan besteed. In 2017 groeide 9 procent van de Nederlandse kinderen op bij een alleenstaande ouder, wat in 87% van de gevallen de moeder is. 77% van de eenoudergezinnen in Nederland leeft op of onder de armoedegrens, en 1 op de 4 mensen in de bijstand is een alleenstaande ouder. Hierdoor hebben eenoudergezinnen de grootste kans op armoede van alle groepen in Nederland. Het armoedepercentage tussen eenoudergezinnen met een vrouw aan het hoofd is dubbel zo hoog als bij mannen. Daarnaast klopt ruim driekwart van de mensen die recht hebben op alimentatie ooit bij het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) aan omdat de alimentatie niet wordt betaald. In acht op de tien gevallen gaat het daarbij om kinderalimentatie, terwijl in verreweg de meeste gevallen de partner wel gewoon geld heeft. Het is mooi dat geleidelijk meer vaders hun rol in de opvoeding opeisen, maar het schiet nog niet erg op ... https://singlesupermom.nl/feiten-en-cijfers-alleenstaand-moederschap-in-nederland/

6 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe13 mei 2020 - 11:17

Meulenbelt is van de BOM moeder generatie. Dat was so-wie-so niet zo'n goed idee behalve voor vrouwen die het zich financieel konden permitteren of genoegen namen met een armetierig uitkeringsbestaan. Dat het niet opschiet met de vaders geloof ik wel, net als dat veel mannen weinig geneigd zijn te betalen voor kinderen als ze niet (langer) samenleven met hun moeder.

DanielleDefoe
DanielleDefoe13 mei 2020 - 11:19

Verhalen van collega's van enige tijd geleden vooral ...

Pater
Pater14 mei 2020 - 15:56

@Danielle Heeft de achtergrond van Meulenberg iets te maken met de kwaliteit van het initiatief van Bij1? Meulenbelt heeft zichzelf uit de armoede geschreven, m.i. bewonderenswaardig. Armoede van alleenstaande moeders hoort niet bij het verleden... Persoonlijk vind ik de plicht voor alleenstaande moeders in de bijstand om te werken zodra het kind vijf jaar is, en bij een volgend kind geldt die vijf jaar niet meer, asociaal. Voorwaarde zou in elk geval gratis kinderopvang moeten zijn.

DanielleDefoe
DanielleDefoe14 mei 2020 - 22:29

@Pater volgens de Noorse regels kunnen werkende vaders/moeders 100% betaald thuisblijven tot het kind 1 jaar oud is. Ook zelfstandigen hebben recht op deze regeling. Daarna weer gewoon aan het werk. Dat impliceert inderdaad gratis/betaalbare kinderopvang. Noorse kindjes hebben recht op een plaats in de barnehage. Er is wel een mogelijkheid voor alleenstaande moeders om een overgangstoelage te krijgen voor een periode van maximaal 3 jaar, op te nemen voor het kind 8 is. Deze geldt als "inkomen uit arbeid" en geeft dus ook pensioenrechten. In je eigen onderhoud voorzien is de norm tenzij je ziek bent natuurlijk en nog meer toelage krijg je alleen als je een opleiding gaat volgen die je arbeidsmarkt positie verbetert. Hoe dat uitpakt en of er minder arme alleenstaande moeders zijn dan in Nederland weet ik niet.

Pater
Pater15 mei 2020 - 4:15

@Danielle Op die manier optimaliseer je de mogelijkheden van (alleenstaande) ouders enorm. Dat is een participatiemaatschappij waar juist extra geld voor participatie wordt uitgegeven in plaats van misbruik als bezuinigingstruc; een typisch voorbeeld van neoliberalisme zou ik willen zeggen. Ik pakte dit punt serieus op omdat ik ooit van nabij heb meegemaakt hoe zwaar het leven van een alleenstaande moeder in de bijstand, zonder financiële of andere steun van de vader, kan zijn. Opvang was onbetaalbaar, serieus werken of een nieuwe opleiding volgen was onmogelijk. Uiteindelijk kwam alles goed...

DanielleDefoe
DanielleDefoe15 mei 2020 - 8:28

Pater 15 mei 2020 at 06:15 het is ook een directe erfenis van een conservatieve opvatting over de ideale m/v taakverdeling en een diep wantrouwen tav kinderopvang.

Kaas2
Kaas212 mei 2020 - 10:36

"Het schijnt dat we vergeten zijn dat kinderen op de wereld zetten niet een privé hobby is waar je nu eenmaal genoeg geld voor moet hebben" Er lijkt me niks mis mee om eerst na te denken over wat je je kinderen in de toekomst wil gaan geven on of je daar de middelen voor hebt. Een kind nemen is geen verplichting maar een vrijwillige keuze die je zelf maakt. Het lijkt me niet dat je de maatschappij voor die keuze moet opdraaien.

7 Reacties
Mel Dekker
Mel Dekker12 mei 2020 - 19:56

Denk nog eens na voordat je klakkeloos wat neerkalkt. Zelf zeker geen kinderen? Want kinderen neem je niet, die krijg je als het je gegund is. En je kunt als gelukkig stel aan kinderen beginnen maar niemand kan in de verre toekomst kijken. Maar jij natuurlijk wel! Daarom heb jij een glazen bol welke jou het voorrecht geeft om zoveel vooroordelen over alleenstaande ouders te ventileren. Bah

Kaas2
Kaas212 mei 2020 - 21:34

Mel dekker, "Want kinderen neem je niet, die krijg je als het je gegund is." Dan nog blijft het een keuze. Zeker met al de opties die er nu zijn. Van allerhande voorbehoedsmiddelen en zelfs abortus om zwangerschap te voorkomen, tot adoptie bij onvruchtbaarheid.

Minoes&tuin
Minoes&tuin13 mei 2020 - 1:05

Wacht maar tot er morgen vanwege de economische crisis meer mensen op straat komen te staan, dan piep je wel anders. Niemand heeft volledig de eigen toekomst in de hand. Verder denk je dat die kinderen er vanzelf in gevlogen zijn er enkel een persoon verantwoordelijk is? Daarnaast wonen ouders niet per definitie meer dicht bij elkaar en worden zelfs niet alle kinderen erkend, zijn niet alle ouders meer gehuwd en vormden velen niet een traditioneel gezin. Blij dat er zoveel mensen zich kunnen verplaatsen in de situatie van een ander, lekker comfortabel vanuit hun luie stoel. De leegheid van het narcisme neemt met de dag toe en daarmee het empathisch vermogen evenredig af. Het lost ook niets op wat betreft de eisen m.b.t. de Coronacrisis en dat blijkbaar niemand er rekening mee houd dat er eenoudergezinnen zijn. Die zijn er meer dan je denkt. Het gaat erom dat dit op meerdere plekken en in velerlei verhoudingen de realiteit is. En dat met die realiteit geen enkele rekening wordt gehouden. De hardheid van de maatschappij en het zogenaamde 'maakbare' leven zie ik in alles hier in de reacties terugkomen en het is werkelijk treurig te zien dat niemand zich meer kan inleven in een ander en niemand meer de realiteit kan zien buiten zichzelf. Niemand zich een situatie kan voorstellen waar ook zij morgen in kunnen belanden.

Minoes&tuin
Minoes&tuin13 mei 2020 - 1:08

buiten die van zichzelf.

DanielleDefoe
DanielleDefoe13 mei 2020 - 9:59

De woonsituatie is in alle grote steden onoplosbaar. Half Stockholm woont illegaal in onderhuur.

Debbie2
Debbie210 jun. 2020 - 15:19

@mel dekker hahahaha ja iedereen bedenkt precies hoe zijn leven er over 10 jaar uit ziet en 'neemt' dan kinderen. Zo werkt het leven niet

Debbie2
Debbie210 jun. 2020 - 16:13

@kaas jaaaaa en als je kinderen 'neemt' weet je echt supergoed hoe je leven er na 10 jaar uit ziet want je leven is zo maakbaar en voorspelbaar

DaanOuwens
DaanOuwens12 mei 2020 - 10:34

Op zich heeft de schrijfster gelijk als zij vaststelt dat de regelgeving vaak nog steeds uitgaat van het opgroeien van kinderen in een compleet gezin terwijl een groot deel van de kinderen opgroeit in een 1 ouder gezin. Maar los van haar oplossingen moeten er zaken geregeld worden die nog belangrijker zijn. Voor het ontstaan van een 1 ouder gezin zijn er twee ouders bij betrokken. Omdat 30 % van de huwelijken en samenwoning contracten resulteert in een scheiding moet anders omgegaan worden met die scheiding. Kinderen moeten na de scheiding per definitie opgroeien bij beide ouders. Een totaal gedeeld ouderschap geeft de alleenstaande moeder 3 of 4 dagen per week de tijd alleen boodschappen te doen. De vader ook trouwens. Er zijn daarvoor al talloze oplossingen gevonden. Een aardige vond ik dat de kinderen blijven wonen in het huis en de ouders vertrekken. Daardoor blijven de kinderen in hetzelfde netwerk, de school en sportclub en de ouders richten hun eigen leven opnieuw in. Een hebben afwisselend een week de zorg voor hun kinderen in het eigen huis. Voor is dat verantwoordelijkheid nemen. Als je kiest voor een relatie, voor kinderen en de scheiding dan heb je ook de verantwoordelijkheid dat netjes af te wikkelen. En echtparen die elkaar blijven voor de kinderen doen iets doms. Kinderen worden beschadigd door ouders die een afkeer voor elkaar hebben maar doen alsof er niets aan de hand is. Als dit nu het uitgangspunt is, zijn de andere problemen van Meulenbelt prima op te lossen en een stuk kleiner. En gelijk wordt een einde gemaakt aan het onzinnige idee dat kinderen beter af zijn met een verzorgende moeder dan met een verzorgende vader.

15 Reacties
Mr Ed
Mr Ed12 mei 2020 - 12:05

“Kinderen blijven wonen in hetzelfde huis, terwijl de ouders vertrekken” Dan zijn er dus 3 woningen nodig voor 1 voormalig gezin. Of is het de bedoeling dat de ouders afwisselend in hetzelfde huis gaan wonen? In jouw wereld heeft iedereen geld genoeg en is er geen woningnood?

JasDon
JasDon12 mei 2020 - 12:32

Het probleem mag wat mij betreft worden opgesplitst in deelproblemen. De maatschappij kan immers niet altijd verantwoordelijk gehouden voor het feit een vrouw alleenstaande moeder is. Dat gezegd snap ik ook wel dat als de man buiten beeld is dit makkelijk gezegd dan opgelost is. Neemt niet weg dat in bepaalde culturen er veel te veel jonge, alleenstaande vrouwen met kinderen zijn. Die cultuur mag er wat mij betreft aan. Ook vind ik het niet meer dan normaal om vaders kan kinderen duidelijker verantwoordelijk te maken voor de opvoeding. Als de overheid maar enigszins duidelijk kan maken dat een vader aan te wijzen is mag dit wat mij betreft i.c.m. een DNA-test worden uitgezocht. Tegelijkertijd is het ook weinig feministisch om vrouwen niet op de eigen verantwoordelijkheid te wijzen. Vrouwen doen er goed aan om i.i.g. helder te hebben wie de vader is en een beetje common sense toe te passen bij de (seksuele) partnerkeuze. Voordat een vrouw voor kinderen kiest mag ze ook wel eens denken aan haar carrièreperspectief en dat van haar partner. En wat mij betreft is abortus ook een oplossing voor een foutje, natuurlijk de eigen keuze, maar hoe kan je kiezen voor het kind houden als je niet eens weet hoe je o.a. financieel zorg kan dragen voor een huishouden. En natuurlijk zijn er legio voorbeelden te bedenken waar de loser van een man geen verantwoordelijkheid neemt of echt verdwenen is, waar de man totaal niet in staat is een kind op te voeden of zelfs situaties waarbij het voor de kinderen zelfs onveilig is om door de vader verzorgd te worden. Bij situaties waar de moeder echt niets te verwijten is: help het gezin. Bij situaties waar de moeder zelf ook geen verantwoordelijkheid neemt: help de kinderen. En ja, ik snap ook wel dat dit moeilijk in beleid om te zetten is en dat het nemen van kinderen waar je niet zelf voor kan zorgen op deze manier fors bestraft lijkt te worden.

DanielleDefoe
DanielleDefoe12 mei 2020 - 13:41

Ouders die elkaar niet kunnen luchten of zien moet je inderdaad niet dwingen bij elkaar te blijven "voor de kinderen". Dat geeft alleen maar ellende. Ouderwetse vaders waren niet in staat/bereid om kinderen te verzorgen dat was vrouwenwerk. Dat is hopelijk aan het veranderen. Dan wordt de oplossing "de kinderen blijven wonen in het huis" een interessante variant mits beide ouders zich even betrokken voelen.

DanielleDefoe
DanielleDefoe12 mei 2020 - 13:45

Abel 12 mei 2020 at 14:05 ik dacht eerder aan twee "kamers" en 1 huis. Het gaat ook niet aan om voor ieder uiteenvallend gezin een tweede huis in voorraad te houden.

DaanOuwens
DaanOuwens12 mei 2020 - 13:53

@ Abel Jij schrijft: Dan zijn er dus 3 woningen nodig voor 1 voormalig gezin. Klopt. En twee mensen die gaan samenwonen hadden twee huizen en gingen naar 1. En het aantal alleenstaanden neemt nog steeds toe en is de oorzaak van woning krapte. En je schrijft: In jouw wereld heeft iedereen geld genoeg en is er geen woningnood? Klopt als je de verantwoordelijkheid neemt om kinderen te nemen heb je ook de verantwoordelijk om voor ze te kunnen zorgen. @ JasDon Jij schrijft: Neemt niet weg dat in bepaalde culturen er veel te veel jonge, alleenstaande vrouwen met kinderen zijn. Opvallend hoe jouw gebruikelijk racisme je blikveld beperkt. Het echtscheidingpercentage is in Nederland zo hoog vanwege het grote aantal geëmancipeerde mannen en vrouwen die gebruik maken van hun individuele vrijheid. En je schrijft: En ja, ik snap ook wel dat dit moeilijk in beleid om te zetten is en dat het nemen van kinderen waar je niet zelf voor kan zorgen op deze manier fors bestraft lijkt te worden. Logisch want je levert een ranzig tekstje af vol vooroordelen. Lijkt mij ongewenst en zelfs onmogelijk jouw gedachten om te zetten in beleid. @ DanielleDefoe Jij schrijft: Ouderwetse vaders waren niet in staat/bereid om kinderen te verzorgen dat was vrouwenwerk. Dat is hopelijk aan het veranderen. Ik zie op een enkele uitzondering na vooral vaders die na een scheiding de zorg mede op zich nemen, soms zelfs helemaal. Ik denk dat dit in de regel al veranderd is maar dat er in sommige segmenten van de samenleving nog ouderwets wordt gedacht.

JasDon
JasDon12 mei 2020 - 14:56

"Opvallend hoe jouw gebruikelijk racisme je blikveld beperkt. Het echtscheidingpercentage is in Nederland zo hoog vanwege het grote aantal geëmancipeerde mannen en vrouwen die gebruik maken van hun individuele vrijheid." Tienerzwangerschappen onder Antilliaanse en Surinaamse meisjes zijn goed gedocumenteerd en mogen best als problematisch omgeschreven worden. Je hebt immers alleenstaande moeders die hun eigen boontjes kunnen doppen en vrouwen, partners hebben die hun verantwoordelijkheid nemen, maar ook vrouwen die vanaf hun jeugd niet eens enigszins de mogelijkheid hebben gehad zich voor te bereiden op het voeren van een zelfstandig huishouden. Die twee groepen zijn niet met elkaar te vergelijken. En natuurlijk zijn er tienerszwangerschappen onder autochtone meisjes, Turkse meisjes etc. Zo zijn er ook vrouwen die op latere leeftijd kinderen krijgen en de opvoeding zelf niet kunnen dragen. Genoeg uitzonderingen. Maar mevrouw Meulenbelt haalt zelf Amsterdam aan. En daar zitten grote groepen vrouwen die nooit de kans hebben gehad om zich te emanciperen. En daar zitten ook grote groepen tussen waar het echt een cultuurdingentje is.

DanielleDefoe
DanielleDefoe12 mei 2020 - 15:04

DaanOuwens 12 mei 2020 at 15:53 Mijn eigen ervaringen zijn niet maatgevend, Ik heb toevallig veel kinderlozen (ook oudere) in mijn kenniskring.

DaanOuwens
DaanOuwens12 mei 2020 - 17:41

@ JasDon Jij schrijft: Tienerzwangerschappen onder Antilliaanse en Surinaamse meisjes zijn goed gedocumenteerd en mogen best als problematisch omgeschreven worden. Het was vrijwel zeker dat je iets dergelijks zou opschrijven. Het bevestigt jouw manier van denken. Als er iets fout gaat zijn gekleurde mensen per definitie de schuldige. Het grootste aantal echtscheidingen betreft echter gewone middenklasse witte gezinnen. En veruit het grootste aantal problemen zit daar. Maar als de gelegenheid er is naar allochtonen te wijzen dan zal jij dat zeker doen. Met nog een kleine verwijzing naar emancipatie om aan te geven dat moslim vrouwen onderdrukt worden. Bijzonder, want het aantal echtscheidingen is beperkt helaas in de groep. Het zou wellicht beter zijn als ze dat wat vaker deden, dat zou een gevolg van emancipatie zijn namelijk. . Als met al heb je ook in tweede aanleg een behoorlijk extreme rectie opgetypt. Je kan er trots op zijn.

DaanOuwens
DaanOuwens12 mei 2020 - 18:42

@ DanielleDefoe Jij schrijft: Mijn eigen ervaringen zijn niet maatgevend, De mijne wellicht ook niet. Maar ik heb vastgesteld dat je hier moet vermijden je eigen situatie onderdeel van de discussie te maken. Verder heb je wel gelijk. Er zijn verschillen in regio, maatschappijvisie/geloof, sociale klasse. In de ene groep komt meer co-ouderschap voor dan in de andere groep. In sommige groepen is scheiden nog een taboe. Wat ik een tiental jaren wel opvallend vond waren de samengestelde gezinnen die ik meer frequent om mij heen zag. Stellen die uit een vorige relatie kinderen meebrachten in het nieuwe verband. Soms niet gemakkelijk maar vaak liep dat ook prima. Dat zijn toch aspecten van een veranderende samenleving. Maar de diversiteit is natuurlijk enorm.

Pater
Pater13 mei 2020 - 3:50

"Het gaat ook niet aan om voor ieder uiteenvallend gezin een tweede huis in voorraad te houden." Drie zelfs, één gezamenlijk en één voor ma en één voor pa. Pa en ma zullen geen genoegen nemen met een 'kamer'.

DaanOuwens
DaanOuwens13 mei 2020 - 5:33

@ DanielleDefoe Ik moet overigens wel erkennen dat ik misschien wat te positief ben. Ik lees hier teksten die ik eigenlijk alleen kan typeren als achterlijk. Blijkbaar is de emancipatie nog lang niet doorgedrongen in alle geledingen van de samenleving en zijn er nogal wat mensen die voor hun opvattingen het liefst putten uit de periode rond 1950.

DanielleDefoe
DanielleDefoe13 mei 2020 - 8:32

@Daan ik geloof inderdaad niet dat de emancipatie in brede kring is doorgedrongen. De praktijk is steeds meer dat 1 van de echtelieden het risico loopt dakloos te worden terwijl de ander "het huis" mag houden. Het woningbestand houdt geen rekening met het toenemend aantal (tijdelijk) alleenstaanden en wat Pater zegt: de vertrekkende ouder wil ook een huis. Een mijner collega's woonde dertig jaar geleden in een caravan in de tuin terwijl zijn vrouw en kinderen in het huis woonden. Kinderen zijn in mijn ervaring niet dol op tussen pappa en mamma heen en weer reizen. Dus die vonden het wel prima zo.

DanielleDefoe
DanielleDefoe13 mei 2020 - 10:02

Pater 13 mei 2020 at 05:50 Pa en ma zullen wat minder noten op hun zang moeten hebben. Die huizen komen er niet.

DaanOuwens
DaanOuwens14 mei 2020 - 6:35

@ DanielleDefoe Jij schrijft: De praktijk is steeds meer dat 1 van de echtelieden het risico loopt dakloos te worden terwijl de ander “het huis” mag houden. Ik zie dat om mij heen eigenlijk nooit. En in de woningdata van Rotterdam overigens ook niet. Wel is het vinden van goedkope woningen voor gezinnen lastig. Er zijn merkwaardig genoeg veel meer 3 kamer woningen beschikbaar voor 55 plus dan voor 1 ouder en 2 kinderen. In mijn directe omgeving heeft iedereen ook een eigen huis. Boven modaal is er niet een groot probleem als je bereid bent wat water bij de wijn te doen. Een van mijn vrienden heeft een woonboot gekocht die woont weliswaar klein voor ongeveer 100.000 bijna midden in de natuur in het groenehart van de Randstad. En aanmerkelijk groter van een caravan. Maar inderdaad zo'n onderwerp maakt mij meer somber over de mate van emancipatie. Ik denk wel dat de diversiteit in de samenleving steeds groter wordt en wij allemaal in verschillende bubbels leven. Er is zeker geen sprake van een homogene samenleving. Wellicht gelukkig maar.

Debbie2
Debbie210 jun. 2020 - 16:17

@daan ouwens: zelf niet gescheiden? Betalen ouders dan 3 huizen: die van de kinderen en ieder een eigen? Waarschijnlijk is het gezinshuis al te duur. En 'kinderen moeten per definitie door beiden ouders worden opgevoed'. Daarmee scheer je alle situaties over 1 kam, dat getuige van weinig nuance -en inlevingsvermogen. Het is makkelijk praten en weinig realiteitszin

van Putten
van Putten12 mei 2020 - 10:28

Als alleenstaande vader vind ik dit een nogal seksistisch stukje. Ongeëmancipeerd ook, een feministe onwaardig.

1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe13 mei 2020 - 11:39

activist dekt de lading beter

Griezel in post-gezellig Nederland
Griezel in post-gezellig Nederland12 mei 2020 - 9:43

[ En hadden net zo goed recht op zelfontplooiing en economische onafhankelijkheid. ] Maar wat bleek - nu moesten beide ouders zwoegen voor de baas om rond te komen. Overigens ben ik dit jaar 4 maanden alleenstaande vader geweest - feminisme toch een beetje mislukt als dit artikel die compleet over het hoofd ziet.

Jorah
Jorah12 mei 2020 - 9:09

Het wordt tijd dat twee ouder gezinnen weer op de kaart komen. Het gezin als hoeksteen van de samenleving. Ouderschap moet idd weer op de politieke kaart.

6 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens12 mei 2020 - 11:31

@ Jorah Jij schrijft: Het wordt tijd dat twee ouder gezinnen weer op de kaart komen. Het gezin als hoeksteen van de samenleving. Aangezien het gezin niet meer de hoeksteen van de samenleving is maar het individu wil jij nu iets dat een ruime meerderheid wil. Dat maakt jouw opmerking weinig democratisch. Gedraag jezelf naar je eigen normen en waarden en laat anderen dat ook doen. Dat is liberale vrijheid, jij hebt het over een dictatuur.

Jorah
Jorah12 mei 2020 - 12:27

Lol, mijn opmerking is niet meer of minder dan mijn wens. Als daar geen democratische meerderheid voor is dan zien we dat wel. Ik constateer enkel dat het huidige individualisme geen vooruitgang is voor de samenleving. Ook de druk op onderwijs en sociale voorzieningen wordt gewoon erg hoog doordat ouders steeds individuele worden en minder tijd voor het gezin uit wensen te trekken en sneller scheiden. De komende generaties zullen het ons kwalijk nemen hoe achteloos wij met het gezin zijn omgegaan.

DaanOuwens
DaanOuwens12 mei 2020 - 13:59

@ Jorah Jij schrijft: De komende generaties zullen het ons kwalijk nemen hoe achteloos wij met het gezin zijn omgegaan. De komende generaties zullen zich er vooral over verbazen dat er nog mensen waren die er met ontkenning van de werkelijkheid van dit moment ideeën op nahielden over onze manier van leven die al 50 jaar achter ons liggen.

Jorah
Jorah12 mei 2020 - 17:41

Alsof de "werkelijkheid van dit moment" een excuus kan zijn voor verwaarlozing van kinderen ter meerdere eer en glorie van de egocentrisch gezinde ouder die niet meer wil weten van het serieus nemen van de ouderlijke rol en opvoedkundige taken. Alles maar afschuiven op scholen en voor en naschoolse opvang. De werkelijkheid van dit moment is dat je gewoon aan gezinsplanning kan doen en als je de verantwoordelijkheid niet wenst te dragen je ook niet aan kinderen moet beginnen. Maar zulk verantwoordelijkheidsbesef is je waarschijnlijk te hoog gegrepen Daan.

DaanOuwens
DaanOuwens13 mei 2020 - 5:27

@ Jorah Jij schrijft: Alsof de “werkelijkheid van dit moment” een excuus kan zijn voor verwaarlozing van kinderen ter meerdere eer en glorie van de egocentrisch gezinde ouder die niet meer wil weten van het serieus nemen van de ouderlijke rol en opvoedkundige taken. Een heldere bevestiging van wat ik eerder schreef over jouw opvattingen. Alleen een tweeouder gezin is in staat tot de ouderlijke rol en een goede vervulling van de opvoedkundige taken volgens jou. . In de categorie achterlijke opvattingen scoren dat soort meningen goed. Gescheiden ouders die hun kinderen naar vermogen de beste opvoeding geven worden even bij het oud vuil gezet door iemand die blijkbaar al 50 jaar niet meer echt aan de samenleving deelneemt. En tegelijk wordt ontkent dat in tweeoudergezinnen grote problemen kunnen spelen. Het huiselijk geweld in deze corona tijd is voor jou ook een hoax neem ik aan. Of speelt dat niet in tweeouder gezinnen?

Jorah
Jorah13 mei 2020 - 6:30

Daan, je trekt conclusies vanuit je onderbuik. Die zijn geheel voor jouw rekening. Als voormalig leerkracht ken ik namelijk genoeg eenouder gezinnen waarin het prima ging. Met zijn tweeën is echter makkelijker opvoeden, maar zelfs dat soort simpele waarheden zal je wel ontkennen. Veel succes in je bubbel.

HaloOfFlies
HaloOfFlies12 mei 2020 - 8:49

Kinderen krijgen is een individuele (door 2 ouders) keuze. Wie wat doet in het huishouden en/of betaald werk ook. Als single verder gaan ook. Wie vervolgens de kinderen krijgt ook (+ evt. een rechter). Wie dan welke financiele laten voor die individuele keuzes draagt ook (+evt. rechter) Allemaal eigen keuzes binnen het gezin. Maar bij wat tegenslag zijn we ineens 'economisch verkeerd georganiseerd'? Dit is niet door de overheid op te lossen maar door 2 ouders. Als Single SuperMom het niet trekt is er toch ook nog een Single SuperDad - of het moet een onbevlekte ontvangenis zijn geweest, maar dat komt niet heel vaak voor.

1 Reactie
Griezel in post-gezellig Nederland
Griezel in post-gezellig Nederland12 mei 2020 - 15:04

Je kunt de toekomst niet voorspellen. Wie nu denkt dat ie alles voorelkaar heeft kan morgen in de ellende zitten. En hoe het er nu uitziet zitten straks al onze kinderen diep in de ellende