Nooit eerder waren er zoveel bosbranden in Europa
Consumentenbond in actie tegen te hoge hypotheekrente
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (8)
Het is ook een schande met een Euribor onder de 1%. Goeie actie van de Consumentenbond.
Iedereen tegen een hoge hypotheek rente gewoon aflossen! Ik was in het najaar bij de bank om eens te praten naar aanleiding van mijn woeker hypotheek. Ik kan een fooitje terug krijgen omdat ze iets teveel kosten in rekening hebben gebracht. Tegelijkertijd hebben ze mij mijn eerste hypotheek verkocht die ik eigenlijk überhaupt niet wilde (maar ja jong en naïef). Over rente korting viel niet te praten (ik betaal een opslag omdat mijn huis verhuurd is, mijn hypotheek is ongeveer 30% van de WOZ, dus er is een gigantisch risico), daarom ben ik lekker weg aan het gaan bij de bank. Ik had nog 40 jaar kunnen bankieren bij de Rabo, nu ben ik over naar de ASN is goedkoper, mens vriendelijker, heeft rente op de lopende rekening eigenlijk alleen maar voordelen. Ga weg bij je bank als je het er niet mee eens bent!
Tja, de banken moeten volgens de nieuwe regels meer reserves aanhouden. Die moeten toch ergens vandaan komen?
Zo'n actie komt natuurlijk weer uitsluitend ten goede aan iedereen die met torenhoge hypotheken zit. De rijken dus. Weer een maatregel om de rijken rijker te maken! Ik zeg: Omhoog met die rentetarieven! Oh shit... dan worden de banken rijker en daar profiteren de rijken dan weer van. Ik zeg: Niets wijzigen! Maar ik ga voor de zekerheid toch even mijn digitale handtekening zetten.
"Zo'n actie komt natuurlijk weer uitsluitend ten goede aan iedereen die met torenhoge hypotheken zit. De rijken dus. Weer een maatregel om de rijken rijker te maken! Ik zeg: Omhoog met die rentetarieven" De staat wordt er juist beter van, minder hypotheekrenteaftrek ;).
Waarom al die ophef over het renteniveau bij hypothecaire leningen? De consument moet onderhandelen, hij moet de voor hem beste bank zien te vinden. Een consequentie van de veel bejubelde marktwerking. Daar hebben we in onze "democratische rechtsstaat" voor gekozen. Banken zijn er om winst te maken ten behoeve van de aandeelhouders. Willen we als maatschappij anders, dan moet gekozen worden voor op z'n minst méér regeltjes en als de banken doorgaan met "schandelijk gedrag" het opleggen van zware boetes (wie betaalt die?) en als ultimum remedie nationalisatie. Maar dat wil weer niemand, behalve wat linkse conservatieven. Overigens zou het me als spaardertje zeer dierbaar zijn als mijn bank de hypotheekrente fors zou verhogen. Krijg ik meer rente. En zo blijkt wederom elk verhaal meerdere invalshoeken te hebben, die soms haaks op elkaar staan. Het is maar hoe je het bekijkt.
"De consument moet onderhandelen, hij moet de voor hem beste bank zien te vinden. Een consequentie van de veel bejubelde marktwerking." Marktwerking is er altijd geweest. En consument kan maar zeer beperkt onderhandelen met een bank. In de tijd van de tophypotheken waren er veel (nieuwe) spelers op de markt. Die gingen behalve hoger/verder ook scherper dan normale banken. Het geld verdienden ze weer met al die ballast die meeverkocht werd. Nu is er een soort consensus bereikt : minder snel verstrekken, zwaarder voorwaarden en voor die veiligere klanten toch nog een grotere risico opslag.
